ITD-CH 2016 Voices of Swiss researchers and practitioners in the field of interand transdisciplinarity Dr Ayuko Sedooka Center for Children's Rights Studies University of Geneva (Valais Campus) – Theres Paulsen Network for Transdiciplinary Research Analysis in five dimensions Institutional context/Type of organisation (I) Publication & evaluation issues (V) Interdisciplinary Research Forms of collaboration between researchers (IV) Motivation and discipl. identity/ trajectory (II) Theory, epistemology & methodology (III) Copyright ©2014, All Rights Reserved. Reference : « ANALYZING INTERDISCIPLINARY RESEARCH FROM THEORY TO PRACTICE CASE STUDIES IN THE SWISS UNIVERSITY CONTEXT », Fonds national suisse de la recherche scientifique (FNS/ Comité spécialisé en recherche interdisciplinaire, Requête n° CR1 111_143816, 2013-2014), Frédéric Darbellay (Requérant principal), Pasqualina Perrig-Chiello et Anne-Claude Berthoud (Co-requérantes), Ayuko Sedooka, Theres Paulsen et Gabriela Steffen. Study sample and methodology Study sample • 10 Swiss academic institutions (5 french + 5 german-speaking) • 66 Participants-researchers • 65 Responses to the online survey • 30 Individual interviews (3 different academic status researchers by case: director or group leader, senior researcher, PhD student) • 10 Focus Groups (one per case) • 4-7 participants-researchers • Heterogeneous groups (academic status, disciplinary affiliations, gender & age) Multiple case study & mixed methods • Document analysis • Online survey • Semi-structured interviews in situ • Focus Groups • Direct et indirect observations Institutional context/Type of organisation (I) Publication & evaluation issues (V) Interdisciplinary Research Forms of collaboration between researchers (IV) Motivation and discipl. identity/traject ory (II) Theory, epistemology & methodology (III) Statements on: Approaches to framing interand transdisciplinary research (Dimension I) q «Disponibilité de fonds (seed money) pour élaborer des projets à vocation interdiciplinaire» q «Mon poste est officiellement interdisciplinaire. En ce sens, je suis privilégié» q «Es wird auch aktiv vom Institut gefordert, dass man zusammenarbeitet und [...] dass verschiedene Abteilungen miteinander arbeiten, also es gibt ja die key areas» Institutional context/Type of organisation (I) Publication & evaluation issues (V) Interdisciplinary Research Forms of collaboration between researchers (IV) Motivation and discipl. identity/traject ory (II) Theory, epistemology & methodology (III) Statements on: Approaches to framing interand transdisciplinary research (Dimension IV) q «Dies ist für mich ein Prozess (keine Methode), weshalb ich keine Antwort ankreuzen kann» q «Ja, der Punkt eins ist wir brauchen sehr viel länger, […], um ihre Projekte aufzusetzen weil es ist sehr viel mehr Gesprächsbedarf nötig um das zu machen. Zeit ist der entscheidende Faktor. Und die Zeit muss ich auch immer verteidigen, also gegenüber meinen Vorgesetzten stellen, wir brauchen … für viele Sachen länger, aber dafür kommen meiner Meinung nach interessantere Sachen raus» q «Avec une … méthode un peu plus poussée du point de l’interdisciplinarité, l’idée ce serait aussi que vraiment on prenne en compte chacun … des membres … de l’équipe interdisciplinaire et pas seulement ceux qui parlent le plus fort et qui s’imposent le plus» Institutional context/Type of organisation (I) Publication & evaluation issues (V) Interdisciplinary Research Forms of collaboration between researchers (IV) Motivation and discipl. identity/traject ory (II) Theory, epistemology & methodology (III) Statements on: Approaches to framing interand transdisciplinary research (Dimension V) q «Peu de valeur accordée à l'interdisciplinarité, difficulté à entrer dans les ‹cases› des organismes de financement. Nos recherches sont mieux valorisées entre temps par les partenaires politiques et de la société civile» q «Je trouve que les critères mettent trop en avant les aspects multidisciplinaires (collaboration entre compétences) que les aspects ‹méta› de création de nouvelles connaissances intégrées» q «L'évaluation de la plus-value de la collaboration interD (comme c'est le cas au SNF) et celle du potentiel plus général d‘‹innovation collaborative›. Ceci permettrait d'évaluer non seulement les méthodes et les résultats escomptés mais aussi la dynamique plus large des projets qui peuvent constituer de réelles innovations dans les démarches proposées» Statements on: Approaches to framing interand transdisciplinary research (Dimension V) q «Insatisfait n'est pas le terme: j'ai peu confiance car au-delà de la mode pour l'interdisciplinarité, il faut encore que les experts comprennent la démarche» q «C'est peut-être surtout une question d'experts, car les critères sont trop dépendants de chaque projet de recherche. Il convient d'avoir une flexibilité plus grande dans les critères» ➜ 49% of researchers answered to be «rather dissatisfied» (32/65) in contrast 41% say to be «rather satisfied» (27/65) SNSF Project SNSF Project : « ANALYZING INTERDISCIPLINARY RESEARCH FROM THEORY TO PRACTICE CASE STUDIES IN THE SWISS UNIVERSITY CONTEXT », SNSF (Swiss National Science Foundation) / Specialised Committee Interdisciplinary Research, n° CR1 111_143816, 2013-2014) Project team : Prof. Frédéric Darbellay (Main applicant), Prof. Pasqualina Perrig-Chiello & Prof. Anne-Claude Berthoud (Co-applicants), Dr Ayuko Sedooka, Theres Paulsen & Dr Gabriela Steffen Project Period : January1st 2013 - December 31th 2014
© Copyright 2024 ExpyDoc