「選定基準」(計220点満点) 1.事業者の評価(110点満点) 大項目 中

「選定基準」(計220点満点)
1.事業者の評価(110点満点)
大項目
1
2
事業者の評価
技術者の評価
中項目
専門技術力
選定基準等
配点
事業者として過去に類似業務の実績があるか
30
主任技術者の資格
専門資格を保有している場合に、その資格の難易度、専
要件
門性に応じて評価
主任技術者の専門
主任技術者が、過去に類似業務の実績があるか
20
技術力
担当技術者の専門
担当技術者が、過去に類似業務の実績があるか
技術力
見積金額(別途運用保守費用)について相対的に評価す
3
見積金額の評価
見積額
る
60
評価点
110
110点満点
2.提案内容の評価(110点満点)
4
大項目
中項目
全体的事項
業務理解度
選定基準等
配点
仕様書に基づき、その目的、条件、内容を理解した提案
書となっているか
20
事業を執行するにあたっての、基本的な取り組み姿勢・
5
適合性
取組方針
業務体制
15
地域の森林林業の実情を把握した取組方針か
熱意
6
考え方が妥当か
応募した動機、業務への取り組み意欲が高いか
配置人数・役割
理解度
ヒアリング調査様
林業の実務に精通した担当者が配置されているか
20
十分な担当人数を確保し、各担当の役割は明確か
森林ICTプラットフォームに対する理解を十分にして
いるか
調査項目は妥当か
式案
7
各種業務の実施
方法・技術提案
調査結果の分析・
分析・評価について、客観性・説得力のある手法が取ら
評価項目及び手法
れているか
文書サンプル
技術提案
30
表・グラフを用い、視覚的に見易い構成になっているか
地域の現状・課題を的確に理解した提案が見られるか
本市の特徴を捉えたアイデアや独創性が見られるか
作業工程が具体的で、関係機関との連携が十分に図られ
8
作業工程
作業の効率性
ているか
10
スケジュールに無駄・無理がないか
9
プレゼンテーシ
信頼性
説得力があるか、質疑への応答が適切か
ョン
取組姿勢
業務に対する意欲や熱意が感じられるか
評価点
15
110点満点