Télécharger - La Croix-Rousse n`est pas à vendre

Memorandum présenté par le CIL « La Croix‐Rousse n’est pas à vendre » aux candidats
aux élections municipales de Lyon de 2014.
Présentation de l’association Cette dernière a été créée en 1989 par des habitants du plateau de la Croix‐Rousse et en 1999 elle a
adhéré à l’union des comités d’intérêts locaux (UCIL). Elle est apolitique. Elle se définit comme un
groupe de réflexion sur l’évolution du quartier, une force de proposition pour l’amélioration de la
qualité de vie. En lien constant avec les élus elle fait remonter auprès d’eux les souhaits des habitants
et leurs revendications. Elle s’est beaucoup investie dans le processus de concertation organisée par
la mairie du 4ème arrondissement au sujet de la révision du PLU‐H.
Ce courrier a pour but de vous exposer quelques unes des idées fortes qui nous animent et aussi de
soulever quelques interrogations. Pour cela nous reprenons les thématiques qui ont guidé les
réunions de réflexion sur la révision du PLU.
Patrimoine
Nous appuyons le projet de demande de création d’une aire de valorisation de l’architecture et du
patrimoine (AVAP).
De même nous sommes favorables à la mise en valeur du secteur ancien du plateau et des anciennes
fortifications par un cheminement balisé et muni de panneaux explicatifs.
Nous sommes favorables à toute initiative visant à améliorer la visibilité du Gros‐caillou.
Habitat et logement
Nous savons qu’à cause du manque de logements que connaît actuellement notre pays nous allons
vers une densification des villes. Pour ce qui concerne le plateau de la Croix‐Rousse déjà bien
urbanisé depuis les années 70, cette densification doit être limitée. Il faut privilégier une politique en
partie engagée de rénovation de l’habitat ancien et l’amplifier, afin de le mettre à disposition des
foyers modestes. Cette mesure a pour effet d’éviter les ghettos de population en situation de
précarité.
Nous demandons le maintien de la diversité dans la volumétrie des bâtiments, ainsi que le maintien
des zones pavillonnaires actuelles. En ce qui concerne ces zones, nous demandons de prévoir une
zone de transition, avec des hauteurs réglementaires moyennes, afin d’éviter l’effet
d’emprisonnement.
Espaces publics
Ces derniers ne nous paraissent pas d’une surface suffisante, notamment devant les établissements
scolaires.
Nous préconisons le maintien et la rénovation de l’espace public situé rue Philippe de Lassale, en
face du cimetière.
L’espace du Clos Jouve situé devant l’IUFM, rue Anselme, mériterait d’être totalement repensé en
espace public. En effet, vu le nombre important d’établissements scolaires situés à proximité, de très
nombreux adolescents convergent vers ce secteur.
Déplacements
La zone 30 est toujours mal respectée notamment sur certains grands axes du plateau. Sa
signalisation est parfois jugée insuffisante.
Un certain nombre de trottoirs de l’arrondissement nous paraissent manifestement trop étroits et ne
permettent pas le croisement des poussettes ou fauteuils pour handicapés. Il faudrait, lorsque c’est
possible, prévoir des trottoirs plus larges lors des constructions nouvelles.
Nous demandons la réouverture de la rue Niepce.
Nous proposons la création d’un contre‐sens cyclable permettant d’aller de la rue Hénon à la place
des Tapis réaménagée.
La difficulté pour remonter à la Croix‐rousse avec les vélov’s fait que les stations sont souvent vides.
Il faudrait réétudier la solution d’un remonte‐vélo par l’ancienne ficelle de la rue Terme.
La gratuité du stationnement sur la voie publique pour les motards paraît à certains une injustice eu
égard à la situation faite aux automobilistes. Il y aurait là utilité d’un débat.
Le nombre de places prévu pour le stationnement des personnes à mobilité réduite a besoin d’être
augmenté.
Economie et services
La mise en valeur du patrimoine du plateau croix‐roussien peut contribuer à l’essor du commerce
local.
Le transfert du local de la CNAM de la rue Jacquard vers la rue d’Aubigny est un mauvais coup porté
à l’arrondissement. Après la disparition du local TCL de la petite place de la Croix‐Rousse, ces
mesures de restructuration ne correspondent pas aux besoins actuels sur le plateau.
La nature en ville
La place de la nature en ville est pour nous une préoccupation constante. La nature doit être au
centre de toutes les nouvelles opérations d’aménagement.
Notre inquiétude principale porte sur le risque de grignotage progressif des espaces verts privés lors
des constructions nouvelles.
Nous appuyons la demande de création d’un véritable couloir écologique, couloir vert reliant les
balmes du Rhône aux balmes de la Saône en empruntant les zones vertes déjà existantes.
Nous appuyons également la création d’un espace vert sur le site du collège Maurice Scève
Tout nouveau projet immobilier devrait faire l’objet d’une étude préliminaire par un architecte
paysagiste. Chaque fois que c’est possible, il faudrait que le nouvel immeuble soit implanté en retrait
de la chaussée avec un jardin côté rue. Ce dernier permettrait au passant d’avoir une vue sur un
espace de nature et empêcherait les tags sur la façade.
Lors de la plantation d’arbres il faudrait que ces derniers aient une profondeur de terre suffisante
pour pouvoir se développer correctement
Les zones mutables sur le plateau croix‐roussien.
Par ailleurs nous attirons votre attention sur un certain nombre de lieux qui risquent de voir leur
affectation modifiée dans un délai plus ou moins bref.
Projet immobilier en cours : 24, 26 rue de Cuire
Bâtiments à vocation incertaine : SEPR rue Dumont D’Urville , collège Maurice Scève, bâtiment de la
MEJ, internat Favre
Zones vouées à une urbanisation à brève échéance : îlot de la Poste, secteur des tours Pernon, îlot
AGIP boulevard des canuts, terrains appartenant à l’ICF boulevard des canuts, rue Duviard et rue
Denfert‐Rochereau.
Le devenir de ces zones « mutables » va engager rapidement la responsabilité des prochains élus.
Le devenir de la villa Chazière paraît bien flou malgré une longue et laborieuse concertation qui avait
été organisée il y a plus d’une année.
Enfin nous aimerions connaître votre position à l’égard de la première ordonnance dite ordonnance
Duflot qui permet dans certaines situations d’urbanisme dites « tendues » de pouvoir déroger à la
réglementation du PLU. Nous y voyons là un risque grave d’arbitraire dans la délivrance des permis
de construire.

Download Report