自閉症とMMN 教育学院 M2 渡辺隼人 2008/5/28 臨床ゼミ Kemner et al. (1995) Kemner et al. (1995) autism,ADDH (attention deficit disorder with hyperactivity),dyslexia,normal…各20名,約10才 autism…TIQ 78.8 (他3群は90-98) oddball task 80% standard (oy), beforehand, 300ms 10% deviant (ay), beforehand, 300ms 10% novel (bbrrzzz), 360ms Kemner et al. (1995) total number of stimulus … 140 ISI … 4-6s sound pressure … 67 dB, headphone Procedure: count the total number of deviant stimuli (active condition) look at + sign on a TV screen (passive condition) Kemner et al. (1995) MMN, P3…群間で差は無い N1… 振幅に差はないが、自閉症群のみleftrightに比べて有意にmiddleの振幅が小さい active-Pcz-P3のみの比較では、自閉症群は 有意に他群より振幅低下 自閉症のN1,MMNに 異常はない? Gomot, Giard, & Adrien (2002) autistic disorder, control (gender, CA) 5-9years, 12 boys & 3 girls standard (1000Hz), deviant (1100Hz) 8.5:1.5 1000 stimulus 70 dB SPL (earphone), duration 50ms, ISI 700ms, 片耳のみ提示 無音の映画を鑑賞 Gomot, Giard, & Adrien (2002) MMN潜時…Fzで自閉症 < control (特に左半球で) MMNピーク振幅…Fzで 自閉症 < control (not significant) MRの深刻さで自閉症を群分け…差はない 逸脱に対する高い脳の活動のため、自閉症の変化 検出はcontrolよりも早い? Kemnerとの違い…音声かtoneか Ferri et al. (2003) 自閉症+MR群(6-19, Me 12.3 Age) 健常群(8-19, Me 12.2 Age) standard (1000Hz), 80% 100ms deviant (1300Hz), 10% 100ms novel (complex, monotonal), 10% 100ms 2000 stimulus 70 dB HL, ISI 800ms, 無声映画鑑賞 Ferri et al. (2003) N1潜時… 自閉症 < control MMN潜時…自閉症 < control (not significant) deviantに対するMMN振幅…Czのみ、 自閉症 > control (Mann-Whitney p < .041) Ferri et al. (2003) MMN振幅と年齢の相関 controlのみ、Pzで有意な相関 (r = -0.629, p < .05) 8歳児に限定した検定 differentのMMN振幅[Fz, Cz] 有意に自閉症 > control P3a振幅…有意に自閉症 > control Ferri et al. (2003) 18歳に限定した検定 deviantのMMN、Pzで自閉症 < control P3a, Cz, Pzで 自閉症 < control P3aは自閉症では振幅が減衰するとされるが、 年少の場合は逆のパタンを示す Ferri et al. (2003) 自閉症は、deviant刺激ではMMNがより大きく 出現するが、novel刺激ではcontrolと同程度 聴知覚情報の前知覚的処理過程に影響する、 側頭皮質の機能損傷を示唆? Kuhl et al. (2005) ASD群 32-52months control MA match, (mullen scales of early learning) speech stimuli /ba/ /wa/, formant transition /ba/…15ms /wa/ … 45ms 80ms duration Kuhl et al. (2005) oddball paradigm /wa/ 85% (STD) /ba/ 15% (DEV), 67 dBA ISI 920ms, 500 stimulus Kuhl et al. (2005) Behavior task (auditory preference test) infant-directed stimuli non-speech analogs…formant frequencies を操作して作成(sine-waveをフォルマントに合 わせる) 4.8-5.3s 4回の順応→どちらかの音が鳴り、左側か、右 側のライトをみる Kuhl et al. (2005) ERP control… autism… MMN振幅 右>左 MMN振幅に左右差なし ANOVA 振幅は群に主効果がある 半球の交互作用も有意 行動課題 ASDはnon-speechを好む(61.75%,controlは47.52%) Kuhl et al. (2005) まとめ controlは、MMN振幅において左 < 右だが、 ASDにおいては差がない ASDを更に下位分類し、母親語を好む群と、 非発話音を好む群にわけると、 母親語を好む群では若干左寄りの、大きな MMN振幅があるが、非発話音を好む群では、 MMN振幅がほとんど見られない Lepistö et al. (2005, 2006) 以前紹介済みなので、概略のみ 発話音と非発話音…ピッチと長さの変化 ピッチ変化時に差はない(頭頂電極に限定す ると、ASD > control)が、長さの変化時に、 ASDでMMN振幅の低下 非発話音のときに、MMN潜時は ASD < control Lepistö et al. (2008) 発話音の母音と高さが変化する 母音のみ、高さのみの逸脱と、高さが常に変 化するときの母音の逸脱、母音が常に変化す るときの高さの逸脱の比較 高さのみの逸脱時は、自閉症 > controlだが、 複合的な逸脱では両群のMMNに変化はない まとめ 発話音の変化時には、自閉症と健常者の間の MMNの差はない 一方、純音のような非発話音の変化検出は、 自閉症において速やかに行われる 自閉症と診断されても、発話音を好む場合、 健常者と同様のMMN振幅傾向を示す 長さの変化検出は自閉症にとって困難 考察 MMNは先行刺激の記憶痕跡 (template) との ミスマッチを反映 ⇒自閉症においては、音の高さについては正確 な記憶痕跡が形成されるが、音の長さについ ては記憶痕跡がうまく形成されない 音の高さは対応する神経細胞の発火で表現 音の長さは?発火時間? 考察 「発火した」という情報は記憶痕跡に残るが、 その時間(長さ)は記憶痕跡に残りにくい (ものすごく飛躍すると)長さ情報がなければ、 拍節構造化(ちゃんと調べたい)は起こらない ⇒メロディ、フレーズ、モチーフを「ひとくくり」に することが難しい? 現在の研究/今後の展望 MEGの話 メロディの音の長さが変わると、グローバル/ ローカルの認識しやすさは変わるだろう(実験 実習で検討してもらう) 自閉症はどうか? 音の長さが変わっても、glo/locの認識の仕方 が変わらない?より難しくなる?
© Copyright 2024 ExpyDoc