自閉症とMMN - shinobi.jp

自閉症とMMN
教育学院 M2 渡辺隼人
2008/5/28 臨床ゼミ
Kemner et al. (1995)







Kemner et al. (1995)
autism，ADDH (attention deficit disorder with
hyperactivity)，dyslexia，normal…各20名,約10才
autism…TIQ 78.8 (他3群は90-98)
oddball task
80% standard (oy), beforehand, 300ms
10% deviant (ay), beforehand, 300ms
10% novel (bbrrzzz), 360ms
Kemner et al. (1995)
total number of stimulus … 140
 ISI … 4-6s
 sound pressure … 67 dB, headphone
 Procedure: count the total number of
deviant stimuli (active condition)
look at + sign on a TV screen (passive
condition)

Kemner et al. (1995)




MMN, P3…群間で差は無い
N1… 振幅に差はないが、自閉症群のみleftrightに比べて有意にmiddleの振幅が小さい
active-Pcz-P3のみの比較では、自閉症群は
有意に他群より振幅低下
自閉症のN1,MMNに
異常はない？
Gomot, Giard, & Adrien (2002)





autistic disorder, control (gender, CA)
5-9years, 12 boys & 3 girls
standard (1000Hz), deviant (1100Hz)
8.5:1.5 1000 stimulus
70 dB SPL (earphone), duration 50ms, ISI
700ms, 片耳のみ提示
無音の映画を鑑賞
Gomot, Giard, & Adrien (2002)
MMN潜時…Fzで自閉症 < control
（特に左半球で）
 MMNピーク振幅…Fzで自閉症 < control
(not significant)
 MRの深刻さで自閉症を群分け…差はない
 逸脱に対する高い脳の活動のため、自閉症の変化
検出はcontrolよりも早い？
 Kemnerとの違い…音声かtoneか

Ferri et al. (2003)







自閉症+MR群（6-19, Me 12.3 Age）
健常群（8-19, Me 12.2 Age）
standard (1000Hz), 80% 100ms
deviant (1300Hz), 10% 100ms
novel (complex, monotonal), 10% 100ms
2000 stimulus
70 dB HL, ISI 800ms, 無声映画鑑賞
Ferri et al. (2003)
N1潜時… 自閉症 < control
 MMN潜時…自閉症 < control
(not significant)
 deviantに対するMMN振幅…Czのみ、
自閉症 > control (Mann-Whitney p < .041)

Ferri et al. (2003)
MMN振幅と年齢の相関
controlのみ、Pzで有意な相関
（r = -0.629, p < .05）
 8歳児に限定した検定
 differentのMMN振幅[Fz, Cz]
有意に自閉症 > control
P3a振幅…有意に自閉症 > control

Ferri et al. (2003)




18歳に限定した検定
deviantのMMN、Pzで自閉症 < control
P3a, Cz, Pzで自閉症 < control
P3aは自閉症では振幅が減衰するとされるが、
年少の場合は逆のパタンを示す
Ferri et al. (2003)


自閉症は、deviant刺激ではMMNがより大きく
出現するが、novel刺激ではcontrolと同程度
聴知覚情報の前知覚的処理過程に影響する、
側頭皮質の機能損傷を示唆？
Kuhl et al. (2005)
ASD群 32-52months
 control MA match,
(mullen scales of early learning)
 speech stimuli /ba/ /wa/,
formant transition /ba/…15ms /wa/ … 45ms
 80ms duration

Kuhl et al. (2005)



oddball paradigm
/wa/ 85% (STD) /ba/ 15% (DEV), 67 dBA
ISI 920ms, 500 stimulus
Kuhl et al. (2005)





Behavior task (auditory preference test)
infant-directed stimuli
non-speech analogs…formant frequencies
を操作して作成（sine-waveをフォルマントに合
わせる）
4.8-5.3s
4回の順応→どちらかの音が鳴り、左側か、右
側のライトをみる
Kuhl et al. (2005)
ERP control…
autism…
MMN振幅右＞左
MMN振幅に左右差なし
 ANOVA
振幅は群に主効果がある
半球の交互作用も有意
 行動課題
ASDはnon-speechを好む（61.75%,controlは47.52%）

Kuhl et al. (2005)
まとめ
 controlは、MMN振幅において左 < 右だが、
ASDにおいては差がない
 ASDを更に下位分類し、母親語を好む群と、
非発話音を好む群にわけると、
母親語を好む群では若干左寄りの、大きな
MMN振幅があるが、非発話音を好む群では、
MMN振幅がほとんど見られない

Lepistö et al. (2005, 2006)
以前紹介済みなので、概略のみ
 発話音と非発話音…ピッチと長さの変化
 ピッチ変化時に差はない（頭頂電極に限定す
ると、ASD > control）が、長さの変化時に、
ASDでMMN振幅の低下
 非発話音のときに、MMN潜時は
ASD < control

Lepistö et al. (2008)



発話音の母音と高さが変化する
母音のみ、高さのみの逸脱と、高さが常に変
化するときの母音の逸脱、母音が常に変化す
るときの高さの逸脱の比較
高さのみの逸脱時は、自閉症 > controlだが、
複合的な逸脱では両群のMMNに変化はない
まとめ




発話音の変化時には、自閉症と健常者の間の
MMNの差はない
一方、純音のような非発話音の変化検出は、
自閉症において速やかに行われる
自閉症と診断されても、発話音を好む場合、
健常者と同様のMMN振幅傾向を示す
長さの変化検出は自閉症にとって困難
考察
MMNは先行刺激の記憶痕跡 (template) との
ミスマッチを反映
⇒自閉症においては、音の高さについては正確
な記憶痕跡が形成されるが、音の長さについ
ては記憶痕跡がうまく形成されない
 音の高さは対応する神経細胞の発火で表現
 音の長さは？発火時間？

考察


「発火した」という情報は記憶痕跡に残るが、
その時間（長さ）は記憶痕跡に残りにくい
（ものすごく飛躍すると）長さ情報がなければ、
拍節構造化（ちゃんと調べたい）は起こらない
⇒メロディ、フレーズ、モチーフを「ひとくくり」に
することが難しい？
現在の研究/今後の展望




MEGの話
メロディの音の長さが変わると、グローバル/
ローカルの認識しやすさは変わるだろう（実験
実習で検討してもらう）
自閉症はどうか？
音の長さが変わっても、glo/locの認識の仕方
が変わらない？より難しくなる？

Download Report