産業組織論 (3) 独占弊害，価格差別 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2015年10月22日 復習：生産量2枚のときの限界収入 支払い意欲(円) 10000 価格は8000円 – イチローからの売上 げは8000円に落ちる – ダルビッシュからの売 上げ8000円が発生 8000 – 販売量を1枚から2枚 に増やしたときに収入 は6000円増える – 8000-2000=6000 5000 4000 3000 2枚まで売れる 限界収入は6000円 枚数 1 2015/10/22 2 3 4 5 産業組織論 3 2 限界収入の増加の２つの効果 支払い意欲(円) 限界収入は6000円 10000 8000 – 価格下落によって既存 の消費者からの売上 げが落ちる(オレンジ) – 新規の顧客の収入が 入る(紫) 5000 限界収入 ＝新規顧客効果 ー既存顧客効果 4000 3000 1 2015/10/22 2 3 4 5 産業組織論 3 枚数 3 限界収入曲線 支払い意欲(円) 10000 8000 – 生産量(Q=1)の限界 収入は10000円 限界収入は 10000円 – 生産量(Q=2)の限界 限界収入は 収入は6000円 6000円 5000 HW：生産量(Q=2から3， Q=3から4，Q=4から5)の 限界収入を求めよ 4000 3000 1 2015/10/22 2 3 4 5 産業組織論 3 枚数 4 HW：生産量(Q=2から3，Q=3から4，Q=4 から5)の限界収入を求めよ 生産量が1の時の収入は10000円 生産量が2の時の収入は16000円 生産量が3の時の収入は1500円 生産量が4の時の収入は1600円 生産量が5の時の収入は1500円 2015/10/22 産業組織論 3 5 HW：他の生産量での限界収入を求めよ 生産量が0から1の時の限界収入は10000円 生産量が1から2の時の限界収入は6000円 生産量が2から3の時の限界収入は-1000円 生産量が3から4の時の限界収入は1000円 生産量が4から5の時の限界収入は-1000円 2015/10/22 産業組織論 3 6 独占の弊害 独占価格によって価格は引き上げられる 総余剰は完全競争市場で最大化される このとき供給曲線は限界費用曲線と同じ 総余剰(経済厚生)は競争時の「価格＝限界費 用」の水準と比べ低下する 低下した厚生の損失を死荷重(しかじゅう)と いう 図形的に理解してみよう 2015/10/22 産業組織論 3 7 真央が独占 アイスショーの費用がすべて同じに 売り手 2015/10/22 費用(円) 真央1回目 2000 真央2回目 2000 真央3回目 2000 真央4回目 2000 真央5回目 2000 産業組織論 3 8 独占と経済厚生 円 消費者余剰 アイスショーの費用 =供給曲線 ＝限界費用曲線 M PM P* 生産者 余剰 C 限界費用曲線 需要曲線 数量 QM 2015/10/22 Q* 産業組織論 3 9 独占だが限界費用で価格付けした場合 円 M PM P* 生産者余剰はゼロ 消費者 余剰 C 限界費用曲線 需要曲線 数量 QM 2015/10/22 Q* 産業組織論 3 10 死荷重 円 • 独占は競争よりも経済厚生 が低くなる • その損失を死荷重と呼ぶ 独占の経済厚生 M PM 死荷重＝厚生損失 C 限界費用曲線 P* 需要曲線 数量 QM 2015/10/22 Q* 産業組織論 3 11 自然独占 上水道や下水道は設備に膨大な費用がかかる このとき独占に任せておいた方が良い 費用逓増産業で独占が自然に発生するので自然 独占という 政府の規制が必要性，自治体が運営 以前は電力，電話，CATVも自然独占だった 技術革新により新規の参入が採算が合うことに 規制の見直しが必要 2015/10/22 産業組織論 3 12 なぜ個々の経済主体に違う価格付 けないのか？ 真央はもっと儲けることができる！ イチローに10000円，ダルビッシュに8000円， …でアイスショーのチケットを売る このようなすべての顧客に違った価格を付け て支払意欲をすべて吸い取ってしまう このような価格付けを第一級価格差別という 差別という言葉は悪い意味ではない 価格差別は至る所にある．大人料金，子供料 金 2015/10/22 産業組織論 3 13 なぜ映画の子供料金は低くて，深夜 バスの料金は高いの？ 実際に第一級価格差別は不可能 その代わり使用量や経済主体の属性で価格 を変えている 電気やガスは使わなくても固定料金が取ら れて，プラス従量制の料金もある 観光地のお土産屋さんに行くと大量に買う と1個おまけしてくれたりする おまけを貰った人は財1単位あたりの価格は 低い． 2015/10/22 産業組織論 3 14 第二級価格差別 財の価格を購入量によって変える仕組みを 第二級価格差別という 鉄道の回数券もそうかも 映画の子供料金は安く 深夜バスの料金は高い 映画会社は慈善事業？深夜は運転手の賃金 が高いからか？ このようにグループ毎に価格を付けること を第三級価格差別という 2015/10/22 産業組織論 3 15 子供料金が安いワケ 子供は普通大人よりもお金がない 映画料金を高くすると直ぐにいなくなる 映画を見ようとした大人は高くても見る じゃあ大人に高い映画料金を設定しよう！ HW：①価格差別の例を考えて下さい ②深夜バスの料金は昼間の料金よりも 高い理由を述べて下さい 2015/10/22 産業組織論 3 16 価格が高くなると需要が減る 価格が高くなると需要が減る財は弾力性が 高いと言う 需要の価格弾力性とは価格変化に対する需 要の変化を表していた お米やパンのような必需品は弾力性が低い アイスのような嗜好品は弾力性が高い 需要の価格弾力性は価格が1％変化したとき に需要量が何％変化するかを表す 需要曲線の傾きに関連している 2015/10/22 産業組織論 3 17 価格の下落による需要の増大の違い P P アイスクリームの 需要曲線 敏感に反応 ＝弾力的 200 お米の 需要曲線 急だと鈍い反応 ＝非弾力的 190 この矢印の大きさの違い 100 2015/10/22 110 Q 100 101 産業組織論 3 Q 18 独占企業の価格付け 独占企業は消費者のグループに自由に価格 を付けられる 各グループの需要の価格弾力性は分かって いる このとき独占企業の限界費用は一定 弾力性が高いグループと低いグループでは 独占価格がどう違う？ 独占企業はその限界費用と限界収入が一致 する価格を付ける 2015/10/22 産業組織論 3 19 アイスクリーム需要曲線をひっくり返 し，各財の限界収入曲線を描く アイスクリームの 需要曲線 P P アイスのMR お米の 需要曲線 お米のMR 200 190 Q 110 2015/10/22 100 101 100 産業組織論 3 Q 20 一定の限界費用曲線と限界収入曲 線の交点は？ アイスクリームの 需要曲線 P P アイスのMR お米の 需要曲線 お米のMR 一定の限界費用曲線 Q Q 2015/10/22 産業組織論 3 21 一定の限界費用曲線と限界収入曲 線の交点は？ アイスクリームの 需要曲線 アイスの独占価格 P P アイスのMR お米の 需要曲線 お米の独占価格 PR PI お米のMR 限界費用曲線 Q 2015/10/22 お米の価格の方が高い PR >PI 産業組織論 3 Q 22 独占企業の価格差別 お米の価格の方が高い PR >PI 独占企業は需要の価格弾力性が大きいお米 に高い価格を付けた 嗜好品のアイスクリーム価格PIはお米価格PR よりも低くなる つまり独占企業は必需品ほど高い価格を付 ける 弾力性が小さいので価格を高くしても消費 者が逃げていかないから 2015/10/22 産業組織論 3 23
© Copyright 2025 ExpyDoc
