夫婦別姓制度是か非か

夫婦別姓制度導入是か非か
結論を急ぐことはない
・現夫婦別姓制にさまざま問題があることはわかる。
・しかしそれは現行法下でも工夫すれば解決できる問題だ。
・一方反対論、それが家族崩壊につながるなど主張にもとり
たてて根拠があるとは思えない。
・「家族崩壊」と言えば、少子化の問題が最重要の政治課題
であって別姓制度導入などどちらにころんでもたいした問
題ではない。
・家族問題、社会問題、政治問題の一環としてこの問題を
論じる意味はあり、それは否定しない。
・もっともこの問題はさしたる緊急性はなくさまざまな論点か
ら時間をかけてこれを論じ、結論を出せばいい。
日本の現状
・現行民法は婚姻時に夫または妻のいずれかの氏を選択
する「夫婦同氏原則」(民法750条)を規定している。
・これにより夫婦同氏は届出の際には必須の形式的要件
となり(民法750条、戸籍法74条1項)、また婚姻期間中は
公文書において夫婦が異なる氏となることはない。なお、
これらの規定は夫婦ともに日本国籍を有する場合に適用
される。
・民法の改正は他に影響することが多いので慎重にやる
べきという意見は傾聴すべきだ。
論
点
・婚姻時の改氏に不都合を訴える人が実在する
夫婦同氏の原則の緩和を求める声がある。そこ
で、選択的夫婦別氏制度の導入など民法750条
の改正が提案されている。
・一方で、現状制度の維持を望む人も実在する。
それが家族関係の破壊をもたらすという観点
もある。
民法750条改正の是非を争点として、論争が続
いている。
賛成論、反対論
賛成論
・妻の側が改氏する割合が全体の97
反対論
・選択的夫婦別氏制度にしなけれ
といわれており、男女平等に反する 。
仕事上、氏の変更が業績の連続性に
とって損害となる場合がある
・協議による選択であるから、結果が
「均等になるとは考えにくい」という反論
がある。
• 女子に対するあらゆる形態の差別の
撤廃に関する条約により夫婦別氏の
推進が要求されている 。
ばならない切実な理由がない。
・主張の理由が家族・家庭より個
人を過度に優先する思想であり、
現今問題となっている家庭崩壊
を促進する惧れがある
・職業上の不便などはおおむね旧
姓の通称使用で解決が可能で
ある
世界の制度はまさに千差万別
・ 中国
父系祖先を示す姓を用い、夫婦間で統一されることはない。子供の姓は
両方
のいずれかから選択する。
・韓国
夫婦がそれぞれの父系名を名乗る。子供は原則的に父親の姓を名乗る。
・英語圏
家族名としての姓を用い、夫婦で統一される。アメリカでは法律に特に
規定がなく、女性が婚姻前の姓をそのまま名乗り続けるケースは珍しく
ない。イギリスにおいても夫婦別姓は選択可能。
・ドイツ
家族名としての姓を用い、夫婦で統一される。法律上では1994年に婚
氏統一原則の例外が規定され、別姓での婚姻も可能になった。さらに
2005年には婚氏を出生時の氏だけではなく前婚の氏へも拡大した。
・イスラム圏
文化として家名にあたる名を持たないが、「~の子」を示す名や「~の出
身」
を示す名が家名のように使われる例もある。
世論は特に明確でない
・改氏で何らかの不便があると考える人の割合は全体で46.3%であっ
た。過去の調査結果から推移を見ると回を追うごとに増えている。
1.
41.1%(1996年6月実施)
2.
41.9%(2001年5月実施)
3.
46.3%(2006年11月実施)
・子供に影響はないと思う」という回答は30.3%ではあるが、過去の調
査結果から推移を見ると回を追うごとに増えている。
1.
25.8%(1996年6月実施)
2.
26.8%(2001年5月実施)
3.
30.3%(2006年11月実施)
本の紹介
洋泉社