6Heの深部空孔状態と di-tritonクラスター構造 京都大学 原子核ハドロン物理学研究室 中津川洋平 京都大学:中津川洋平 與曽井優 坂口治隆 安田裕介 寺嶋知 岸智史 銭広十三 阪大RCNP:藤原守 伊藤正俊 吉田英智 内田誠 中西康介 川瀬啓悟 橋本尚信 奥村瞬 甲南大理工:山県民穂 秋宗秀俊 木下麻希 徳島大総合:中山信太郎 伏見賢一 神戸常磐短大:田中正義 JASRI:豊川秀訓 Motivation • 経緯・・・軽い核をターゲットにした(p,2p)反応 で励起されたs-hole状態の崩壊様式が調べ られてきた。 →軽くなるにつれ、励起状態からの直接崩壊が 多い。 →6Heでは? 7Li(p,2p)6Heで生成される6Heの構造とその崩 壊様式を調べるのが本実験の目的である。 Theoretical calculation for the s-hole production & decay branching ratio 一 in the case of 1h shell model by Yamada • 15MeV付近のbump • t + tは多くない threshold t+t 12.3MeV 5He + n 1.77MeV α+2n 0.973MeV Experiment • 7Li(p,2p) reactions : Ep = 392MeV : GR & LAS (~0 MeV/c recoil momentum for decay of the s-hole) • Decay charged particles : SSD array (Si semiconductor) 100 or 20μm-5mm : 8 sets 500μm-300μm : 8 sets • Thin targets : 7Li (1 – 2 mg/cm2) SSD array beam Grand Raiden ,LAS & SSD Grand Raiden LAS SSD array proton 7Li(p,2p) spectrum 1 spectrum 2 counts/ 0.1MeV 7Li(p,2p) pure 7Li(p,2p) O(p,2p) C(p,2p) Ex(6He) (MeV) 7Li(p,2p) spectrum & decay particle locus gnd. 25000 14 12 10 15000 8 2+ 20000 s-hole 6 10000 4 5000 2 0 0 threshold α+2n t+t Ex(6He) [MeV] E(decay) [MeV] counts/ 0.1 MeV 30000 Yield of the s-hole state & t+t decay counts/0.1MeV 30000 yield of the s-hole state (= Y(s-hole) ) 15000 counts/0.1MeV 0 50 yield of t+t decay (= Y(t+t) ) 0 0 10 20 30 6 Ex( He) (MeV) 40 50 Branching Ratio • SSDの数 8個 • 等方性を仮定 • branching ratio 4π[str] Y(t+t) x x 6.28[mstr] x 8 1 崩壊粒子角相関 2 = Y(s-hole) • 各SSDの立体角= 6.28mstr • 2 tritons ⇔ 1 decay = 67.9±1.5% • t + t が多い ⇒shell model による予想に反している! Cluster picture 7Li 6He* 6He(gnd.) 2n summary • 7Li(p,2p)反応で6Heの深部空孔状態を励起し、 その崩壊荷電粒子を測定した。 (GR,LAS,SSD array) • s-holeに対応する大きなbump : Ex~15MeV , ~ 3MeV • 6He(s-hole)→ t + t の分岐比:67.9±1.5% s-hole state ⇒ di-triton cluster structure (shell model picture・・・α+2n > t + t) problem other experiment 6Li(7Li,7Be)6He*→decay (charge exchange reaction) • strong t+t decay locus • resonance like structure at Ex=18MeV • our result … bump around Ex=15MeV What is the difference? 今後 • recoil momentum分布の解析 (s-hole & p-hole) DWIAとの比較 spectroscopic factorの導出 • 偏極分解能の解析 → bumpのsubstructure? Bumpに対する fit
© Copyright 2024 ExpyDoc