KOJ001101

古
の築造技術一葺石構築法からみた古墳築造研究一
小林
恒孝
はじめに
現存している多くの古墳が樹木に覆われるなど原状を留めるものは皆無に近い。しかし、現
代の技術により全国で何基かの古墳は整備・
復原されている。古墳という巨大な構築物に一つ
一つ石を構築していくには、ただ乱雑に積んでいくだけでは不可能であり、その構築にも定型
化された技法があったはずである。本稿では葺石構築法の各事例との比較
検討を行い、その
結果を基にその分類や変遷などについて考える。
第
1
章
研究史
これまで古墳の築造技術に関してはどのような設計方法に基づいて築造されたかを研究する
企画論が多数を占めてきた。しかし、墳丘そのものの構築方法や葺石に関する研究は築造の企
画論に比べ数が少なく、特に葺石研究は概要にとどまるものがほとんどであ
る。
戦前の発掘調査においては葺石の具体的な調査が行われた事例は皆無に近い。しかし、 1915
年に宮崎県西都原古墳群の第 21号墳の発掘調査を行った今西龍は、その報告書において葺石を
いち早くその対象とした。実測図に葺石の分布状況を記入するだけでなく項目を設け、考察が
なされている (今西 1915)0
1922 年、高橋健自は、発掘調査の経験や文献史料などから、葺石の目的に関して、封土の風
雨などによる流失や温度変化による崩落を防ぐための実用的な意義と、墳丘に美観を添え人々
の目を引くための装飾的な意義を兼ね備えたものであると考察した。しかし、高橋の研究は専
ら
副葬品を中心に進められたため、葺石を墳丘の外部施設と定義し、葺石という考古学用語を
定着させたものの、それ以上の進展を見せなかったようである (高橋 1922)0
戦後、葺石が実測図に記入される例が増加し、科学的な調査が導入された。その先駆的な事
側が 1949 年に梅原末治を中心に実施された厄神・仁徳・履中 3 天皇陵の調査である。葺石や墳
丘の地質学・土木工学的調査がなされ、今日の墳丘構造研究の基礎となった
(梅原 1949)。
また、前方後円墳の企画論もこのころから活発に議論されるようになる。先駆けとなった上
田安範は、それまでの考古学的資料の乏しさから型式学的な研究方法が有効であると考え、墳
形を構成する長さの比率を基に畿内の前方後円墳を分析した。結果、比率が個々の前方後円墳
において変化していること指数化することで、明確な企画論が存在すると主張した (上田 1950)。
1953 年、近藤義郎を中心に岡山県月の輪古墳の発掘調査が実施された。古墳の性格を徹底的
に明らかにするため、多大な労働力を費やして築造されたであろう外部施設にも内部施設並み
の調査をする価値があるとの判断がされた。そのため、葺石 1 つ 1 つの固化に始まり、分布範
囲や形と大きさ、地質学的調査などから葺石の構築技術の検討がなされている。 1960年に刊行
された報告書に
よ
ると、古墳の表面の 4 分の 3 が調査され、葺石の総数は約 8 万個が使用され
ていたと推定されている
(近藤 1960)0 1963 年の原口正三・
一
l一
西谷正に
よ
る大阪府弁天山 C I 号
墳の発掘調査では、葺石の構築方法や単位面積当たりの使用個数と重量、石材採取地の検討が
行われた。調査者は墳丘構築法の徹底的調査ができなかったと報告しているが外部施設の調査
において、弁天山古墳群は最も成果をあげた遺跡の一つと言える (原口・西谷 1967)0
上田の企画論は甘粕健や棚国男らによって、新たな視点が加えられる。甘粕は上田の計測点
を用いて双方後円墳のくびれ部の位置に注目した。これにより畿内の大型前方後円墳の築造の
ための尺度や原理などが新たな分析視角となった (甘粕 1965)。一方、杷は縦と横の設計基準線
に注目し、前方後円墳が 8 分比を基に設計されたと主張し独自の研究方法に至った
( rgl975)。
を
葺石の発掘調査研が徐々に増加する中、史跡の整備事業に伴う調査による成果もあげられて
いる。 1965 年から 1975 年にかけて、播磨最大の双方後円墳である兵庫県五色塚古墳の復元・整
備事業が実施された。総量約 2,233万 5,000個、約 2,784tV
の葺石が使用されていたことが明らかに
なった本古墳は築造当時の姿に戻すことを基本方針とした事業であった。残俳なことに、莫大
な費用を費やしたこの事業は、古墳整備の先駆的な業績であるものの、その成果が復元・
整備
の概報の刊行にとどまっており、正式な報告書が未刊である (神戸市教育委員会 1975)0
築造企画論は、石部正志・田中英夫・堀田啓一・宮川渉らが共同研究を進め、新たな展開を
見せる。独自の観点から企画の基準を定義し、尋という単位が用いられた可能性を示唆した。
また、企画の基準をいかに設定するかも明確にしている (石部・田中・堀田・宮川 i978 、 1979)0
1980 年代になると、墳丘構築を詳細に調査した事例が増加した。群馬県元島名将軍塚古墳は
推定墳丘長が 96m でありながら約 7,000m3もの盤上が行われており、墳丘構築に対する労働力
を考える上で重要となる (高崎市教育委員会 i981)。また、墳丘構築法自体を追求した例もこの
ころから増加する。なかでも、大阪府蔵塚古墳 (大阪府文化財調査研究センター 1998) や京都
府椿井大塚 m 古墳 (山城町教育委員会 1996)、奈良県黒塚古墳 (奈良県立橿原考古学研究所 1999)
など、比較的大型の古墳が明らかにされっっある。
泉森咬により封土と葺石の構築法について具体例をあげて検討されている。この研究は封土
の構築法を中心に進められており、葺石に関する記述は多いとは言えない。しかし、五色塚古
墳や弁天山 C l 号墳の成果から列右によりいくらかの単位で区切ることのできる区画の存在を
作業分担にょり生じたものであると考察している線森 1983)。一ノ瀬和夫はこれまでの調査資
料を基に地山と盛土の比率などから墳丘の構造を検討し、前方後円墳の発達について考察して
いる (一瀬 1983)。また、葺石構築の祖形を弥生時代の墳丘墓に求め、その具体何として四隅突
由基の列石と貼石をあげている。これらの例につながる構築法を持った古墳から墳丘斜面の勾
配と葺石構築法の関係を示唆しているが、それ以上の考察はされていない。
しかし、畿内の葺
石を有する古墳に関して年代を追って例にとり、葺石の使用石材やその供給地の総合的な考察
がなされている。また、列右による作業単位の区画の時期，立地差やこの区画研究の蓄積によ
る将来の尺度研究への期待、そして葺石を持たない古墳との規模や比率から葺石終息の意味の
考察など以後の葺石研究に大きな影響を与えたのではないだろうか
(一ノ瀬 1984)0 1985 年には、
白石太一郎によりこれまでの葺石に関する調査の成果を総合した上で、葺石の意味について検
討されている。外観が積石塚に似ていることから装飾的目的と、墳丘の平坦面やテラスには葺
石が葺かれていないことから墳丘斜面の崩壊を防ぐ機能的目的の総体であると結論づけている
)る
( 白石 1985)。同年、大林組のプロジェクトチームが
大阪府大仙陵古墳の築造に必要とされた
建設工期と経費を築造当時の工法で試算した。その結果、
t 日にピーク時において 2000 人が動
員され、延べ 680 万 7000 人を動員した場合 1W 年 8 ケ月かかり、総工費は約 796 億円相当を要する
と算出された
(大林組プロジェクトチーム 1985)0
盛土の体積に関しては、畿内の主な前方後円墳の盛上について集成した石川昇の研究が挙げ
られるが地山と盛土の区別が暖味で問題点が多い (石 7円 989)0
その後、より詳細な科学分析による学術調査が実施されるようになる。京都府令里車塚古墳
や同県鳥居前古墳、良法音南原古墳などについて、橋本清一が風化度や石材採取的などを検討
している。奥田尚も葺石一つ一つを計測することによって奈良県乙女山古墳などで同様な研究
を進めている。石塚人別は 1980 年代までの葺石に関する研究史を整理し、葺石を今皇車塚古墳
や鳥居前古墳の調査を中心に構成要素に注目して構造工学的な面からその構築方法について考
拓塚 1992)。京都府鴨谷 1 号墳においては葺石の構築単位が調査され、長野県森将
察している
車塚古墳や京都府椿井大塚山古墳などの発掘調査においては、葺石の内側に裏込め石が構築さ
れている事例も明らかになってきた。
2003 年には、青木敦が墳丘構築法や企画論についてさまざまな観点から研究を行い、葺石構
築法の事例を集成・
分析し、構築法を分類した。さらに、構築形態と傾斜角の関係を検討し、
その変化から収束について考察している (青木 2003)0
第
2
章
第
1
葺石構築法はついて
節
事例
これまでの葺石を中心とした墳丘構築法はついては、前述のとおり、体系的に研究した例は
ほとんどないと言える。しかし、近年になって葺石に関する詳細な発掘調査が増加し、また最
近になって通観的な研究が少数ではあるが見受けられ、さまざまなことが明らかになってきた。
本稿では全国の古墳の葺石構築法はついての事例を考察した青木敦著『古墳築造の研究一墳丘
からみた古墳の地域性一山を参考にして、構築法はついて構成要素に注目して論を進めたい。
葺石構築の構成要素としては基底荷、区画面列、充填石などに分けられる。本稿では、他の
葺石に比べて明らかに大型のもので、墳丘の裾部に設置されるものを基底荷と呼称することと
する。葺石構築法を考える上で特に注目すべき要素であり、分類していく上でも最も重要なの
が基底荷である。この基底荷に関しては各報告書において、根石や基石、基底荷とさまざまに
呼称されており統一はされていない。ただ、葺石構築において基底石の下に小さな石を部分的
に設置する事例が少数ではあるが明らかになっている。寺院建築において柱の礎石の下に設置
する小さな石を根石と呼ぶことから、本稿では、これに倣ってこの基底石の下に設置する小型
の石材を根石と呼ぶこととする。しかし、名称については今後検討していく必要がある。
では、葺石構築法はどのようなものが存在するのか、時期や地域の代表的な事例について検
討してゆきたい (表 i) 。古墳の編年に関しては和田清吾の編年案を参考とした (和田 1987)0
一 3一
[表 1] 葺石構築法の一覧表
備考
古墳客
所在世
中山大塚
示
ま良
前方後月
/小
一穂-
木
ま良
前方後田打
京都
94 前方後方
桜井茶白山
示
ま良
207 前方後月
秋葉山
静岡
50 円
森将軍塚
長野
99 前方後月
群馬
兵庫
30 円
ホケ
5号
義久山 l号
同
44
前方部と後門部で
前方部と後岡部で
基底石を立てて
基底石を立てて
95 前方後方
築造区画明瞭
-示都
l40 前方後日
示
太良
2l9 前方後白
箸寒
木
ま良
280 前方後月
波多子塚
大阪
木
ま良
緒立八幡神社
新潟
赤土山
示
ま良
前方後門
今坂塚
大阪
l90 前方後月
京都
@l0 前方後門 28
l号
前方後方
大阪
62 前方後門
古墳
大阪
86 前方後門
2号
田
宝塚
i号
l号
白米山
蛭子山
青 @家
昼飯大塚
長塚
中道銚子塚
7号
玉手山
西都原 i00 号
和泉黄金塚
五色塚
郡家車塚
大石塚
壺井
お
旅出
佳紀石塚山
島の山
鳥居前
宝塚
t号
西寺 m
下郷天神塚
朝倉
作山
2号
4号
高根山
都都知草草架阪崎阪庫阪阪阪長良都童車馬馬部岡
岐岐山大宮大兵火大大禁奈京三股群群京静
兵法寺南原
都
東京宗室
佳味
阪阪阪阪良忠
渋谷向山
大大大大茶茶
弁天山 D4 号
46
マンジユウ
兵庫
堂山
静岡
御葡手塚
茶すり出
大阪
兵庫
石m
Ⅱ
票神陵
色の違う石を別に配する
60 前方後円
3 3
3 3
3 3
73 前方後周
25
自然石小口積み
40 前方後門
45 前方後門
5l 前方後門け
5
3
3
5
3
3
3
3
5
3
3
5
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
300 前方後周
具行陵
it2 前方後門
原位置確認されず
2 列にわたって
i23 前方後門
i50 前方後円
87 前方後門
l69 前方後出
25
il0 前方後門 35
59 前方後月
85 前方後門
t94 前方後月
23
86 前方後月
29
76 前方後月
45 前方後月
245
3 4
築造
i45 前方後門
い
い
Ⅱ
3 4
3 4
不明
60 前方後方
92 前方後門
前方後月㌍
98 前方後月
成務陵
28
5l 帆立貝弍
前方後門
3 4
3 4
40
60 前方後方
i02 前方後日
23 円
3 4
30 前方後日
京都
太良
墳丘墓とも。裾部に列百
37
東京
i号
山-
40 前方後方
大阪
玉手 uli0 号
鴨沓東
28 万
池田茶白山
弁天山 D2 号
-示官都
-都
恵解山
三山
平尾城山
弁天山 Rl 号
私雨丸山
25 前方後方
242 前方後月
真名井
設置
飯氏
木
ま良
山
大阪
36
国森
日号丸山
津皇城山
35
行障山
闘鶏
設置
野毛大塚
不明月
雨の宮
太良
30 円
正慶
，
奈良
大阪
婁山陵
.
m口
39 号
山
太良
l号墳
心合寺山
l75 前方後月
5号
七つぐら
太良
築山
64.6 前方後月㏄
東殿塚
綾部
設
l45 前方後方
丁兵
ま
9号
玉手山
3 4
大阪
築造区画明瞭
57.5 円
一4一
ll0 前方後月
ワ
割石・
自
岡山
巣山
36 円
西殿塚
月の輪
平塚
基底石を立てて
椿井大塚山
大飯
i号
大阪
34 円
兵庫
築造法に差異
38
32 前方後門
3号
松岳山
Z 女山
美和 Lu2 号
山
に差異
36
80 前方後門 32
西求女塚
法
玉手巾
美和 uJi 号
美和
築造
大阪
_塚
福岡
群馬
@
Ⅱ
3
3
a
3
5
5
5
5
築造区画明瞭
l30 帆立貝弍
204 前方後月
27
70 前方後門
2l0 前方後門
前方後門 26
Ⅱ
3 5
208 前方後門
3 5
3 5
i20 前方後田
3 6
3 6
3 6
347 前方後門
7l 円
82 帆立貝式
50 円
築造区画明瞭
4B 帆立貝式
ii3 前方後門
55 前方後門
自然礫貼万状
に
1 基底荷がほとんどみられない事例
大きく 2 種類が存在する。 1 点目は、表面の葺石の下に裏込め石を施し、石垣状に構築して
ゆく事例である。この事例は古墳の出現期に多くみられる。 2 点目は、墳丘法面に直接、葺石
を横積みにせずに貼万状に構築していく事例であり、古墳時代後期に比較的多くみられる。
①
石垣状に構築する事例
中山大塚古墳り期 ) (奈良県立橿原考古学研究所 i996) L図 l- 11 奈良県天理市に所在する
墳丘長は Om の前方後円墳で、奈良盆地東南部の低丘陵地に立地する。葺石は石垣状に構築さ
れ、ほぼ人頭大の石材を斜面に対して平行に小口積みにしている。また表面の石とかみ合 6 2
うに裏込めが施されている。主な使用石材は片麻状黒雲母庇面岩と黒雲母花岡君で、ペバマタ
イトが含まれることから東方の河川で採石されたと推定されている。
桜井茶白山古墳 (2 期 ) (奈良県教育委員会 i961) 奈良県桜井市覚山に所在する墳丘長 207m
の前方後円墳で、奈良盆地の東南端に位置する。北には姉輪山がそびえ、束には初瀬谷が存在
する。葺石基底部については、最下段の石材を掘った穴に据え付け、その上の石材は墳丘内側
最下段の石材の半分ほどよせて構築されている。上部の葺石を支えやすくする工夫であ @
石垣状に構築する他の前期古墳に比べ、複雑化されている。主な使用石材はアプライト質黒雲
黄花岡岩や斑状黒雲母花岡君で、栗原川や付近の谷で採石されたど推定されている。
森将軍塚古墳 (3 期 ) (東京教育大学文学部 1973 、矢野ほか 1992) [図 1- 2] 長野県更埴市大
字森に所在する墳丘長99m の前方後円墳で、屈折した尾根上に築造されている。人頭大の角礫
を石垣状に構築し、砂岩礫の裏込めが施されている。主な使用石材は安山岩で葺石傾斜角， ) は
40 。に達する。
② 貼万状に構築する事例
、ンショッヵ古墳は 0 期 ) (大阪府教育委員会 2003) 大阪府南河内郡河南町に所在する墳丘長
34m の方墳で、葛城 m 系西麓の丘陵地に立地する。最大で約 40x60cm 、厚さ約 locm の板石が
斜面やテラスに貼り付けられ、それらの間に小石が充填されている。また、版築状盛り土に直
接設置するのではなく、暗褐色の粘質土を敷いた上に貼り付けられている。そのほとんどが河
原石で、一部に榛原石を含む。
アカハゲ古墳 (Ⅱ 期) (大阪府教育委員会 2005) [図 i- 3 」大阪府南河内郡河南町に所在す
る墳丘長45m の方墳で、葛城山系西麓の丘陵地に立地する。裾部からテラスまでほぼ全面に賄
方が施され、最大で 50一70cm の石材が使用されている。貼石下には黒褐色粘土が敷かれ、こ
の粘土に石を押し付けて固定されている。主な使用石材は黒雲母花南君、片麻状黒雲母花間君
で採石地は平石谷流域や飛鳥川流域と推定されている。
Ⅱ
基底荷を 2 段構築する事例
基底面を 2 段またはそれ以上にわたって構築する事例である。人頭人、またはそれ以上の大
きさの石を墳丘裾部に別状に積み、その上に拳大の大きさの石を構築する。この事例は前期に
多くみられ、中期や後期にかけてはほとんどみられない。
2. 石垣状に構築する事例
森将軍塚古墳・ 1 期
(東京教育大学文学部 1973)
ェ
．石垣状に構築する事例
中山大塚古墳・ 1 期
Ⅰ
(奈良県立橿原考古学研究所 1996)
Ⅰ
/
俸㎡
ボ弗クポ
"
ノ
% りケハ神 -,-"。
ム
3. 貼石状に構築する事例
㌧Ⅰ
こ
アカハゲ古墳・Ⅱ 期
(大阪府教育委員会 2005)
蕊
4. 基底五を 2 段構築する事例
5. 基底有を 2 段構築する事例
西殿塚古墳・ i 期
(天理市教育委員会 2000)
東殿塚古墳・ 2 期
(天理市教育委員会 2000)
惣
Ⅰ
7. 基底荷を 2 段構築する事例
西都原 100 号墳 3 期
"
る究
す研
薬学
構期首
段5者
l.
原
檀を墳
る古立
広山県
基支度
三︵
奈
例
l98
事前
巳
。
"
Ⅰ
、
Ⅰ
、
(原口・西谷 1967)
一
基底石を段構築する事例
弁天山 C l 号令・ 3 期
Ⅰ
殊
""""-
2m
・
(宮崎県教育庁文化課2002)
図
「
葺石構築法の事例
箸墓古墳Ⅰ 期 ) (白石，養成・杉山・奥田 1983 、奈良県立橿原考古学研究所 2002) 奈良県桜
井市大字箸中に所在する墳丘長 276m の前方後円墳で、奈良盆地の東南端に位置する。纏向遺
跡の南端に位置し、三輪山東麓の扇状地に立地する。詳細な調査は行われていないが、外部か
らの観察から径 40cm ほどの石材を基底にし、その上に小型の石材を構築したものであると推
測されている。また、周溝の渡り土手の状況から基底荷が 2 段構築されていると推測されてい
る (青木 2003)。主な使用石材が黒雲母花岡君と斑レイ岩を用いた河原石である点から、採石地
は近くの巻向川や初瀬川と推定されている。
椿井大塚山古墳Ⅰ 期 ) (山城町教育委員会 1986) 京都府山城町に所在する墳丘長 140m の前
方後円墳で、東から西へ舌状にのびる丘陵の尾根を切離した台地に立地している。墳丘裾部に
は人頭人据え、比較的小ぶりの石材で裏込めをしたあとに上面に人頭大の石材をのせている。
地山をあらかじめ 30cm ほどの深さまで掘り、そこの塊土とともに基底石を据えている。葺石
傾斜角は約 28 。で、地山に盛土なして、それを基盤に葺石を構築していることが判明している。
主な使用石材は花間岩、砂岩、チヤートである。
四股塚古墳 (1 期 ) (天理市教育委員会 2000) [図 1- 川奈良県天理市費生町に
所在する墳丘
長 230m の前方後円墳で、奈良盆地東部の春日断層崖の東綾部からのびる丘陵地上に立地してい
る。墳丘裾部に人頭大の石材を 2 段重ねているが、部分によってはさらに大振りの石材が使用
されており、幅 g0cm に達するものも確認、されている。基底石の上面には拳大の石材が小口積
みに構築されており、裏込め石は確認されていない。主な使用石材は黒雲母花間岩、斑レイ岩、
片麻黒雲母花南君で、片麻黒雲母花岡君が大半を占める。使用されている石英資片岩の特徴な
どから付近を流れる河川から採石したと推定されている。
東殿塚古墳 (2 期 ) 0天理市教育委員会 2000) [図 1- 5] 奈良県天理市中山町に所在する墳丘
長 17Rm の前方後円墳で、奈良盆地東部の春日断層崖の東綾部からのびる丘陵地上に立地して
おり、西殿塚古墳が隣に存在する。後世の開墾等のため遺存状況は良好ではない。基底石は人
頭大の石材を 2 段に横積みにし、その上に拳大の石材を構築している。また、裏込め石が確認
されているが、掌大の石材を構築するにあたっては雑然とした手法をとっている。葺石傾斜角
は約 30。で、人頭大の石材による区画万列も確認ほれている。葺石の主な石材は片麻状黒雲母
花岡君で、チャートがみられない点などから付近を流れる高瀬川や初瀬川と推定されている。
Ⅲ 基底石を 1 段構築する事例
人頭大の石材を 1 段のみ墳丘裾部に別状に配し、その上に拳大の石材を構築していく事例で
ある。葺石の構築が確認されている古墳に関しては、この事例が全国的に大多数である。
弁天山 C 1 号墳 (3 期 ) (原口・西谷 1967) [図 1- 6] 大阪府高槻市に所在する墳丘長 73m
の前方後円墳で、北摂山塊縁辺の丘陵地帯に立地する弁天山古墳群に属する。径 20 一 50cm 前
後の石材を基底部に別状に 1 段据え、その上に径 10 一 20cm 前後の基底面た比べ小型の石材を小
口積みに構築している。また、下方の段ほど大型の石材を使用し、上方の段ほど小型の石材を
使用している。地山と葺石の間に 10一 20cm の厚さで裏込めの土砂が施されているため、地山
面の傾斜角が 28 。程度であるのに対し、葺石傾斜角は 30 一 39 。になっている。一週 3
一ア -
一
5 m の三
角状の区画を連接して構築している。全斜面の表面積は 1,886.61
㎡で、葺石の総量は 28.675個、
総重量は 392t である。採石地は付近を流れる芥川一帯と推定されている。
西都原 100号墳 (3 期 ) [図 i- 7] (宮崎県教育庁文化課 2002) 宮崎県西都市大字姉宅に所在
する墳丘長 59m の前方後円墳で、一ノ瀬川右岸の沖積微高地から西に立地する西都原古墳群に
属する。墳丘裾部に 20 一 50cm の比較的大型の石材を 1 段設置しているが、部分的には 2 段設
置されている。斜面部の石材の大きさは箇所によってばらつきがあ
り、基底荷よりも大型のも
のも使用されている。 l m 前後の間隔で区画面列が設置されている。使用石材の大半が河原石
状の砂岩であり、一ノ瀬川が採石地であると推定されている。
五色塚古墳 (4 期 ) W神戸市教育委員会 1975) 兵庫県神戸市垂水 E 五色出に所在する墳丘長
194m の前方後円墳で、須磨から明石への海岸線が最も突き出た垂水丘陵南麓の台地上を利用
して、前方部を明石海峡に向けて築造されている。比較的大きな基底荷が 2 列にわたり設置さ
れている。基底万列間の間隔が広く、
1 段にわたって構築されたと考えるべきである。葺石下
にはか砂利を混ぜた砂質土が 10 一 20cm 敷き詰められている。上・中段の方が下段より大振り
の石材が使用されている。主な使用万種は花窩閃緑岩で、黒雲母花間岩やサヌカイト、チャー
トなどが若干含まれることから付近の海岸や河川で採石されたと考えられている。
鳥居前古墳 (4 期 ) (大阪大学文学部考古学研究室 1990)京都府乙訓郡大山崎町に所在する墳
丘長 51m の帆立貝式古墳で、天王山の北方の丘陵地に位置する。古墳の北側には尾根が緩やか
に下り、東・南側では急斜面になっている。基底部に人頭大の石材を 1 段設置し、その上に拳
大の石材が構築されているが、くびれ部においては基底荷よりやや上にはなれて基底石と同大
の石材が設置されている。また、 3 段目の基底荷は 1
.
2 段目の基底石はくらべ、やや小さめ
である。主な使用石材は貢岩・粘板岩・砂岩・チャートである。葺石の使用石材、大きさ、風
化度などから付近の小泉川中流域から河床礫などが採取・運搬されたと推定されている。
乙女山古墳 (5 期 ) [図 1- 8] (奈良県立橿原考古学研究所 1988) 奈良県北葛城郡河合町に所
在する墳丘長 130m の帆立貝式古墳で、ニ上山の東部に広がる低丘陵に立地する。付近には大
小さまざまな古墳が分布し、馬見古墳群として知られる。人頭人、またはそれよりやや大きめ
の石材を基底荷として設置し、その上に若干小振りの石材を積んでいろ。基底石は直線的には
据えられておらず、一定の幅で凹凸が確認されている。主な使用石材は流紋岩質凝灰岩などで、
円礫を含むことなどから二上山や付近の河川で採石されたと推定されている。
鴨谷東 1 号墳 (6 期 ) (和田ほか 1992) 京都府与謝郡加，暁町に所在する墳丘長 50m の円墳で、
阿蘇海から宮津清に流れる野田川付近に展開する小盆地に立地する。比較的大型の石材を基底
面として i 段設置し、その上に拳大や平板な石材を構築している。また、基底荷と同大の石材
を約 L2 一 4.8m 間隔で縦方向に 1 列設置し、区画を形成している。主な使用石材は亜円礫の花
岡君で、蛇紋岩などが僅かに含まれる。
茶すり m 古墳 (7 期 ) (兵庫県教育委員会 2003) 兵庫県朝来郡和田山町に所在する墳丘長 86m
0 円墳で、和田山盆地東南端の筒江の谷と山東盆地を結ぶ宝珠峠の西に立地する。梶原山から
南に伸びた尾根に築造され、付近には黒川や円山川が流れる。葺石は残存状況が良好ではなく
中世に城郭築造の際に削り取られている。墳丘裾部に幅 40cm 程度の比較的大型の石材を 1 列
にならべ、その上に 15cm 程度の石材を墳丘表面に貼るように設置されている。使用石材や採
石推定地などについては検討されていない。
W 特殊な事例
他のどの事例とも似つかなり特殊な事例である。奈良県三吉石塚古墳
(6 期 ) は基底石と同
大の石材を縦に 1 列ずっ等間隔に並べて区画をつくり、その区画ごとに、基底荷を 1 段据えて
その上に横積みにしていく技法と貼り石状に構築する技法を交互に採用している
(井上 i996)。
この技法は古市古墳群の数基にもみられる。また、大阪府唐櫃山古墳 (8 期) は長径 l5cm の
細長い石材を基底部に据え、その上に長径 20cm の石材を階段状に構築している。
第2節
基底荷と根石
これまで葺石構築法に関して基底荷に注目してきたが、基底石の下に拳大の石材を据える構
築方法を採用した事例がいくつか存在する。その事例は古墳時代中期に非常にまれに見られる
が、後期以降の事例が確認されていない。このため、後の寺院建築にみられる礎石の下に設置
される根石との関連は薄いと考えられる。根石が確認、されているのはごく僅かである。
小令寺山古墳
(第 3 類 5 期 ) ( Ⅰ 尾市教育委員会 2004) 大阪府八尾市大竹に所在する全長
ノ
140m の前方後円墳で、生駒山麓に形成された扇状地の先端部に立地する。ほとんどの部分で
人頭大の石材を基底荷として 1 段設置している。 1
る箇所が存在するが
ケ
所であるが基底面が 2 段積みになってい
下段の基底石は墳丘を掘り込んで設置されている。根石は中段斜面から検
出された。「小振りの石が葺かれた後に基底荷と同様の大きめの石が設定され、この大きめの石
都側に向かって行われている。 (八尾市教育委員会 2004; 19)
とある。しかし、この根石の目的については検討されていない。主な使用石材は黒雲母花岡君
の設定作業は後同部側からくびれ
で、僅かに斑レイ岩が使用され、
巣山古墳
(第 3
類
」
付近を流れる谷川が採石地と考えられる。
5 期 ) (奈良県広陵町教育委員会
2005) 奈良県北葛城郡広陵町に
所在する
全長 204m の前方後円墳で、奈良盆地西部に位置する馬見丘陵に立地する。西には幕下川が、
東には高田川、北には大和川が流れる。幅 30cm 前後の石材を基底に 1 列にならべ、その上に
幅 20cm 前後の石材を積み上げる。根石は後月郡で確認，されているがくびれ部からは離れた箇
所である。葺石傾斜角は 14一 26。程度で、根石が確認された箇所は 20。前後であった。京芋と西
半で構築法に多少の違いがみられる。主な使用石材は、柘瑠石黒雲母家 m 岩、輝石安山岩、流
紋岩、安山岩などである。採石地は飛鳥川上流と幕下川上流と推定されている。
以上のように僅か 2 例であるが事例が確認されている。これらに設置されている根石の特徴
は墳丘裾部の全域にわたるのではなく、限定された箇所にのみ設けられている点である。この
2 例の根石が設置されている部分の墳丘傾斜角は心合寺山古墳においては 27。前後、巣山古墳に
おいては 20。前後と大きく差がある。基底右の丁という非常に目立たない部分に設置されてい
るため装飾的な目的とは考えにくく、機能的な目的で設置されたと考えられる。しかし、傾斜
角の面からみてもその差が非常に大きいなど、共通の要素が少ないため、その目的を断定する
一 9一
臼痔
図2
ことはできず、
第
3
節
3 業頁
官簿
葺石基底部分の構築方法による
(青木2003 をもとに作成 )
4
炎夏
分類
今後検討が必要であろう
分類
青木は葺石構築法を基底荷に注目して以下のように大きく 4 種類に分類した (青木 2003) [図
2] 。しかし、この 4 つの区分の中でも、地域や時期によって小異が認められるため、さらに細
別を試みた。なお、前節で紹介した特殊な事例は全体からみれば例外的なものと考えられ、本
筋では扱わないものとする。
①
第 1類
基底右が認められず、人頭大の石材を石垣状に構築してゆく
万法である。裏込め石が厚く、
ほぼ同大の石が積まれている。事例が少なく詳細な地域差はあまり検討できないが、畿内にお
いては奈良県中山大塚古墳や、同ホケ /m 古墳などの初期の古墳にみられるため最古の葺石橋
築法の一つと考えられる (青木 2003)。 2 期になると畿内で確認されるのは奈良県桜井茶白山古
墳のみであるが、本古墳の葺石の基底部は穴を掘って据えるなど荷重を軽減させる工夫がみら
れる。このため、単純に石垣状に構築していくものを
ものを l
②
一
l
一
a
類、掘った穴に基底部を設置する
b 類に細別する。 3 期以降は畿内での事例は激減し、畿内以外の地域にみられる。
第2類
人頭大の基底荷が 2 段にわたり構築されるのが主な特徴である。基底石の上の構築は小口積
みにする例と横積みにする例が確認されている。箸墓古墳など初期の古墳に事例が多いことか
ら、第 1 類と同じく最古の葺石構築法の一っと考えられる (青木 2003)。また、兵庫県西求女塚
のように、基本的には基底石を 2 段設置するが、部分的に基底石を立てて据える場合もある。
また、岡山県美和山 2
.
3 号噴のように基底部のほとんどが立てた状態で設置されている
1
段
の基底荷によって構築されている例が確認されているため、基底石を立てた状態にして 1 段構
築する例も第 2 類に分類できるといえる。よって、基底荷を 2 段にわたって構築する方法を 2
- a 類、
基底石を立てた状態にして 1 段する方法を 2 - h
一
Ⅰ
0一
類に細別する。
事例数 2
事例数
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 11
時期
時期
第 l類
Ⅰ
3
第2類
8
16
4
2
事例数㌍
Ⅰ
Ⅰ
事例数 2
Ⅰ
01
10 11
Ⅰ
時期
時期
第3類
第4類
図3
③
葺石構築法の変遷
第3類
主に人頭大の石材を i 段のみ設置する方法で、基底石は基本的に横積みまたは小口積みであ
る。現在、葺石構築法が判明している事例をみる限りではこの第 3 類が圧倒的に多い。また、
小異はあるものの、全国的にみられるため、最もスタンダードで定型化された構築法といえる
のではないだろうか。第 3 類では基底石の設置方法には小異はほとんど確認、されていないが、
基底石上の葺石構築に小異が認められる。まず、弁天山 C l 号墳などに代表される基底石上の
石材を小口積みまたは横積みに構築する例である。第 3 類の中ではこの構築法が大多数で、こ
れを 3
一
a 類とする。次に、兵庫県茶すり山古墳や大阪府御獅子塚古墳などのように基底石上
に石材を横積みや小口積みにせず、貼万状に構築する事例である。これらは次の第 4 類につな
がると予想されるもので 3 - b 類に細別する。
④
第4 類
基底荷がほとんどみられなくなり、
石材を貼万状に構築する。第 3 類とやや並行し、後期か
ら終末期古墳にもみられる。ただ、終末期古墳においては外議利巧がみられ、葺石の構築技術
とは異なる流れを組むものである (青木 2003)。また、終末期においては墳丘斜面だけでなくテ
ラスにも石材が設置されている。後期から終末期にかけては葺石自体を有する古墳が減少する
ため、確認されている事例数も少ない。
第
4
節
時期からみた変遷
本節では青木が集成した事例を再検討しつっ、筆者が新たに集成した事例を加えながら、時
一 1l 一
ぼ 30
接牽
態牽
番号
第2 類
番@
ぼ漆雙
駅穏睡
第3 類
番号
第4 類
番号
図 4 墳葺石の構築方法と墳丘傾斜角
期に注目しながら考察を試みた (図 3) 。各地域における小異は割愛している。
①
第 1類
事例の絶対数が少ないのが問題であるが、 1 期に比較的多く、時期を経るにつれて減少して
いく。ただし、地域的に考えるならば 1 . 2 期の事例のほとんどが畿内に分布しており、 3 期
以降は畿内の事例はほとんどなく、それ以外の地域事例が多い。このことから考えると、 4 期
以降も畿内以外の地域においては第 t 類の構築法が確認できると予想できるのではないだろう
かO
②
第2類
第 1 類と同じく、事例が t 期に突出して多い。 2 期以降は序々に減少していき、後期にかけ
てごく小数ではあるが確認されている。地域的な面からみれば、 i 期において岡山県から兵庫
県にかけての地域に確認されているのが特徴である。また、 2 期においては畿内における事例
が多いが、他地域にはあまりみられないため、これ以上の広がりはみせなかったと思、われる。
③
第3類
1 期にはごく少数であるが、やがて増加していき 3
.
4 期に特に多くなる。その後、時期を
経るにつれて緩やかに減少していき、 7 期以降はごく少数になる。しかし、 10期においても確
認、されているため、後期においても完全に消滅することはない。地域的には全国にわたってお
り、全国的に定型化された構築方法といえる。
④
第4類
3 期の事例に確認されていることから前期から存在したようである。その後、後期にかけて
は少数であったが終末期に増加する。地域的には畿内以覚の地域もごく少数存在するが、その
ほとんどが畿内の古墳に採用されている。
以上の事柄を整理すると、古墳の出現期には第 1 , 2 類の葺石構築法が存在し、前期までは
一 12一
並行関係にあったようである。やがて、第 3 類が全国的に定型化されたことで第 1
,
2 類は減
少するが、完全に消滅することはない。そして、中期頃から第 4 類の採用が始まり、終末期以
前までは並行関係にある (青木 2003) 。終末期になると第 1
,
2
.
3 類はほとんど確認されなく
なり、第 4 類がごく少数であるが確認されている。
第
5
節
形態と墳丘傾斜角
各事例について、構築方法と墳丘傾斜角との連関について分析を試みた囮 4] 。ただし、構
築万法と傾斜角の両方が判明している事例は少数である。
①
1
第1類
3 期までの前期の古墳が判明している。どの事例においても墳丘傾斜角は 40 。前後と非
一
常に急、な角度になっており、ばらつきはみられない。
②
第2類
第 1 類と同じく 1
一
3 期までの古墳が判明している。墳丘傾斜角はどの事例においても 30 。
後半と非常に急であり、ばらつきはみられない。
③
第3類
最も事例は多いが、 5 期までしか判明していない。墳丘傾斜角は 17 一 46 。と差が非常に大き
くばらつきも多い。
④
第4類
わずか 3 例で、 5
6
.
コ期と連続性に欠ける。墳丘傾斜角は 20 一 33 。と比較的緩やかでは
らつきはみられない。
以上のように各形 f の特徴が判明した。葺石構築法と傾斜角との関係については、第 1
2
.
類においては非常に急、な傾斜角の古墳に採用されており、第 4 類においても非常に緩やかな傾
斜角の古墳に採用されていることがわかる。第 3 類においては傾斜角にばらつきがみられるが
4
.
5 期の畿内の古墳に限れば 30 。以下と青木の主張通りとなる。第 3 類はその時期や地域分
布が広範囲にわたるためデータにばらつきがみられるのも
当然であろう。また、今回は平均の
傾斜角をもとに分析を試みたが、同じ古墳においても箇所によっては傾斜角が大きく
違う。
さ
らに、三吉石塚古墳のように装飾的目的の強い古墳も存在するため葺石構築法と墳丘傾斜角と
の関係は今後、
第
6
節
慎重に議論する必要があるだろう
袖形と発展
以上のように、葺石の構築法の変遷について大きな方向性を明らかにしようとした。しかし、
いまだデータが少なく、今後事例が増えるに従って分類や変遷に関する知見は変更されていく
だろう。本節では、前節までの検討を踏まえ葺石構築法が確立される経緯について考えたい。
葺石の発展についてはその祖形を弥生墳丘墓に求めるか、大陸、特に朝鮮半島や中国の文化
一 l3 一
の影響に求めるかという問題がある、国内の古墳において墳丘の築成を除く様々な要素が当時
の中国や朝鮮半島の墓制と一致しない点が多く、弥生墳丘墓にその祖形を求めるのが妥当であ
ると判断した。大陸の影響がなかったとは言い切れないが弥生墳丘墓の発展過程にこそ中国，
朝鮮半島の影響が強かったと考慮すべきである (近藤 i985)。また、盛土工法の面からみても弥
生墳丘墓と古墳の墳丘構築技術に強い関連性がみられる
(後川 2005)c
葺石の祖形を探る上では、最古と考えられる葺石構築方法に関して検討する必要がある。古
墳の出現期に関しては、葺石自体の残存状況が良好な事例が少なく、今後の研究成果によって
はそれが大きく
変化するかもしれないが、現段階では次のように考えておきたい。
第 1 類は人頭大の石材を石垣状に構築し裏込めを厚くする。特に、厚みのある裏込めなどの
特徴から弥生墳丘墓の技術を受け継ぐものである可能性は大いにある (青木 2003)。また、その
特徴が香川県石清尾山積石塚に代表される積石塚とも共通点が多く、讃岐の地域を中心とした
積石塚との関連も考えられる (梅原 1933)0
第 2 類は基底面を 2 段にわたり設置する構築方法である。確認されている事例をみる限りで
は、兵庫県泰久山 1 号墳は古墳と弥生墳丘墓が混在する泰久山古墳墓群に属し、同古墳群に属
する泰久山 5 号墳墓の墳丘裾部には列右がみられることなどから弥生墳丘墓の列石との関係が
考えられる (近藤ほか 1985)。岡山県の事例に関しても、岡山県楯築弥生墳丘墓の裾部にみられ
る列石との関連が窺える (近藤ほか 1992)。美和山 2
.
3 号墳や西求女塚古墳で確認、されている
立てた状態の基底面も楯築弥生墳丘墓にみられる立石との関連が考えられる。
これらのことから第 2 類は吉備や播磨の地域と深い関わりを持つ葺石構築法であると考え
も
れるが、 1 期においては箸墓古墳などの畿内における事例も確認されている。また、箸墓古墳
は岡山県の浦間茶白山古墳や湯道車塚古墳とほぼ相似形であること (北條 1986) などから畿内
吉備の両地域の間で古墳築造技術の共有があったと考えられる。したがって、楯築弥生墳丘
と
墓の列石や立石などの流れを組む第 2 類の葺石構築法が吉備の地域と深い関わりのあった畿内、
特に大和の古墳築造に採用されたのではないだろうか。
また、畿内の古墳を型式学的にみても
第 1 類に属する桜井茶白山古墳と第 2 類に属する箸墓古墳は別の系列である (倉林・澤田 2000)。
そして、第 2 類に属する四股塚古墳と箸墓古墳は同系列であることからも第 1 類と第 2 類が別
の系譜をもつことが考えられ、 1 期や 2 期の墳丘築造を考える上で重要な要素の一つといえる。
第
3
章
終わりに
葺石構築法はついて以上のように論じてきたが、これまでの研究者の議論と照らし合わせて
みることにしょう。
葺石はその目的が機能的意義と装飾的意義が唱えられてきた。葺石構築法の面からみても砂
利を含んだ裏込めを施しお制くを良好にする点や、崩壊の可能性の低いテラスには設置されてい
ない点などから墳丘の崩壊を防ぐことを目的とする反面、三吉石塚古墳や大阪府和泉黄金塚古
墳目 (和泉市教育委員会 2005) にみられるような装飾を重視していることなどから機能と装飾の
両面を備えた外部施設と考えるべきだろう。
葺石の構築とその技術の変遷は再検討の結果、青木の論を概ね支持するかたちとなり、墳丘
一 l4 一
の崩壊の防止目的とするだけでなく葺石自体が自重で崩壊することを防止するために発展して
きたことが明らかになった。しかし、墳丘傾斜角と葺石構築法の関係は畿内以外の地域では当
てはまらない事例が多く、今後再検討する必要があるだろう。また、企画論と葺石構築法、そ
して塵土工法との関連性も視野に入れるべきであることが考えられる。
今回、葺石構築法をほんの一部しか明らかにできず、企画論や盛土工法との関連についても
また、畿内を中心としたデータになってしまい畿内以外
十分に検討することができなかった。
の地域の構築法に関して詳細に検討することができなかった。
しかも、桜井茶白山古墳や巣山
古墳などのように、一つの古墳でも箇所によって構築法に若干の差異が認められることがわ
かっている。地形の影響や築造中の設計変更で構築法に違いがあらわれるようであり、これら
の要素も検討せねばならない。今後、資料の増加に期待するとともに、企画論や、盛土工法な
どの墳丘築造技術との関連性や地域性に着目した研究が必要であることも指摘しておきたい。
註
い葺石表面の傾斜角と
-.,
、
盛土面の傾斜・
，
角の差が大きい
、
事例が確認されているため、
, ・
・
葺石表面の傾斜角を
.
、
葺石
-
傾斜角、盛土面の傾斜角を墳丘傾斜角とする。
2) 葺石が設置されていない箇所やテラスに設置されているなど、装飾目的の可能性が
大きい。
く参考文献ノ
青木敦 2003
『古墳築造の研究一墳丘からみた古墳の地域性一
相原俊腔
「構造工学からみた古墳の墳丘」Ⅱ季刊考古学第 3 号雄山閣出版
秋山日出雄
1983
』
六一書房
コ
「双方後円墳の企劃性と条里制地割Ⅲ末永先生古稀記俳会古代学論奏叢
1967
』
末永先生古稀
記念会
「墳墓築造法の検討 (1) F考古学論集コ第 6 集歴文重書房
後川恵太郎 2005
荒井仁 1996
」
「古墳造りの技術」『考古学と自然科学
コ
天野末書
1989
「
石川l 昇
1989
n前方後円墳築造の研究ョ大興出版
石塚人別
1992
「葺石」『古墳時代の
研究
石野博 1988
岡古墳一古市古墳群の調査研究報告 1 一口
ロ
井上義光
D
1纏同一奈良県桜井市纏向遺跡の調査桜井市教育委員会
ロ
『古墳時代史雄山閣出版
1995
r全国古墳編年集成 0 雄山閣出版
コ
和泉市教育委員会 (編) 2005
一ノ瀬和夫
雄山間出版
1990
衆森咬 1983
藤井寺市文化財報告第 5 集
『玉手巾1 号墳範囲確認調査概報コ柏原市文化財概報 1987-
石野博信・関川尚功 1976
石野博信
同朋舎
R和泉黄金塚古墳発掘調査報告書
コ
和泉市教育委員会
「封土の積み方と葺石の敷き方」『季刊考古学$ 第 3 号雄山間出版
「双方後円墳墳丘の発達」Ⅱ考古学論叢 $ 東出版享楽社
1983
1984
「葺石を有する前方後円墳」『韓国の前方後円墳
1996
「姉吉石塚古墳」『考古学ジャーナルJ 408
: 松鶴洞一号墳はついて
ニューサイエンス
今西龍 1915
「
21 号塚」に宮崎県児湯郡西都原古墳調査報告ョ宮崎県
上田宏範 1950
「双方後円墳築造の計画性」に古代学研究Ⅱ第
一 l5 一
2
号古代学研究会
コ
社会思想者
梅原末治
1978
「双方後円墳の築造企画と型式学的研究」Ⅰ考古学ジャーナル J I50
19 ㏄
『讃岐高松石溝尾山石塚の研究』京都大筆考古筆研究報告第 12 冊
1951
「厄神・仁徳・腹中三天皇陵の規模と営造」『書陵紀要』第
大阪府教育委員会
(編) 2003
5
ニューサイエンス
号
『加納古墳群・平石古墳群発掘調査概要・Ⅱ - 中山間地域総合整備事業 (南
河内こごせ地区 ) に伴う』大阪府教育委員会
2005
『加納古墳群・平石古墳群発掘調査概要・Ⅳ - 中山間地域総合整備事業
ごせ地区 )
大阪府文化財調査研究センター
1998
『
奥田
大阪府文化財調査研究センタ一調査報告書第 24 集
コ
『季刊大林』No.20
1985
「古墳の築造と技術」 F季刊考古学
1983
『双方後円墳の数理
1988
杷
197r) 『古墳の設計』築地書館
コ
倉林真砂斗・澤田秀実 2000
『美作の首長墓墳丘測量報告書日吉備人出版
神戸市教育委員会 (編 ) 1975
近藤義郎
第 3 号雄山閣出版
コ
雄山閣出版
小澤一雄
近藤義郎ほか
大林組
「盤固陵墓参考地の葺石の石材」『書陵紀要コ第 R2 号
尚 2001
国男
大阪府教育委員会
ロ
(編 )
蔵塚古墳
大林組プロジェクトチーム
大塚初重
に伴う
(市河内こ
『史跡五色塚古墳復元・整備事業概報
1985
『泰久山古墳墓群コ損保 lm 教育委員会
1992
『精薬弥生墳丘墓の研究
』
神戸市教育委員会
川
コ
楯築刊行会
1960
「葺石」『月の
輪古墳コ月の輪刊行会
1985
『日本考古学研究序説
コ
岩波書店
白石太一郎・養成秀爾・杉山背作・奥田尚
「箸墓古墳の再検討」『国立歴史民俗博物館研究報告
1984
白石太一郎
末永雅雄
1985
1961
高崎市教育委員会
『古墳の知識1
コ
第3集
墳丘と内部構造 & 考古学シリーズ 19 東京美術
『日本の古墳』朝日新聞社
1元島名将軍塚古墳山高崎市文化財調査報告書第 2m 集
1981
高槻市教育委員会 (編) 1995
2002
『継体天皇と今城塚古墳コ吉川腔文館
『闘鶏山古墳調査概要報告書
ョ
高槻市文化財調査概要 29
高橋逸夫
1937
「石舞台古墳の巨石運搬並びに其の築造法」Ⅱ京都大学考古研究学報告』 14
高橋健自
1922
『古墳と上代文化
國史講習会
コ
天理市教育委員会 (編 ) 2000
東京教育大学文学部 (編) 1973
奈良県立橿原考古学研究所
r西殿塚古墳 / 東殿塚古墳$ 天理市埋蔵文化財調査報告第
『
(編) 1996
『中山大塚古墳附篇墓木弁天壌古墳上の山古墳』
『黒塚古墳調査概報コ学生社
2002
『箸墓古墳周辺の調査
2004
『桜井茶白山古墳』奈良県文化財調査報告書算Ⅱ 0 集
i980
「今
コ
奈良県文化財調査報告書第 89 集
『巣山古墳調査概報コ奈良県広陵町教育委員会
皇車塚古墳の葺石と乙訓地区の古墳の葺石」
一
Ⅰ
6
一
奈良県立橿原
第82 冊
1999
奈良県広陵町教育委員会 (編 ) 2004
集
森将軍塚古墳コ東京教育大学
考古学研究所調査報告
橋本清一
7
ァ
埋蔵文化財発掘調査概報 0
1990
「鳥居双古墳の葺石の石材と墳丘盤上」『鳥居双古墳 - 総括編円大阪大学鳥居双古墳調査
団
「葺石」『双期双方後円墳の再検討第38 回埋蔵文化財研究集会発表資料集
1995
ョ
原口正三・西谷正 1967
樋口音文 1997
植木誠一
「弁天山C
I 青摺」『弁天山古墳群の調査&
「古墳築造寺」T堅田直先生古稀記俳論文集
大阪府教育委員会
真陽社
コ
1978
「双方後円墳の企画と実態」『考古学ジャーナルコ巧0
1979
「双方後円墳の企画について
ニューサイエンス
- 調査古墳における二，三の検討-
」
二
ヒストリア』第84 号
大阪歴史学会
兵庫県教育委員会埋蔵文化財調査事務所 (編) 2003
広瀬和雄
北條芳隆
「
茶すり山古墳調査概報$ 兵庫県教育委員会
1983
「古代の土木」考古学研究ョ笛．30 巻第 20 号考古学研究会
1991
「土木技術」『古墳時代の
研究 J 5
1986
「墳丘に表示された前方後円墳の定式とその評価」『考古学研究』第 32 巻第 4 号
に
雄山閣出版
堀田啓一・石部正志・田中英夫・宮川渉
1978
「双方後円墳築造企画の基準と単位」『考古学ジャーナル J I50
ニューサイエンス
l1979 「畿内大形双方後円墳の築造計画について」古代学研究 d 89
二
堀田啓一
「巨大古墳の築造技術」『季刊考古学第 3 号雑仕嫡出版
1983
ロ
町田章 1974
「平塚1 号墳」ァ平城宮発掘調査報告』 Vr
宮崎県教育庁文化課 (編 ) 2002
『西都原100 号墳
』
特別史跡西都原古墳群発掘調査報告書第
7
雄山閣出版
茂木雅博
1987
「築造技術」『古墳時代の
研究
森
1983
『古代日本の知恵と技術 9 大阪書籍
浩一
八尾市教育委員会
矢野宏雄ほか
2005
1992
1991
和田晴吾ほか
3
『史跡森将軍塚古墳一保存整備事業発掘調査報告書一ョ
『椿井大塚山古墳
ョ
更埴市教育委員会
京都府山城町埋蔵文化財調査報告第
3
集
「南山地域の葺石について (1)」『京都考古第60 号
コ
1992
P鴨谷東古墳群第 3 , 4 次発掘調査概幸Ug
立命館大学文学部学芸員課程研究報告第
冊
和田晴香
1987
集
『史跡小舎寺山古墳整備事業報告書ョ八尾市教育委員会
山城町教育委員会 (編) 1986
横山明生
ョ
奈良国立文化財研究所
「古墳時代の時期区分をめぐって」考古学研究ロ笛綴巻第
ニ
一 l7 一
2号
考古学研究会
4

Download Report