CDP 2016 フォレスト質問書　回答評価方法
イントロダクション
CDP2016 フォレスト質問書では、回答企業が以下の点においてどの程度のレベルに達しているかを評価します。
1．企業のバリューチェーンにおける、コモディティ利用を由来とした森林伐採をなくし、森林伐採リスクへの理解を高めるために、必要な論理的な体系を提供する。
2．回答に対する負担を減らしながら、より堅固な情報開示を促進する。
3．フォレスト回答評価の自動化が可能となるような構成とする。
4．外部のステークホルダーと企業の間で効果的なエンゲージ面とが実施できるような回答を促し、企業が進捗や好事例を開示し、ステークホルダーがまだ活動を起こしていない企業に働き替え
を行うことができるようにする。
回答評価方法によって、CDPへの回答に基づいて、企業の直接操業およびサプライチェーンによりもたらされるコモディティ利用に由来する森林伐採や森林劣化を削減することに向けた企業の
進捗を評価したスコアを提供します。企業の回答の詳述度合や完全性、森林伐採関連問題に関する認知や管理手法、リーダーシップに向けた進展を評価します。
回答に際してご覧頂きたいドキュメント
CDP 2016 質問書を回答する際には、本書と併せて回答ガイダンスやCDPスコアリングのイントロダクションをご覧ください。特に、CDPスコアリングのイントロダクションは、昨年まで回答評価方
法に記載されていた内容をアップデートし、別文書として作成致しました。本回答評価方法を正しく理解頂くために、必ずお読みください。
上記のガイダンスは全てCDPウェブサイト上に掲載しており、日本語訳も随時作成しております。
英語サイト：https://www.cdp.net/en-US/Pages/guidance.aspx
日本語サイト：https://www.cdp.net/en-US/WhatWeDo/Pages/cdp-japan-background.aspx
ORSでも該当するガイダンスのリンクが掲載されています。
本文書のステータス
本文書はどのように回答が評価されるかということをご案内するために作成しております。他に行われている同様の評価プロセスと同じく、各回答の評価には本算定方法を必要に応じて修正して
適用することがあります。本書に関してのフィードバックは、CDPウェブサイトの"Consultations and Feedback"より受け付けております。https://www.cdp.net/en-US/Pages/consultation.aspx
コモディティ別のスコアリング
企業が回答したコモディティごとのスコアが評価されます。コモディティ別の回答が求められていない質問については、すべてのコモディティに対して同じ評価となります。回答企業はすべてのコモ
ディティごとのレベルの評価を受けます。特別に指定がない限り、スコアリング指標はすべてのコモディティについて適用され、コモディティそれぞれに得点が与えられます。F0.6で選択したコモ
ディティについて回答していない行があるような表形式の質問に対しては、そのコモディティについては0ポイントとなります。コモディティに特化した質問でない場合、それぞれのコモディティ対して
同じポイントが与えられます。
CDPフォレストスコアリングのみによって、企業の影響、セクターや事業内容に関係する活動のマテリアリティや有効性を考慮するには限界があります。今後この課題を改善するためにこの評価
手法を発展させていきます。
スコアリングは企業が開示した森林伐採リスク管理やリスク緩和活動の影響を評価するものではありません。森林伐採問題は、環境や地域、社会、事業内容などによって大きく異なり、影響評価
や比較可能な影響測定方法の開発は、回答評価方法の開発において将来の課題です。
無回答の質問
無回答の質問に対しては、その質問に対して設定されている最大の配点中0点の評価となります。表形式の質問で空欄がある場合にも、空欄部分は無回答として取り扱われます。
表形式で1列目でコモディティの選択をするような場合では重大な失点となる可能性がありますのでご注意ください。もしコモディティの選択がない行がある場合には、そのコモディティに関して、
その質問でのポイントは0点となります。
スコアリングフィードバックに関するお問い合わせ（英語）： [email protected]
回答評価方法や回答に関するお問い合わせ（英語）： [email protected]
回答企業をよりサポートするレポーターサービス（有料）に関するお問い合わせ（英語）：[email protected]
日本語でのお問い合わせ：[email protected]
選択肢ルート
選択肢
ルート1
F0.3 Yes
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報開示
認識
マネジメント
リーダーシップ
F0.1
御社の企業概要をご説明ください。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.2
森林リスク・コモディティに関連する御社事業領域について、バリューチェーンの中
での位置づけとして最も適切なものを選択してください。御社事業が多角化してい 回答の有無で評
る場合や複数の領域にまたがっている場合は、該当するものを全て選択してくださ 価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.3
森林リスク・コモディティに関連する御社事業のうち、回答から除外される事業はあ 回答の有無で評
りますか。
価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
リーダーシップ要
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.3a 除外される事業の詳細を回答してください。
F0.4
F0.4 Yes
2015 スコアリングアプローチ
質問
御社のサプライチェーンにおいて、回答から除外される部分はありますか。
回答の有無で評
価
回答の有無で評
価
F0.4a 除外されるサプライチェーンの詳細を回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
リーダーシップ要
F0.5
森林リスク・コモディティを含む原材料を生産または使用していますか。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.6
どのコモディティについて回答するか選択してください。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.7
報告年の日付を入力してください。
評価対象外
評価対象外
F1.1
御社はどのように選択したコモディティを使用していますか。以下の表に、御社が
生産または使用しているコモディティとその詳細を回答してください。
F1.2
回答の有無で評
価
回答の有無で評
報告年中の御社の売上のうち、森林リスク・コモディティごとの割合をご回答くださ 価
評価対象外
評価対象外
回答の有無と表内
の選択内容で評
価
評価対象外
回答の有無で評
価
評価対象外
F1.3
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化をもたらした森林リスク・コモディ 回答の有無で評
ティに関連する影響はありますか。
価
選択肢の内容で
評価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F1.3 Yes
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化をもたらした森林リスク・コモディ 回答の有無で評
F1.3a ティに関連する影響の詳細を回答してください。
価
評価対象外
回答の有無、選択内
容、詳述内容で評価
評価対象外
F1.3 Don’t know
F1.4
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化をもたらした森林リスク・コモディ 回答の有無で評
ティに関連する影響があるかどうかわからない理由を回答してください。
価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F2.1
御社の森林伐採リスクや機会の評価プロセスについて、最も適切なものを選択し
てください。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容、詳述内容 選択内容、詳述内
で評価
容で評価
F2.1a 森林伐採リスクや機会の評価プロセスの詳細を回答してください。
回答の有無で評
価
回答の有無、選択
回答の有無と選択 回答の有無と選択内 内容、詳述内容で
評価
内容で評価
容で評価
F2.1b 御社の森林伐採リスク評価で考慮している要素について回答してください。
回答の有無で評
価
回答の有無、選択
回答の有無と詳述内 内容、詳述内容で
評価
容で評価
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
選択内容で評価
選択肢ルート
選択肢
ルート1
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1表欄2= 'Deforestation risks
are not assessed'
2015 スコアリングアプローチ
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報開示
認識
マネジメント
リーダーシップ
F2.1c 御社の森林伐採リスク手法について補足情報があれば記載してください。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述内 評価対象外、リー
容で評価
ダーシップ要件
F2.1 表欄3=
'Partial direct
operations'
and/or
部分的にリスク評価を行っている場合、リスク評価の対象外となっている範囲につ
'Partial
F2.1d いて回答してください。
F2.2
森林伐採リスク評価を実施していない理由を説明してください。またリスク評価を将 回答の有無で評
来的に実施するかどうかについて回答してください。
価
選択内容で評価
マイナス評価
マイナス評価
F3.1
御社の事業や収支に重要な変化をもたらす可能性のある森林リスク・コモディティ
の生産、取引、調達に関するリスクを特定していますか。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F3.1 'Risks driven by changes
in physical parameters'
物理的変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおける事業リ
F3.1a スクについて回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容、詳述内容
で評価
詳述内容で評価
F3.1 'Risks driven by changes
in regulation'
規制の変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおけるリスク
F3.1b について回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容、詳述内容
で評価
詳述内容で評価
F3.1 'Reputational risk'
直接操業／サプライチェーンにおける評判リスクについて回答してくださ
F3.1c い。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容、詳述内容
で評価
詳述内容で評価
F3.2
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した事業リスクにさら 回答の有無で評
されていないと考えるかを説明してください。
価
評価対象外
回答の有無と詳述内 回答の有無、選択
容で評価
内容、詳述内容で
F3.3
なぜ御社は規制変化によりもたらされる森林リスク・コモディティの生産、取引、調達 回答の有無で評
に関連したリスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
価
評価対象外
回答の有無と詳述内 回答の有無、選択
容で評価
内容、詳述内容で
F3.4
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した評判リスクにさら 回答の有無で評
されていないと考えるかを説明してください。
価
評価対象外
回答の有無と詳述内 回答の有無、選択
容で評価
内容、詳述内容で
F4.1
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可能な生産、 回答の有無で評
取引、調達に関する機会を特定していますか。
価
選択内容で評価
評価対象外
評価対象外
F4.1 Yes
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可能な生産、 回答の有無で評
F4.1a 取引、調達に関する機会について、またその機会を活用するための戦略を記述して 価
評価対象外
回答の有無と詳述内 回答の有無と詳
容で評価
述内容で評価
F4.1 No
F4.2
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調達に関す
る機会がないと考える理由について回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述内
容で評価
評価対象外
F4.1 Don’t know
F4.3
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調達に関す
る機会があるかどうかわからないと考える理由について回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述内
容で評価
評価対象外
選択肢ルート
選択肢
ルート1
2015 スコアリングアプローチ
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報開示
認識
マネジメント
リーダーシップ
F5.1
選択したコモディティの生産地を所有または管理していますか。
回答の有無で評
価
選択内容で評価
選択内容、詳述内容
で評価
評価対象外
F5.2
御社事業に関連する森林リスク・コモディティの生産量や消費量データを収集して 回答の有無で評
いますか。
価
選択内容で評価
選択内容で評価
選択内容で評価
F5.2 'Consumption data
available, disclosing';
'Production data available,
disclosing'; or 'Consumption
and production data available,
disclosing'
F5.2a 生産量／消費量データを回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述内 選択内容、詳述
容で評価
内容で評価
F5.2 'Data available, but not
disclosing'
F5.3
生産量／消費量データを開示していない理由を説明してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述内
容で評価
評価対象外
F5.3 'Data not available'
F5.4
生産量／消費量データを収集していない理由を回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述内
容で評価
評価対象外
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F6.1
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
システムを導入していますか。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容で評価
回答の有無と選
択内容で評価
回答の有無、選択
内容で評価
回答の有無と詳述内 リーダーシップ要
件 (F9.4)
容で評価
評価対象外
選択内容、詳述内容
で評価
評価対象外
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F6.1 Yes
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングするシステムの 回答の有無で評
F6.1a 詳細を回答してください。
価
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F6.1 No
F6.2
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングするシステムが 回答の有無で評
ない理由を回答してください。
価
評価対象外
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
F6.3
選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況について回答
してください。
回答の有無で評
価
回答の有無と選
択内容で評価
回答の有無、選択
内容で評価
回答の有無、選択内 リーダーシップ要
容、詳述内容で評価 件 (F9.4)
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
F6.3a トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
詳述内容で評価
F7.1
御社の森林伐採リスクについて直接的な責任を負っている最高責任者／機関は
だれですか。また報告の頻度や課題への取組み方法について回答してください。
回答の有無で評
価
選択内容で評価
回答の有無と選択内
容で評価
選択内容で評価
F7.2
森林リスク・コモディティの入手可能性や質がどのように御社の成長戦略に影響を 回答の有無で評
及ぼすか評価していますか。
価
選択内容で評価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F7.2 Yes
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実現可能
F7.2a 性、制約）に及ぼす影響をどのように評価しているか説明してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
詳述内容で評価
F7.2 Not evaluated
F7.3
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実現可能
性、制約）に及ぼす影響を評価していない理由を説明してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述内
容で評価
評価対象外
選択肢ルート
選択肢
ルート1
2015 スコアリングアプローチ
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報開示
認識
マネジメント
リーダーシップ
評価対象外
評価対象外
選択内容で評価
選択内容、詳述内
容で評価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F8.1
御社は森林伐採を削減することが気候変動緩和に果たす役割を認める方針を持
ち、明確な目標や行動のためのガイドラインを設定していますか。
F8.2
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣化を防止す 回答の有無で評
るためのコミットメントを策定していますか。
価
F8.2 Yes
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣化を防止す
F8.2a るためのコミットメントでどのような要素を考慮しているか、回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
評価対象外
回答の有無、選択内 リーダーシップ要
容、詳述内容で評価 件 (F8.4)
F8.2 No
F8.3
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣化を防止す
るためのコミットメントを策定していない理由と、将来策定する計画があるか回答し
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無、選択内
容、詳述内容で評価 評価対象外
F8.4
コモディティに特化したサステナビリティ方針を策定したり立場表明を行っています 回答の有無で評
か。
価
評価対象外
評価対象外
回答の有無、選択内 リーダーシップ要
容、詳述内容で評価 件 (F8.2a)
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F9.1
森林リスク・コモディティの原材料生産について、第三者認証以外の何らかの環境
基準を設定していますか。
回答の有無で評
価
回答の有無で評
価
選択内容、詳述内容
で評価
評価対象外
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
F9.2
森林リスク・コモディティの御社の調達に影響を及ぼす調達基準を設定しています
か。
回答の有無で評
価
回答の有無で評
価
詳述内容で評価
F9.3
森林リスク・コモディティの持続可能性に関する複数のパートナーやステークホル
ダーとのプロジェクトに参加していますか。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容と詳述内容
で評価
詳述内容で評価
評価対象外
回答の有無と選
択内容で評価
回答の有無、選択内 リーダーシップ要
容、詳述内容で評価 件 (F6.1a, F6.3)
評価対象外
回答の有無と選
択内容で評価
リーダーシップ要
回答の有無、選択内 件 (F6.1a, F6.3,
容、詳述内容で評価 F9.4, F9.6)
評価対象外
回答の有無と選
択内容で評価
リーダーシップ要
回答の有無、選択内 件 (F6.1a, F6.3,
容、詳述内容で評価 F9.4, F9.5)
F9.4
F9.5
F9.6
森林リスク・コモディティについて、第三者認証取得を考慮していますか。
回答の有無で評
価
御社の直接操業／サプライチェーンにおいて、第三者認証を受けた原材料につい 回答の有無で評
ての定量的な目標を設定していますか。
価
第三者認証以外に、持続可能な生産／調達に関する定量的な目標を設定してい 回答の有無で評
ますか。
価
選択内容、詳述
内容で評価
選択肢ルート
選択肢
ルート1
2015 スコアリングアプローチ
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
認識
マネジメント
御社事業にとって必要と考えられる持続可能な原材料の十分な量を特定していま 回答の有無で評
F10.1 すか。
価
評価対象外
回答の有無と詳述内
容で評価
評価対象外
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
小農地所有者と協働して持続可能な森林管理活動を促進したり支援したりしていま 回答の有無で評
F10.2 すか。
価
評価対象外
回答の有無と詳述内
容で評価
評価対象外
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
直接サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給能力を支援したり改善したりし 回答の有無で評
価
F10.3 ていますか。
選択内容で評価
選択内容、詳述内容
で評価
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
一次サプライヤー以降のサプライヤーとリスク管理やリスク低減のために協働して 回答の有無で評
F10.4 いますか。
価
評価対象外
回答の有無と詳述内 選択内容、詳述内
容で評価
容で評価
持続可能な森林リスク・コモディティの市場に直接的または間接的に影響を及ぼし 回答の有無で評
F10.5 うる活動を行っていますか。
価
評価対象外
回答の有無と詳述内
容で評価
選択内容で評価
直接操業やサプライチェーンにおいて森林伐採を防ぐために、御社にとって重要な
F11.1 障害や課題は何ですか。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
御社の森林伐採リスク管理能力を向上させるための手法について回答してくださ
F11.2 い。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
本回答を提出するにあたって、最終的な承認を下した人の情報を記載してくださ
F12.1 い。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容で評価
評価対象外
太字で表示している質問は、選択肢によらず、全企業対象の質問です。
情報開示
リーダーシップ
回答の有無と詳述
内容で評価
選択肢ルート
選択肢
ルート1
F0.3 Yes
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報開示
認識
マネジメント
リーダーシップ
F0.1
御社の企業概要をご説明ください。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.2
森林リスク・コモディティに関連する御社事業領域について、バリューチェーンの中
での位置づけとして最も適切なものを選択してください。御社事業が多角化してい 回答の有無で評
る場合や複数の領域にまたがっている場合は、該当するものを全て選択してくださ 価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.3
森林リスク・コモディティに関連する御社事業のうち、回答から除外される事業はあ 回答の有無で評
りますか。
価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
リーダーシップ要件
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.3a 除外される事業の詳細を回答してください。
F0.4
F0.4 Yes
2016 スコアリングアプローチ
質問
御社のサプライチェーンにおいて、回答から除外される部分はありますか。
回答の有無で評
価
回答の有無で評
価
F0.4a 除外されるサプライチェーンの詳細を回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
リーダーシップ要件
F0.5
森林リスク・コモディティを含む原材料を生産または使用していますか。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.6
どのコモディティについて回答するか選択してください。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F0.7
報告年の日付を入力してください。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F1.1
御社はどのように選択したコモディティを使用していますか。以下の表に、御社が
生産または使用しているコモディティとその詳細を回答してください。
評価対象外
評価対象外
F1.2
回答の有無で評
価
回答の有無で評
報告年中の御社の売上のうち、森林リスク・コモディティごとの割合をご回答くださ 価
評価対象外
回答の有無と表
内の選択内容で
評価
回答の有無で評
価
評価対象外
評価対象外
F1.3
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化をもたらした森林リスク・コモディ 回答の有無で評
ティに関連する影響はありますか。
価
選択肢の内容で
評価
評価対象外
評価対象外
F1.3 Yes
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化をもたらした森林リスク・コモディ 回答の有無で評
F1.3a ティに関連する影響の詳細を回答してください。
価
評価対象外
評価対象外
回答の有無、選択
内容、詳述内容で
評価
F1.3 Don’t know
F1.4
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化をもたらした森林リスク・コモディ 回答の有無で評
ティに関連する影響があるかどうかわからない理由を回答してください。
価
評価対象外
評価対象外
F2.1
御社の森林伐採リスクや機会の評価プロセスについて、最も適切なものを選択し
てください。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容、詳述内容 選択内容、詳述内
で評価
容で評価
F2.1a 森林伐採リスクや機会の評価プロセスの詳細を回答してください。
回答の有無で評
価
回答の有無、選択
回答の有無と選択 回答の有無、選択内 内容、詳述内容で
内容で評価
容、詳述内容で評価 評価
F2.1b 御社の森林伐採リスク評価で考慮している要素について回答してください。
回答の有無で評
価
回答の有無、選択
回答の有無と詳述内 内容、詳述内容で
評価
容で評価
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
選択内容で評価
評価対象外
選択肢ルート
選択肢
ルート1
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1表欄2= 'Deforestation risks
are not assessed'
2016 スコアリングアプローチ
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報開示
認識
マネジメント
リーダーシップ
F2.1c 御社の森林伐採リスク手法について補足情報があれば記載してください。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述内 評価対象外、リー
容で評価
ダーシップ要件
F2.1 表欄3=
'Partial direct
operations'
and/or
部分的にリスク評価を行っている場合、リスク評価の対象外となっている範囲につ
'Partial
F2.1d いて回答してください。
F2.2
森林伐採リスク評価を実施していない理由を説明してください。またリスク評価を将 回答の有無で評
価
来的に実施するかどうかについて回答してください。
選択内容で評価
マイナス評価
マイナス評価
F3.1
御社の事業や収支に重要な変化をもたらす可能性のある森林リスク・コモディティ
評価対象外
の生産、取引、調達に関するリスクを特定していますか。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
F3.1 'Risks driven by changes
in physical parameters'
物理的変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおける事業リ
F3.1a スクについて回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容、詳述内容
で評価
詳述内容で評価
F3.1 'Risks driven by changes
in regulation'
規制の変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおけるリスク
F3.1b について回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容、詳述内容
で評価
詳述内容で評価
F3.1 'Reputational risk'
直接操業／サプライチェーンにおける評判リスクについて回答してくださ
F3.1c い。
回答の有無で評
価
評価対象外
F3.2
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した事業リスクにさら 回答の有無で評
価
されていないと考えるかを説明してください。
評価対象外
F3.3
なぜ御社は規制変化によりもたらされる森林リスク・コモディティの生産、取引、調達 回答の有無で評
価
に関連したリスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
評価対象外
F3.4
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した評判リスクにさら 回答の有無で評
されていないと考えるかを説明してください。
価
評価対象外
選択内容、詳述内容
で評価
詳述内容で評価
回答の有無、選択
回答の有無と詳述 内容、詳述内容で
評価
内容で評価
回答の有無、選択
回答の有無と詳述 内容、詳述内容で
内容で評価
評価
回答の有無、選択
回答の有無と詳述 内容、詳述内容で
評価
内容で評価
F4.1
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可能な生産、 回答の有無で評
価
取引、調達に関する機会を特定していますか。
選択内容で評価
評価対象外
評価対象外
F4.1 Yes
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可能な生産、 回答の有無で評
F4.1a 取引、調達に関する機会について、またその機会を活用するための戦略を記述して 価
評価対象外
回答の有無と詳述
内容で評価
回答の有無と詳述
内容で評価
F4.1 No
F4.2
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調達に関す
る機会がないと考える理由について回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述
内容で評価
評価対象外
F4.1 Don’t know
F4.3
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調達に関す
る機会があるかどうかわからないと考える理由について回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述
内容で評価
評価対象外
選択肢ルート
選択肢
ルート1
2016 スコアリングアプローチ
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報開示
認識
マネジメント
リーダーシップ
F5.1
選択したコモディティの生産地を所有または管理していますか。
回答の有無で評
価
選択内容で評価
選択内容、詳述内容
で評価
評価対象外
F5.2
御社事業に関連する森林リスク・コモディティの生産量や消費量データを収集して 回答の有無で評
価
いますか。
選択内容で評価
選択内容で評価
評価対象外
F5.2 'Consumption data
available, disclosing';
'Production data available,
disclosing'; or 'Consumption
and production data available,
disclosing'
F5.2a 生産量／消費量データを回答してください。
回答の有無で評
価
回答の有無と詳
述内容で評価
評価対象外
選択内容、詳述内
容で評価
F5.2 'Data available, but not
disclosing'
F5.3
生産量／消費量データを開示していない理由を説明してください。
回答の有無で評
価
回答の有無と詳
述内容で評価
評価対象外
評価対象外
F5.3 'Data not available'
F5.4
生産量／消費量データを収集していない理由を回答してください。
回答の有無で評
価
回答の有無と詳
述内容で評価
評価対象外
評価対象外
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F6.1
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
システムを導入していますか。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容で評価
評価対象外
回答の有無と選
択内容で評価
回答の有無と詳述
内容で評価
回答の有無、選択
内容で評価
リーダーシップ要件
(F9.4)
評価対象外
選択内容、詳述内
容で評価
評価対象外
回答の有無、選択
内容で評価
リーダーシップ要件
(F9.4)
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F6.1 Yes
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングするシステムの 回答の有無で評
価
F6.1a 詳細を回答してください。
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F6.1 No
F6.2
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングするシステムが 回答の有無で評
価
ない理由を回答してください。
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
F6.3
選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況について回答
してください。
回答の有無で評
価
回答の有無と選
択内容で評価
回答の有無、選択
内容、詳述内容で
評価
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
F6.3a トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
詳述内容で評価
評価対象外
F7.1
御社の森林伐採リスクについて直接的な責任を負っている最高責任者／機関は
だれですか。また報告の頻度や課題への取組み方法について回答してください。
回答の有無で評
価
選択内容で評価
回答の有無と選択
内容で評価
選択内容で評価
F7.2
森林リスク・コモディティの入手可能性や質がどのように御社の成長戦略に影響を 回答の有無で評
価
及ぼすか評価していますか。
選択内容で評価
評価対象外
評価対象外
F7.2 Yes
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実現可能
F7.2a 性、制約）に及ぼす影響をどのように評価しているか説明してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
詳述内容で評価
評価対象外
F7.2 Not evaluated
F7.3
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実現可能
性、制約）に及ぼす影響を評価していない理由を説明してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と詳述
内容で評価
評価対象外
選択肢ルート
選択肢
ルート1
2016 スコアリングアプローチ
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報開示
認識
マネジメント
リーダーシップ
F8.1
御社は森林伐採を削減することが気候変動緩和に果たす役割を認める方針を持
ち、明確な目標や行動のためのガイドラインを設定していますか。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容で評価
選択内容、詳述内
容で評価
F8.2
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣化を防止す 回答の有無で評
るためのコミットメントを策定していますか。
価
評価対象外
評価対象外
評価対象外
選択内容で評価
リーダーシップ要件
(F8.4)
F8.2 Yes
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣化を防止す
F8.2a るためのコミットメントでどのような要素を考慮しているか、回答してください。
回答の有無で評
価
評価対象外
F8.2 No
F8.3
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣化を防止す
るためのコミットメントを策定していない理由と、将来策定する計画があるか回答し
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無、選択
内容、詳述内容で
評価
回答の有無、選択
内容、詳述内容で
評価
F8.4
コモディティに特化したサステナビリティ方針を策定したり立場表明を行っています 回答の有無で評
価
か。
評価対象外
選択内容で評価
回答の有無、選択内 リーダーシップ要件
容、詳述内容で評価 (F8.2a)
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F9.1
森林リスク・コモディティの原材料生産について、第三者認証以外の何らかの環境
基準を設定していますか。
回答の有無で評
価
回答の有無で評
価
選択内容、詳述内
容で評価
評価対象外
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
F9.2
森林リスク・コモディティの御社の調達に影響を及ぼす調達基準を設定しています
か。
回答の有無で評
価
回答の有無で評
価
詳述内容で評価
選択内容、詳述内
容で評価
F9.3
森林リスク・コモディティの持続可能性に関する複数のパートナーやステークホル
ダーとのプロジェクトに参加していますか。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容と詳述内
容で評価
詳述内容で評価
森林リスク・コモディティについて、第三者認証取得を考慮していますか。
回答の有無で評
価
評価対象外
回答の有無と選択
回答の有無、選択内 内容で評価
容、詳述内容で評価 リーダーシップ要件
評価対象外
回答の有無と選択
内容で評価
回答の有無、選択内 リーダーシップ要件
容、詳述内容で評価 (F9.4)
評価対象外
回答の有無と選択
内容で評価
回答の有無、選択内 リーダーシップ要件
容、詳述内容で評価 (F9.4)
F9.4
F9.5
F9.6
御社の直接操業／サプライチェーンにおいて、第三者認証を受けた原材料につい 回答の有無で評
価
ての定量的な目標を設定していますか。
第三者認証以外に、持続可能な生産／調達に関する定量的な目標を設定してい 回答の有無で評
価
ますか。
評価対象外
選択肢ルート
選択肢
ルート1
2016 スコアリングアプローチ
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
認識
マネジメント
リーダーシップ
御社事業にとって必要と考えられる持続可能な原材料の十分な量を特定していま 回答の有無で評
価
F10.1 すか。
評価対象外
回答の有無と詳述
内容で評価
評価対象外
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
小農地所有者と協働して持続可能な森林管理活動を促進したり支援したりしていま 回答の有無で評
価
F10.2 すか。
評価対象外
回答の有無と詳述内 回答の有無と詳述
容で評価
内容で評価
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
直接サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給能力を支援したり改善したりし 回答の有無で評
価
F10.3 ていますか。
選択内容で評価
選択内容、詳述内容 回答の有無と詳述
で評価
内容で評価
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
一次サプライヤー以降のサプライヤーとリスク管理やリスク低減のために協働して 回答の有無で評
価
F10.4 いますか。
評価対象外
回答の有無と詳述内 選択内容、詳述内
容で評価
容で評価
持続可能な森林リスク・コモディティの市場に直接的または間接的に影響を及ぼし 回答の有無で評
価
F10.5 うる活動を行っていますか。
評価対象外
回答の有無と詳述
内容で評価
選択内容で評価
直接操業やサプライチェーンにおいて森林伐採を防ぐために、御社にとって重要な
評価対象外
F11.1 障害や課題は何ですか。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
御社の森林伐採リスク管理能力を向上させるための手法について回答してくださ
F11.2 い。
評価対象外
評価対象外
評価対象外
評価対象外
本回答を提出するにあたって、最終的な承認を下した人の情報を記載してくださ
F12.1 い。
回答の有無で評
価
評価対象外
選択内容で評価
評価対象外
太字で表示している質問は、選択肢によらず、全企業対象の質問です。
情報開示
選択肢ルート
選択肢
ルート1
F0.3 Yes
F0.4 Yes
2016 配点
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報
開示
得点
情報
開示
配点
認識
得点
マネジ
メント
得点
認識
配点
マネジ
メント
配点
リーダー リーダー
シップ
シップ
得点
配点
F0.1
御社の企業概要をご説明ください。
0
0
0
0
0
0
0
0
F0.2
森林リスク・コモディティに関連する御社事業領域について、バリューチェーンの中
での位置づけとして最も適切なものを選択してください。御社事業が多角化してい
る場合や複数の領域にまたがっている場合は、該当するものを全て選択してくださ
1
1
0
0
0
0
0
0
F0.3
森林リスク・コモディティに関連する御社事業のうち、回答から除外される事業はあ
りますか。
1
1
0
0
0
0
0
0
F0.3a 除外される事業の詳細を回答してください。
1
1
0
0
0
0
0
0
F0.4
1
1
0
0
0
0
0
0
F0.4a 除外されるサプライチェーンの詳細を回答してください。
1
1
0
0
0
0
0
0
F0.5
森林リスク・コモディティを含む原材料を生産または使用していますか。
0
0
0
0
0
0
0
0
F0.6
どのコモディティについて回答するか選択してください。
0
0
0
0
0
0
0
0
F0.7
報告年の日付を入力してください。
0
0
0
0
0
0
0
0
F1.1
御社はどのように選択したコモディティを使用していますか。以下の表に、御社が
生産または使用しているコモディティとその詳細を回答してください。
2
2
2
2
0
0
0
0
F1.2
報告年中の御社の売上のうち、森林リスク・コモディティごとの割合をご回答くださ
2
2
2
2
0
0
0
0
F1.3
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化をもたらした森林リスク・コモディ
ティに関連する影響はありますか。
1
1
1
1
0
0
0
0
御社のサプライチェーンにおいて、回答から除外される部分はありますか。
F1.3 Yes
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化をもたらした森林リスク・コモディ
F1.3a ティに関連する影響の詳細を回答してください。
1.5
1.5
0
0
1
1
0
0
F1.3 Don’t know
F1.4
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化をもたらした森林リスク・コモディ
ティに関連する影響があるかどうかわからない理由を回答してください。
1
1
0
0
0
0
0
0
F2.1
御社の森林伐採リスクや機会の評価プロセスについて、最も適切なものを選択し
てください。
1
1
0
0
2
2
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
1.6
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1a 森林伐採リスクや機会の評価プロセスの詳細を回答してください。
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1b 御社の森林伐採リスク評価で考慮している要素について回答してください。
選択肢ルート
選択肢
ルート1
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1 表欄2= 'Integrated into a
comprehensive, company-wide
risk assessment process';
'Undertaken independently of
other risk assessments'; 'Other'
F2.1表欄2= 'Deforestation risks
are not assessed'
2016 配点
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
F2.1c 御社の森林伐採リスク手法について補足情報があれば記載してください。
F2.1 表欄3=
'Partial direct
operations'
and/or
部分的にリスク評価を行っている場合、リスク評価の対象外となっている範囲につ
'Partial
F2.1d いて回答してください。
情報
開示
得点
情報
開示
配点
認識
得点
マネジ
メント
得点
認識
配点
マネジ
メント
配点
リーダー リーダー
シップ
シップ
得点
配点
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
1
1
0
0
F2.2
森林伐採リスク評価を実施していない理由を説明してください。またリスク評価を将
来的に実施するかどうかについて回答してください。
1
1
1
1
0
3.4
0
2.4
F3.1
御社の事業や収支に重要な変化をもたらす可能性のある森林リスク・コモディティ
の生産、取引、調達に関するリスクを特定していますか。
0
0
0
0
0
0
0
0
F3.1 'Risks driven by changes
in physical parameters'
物理的変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおける事業リ
F3.1a スクについて回答してください。
4.5
4.5
0
0
2.5
2.5
1
1
F3.1 'Risks driven by changes
in regulation'
規制の変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおけるリスク
F3.1b について回答してください。
4.5
4.5
0
0
2.5
2.5
1
1
F3.1 'Reputational risk'
直接操業／サプライチェーンにおける評判リスクについて回答してくださ
F3.1c い。
4.5
4.5
0
0
2.5
2.5
1
1
F3.2
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した事業リスクにさら
されていないと考えるかを説明してください。
1
1
0
0
1
1
0.5
0.5
F3.3
なぜ御社は規制変化によりもたらされる森林リスク・コモディティの生産、取引、調達
に関連したリスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
1
1
0
0
1
1
0.5
0.5
F3.4
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した評判リスクにさら
されていないと考えるかを説明してください。
1
1
0
0
1
1
0.5
0.5
F4.1
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可能な生産、
取引、調達に関する機会を特定していますか。
1
1
1
1
0
0
0
0
F4.1 Yes
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可能な生産、
F4.1a 取引、調達に関する機会について、またその機会を活用するための戦略を記述して
1
1
0
0
2
2
1
1
F4.1 No
F4.2
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調達に関す
る機会がないと考える理由について回答してください。
1
1
0
0
1
1
0
0
F4.1 Don’t know
F4.3
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調達に関す
る機会があるかどうかわからないと考える理由について回答してください。
1
1
0
0
1
1
0
0
選択肢ルート
選択肢
ルート1
2016 配点
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報
開示
得点
情報
開示
配点
認識
得点
マネジ
メント
得点
認識
配点
マネジ
メント
配点
リーダー リーダー
シップ
シップ
得点
配点
F5.1
選択したコモディティの生産地を所有または管理していますか。
1
1
1
1
1
1
0
0
F5.2
御社事業に関連する森林リスク・コモディティの生産量や消費量データを収集して
いますか。
1
1
2
2
2
2
0
0
F5.2 'Consumption data
available, disclosing';
'Production data available,
disclosing'; or 'Consumption
and production data available,
disclosing'
F5.2a 生産量／消費量データを回答してください。
1
1
2
2
0
0
3
3
F5.2 'Data available, but not
disclosing'
F5.3
生産量／消費量データを開示していない理由を説明してください。
1
1
1
1
0
0
0
0
F5.3 'Data not available'
F5.4
生産量／消費量データを収集していない理由を回答してください。
1
1
1
1
0
0
0
0
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F6.1
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
システムを導入していますか。
1
1
0
0
1
1
0
0
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F6.1 Yes
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングするシステムの
F6.1a 詳細を回答してください。
1
1
1
1
1
1
1
1
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F6.1 No
F6.2
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングするシステムが
ない理由を回答してください。
1
1
0
0
1
1
0
0
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
F6.3
選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況について回答
してください。
1
1
1
1
1
1
1
1
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
F6.3a トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してください。
1
1
0
0
1
1
0
0
F7.1
御社の森林伐採リスクについて直接的な責任を負っている最高責任者／機関は
だれですか。また報告の頻度や課題への取組み方法について回答してください。
1
1
1
1
2
2
1
1
F7.2
森林リスク・コモディティの入手可能性や質がどのように御社の成長戦略に影響を
及ぼすか評価していますか。
1
1
1
1
0
0
0
0
F7.2 Yes
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実現可能
F7.2a 性、制約）に及ぼす影響をどのように評価しているか説明してください。
1
1
0
0
1
1
0
0
F7.2 Not evaluated
F7.3
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実現可能
性、制約）に及ぼす影響を評価していない理由を説明してください。
1
1
0
0
0.5
0.5
0
0
選択肢ルート
選択肢
ルート1
2016 配点
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報
開示
得点
情報
開示
配点
認識
得点
マネジ
メント
得点
認識
配点
マネジ
メント
配点
リーダー リーダー
シップ
シップ
得点
配点
F8.1
御社は森林伐採を削減することが気候変動緩和に果たす役割を認める方針を持
ち、明確な目標や行動のためのガイドラインを設定していますか。
1
1
0
0
1
1
2
2
F8.2
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣化を防止す
るためのコミットメントを策定していますか。
1
1
0
0
0
0
0
0
F8.2 Yes
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣化を防止す
F8.2a るためのコミットメントでどのような要素を考慮しているか、回答してください。
1
1
0
0
2
2
1
1
F8.2 No
F8.3
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣化を防止す
るためのコミットメントを策定していない理由と、将来策定する計画があるか回答し
1
1
0
0
1
1
0
0
F8.4
コモディティに特化したサステナビリティ方針を策定したり立場表明を行っています
か。
1.5
1.5
0
0
2
2
1
1
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
F9.1
森林リスク・コモディティの原材料生産について、第三者認証以外の何らかの環境
基準を設定していますか。
1
1
1
1
1
1
0
0
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
F9.2
森林リスク・コモディティの御社の調達に影響を及ぼす調達基準を設定しています
か。
1.5
1.5
1
1
1
1
1
1
F9.3
森林リスク・コモディティの持続可能性に関する複数のパートナーやステークホル
ダーとのプロジェクトに参加していますか。
1
1
0
0
1
1
2
2
F9.4
森林リスク・コモディティについて、第三者認証取得を考慮していますか。
1.5
1.5
0
0
1.5
1.5
1
1
F9.5
御社の直接操業／サプライチェーンにおいて、第三者認証を受けた原材料につい
ての定量的な目標を設定していますか。
1.5
1.5
0
0
2
2
1
1
F9.6
第三者認証以外に、持続可能な生産／調達に関する定量的な目標を設定してい
ますか。
1.5
1.5
0
0
2
2
1
1
選択肢ルート
選択肢
ルート1
2016 配点
質問
選択肢
ルート2
質問
質問内容
番号
情報
開示
得点
情報
開示
配点
認識
得点
マネジ
メント
得点
認識
配点
マネジ
メント
配点
リーダー リーダー
シップ
シップ
得点
配点
御社事業にとって必要と考えられる持続可能な原材料の十分な量を特定していま
F10.1 すか。
1.5
1.5
0
0
1
1
0
0
F0.2 'Production'; 'Processing';
and/or 'Trading'
小農地所有者と協働して持続可能な森林管理活動を促進したり支援したりしていま
F10.2 すか。
1
1
0
0
1
1
1
1
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
直接サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給能力を支援したり改善したりし
F10.3 ていますか。
1
1
1
1
1
1
1
1
F0.2 'Manufacturing'; and/or
'Retailing'
一次サプライヤー以降のサプライヤーとリスク管理やリスク低減のために協働して
F10.4 いますか。
1
1
0
0
1
1
1
1
持続可能な森林リスク・コモディティの市場に直接的または間接的に影響を及ぼし
F10.5 うる活動を行っていますか。
1
1
0
0
1
1
1
1
直接操業やサプライチェーンにおいて森林伐採を防ぐために、御社にとって重要な
F11.1 障害や課題は何ですか。
0
0
0
0
0
0
0
0
御社の森林伐採リスク管理能力を向上させるための手法について回答してくださ
F11.2 い。
0
0
0
0
0
0
0
0
1.5
1.5
0
0
1
1
0
0
本回答を提出するにあたって、最終的な承認を下した人の情報を記載してくださ
F12.1 い。
太字で表示している質問は、選択肢によらず、全企業対象の質問です。
質問のウェイト
各質問の配点は、どのような選択肢を選択したかによって異なります。回答者は自社の状況を最も反映し、報告可能なデータのある選択肢を選択してください。（スコアリングでは、配点に対する得点率をスコアとして
いるため、特定の選択肢を選択することが有利になるわけではありません。自社の事業に即していない選択肢を選択している場合や、適切に回答できていない場合、大きな減点となる可能性があります。）選択肢の
内容の詳細については回答ガイダンスをご覧ください。
各質問の配点と割合について、その最大値と最小値を以下に掲載しています。実際のウェイトは各質問への最終的な回答内容によって変化があることをご理解ください。
各質問のレベルごとの最小／最大配点と合計
情報開示最 情報開示
小配点
最大配点
F0
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
F9
F10
F12
合計
3
5
2
3
2
3
2
3
4.5
6.5
2
1.5
37.5
5
6.5
4.6
13.5
2
3
4
3
4.5
8
4
1.5
59.6
認識最小
配点
0
5
1
0
1
4
0
2
0
1
0
0
14
各質問のレベルごとの最小／最大配点の割合（％）
リーダー リーダー
認識最大 マネジメン マネジメン シップ最 シップ最
配点
ト最小配点 ト最大配点 小配点
大配点
0
5
2.6
0
1
5
1
2
0
2
1
0
19.6
0
0
5.6
3
1
3
2
2.5
4
7.5
2
1
31.6
0
1
6.6
7.5
2
5
4
3
5
8.5
4
1
47.6
0
0
3.6
1.5
0
3
1
1
3
5
2
0
20.1
0
0
3.6
3
1
3
2
1
4
6
4
0
27.6
情報開示
最小配点
F0
F1
F2
F3
F4
F5
F6
F7
F8
F9
F10
F12
合計
8%
13%
5%
8%
5%
8%
5%
8%
12%
17%
5%
4%
100%
情報開示
最大配点
8%
11%
8%
23%
3%
5%
7%
5%
8%
13%
7%
3%
100%
認識最小配 認識最大
点
配点
0%
36%
7%
0%
7%
29%
0%
14%
0%
7%
0%
0%
100%
0%
26%
13%
0%
5%
26%
5%
10%
0%
10%
5%
0%
100%
マネジメ
ント最小
配点
0%
0%
18%
9%
3%
9%
6%
8%
13%
24%
6%
3%
100%
リーダー リーダー
マネジメン シップ最 シップ最
ト最大配点 小配点
大配点
0%
2%
14%
16%
4%
11%
8%
6%
11%
18%
8%
2%
100%
0%
0%
18%
7%
0%
15%
5%
5%
15%
25%
10%
0%
100%
0%
0%
13%
11%
4%
11%
7%
4%
14%
22%
14%
0%
100%
F0. イントロダクション
情報開示
質問番号
F0.1
F0.2
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
モジュール
イントロダク
ション
得点
配点
認識評価基準
御社の企業概要をご説明ください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
イントロダク
ション
森林リスク・コモディティに関連する御社事業領域について、バ
リューチェーンの中での位置づけとして最も適切なものを選択してく
ださい。御社事業が多角化している場合や複数の領域にまたがっ
ている場合は、該当するものを全て選択してください。
1
1 1点：1つ以上の選択肢を選択
0
0 評価対象外
F0.3 'Yes' を選択した場合
F0.3
イントロダク
ション
森林リスク・コモディティに関連する御社事業のうち、回答から除外
される事業はありますか。
1
1 1点：回答を記入
0
0 評価対象外
F0.3a
イントロダク
ション
除外される事業の詳細を回答してください。
1
1点：全項目を回答することで満点。空欄があるごとに0.25点ずつ減
1 点。
0
0 評価対象外
森林リスク・コモディティに関連する御社事業のうち、回答から除外
される事業はありますか。
1
1 1点：回答を記入
0
0 評価対象外
除外される事業の詳細を回答してください。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
F0.3 'No' を選択した場合
F0.3
F0.3a
イントロダク
ション
イントロダク
ション
F0.4 'Yes' を選択した場合
F0.4
イントロダク
ション
御社のサプライチェーンにおいて、回答から除外される部分はあり
ますか。
1
1 1点：回答を記入
0
0 評価対象外
F0.4a
イントロダク
ション
除外されるサプライチェーンの詳細を回答してください。
1
1点：全ての欄を記入。空欄が1つあるごとに0.25ポイントずつマイナ
1 ス。
0
0 評価対象外
F0. イントロダクション
マネジメント
質問番号
F0.1
F0.2
質問内容
得点
配点
マネジメント評価基準
リーダーシップ
モジュール
イントロダク
ション
得点
配点
リーダーシップ評価基準
御社の企業概要をご説明ください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
イントロダク
ション
森林リスク・コモディティに関連する御社事業領域について、バ
リューチェーンの中での位置づけとして最も適切なものを選択してく
ださい。御社事業が多角化している場合や複数の領域にまたがっ
ている場合は、該当するものを全て選択してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
森林リスク・コモディティに関連する御社事業のうち、回答から除外
される事業はありますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F0.3 'Yes' を選択した場合
F0.3
F0.3a
イントロダク
ション
イントロダク
ション
除外される事業の詳細を回答してください。
0
0 評価対象外
0
リーダーシップレベル選定のための要件として、スコアラーは重要な
除外が明確に特定されて、企業の森林伐採リスクの状況について
不正確なしくはミスリードするような印象を与えるような回答になっ
ていないかを確認する。例えば、グローバルに展開する企業が特定
の重要な国や事業一つだけを回答している場合、高得点であっても
リーダーシップへの選定は適切ではないと考える。詳細や重要な除
外についてはガイダンスを参照してください。一般に公開されている
情報に重要な情報が含まれており、それがCDPの回答から除外さ
0 れている場合、CDPはその企業をリーダーシップ選定から外す権利
森林リスク・コモディティに関連する御社事業のうち、回答から除外
される事業はありますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
除外される事業の詳細を回答してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
御社のサプライチェーンにおいて、回答から除外される部分はあり
ますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
リーダーシップレベル選定のための要件として、スコアラーは重要な
除外が明確に特定されて、企業の森林伐採リスクの状況について
不正確なしくはミスリードするような印象を与えるような回答になっ
ていないかを確認する。例えば、グローバルに展開する企業が特定
の重要な国や事業一つだけを回答している場合、高得点であっても
リーダーシップへの選定は適切ではないと考える。詳細や重要な除
外についてはガイダンスを参照してください。一般に公開されている
情報に重要な情報が含まれており、それがCDPの回答から除外さ
0 れている場合、CDPはその企業をリーダーシップ選定から外す権利
F0.3 'No' を選択した場合
F0.3
F0.3a
イントロダク
ション
イントロダク
ション
F0.4 'Yes' を選択した場合
F0.4
F0.4a
イントロダク
ション
イントロダク
ション
除外されるサプライチェーンの詳細を回答してください。
0
0 評価対象外
F0. イントロダクション
情報開示
質問番号
モジュール
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.4 'No' を選択した場合
F0.4
F0.4a
F0.5
F0.6
F0.7
イントロダク
ション
イントロダク
ション
イントロダク
ション
イントロダク
ション
イントロダク
ション
御社のサプライチェーンにおいて、回答から除外される部分はあり
ますか。
1
1 1点：回答を記入
0
0 評価対象外
除外されるサプライチェーンの詳細を回答してください。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
森林リスク・コモディティを含む原材料を生産または使用しています
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
どのコモディティについて回答するか選択してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
報告年の日付を入力してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F0. イントロダクション
マネジメント
質問番号
モジュール
質問内容
得点
配点
マネジメント評価基準
リーダーシップ
得点
配点
リーダーシップ評価基準
F0.4 'No' を選択した場合
F0.4
F0.4a
F0.5
F0.6
F0.7
イントロダク
ション
イントロダク
ション
イントロダク
ション
イントロダク
ション
イントロダク
ション
御社のサプライチェーンにおいて、回答から除外される部分はあり
ますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
除外されるサプライチェーンの詳細を回答してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
森林リスク・コモディティを含む原材料を生産または使用しています
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
どのコモディティについて回答するか選択してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
報告年の日付を入力してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F1. 現在の状況
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.6で選択したコモディティにつき、最低一つの行で
F1.1
現在の状況
F1.2
現在の状況
2点：F0.6で回答したコモディティについて最低1行、
"Comment"欄以外の欄に回答している 、およ び"Country of
"Comment"欄以外を すべて回答している
origin"と "% of procurement spend" 欄で"Don't know"以外
御社はど のよ うに選択したコモディティを 使用していますか。
空欄1つにつき0.4点減点
の選択肢を 選択している 場合、2点。
以下の表に、御社が生産または使用している コモディティとそ
F0.6で回答したコモディティについて1行も回答がない場合、
2 F0.6で選択したコモディティにつき、一つの行も回答していな
2 無得点。
の詳細を 回答してください。
2点："% of revenue dependent on commodity in the
報告年中の御社の売上のうち 、森林リスク・コモディティごと
2点："% of revenue dependent on commodity in the
2 reporting year"欄で選択肢を 選択している
の割合を ご回答ください。
2 reporting year"欄で選択肢を 選択している
F1.3 'Yes' を 選 択 し た 場 合
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
F1.3
現在の状況
1 1点：回答記入
表のすべての欄に回答している 場合、1.5点。内訳は以下の
た森林リスク・コモディティに関連する 影響はありますか。
1
1 1点："Yes"を 選択している
0
0 評価対象外
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
1 1点：回答記入
0
1 "Don't know"を 選択している 場合、1点中0点
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
とおり。
Impact driver = 0.2 点
Impact = 0.2 点
Description of impact = 0.3 点
Financial impact = 0.3 点
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
Response strategy = 0.2 点
た森林リスク・コモディティに関連する 影響の詳細を 回答して
F1.3a
現在の状況
1.5 Description of response strategy = 0.3 点
ください。
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
た森林リスク・コモディティに関連する 影響がある かど うかわ
F1.4
現 在 の 状 況 からない理由を 回答してください。
0
F1.3 'Don't know' を 選 択 し た 場 合
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
F1.3
現在の状況
F1.3a
現 在 の 状 況 た森林リスク・コモディティに関連する 影響の詳細を 回答して
た森林リスク・コモディティに関連する 影響はありますか。
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
0
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
た森林リスク・コモディティに関連する 影響がある かど うかわ
F1.4
現在の状況
からない理由を 回答してください。
1点："Primary reason for being unaware of impacts" 欄で
1 選択肢（"Other"を 含む）を 選択している
F1. 現在の状況
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リ ー ダー シ ッ プ
得点
配点
リ ー ダー シ ッ プ 評 価 基 準
御社はど のよ うに選択したコモディティを 使用していますか。
以下の表に、御社が生産または使用している コモディティとそ
F1.1
現在の状況
F1.2
現在の状況
の詳細を 回答してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
1 空欄がある 場合は0点。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
報告年中の御社の売上のうち 、森林リスク・コモディティごと
の割合を ご回答ください。
F1.3 'Yes' を 選 択 し た 場 合
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
F1.3
現在の状況
た森林リスク・コモディティに関連する 影響はありますか。
情報開示レベルで1点獲得している 場合、マネジメン トレベル
を 評価する 。
"Response strategy"欄で最低1つの選択肢を 選択してい
る 、およ び"Description of response strategy" で企業に特
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
た森林リスク・コモディティに関連する 影響の詳細を 回答して
F1.3a
現在の状況
化した内容を 回答している 場合、1点。
ください。
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
た森林リスク・コモディティに関連する 影響がある かど うかわ
F1.4
現 在 の 状 況 からない理由を 回答してください。
F1.3 'Don't know' を 選 択 し た 場 合
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
F1.3
現在の状況
F1.3a
現 在 の 状 況 た森林リスク・コモディティに関連する 影響の詳細を 回答して
た森林リスク・コモディティに関連する 影響はありますか。
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
た森林リスク・コモディティに関連する 影響がある かど うかわ
F1.4
現在の状況
からない理由を 回答してください。
F1. 現在の状況
情報開示
質問番号
モジュ ー ル 質 問 内 容
F1.3 'No' を 選 択 し た 場 合
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
F1.3
現在の状況
F1.3a
現 在 の 状 況 た森林リスク・コモディティに関連する 影響の詳細を 回答して
1 1点：回答記入
1
1 1点："No"を 選択している
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
た森林リスク・コモディティに関連する 影響はありますか。
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
た森林リスク・コモディティに関連する 影響がある かど うかわ
F1.4
現 在 の 状 況 からない理由を 回答してください。
F1. 現在の状況
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル 質 問 内 容
F1.3 'No' を 選 択 し た 場 合
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リ ー ダー シ ッ プ
得点
配点
リ ー ダー シ ッ プ 評 価 基 準
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
F1.3
現在の状況
F1.3a
現 在 の 状 況 た森林リスク・コモディティに関連する 影響の詳細を 回答して
た森林リスク・コモディティに関連する 影響はありますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
過去5年以内に、御社の事業や収支に大きな変化を もたらし
た森林リスク・コモディティに関連する 影響がある かど うかわ
F1.4
現 在 の 状 況 からない理由を 回答してください。
F2. リスク評価
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F2.1 2列 目 で'Integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment process';
'Undertaken independently of other risk assessments'、 ま た は 'Other' を 選 択 し 、 か つ 3列 目 で
'Direct operations' 及 び ／ ま た は 'Supply chain' を 選 択 し た 場 合
"Deforestation risk assessment procedure"と "Operational coverage"
御社の森林伐採リスクや機会の評価プロセスについて、最も適切なもの
F2.1
リスク評価
を選択してください。
欄の回答選択肢を選択している場合、1点。
1 空欄がある場合には、それぞれ0.5点ずつ減点。
0
0 評価対象外
F2.1の"Deforestation risk assessment procedure"欄で以下の選択肢を
選択しているコモディティに対して、"Please explain"欄以外の欄をすべて
回答している場合、1点。
- Integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment
process
- Undertaken independently of other risk assessments
- Other
空欄がある場合、0.25点ずつ減点。
F2.1で上記の選択肢を選択したコモディティに関して無回答の場合、0
F2.1a
リスク評価
森林伐採リスクや機会の評価プロセスの詳細を回答してください。
1 点。
"Please explain"以外の全ての欄を回答している場合、1点。
"Frequency of monitoring"欄で"Never"を選択、または"To whom are
results reported?"欄で"Nobody"を選択している場合、0点。
1 空欄がある場合、0点。
F2. リスク評価
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F2.1 2列 目 で'Integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment process';
'Undertaken independently of other risk assessments'、 ま た は 'Other' を 選 択 し 、 か つ 3列 目 で
'Direct operations' 及 び ／ ま た は 'Supply chain' を 選 択 し た 場 合
"Deforestation risk assessment procedure"欄の選択肢ごとの得点
- Integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment
process = 0.5
- Undertaken independently of other risk assessments = 0.25
- Other = 0.25
"Operational coverage"欄の選択肢ごとの得点
マネジメントレベルで最低1.5点獲得している場合、リーダーシップスコア
- Direct operations = 0.5
を獲得可能
- Supply chain = 0.5
"integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment
御社の森林伐採リスクや機会の評価プロセスについて、最も適切なもの
F2.1
リスク評価
を選択してください。
"Please explain"欄でこの手法を選択した理由を説明している場合、0.5
2点
process"を選択、および"Please explain"欄でこの手法をとっている企業
1 に特化した理由を記述している場合、1点。
情報開示レベルで1点、認識レベルで1点獲得している場合、マネジメント
スコアを獲得可能
"Frequency of monitoring"欄の選択肢ごとの得点
- Six monthly or more frequently = 0.5
- Annually = 0.5
- Every two years = 0.2
- Sporadically, undefined = 0.1
マネジメントレベルで最低1.5点獲得している場合、リーダーシップスコア
"To whom are results reported?"欄の選択肢ごとの得点
を獲得可能
- Board or individual/ sub-set of the Board or committee appointed by
the Board = 0.5
以下の条件を満たしている場合、1点
- Other committee = 0.2
"Frequency of monitoring"で以下を選択
- Senior manager/officer = 0.1
- Six-monthly or more frequently
- Annually
"How far into the future are risks considered?"欄の選択肢ごとの得点
"To whom are results reported?"で以下を選択
- Up to 1 year = 0.1
- Board or individual/ sub-set of the Board or committee appointed by
- 1 to 3 years = 0.2
the Board
- 3 to 6 years = 0.5
"How far into the future are risks considered?"で以下を選択
- >6 years = 0.5
- 3 to 6 years
- Unknown = 0
- >6 years
"Please explain"欄で、このリスク評価手法をとっている企業に特化した
"Please explain"欄でこのリスク評価手法をとっている理由と、"Frequency
F2.1a
リスク評価
森林伐採リスクや機会の評価プロセスの詳細を回答してください。
2 of monitoring"の選択内容の理由について記述している場合、0.5点
理由と、"Scale of risk assessment"の選択内容の理由について記述し
1 ている
F2. リスク評価
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
"Criteria"欄で以下の選択肢を選択している、および"Please explain"を回
答している行につき、それぞれ0.2点。
- Relevant, included
- Relevant, included for some suppliers, facilities, or product lines
- Relevant, not yet included
- Not relevant, included
"Timeframe" と "Relevance"欄を回答している場合、各行に対して0.1
御社の森林伐採リスク評価で考慮している要素について回答してくださ
F2.1b
リスク評価
F2.1c
リスク評価
F2.1d
リスク評価
F2.2
リスク評価
- Not relevant
1.6 点。（本質問での合計は最大1.6点）
い。
1.6 （本質問での合計は最大1.6点）
御社の森林伐採リスク手法について補足情報があれば記載してくださ
い。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
部分的にリスク評価を行っている場合、リスク評価の対象外となっている
範囲について回答してください。
森林伐採リスク評価を実施していない理由を説明してください。またリス
ク評価を将来的に実施するかどうかについて回答してください。
F2. リスク評価
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
認識レベルで1点以上獲得している場合、マネジメントスコアを獲得可能
各行につき、"Relevance"欄で選択肢を選択し、"Please Explain"で選択
内容について企業に特化した説明を記述している場合、0.2点。
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
"Relevant, included"を選択している場合、事業との関連性について企業
獲得可能
に特化した説明をしている。
"Relevant, included for some suppliers, facilities, or product lines"を選
以下の条件を満たしている場合、各行につき0.2点。
択している場合、そのサプライヤー、設備、生産ラインを選択した理由を
リスク評価
F2.1c
リスク評価
F2.1d
リスク評価
F2.2
リスク評価
"Relevance"欄で以下の選択肢以外を選択。
"Relevant, not yet included"を選択している場合、リスク評価プロセスに
- Relevant, not yet included
いつそのイシューを考慮するかを説明している。
- Not evaluated
"Not relevant"を選択している場合、なぜ自社にとって重要でないのかを
御社の森林伐採リスク評価で考慮している要素について回答してくださ
F2.1b
説明している。
"Please explain"で選択内容について企業に特化した内容を回答してい
1.6 説明している。
い。
1.6 る。
御社の森林伐採リスク手法について補足情報があれば記載してくださ
い。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
部分的にリスク評価を行っている場合、リスク評価の対象外となっている
範囲について回答してください。
森林伐採リスク評価を実施していない理由を説明してください。またリス
ク評価を将来的に実施するかどうかについて回答してください。
F2. リスク評価
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F2.1 2列 目 で'Integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment process';
'Undertaken independently of other risk assessments'; ま た は 'Other'を 選 択 し 、 3列 目 で'Partial
direct operations' and/or 'Partial supply chain' を 選 択 し た 場 合
"Deforestation risk assessment procedure"と "Operational coverage"
御社の森林伐採リスクや機会の評価プロセスについて、最も適切なもの
F2.1
リスク評価
を選択してください。
欄の回答選択肢を選択している場合、1点。
1 空欄がある場合には、それぞれ0.5点ずつ減点。
0
0 評価対象外
F2.1の"Deforestation risk assessment procedure"欄で以下の選択肢を
選択しているコモディティに対して、"Please explain"欄以外の欄をすべて
回答している場合、1点。
- Integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment
process
- Undertaken independently of other risk assessments
"Please explain"以外の全ての欄を回答している場合、1点。
- Other
"Frequency of monitoring"欄で"Never"を選択、または"To whom are
results reported?"欄で"Nobody"を選択している場合、0点。
空欄がある場合、0.25点ずつ減点。
F2.1で上記の選択肢を選択したコモディティに関して無回答の場合、0
F2.1a
リスク評価
森林伐採リスクや機会の評価プロセスの詳細を回答してください。
1 点。
空欄がある場合、0点。
1
F2. リスク評価
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F2.1 2列 目 で'Integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment process';
'Undertaken independently of other risk assessments'; ま た は 'Other'を 選 択 し 、 3列 目 で'Partial
direct operations' and/or 'Partial supply chain' を 選 択 し た 場 合
"Deforestation risk assessment procedure"欄の選択肢ごとの得点
- Integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment
process = 0.5
- Undertaken independently of other risk assessments = 0.25
- Other = 0.25
マネジメントレベルで最低1.5点獲得している場合、リーダーシップスコア
を獲得可能
"Operational coverage"欄の選択肢ごとの得点
- Partial direct operations = 0.25
"integrated into a comprehensive, company-wide risk assessment
- Partial supply chain = 0.25
process"を選択、および"Please explain"欄でこの手法をとっている企業
に特化した理由を記述している場合、1点。
"Please explain"欄でこの手法を選択した理由を説明している場合、0.5
御社の森林伐採リスクや機会の評価プロセスについて、最も適切なもの
F2.1
リスク評価
を選択してください。
点
2 （本質問の最高点は2点中1.5点）
リスク評価が全ての直接操業・サプライヤーをカバーしていない場合、
1 F2.1dでカバー率の根拠について説明が必要。
情報開示レベルで1点、認識レベルで1点獲得している場合、マネジメント
スコアを獲得可能
"Frequency of monitoring"欄の選択肢ごとの得点
- Six monthly or more frequently = 0.5
- Annually = 0.5
- Every two years = 0.2
- Sporadically, undefined = 0.1
"To whom are results reported?"欄の選択肢ごとの得点
マネジメントレベルで最低1.5点獲得している場合、リーダーシップスコア
- Board or individual/ sub-set of the Board or committee appointed by
を獲得可能
the Board = 0.5
- Other committee = 0.2
以下の条件を満たしている場合、1点
- Senior manager/officer = 0.1
"Frequency of monitoring"で以下を選択
- Six-monthly or more frequently
"How far into the future are risks considered?"欄の選択肢ごとの得点
- Annually
- Up to 1 year = 0.1
"To whom are results reported?"で以下を選択
- 1 to 3 years = 0.2
- Board or individual/ sub-set of the Board or committee appointed by
- 3 to 6 years = 0.5
the Board
- >6 years = 0.5
"How far into the future are risks considered?"で以下を選択
- Unknown = 0
- 3 to 6 years
- >6 years
"Please explain"欄でこのリスク評価手法をとっている理由と、"Frequency
of monitoring"の選択内容の理由について記述している場合、0.5点
F2.1a
リスク評価
森林伐採リスクや機会の評価プロセスの詳細を回答してください。
2
"Please explain"欄で、このリスク評価手法をとっている企業に特化した
理由と、"Scale of risk assessment"の選択内容の理由について記述し
1 ている
F2. リスク評価
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
"Criteria"欄で以下の選択肢を選択している、および"Please explain"を回
答している行につき、それぞれ0.1点。
- Relevant, included
- Relevant, included for some suppliers, facilities, or product lines
- Relevant, not yet included
"Timeframe" と "Relevance"欄を回答している場合、各行に対して0.1
御社の森林伐採リスク評価で考慮している要素について回答してくださ
F2.1b
リスク評価
F2.1c
リスク評価
- Not relevant, included
1.6 点。（本質問での合計は最大1.6点）
い。
1.6 - Not relevant
御社の森林伐採リスク手法について補足情報があれば記載してくださ
い。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
1 合、0点。
0
0 評価対象外
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
F2.1の"Operational coverage"欄で以下を選択しているコモディティにつ
いて、 "Exclusion"と "Please explain"欄の記載がある場合、1点。
- Partial direct operations
- Partial supply chain
F2.1で上記を選択したコモディティに関する回答行を回答していない場
部分的にリスク評価を行っている場合、リスク評価の対象外となっている
F2.1d
リスク評価
F2.2
リスク評価
範囲について回答してください。
森林伐採リスク評価を実施していない理由を説明してください。またリス
ク評価を将来的に実施するかどうかについて回答してください。
0
F2. リスク評価
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
認識レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得可能
"Relevance"欄で選択肢を選択し、"Please Explain"欄で下記のとおり企
業に特化した説明を行っている場合、各行につき0.2点ずつ得点。
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
"Relevant, included"を選択した場合、事業に関連していることについて
獲得可能
企業に特化した内容を説明している。
"Relevant, included for some suppliers, facilities, or product lines"を選
以下の条件を満たしている場合、各行につき0.2点。
択した場合、そのサプライヤー、施設、生産ラインの選択理由について
リスク評価
F2.1c
リスク評価
"Relevance"欄で以下の選択肢以外を選択。
"Relevant, not yet included"を選択した場合、リスク評価プロセスでいつ
- Relevant, not yet included
そのイシューを考慮するかを説明している。
- Not evaluated
"Not relevant"を選択した場合、なぜ自社にとって重要でないかを説明し
御社の森林伐採リスク評価で考慮している要素について回答してくださ
F2.1b
説明している。
"Please explain"で選択内容について企業に特化した内容を回答してい
1.6 ている。
い。
1.6 る。
御社の森林伐採リスク手法について補足情報があれば記載してくださ
い。
0
0 評価対象外
0
情報開示レベルで1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得可能
0 評価対象外
リーダーシップレベル選定のための要件として、スコアラーは除外内容
が明確に特定されて、企業の森林伐採リスクの状況について不正確なし
部分的にリスク評価を行っている場合、リスク評価の対象外となっている
F2.1d
リスク評価
F2.2
リスク評価
"Exclusion"欄で選択肢を選択、およびその除外理由について企業に特
くはミスリードするような印象を与えるような回答になっていないかを確認
化した記述を行っている場合、1点。説明には、自社にとって除外した事
する。例えば、すべての事業所について回答しているはずの企業が、1
業活動、設備、サプライヤー、製品などの重要性の指標を記載している
範囲について回答してください。
か国や1つの事業分野のみに適用するリスク評価についてしか回答して
1 こと。
0
0 いない場合、リーダーシップへの選定は適切ではないと考える。
0 評価対象外
0
0 評価対象外
森林伐採リスク評価を実施していない理由を説明してください。またリス
ク評価を将来的に実施するかどうかについて回答してください。
0
F2. リスク評価
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F2.1 'Deforestation risks are not assessed' を 選 択 し た 場 合
"Deforestation risk assessment procedure"と "Operational coverage"
御社の森林伐採リスクや機会の評価プロセスについて、最も適切なもの
F2.1
リスク評価
を選択してください。
F2.1a
リスク評価
森林伐採リスクや機会の評価プロセスの詳細を回答してください。
F2.1b
リスク評価
F2.1c
リスク評価
F2.1d
リスク評価
欄の回答選択肢を選択している場合、1点。
1 空欄がある場合には、それぞれ0.5点ずつ減点。
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
御社の森林伐採リスク評価で考慮している要素について回答してくださ
い。
御社の森林伐採リスク手法について補足情報があれば記載してくださ
い。
部分的にリスク評価を行っている場合、リスク評価の対象外となっている
範囲について回答してください。
以下を満たしている場合1点。
"Primary reason for not having a process"欄で選択肢を選択している、
および"Do you plan to introduce a process?"欄で以下の選択肢を選択
している。
F2.1の"Deforestation risk assessment procedure"欄で以下を選択して
- Yes
いるコモディティについて、 "Primary reason for not having a process"と
森林伐採リスク評価を実施していない理由を説明してください。またリス
F2.2
リスク評価
ク評価を将来的に実施するかどうかについて回答してください。
"Do you plan to introduce a process?"欄の記載がある場合、1点。
また、"Timeframe"欄で以下を選択している。
- Deforestation risks are not assessed
- Next reporting year
空欄がある場合、0.5点減点。
- Next 24-36 months
F2.1で上記を選択したコモディティに関する回答行を回答していない場
1 合、0点。
1 空欄がある場合0点。
F2. リスク評価
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F2.1 'Deforestation risks are not assessed' を 選 択 し た 場 合
"Deforestation risk assessment procedure"欄に以下を選択している場
御社の森林伐採リスクや機会の評価プロセスについて、最も適切なもの
合、2点中0点。
森林伐採リスクを評価していない場合、1点中0点。
F2.1
リスク評価
を選択してください。
0
2 - Deforestation risks are not assessed
0
1
F2.1a
リスク評価
森林伐採リスクや機会の評価プロセスの詳細を回答してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F2.1b
リスク評価
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F2.1c
リスク評価
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F2.1d
リスク評価
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F2.2
リスク評価
御社の森林伐採リスク評価で考慮している要素について回答してくださ
い。
御社の森林伐採リスク手法について補足情報があれば記載してくださ
い。
部分的にリスク評価を行っている場合、リスク評価の対象外となっている
範囲について回答してください。
森林伐採リスク評価を実施していない理由を説明してください。またリス
ク評価を将来的に実施するかどうかについて回答してください。
0
3.4 本選択肢を選択した場合、3.4点中0点。
0
2.4 本選択肢を選択した場合、2.4点中0点。
F3. リスク
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F3.1 'Risks driven by changes in physical parameters/ regulation/ reputational risk'
御社の事業や収支に重要な変化をもたらす可能性のある森林リスク・コ
F3.1
影響
0 評価対象外
モディティの生産、取引、調達に関するリスクを特定していますか。
0
0 評価対象外
F3.1の"Risk"欄で"Operational risks driven by changes in physical
parameters"を選択しているコモディティについて、各列記載があるごと
にそれぞれ0.5点ずつ得点。
物理的変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおける事
F3.1a
影響
4.5 F3.1で選択したコモディティについて回答がない場合は0点。
業リスクについて回答してください。
0 評価対象外
F3.1の"Risk"欄で"Risks driven by changes in regulation"を選択している
コモディティについて、各列記載があるごとにそれぞれ0.5点ずつ得点。
規制の変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおけるリス
F3.1b
影響
4.5 F3.1で選択したコモディティについて回答がない場合は0点。
クについて回答してください。
0 評価対象外
F3.1の"Risk"欄で"Reputational risks"を選択しているコモディティについ
て、各列記載があるごとにそれぞれ0.5点ずつ得点。
直接操業／サプライチェーンにおける評判リスクについて回答してくださ
F3.1c
影響
F3.2
影響
4.5 F3.1で選択したコモディティについて回答がない場合は0点。
い。
0 評価対象外
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した事業
リスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
なぜ御社は規制変化によりもたらされる森林リスク・コモディティの生産、
取引、調達に関連したリスクにさらされていないと考えるかを説明してく
F3.3
影響
F3.4
影響
ださい。
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した評判
リスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
F3. リスク
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F3.1 'Risks driven by changes in physical parameters/ regulation/ reputational risk'
御社の事業や収支に重要な変化をもたらす可能性のある森林リスク・コ
F3.1
影響
モディティの生産、取引、調達に関するリスクを特定していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
情報開示レベルで3.5点以上獲得している場合、マネジメントスコアを獲
得可能
マネジメントレベルで2点以上獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Timeframe", "Likelihood", "Magnitude"欄それぞれについて、
"Unknown"以外の選択肢を選択している場合、0.5点ずつ
F3.1a
影響
"Management methods"欄に企業に特化した回答をしている場合、0.5
"Description of risk"欄で企業に特化した回答をしている場合、0.5点
物理的変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおける事
点。
2.5 "Management methods"欄を回答している場合、0.5点
業リスクについて回答してください。
1 さらに事例やケーススタディを記載している場合、0.5点。
情報開示レベルで3.5点以上獲得している場合、マネジメントスコアを獲
得可能
マネジメントレベルで2点以上獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Timeframe", "Likelihood", "Magnitude"欄それぞれについて、
規制の変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおけるリス
F3.1b
影響
"Unknown"以外の選択肢を選択している場合、0.5点ずつ
"Management methods"欄に企業に特化した回答をしている場合、0.5
"Description of risk"欄で企業に特化した回答をしている場合、0.5点
点。
2.5 "Management methods"欄を回答している場合、0.5点
クについて回答してください。
1 さらに事例やケーススタディを記載している場合、0.5点。
情報開示レベルで3.5点以上獲得している場合、マネジメントスコアを獲
得可能
マネジメントレベルで2点以上獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Timeframe", "Likelihood", "Magnitude"欄それぞれについて、
"Unknown"以外の選択肢を選択している場合、0.5点ずつ
F3.1c
影響
F3.2
影響
"Management methods"欄に企業に特化した回答をしている場合、0.5
"Description of risk"欄で企業に特化した回答をしている場合、0.5点
直接操業／サプライチェーンにおける評判リスクについて回答してくださ
点。
2.5 "Management methods"欄を回答している場合、0.5点
い。
1 さらに事例やケーススタディを記載している場合、0.5点。
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した事業
リスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
なぜ御社は規制変化によりもたらされる森林リスク・コモディティの生産、
取引、調達に関連したリスクにさらされていないと考えるかを説明してく
F3.3
影響
F3.4
影響
ださい。
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した評判
リスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
F3. リスク
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F3.1 ' No Risks driven by changes in physical parameters/ regulation/ reputational risk'
御社の事業や収支に重要な変化をもたらす可能性のある森林リスク・コ
F3.1
影響
F3.1a
影響
F3.1b
影響
F3.1c
影響
モディティの生産、取引、調達に関するリスクを特定していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
物理的変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおける事
業リスクについて回答してください。
規制の変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおけるリス
クについて回答してください。
直接操業／サプライチェーンにおける評判リスクについて回答してくださ
い。
F3.1の"Risk"欄で"Operational risks driven by changes in physical
parameters"を選択していないコモディティについて、 "Primary reason
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した事業
F3.2
影響
リスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
for not identifying risks"欄を回答している場合、1点。
1 F3.1で選択していないコモディティについて回答がない場合、0点。
0 評価対象外
F3.1の"Risk"欄で"Risks driven by changes in regulation"を選択していな
なぜ御社は規制変化によりもたらされる森林リスク・コモディティ
の生産、取引、調達に関連したリスクにさらされていないと考える
F3.3
影響
かを説明してください。
いコモディティについて、 "Primary reason for not identifying risks"欄を
回答している場合、1点。
1 F3.1で選択していないコモディティについて回答がない場合、0点。
0 評価対象外
F3.1の"Risk"欄で"Reputational risks"を選択していないコモディティにつ
いて、 "Primary reason for not identifying risks"欄を回答している場合、
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連し
F3.4
影響
た評判リスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
1点。
1 F3.1で選択していないコモディティについて回答がない場合、0点。
0 評価対象外
F3. リスク
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F3.1 ' No Risks driven by changes in physical parameters/ regulation/ reputational risk'
御社の事業や収支に重要な変化をもたらす可能性のある森林リスク・コ
F3.1
影響
F3.1a
影響
F3.1b
影響
F3.1c
影響
モディティの生産、取引、調達に関するリスクを特定していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
物理的変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおける事
業リスクについて回答してください。
規制の変化によりもたらされる直接操業／サプライチェーンにおけるリス
クについて回答してください。
直接操業／サプライチェーンにおける評判リスクについて回答してくださ
い。
"Primary reason for not identifying risks"欄で以下を選択し、企業に特
化した説明をしている場合、1点
"Risks exist, but no substantive impact anticipated"を選択した場合、自
マネジメントレベルで1点獲得している場合、リーダーシップスコアを獲得
社が定義する重要な影響はどのようなものか、用いた指標や測定単位、
可能
および重要なリスクとみなされる際の値／閾値についての情報も含めて
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連した事業
F3.2
影響
リスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
説明している。
"Primary reason for not identifying risks"欄で "Risks exist, but no
"Environmental risks assessments are incomplete at this time"を選択
substantive impact anticipated"を選択している場合、0.2点。
した場合、リスク評価が完了すると予想される次期についての情報も含
さらに、"Please explain"欄で自社が定義する重要な影響はどのようなも
めて説明している。
のか、用いた指標や測定単位、および重要なリスクとみなされる際の値
"Other"を選択して選択肢と異なる回答を記述している場合、その回答を
1 した理由について企業に特化した内容を説明している。
／閾値についての情報も含めて説明し、事例やケーススタディを記載し
0.5 ている場合、0.3点。
"Primary reason for not identifying risks"欄で以下を選択し、企業に特
化した説明をしている場合、1点
"Risks exist, but no substantive impact anticipated"を選択した場合、自
マネジメントレベルで1点獲得している場合、リーダーシップスコアを獲得
社が定義する重要な影響はどのようなものか、用いた指標や測定単位、
可能
および重要なリスクとみなされる際の値／閾値についての情報も含めて
F3.3
影響
説明している。
"Primary reason for not identifying risks"欄で "Risks exist, but no
"Environmental risks assessments are incomplete at this time"を選択
substantive impact anticipated"を選択している場合、0.2点。
した場合、リスク評価が完了すると予想される次期についての情報も含
さらに、"Please explain"欄で自社が定義する重要な影響はどのようなも
なぜ御社は規制変化によりもたらされる森林リスク・コモディティ
めて説明している。
のか、用いた指標や測定単位、および重要なリスクとみなされる際の値
の生産、取引、調達に関連したリスクにさらされていないと考える
"Other"を選択して選択肢と異なる回答を記述している場合、その回答を
かを説明してください。
1 した理由について企業に特化した内容を説明している。
／閾値についての情報も含めて説明し、事例やケーススタディを記載し
0.5 ている場合、0.3点。
"Primary reason for not identifying risks"欄で以下を選択し、企業に特
化した説明をしている場合、1点
"Risks exist, but no substantive impact anticipated"を選択した場合、自
マネジメントレベルで1点獲得している場合、リーダーシップスコアを獲得
社が定義する重要な影響はどのようなものか、用いた指標や測定単位、
可能
および重要なリスクとみなされる際の値／閾値についての情報も含めて
なぜ御社は森林リスク・コモディティの生産、取引、調達に関連し
F3.4
影響
た評判リスクにさらされていないと考えるかを説明してください。
説明している。
"Primary reason for not identifying risks"欄で "Risks exist, but no
"Environmental risks assessments are incomplete at this time"を選択
substantive impact anticipated"を選択している場合、0.2点。
した場合、リスク評価が完了すると予想される次期についての情報も含
さらに、"Please explain"欄で自社が定義する重要な影響はどのようなも
めて説明している。
のか、用いた指標や測定単位、および重要なリスクとみなされる際の値
"Other"を選択して選択肢と異なる回答を記述している場合、その回答を
1 した理由について企業に特化した内容を説明している。
／閾値についての情報も含めて説明し、事例やケーススタディを記載し
0.5 ている場合、0.3点。
F4. 機会
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F4.1 'Yes' を 選 択 し た 場 合
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
F4.1
影響
1 回答により1点。
1
1 "Yes"を選択した場合、1点。
1 F4.1で"Yes"を選択したコモディティについて回答していない場合、0点。
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
1 回答により1点。
1
1 "No"を選択した場合、1点。
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
1 F4.1で"No"を選択したコモディティについて回答していない場合、0点。
0
0 評価対象外
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
能な生産、取引、調達に関する機会を特定していますか。
F4.1で"Yes"を選択したコモディティについて、"Comment"以外の欄をす
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
べて回答している場合、1点。
能な生産、取引、調達に関する機会について、またその機会を活用する
F4.1a
影響
F4.2
影響
空欄がある場合、0.25点ずつ減点。
ための戦略を記述してください。
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会がないと考える理由について回答してください。
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会があるかどうかわからないと考える理由について回答し
F4.3
影響
てください。
F4.1 'No' を 選 択 し た 場 合
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
F4.1
影響
能な生産、取引、調達に関する機会を特定していますか。
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
能な生産、取引、調達に関する機会について、またその機会を活用する
F4.1a
影響
ための戦略を記述してください。
0
F4.1で"No"を選択したコモディティについて、"Primary reason for not
identifying opportunities"欄を回答している場合、1点。
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
F4.2
影響
達に関する機会がないと考える理由について回答してください。
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会があるかどうかわからないと考える理由について回答し
F4.3
影響
てください。
0
F4. 機会
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F4.1 'Yes' を 選 択 し た 場 合
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
F4.1
影響
能な生産、取引、調達に関する機会を特定していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
"Comment"欄以外のすべての欄に回答している場合、マネジメントスコア
を獲得可能
"Scale of opportunity"欄の選択肢ごとの得点
- the financial implications of the opportunity (absolute or relative figure
or a description showing the scale of the opportunity) = 1
マネジメントレベルで1.5点以上獲得している場合、リーダーシップスコア
を獲得可能
"Strategy to realize opportunity"の選択肢ごとの得点
F4.1a
影響
F4.2
影響
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
- a company-specific explanation of the strategy to realize the
能な生産、取引、調達に関する機会について、またその機会を活用する
opportunity = 0.5
"Strategy to realize opportunity"欄で以下の条件の場合、1点
- 戦略を実施済みで、機会を活用しようとしている = 0.5
2 - if and how the strategy is being implemented = 0.5
ための戦略を記述してください。
1 - 戦略を行動に移している事例またはケーススタディを記述 = 0.5
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会がないと考える理由について回答してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
1 した理由について企業に特化した内容を説明している。
0
0 評価対象外
0 評価対象外
0
0 評価対象外
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会があるかどうかわからないと考える理由について回答し
F4.3
影響
てください。
F4.1 'No' を 選 択 し た 場 合
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
F4.1
影響
能な生産、取引、調達に関する機会を特定していますか。
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
能な生産、取引、調達に関する機会について、またその機会を活用する
F4.1a
影響
ための戦略を記述してください。
"Primary reason for not identifying opportunities"を選択した回答につい
て、"Please explain"欄に企業に特化した説明をしている場合、1点
"Opportunities exist, but not substantive"を選択した場合、自社が定義
する重要な影響はどのようなものか、用いた指標や測定単位、および重
要な機会とみなされる際の値／閾値についての情報も含めて説明して
いる。
"Opportunities exist, but cannot currently capitalize on them"を選択し
た場合、機会の詳細と現在機会を活用できない障害について説明して
いる。
"Other"を選択して選択肢と異なる回答を記述している場合、その回答を
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
F4.2
影響
達に関する機会がないと考える理由について回答してください。
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会があるかどうかわからないと考える理由について回答し
F4.3
影響
てください。
0
F4. 機会
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F4.1 'Don't know' を 選 択 し た 場 合
"Don't know"を選択した場合、1点満点中0点。
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
F4.1
影響
1 回答により1点。
0
1
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
能な生産、取引、調達に関する機会を特定していますか。
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
能な生産、取引、調達に関する機会について、またその機会を活用する
F4.1a
影響
F4.2
影響
ための戦略を記述してください。
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会がないと考える理由について回答してください。
F4.1で"Don't know"を選択したコモディティについて、"Primary reason
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会があるかどうかわからないと考える理由について回答し
F4.3
影響
てください。
for not knowing if there are opportunities"欄を回答している場合、1点。
F4.1で"Don't know"を選択したコモディティについて回答していない場
1 合、0点。
F4. 機会
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F4.1 'Don't know' を 選 択 し た 場 合
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
F4.1
影響
能な生産、取引、調達に関する機会を特定していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
御社にとって利益となる可能性のある森林リスク・コモディティの持続可
能な生産、取引、調達に関する機会について、またその機会を活用する
F4.1a
影響
F4.2
影響
ための戦略を記述してください。
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会がないと考える理由について回答してください。
"No requirement from management to seek out opportunities"または
御社事業にとって、森林リスク・コモディティの持続可能な生産、取引、調
達に関する機会があるかどうかわからないと考える理由について回答し
F4.3
影響
てください。
"Judged to be unimportant"を選択している場合、1点満点中0点。
"Other"を選択し、選択肢と異なる回答を記述、および"Please explain"欄
1 でその理由について企業に特化した内容を説明している場合、1点。
F5. 測定
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
"System in place to monitor deforestation?"欄と"Recent infractions?"欄
"Please explain"以外の欄をすべて記入している場合、1点。
測定・モニタリン
F5.1
グ
それぞれについて、"Don't know"以外の選択肢を選択している場合、そ
1 1つ空欄があるごとに、0.2点ずつ減点。
選択したコモディティの生産地を所有または管理していますか。
1 れぞれ0.5点ずつ得点。
F5.2 'Consumption data available, disclosing'; 'Production data available, disclosing'; or
"Production and/or consumption data available?"欄で以下を選択してい
る場合、2点満点中2点
- Consumption data available, disclosing
- Production data available, disclosing
測定・モニタリン 御社事業に関連する森林リスク・コモディティの生産量や消費量データを
F5.2
グ
1 回答により1点。
収集していますか。
2
2 - Consumption and production data available, disclosing
"Production/consumption data", "Volume", "Metric"欄を回答している場
F5.2で以下の選択肢を選択しているコモディティについて、すべての欄を
合、認識スコアを獲得可能
回答している場合、0.2点。
- Consumption data available, disclosing
"Full/Partial data?"欄の選択肢ごとの得点
- Production data available, disclosing
- Full commodity production/consumption = 1
- Consumption and production data available, disclosing
- Partial commodity production/consumption =0.5
"Volume"欄の選択肢ごとの得点
ただし、
Providing an estimation or relative number = 0.5
"Full/Partial data?"欄で"Full commodity production/consumption"を選択
Providing an exact number = 1
している場合0.4点、また"If partial data, please explain"はスコアリングさ
"Partial commodity production/consumption"を選択している場合、"If
れません。
F5.2で上記の選択肢を選択しているコモディティについて回答していな
測定・モニタリン
F5.2a
グ
生産量／消費量データを回答してください。
partial, please explain column"に除外内容を回答し、除外理由を記述し
1 い場合、0点
2
2 ている場合0.5点。
0 本質問は非表示
0
0
測定・モニタリン
F5.3
グ
生産量／消費量データを開示していない理由を説明してください。
0
F5. 測定
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F0.6で選択したコモディティについて、"Own and/or manage land?"欄で
以下のいずれかを選択している場合
- Own land
- Manage land
- Own and manage land
"System in place to monitor deforestation?"欄で "Yes"を選択 = 0.3
"Recent infractions?"欄で "No"を選択 = 0.3
"Please explain"欄で現在行っているモニタリングシステムの詳細と直近
の違反に関して説明している。 = 0.4
F0.6で選 択 し た コ モ デ ィ テ ィ に つ い て、 "Own and/or manage
land?"欄 で以 下 の い ず れ か を 選 択 し てい る 場 合
- Don't own or manage land
"Not applicable"を選択し、"Please explain"欄以外を回答している場合、1
測定・モニタリン
F5.1
グ
1 点。空欄がある場合には0点。
選択したコモディティの生産地を所有または管理していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F5.2 'Consumption data available, disclosing'; 'Production data available, disclosing'; or
"Production and/or consumption data available?"欄で以下を選択してい
る場合、2点満点中2点
- Consumption data available, disclosing
- Production data available, disclosing
測定・モニタリン 御社事業に関連する森林リスク・コモディティの生産量や消費量データを
F5.2
グ
収集していますか。
2
2 - Consumption and production data available, disclosing
認識レベルで最低1.5点獲得している場合、リーダーシップスコアを獲得
可能
"Full/Partial data?"欄で "Full commodity production/consumption"を選
測定・モニタリン
F5.2a
グ
択している場合、1点。
生産量／消費量データを回答してください。
0
0 評価対象外
生産量／消費量データを開示していない理由を説明してください。
0
0 評価対象外
3 "Volume"欄で具体的な数値を挙げている場合、2点。
測定・モニタリン
F5.3
グ
0
0 評価対象外
F5. 測定
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
測定・モニタリン
F5.4
グ
生産量／消費量データを収集していない理由を回答してください。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
1 回答により1点。
2
2 "Data available, but not disclosing"を選択している場合、2点満点中2点。
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
F5.2 'Data available, but not disclosing' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 御社事業に関連する森林リスク・コモディティの生産量や消費量データを
F5.2
グ
収集していますか。
測定・モニタリン
F5.2a
グ
生産量／消費量データを回答してください。
0
"Only partial scoping of forest risk commodities in products/supply
chain completed"を選択した場合、"Please explain"欄で実施している活
グ
動の時間スケールを説明している。
ついて、"Primary reason for not disclosing production/consumption
"Data considered confidential"を選択した場合、なぜ情報が部外秘なの
data"を回答している場合、1点。
か、企業に特化した理由を説明している。
F5.2で上記の選択肢を選択しているコモディティについて回答していな
測定・モニタリン
F5.3
F5.2で"Data available, but not disclosing"を選択しているコモディティに
"Other"を選択して他の選択肢と異なる内容を回答している場合、 企業
1 い場合、0点
生産量／消費量データを開示していない理由を説明してください。
1 に特化した理由を説明している。
測定・モニタリン
F5.4
グ
生産量／消費量データを収集していない理由を回答してください。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
1 回答により1点。
0
2 "Data not available"を選択している場合、2点満点中0点。
F5.3 'Data not available' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 御社事業に関連する森林リスク・コモディティの生産量や消費量データを
F5.2
グ
収集していますか。
測定・モニタリン
F5.2a
グ
生産量／消費量データを回答してください。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
生産量／消費量データを開示していない理由を説明してください。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
測定・モニタリン
F5.3
グ
"Production/consumption of forest risk commodities not recorded at
the corporate level"を選択した場合、"Please explain"欄に情報を収集し
ていない理由を説明している。
"Insufficient resources to complete collection of data"を選択した場合、
情報収集の阻害要因について説明している。
"Insufficient data on operations"を選択した場合、十分なデータでないと
考える理由と、それに対応する計画について説明している。
"Scoping of forest risk commodities in products/supply chain not
completed"を選択した場合、その活動が完了すると予想される時間ス
測定・モニタリン
F5.4
グ
生産量／消費量データを収集していない理由を回答してください。
F5.2で"Data not available"を選択しているコモディティについて、
ケールを説明している。
"Primary reason for not disclosing production/consumption data"を回答
"No requirement from management to collect production/consumption
している場合、1点。
data"または "Judged to be unimportant"を選択した場合、0点。
F5.2で上記の選択肢を選択しているコモディティについて回答していな
"Other"を選択して他の選択肢と異なる内容を回答している場合、 企業
1 い場合、0点
1 に特化した理由を説明している。
F5. 測定
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
測定・モニタリン
F5.4
グ
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
収集していますか。
0
2 "Data available, but not disclosing"を選択している場合、2点満点中0点。
0
0 評価対象外
生産量／消費量データを回答してください。
0
2 本選択肢では2点満点中0点
0
3 本選択肢では3点満点中0点
生産量／消費量データを開示していない理由を説明してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
生産量／消費量データを収集していない理由を回答してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
収集していますか。
0
2 "Data not available"を選択している場合、2点満点中0点。
0
0 評価対象外
生産量／消費量データを回答してください。
0
2 本選択肢では2点満点中0点
0
1 本選択肢では1点満点中0点
生産量／消費量データを開示していない理由を説明してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
生産量／消費量データを収集していない理由を回答してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
生産量／消費量データを収集していない理由を回答してください。
F5.2 'Data available, but not disclosing' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 御社事業に関連する森林リスク・コモディティの生産量や消費量データを
F5.2
グ
測定・モニタリン
F5.2a
グ
測定・モニタリン
F5.3
グ
測定・モニタリン
F5.4
グ
F5.3 'Data not available' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 御社事業に関連する森林リスク・コモディティの生産量や消費量データを
F5.2
グ
測定・モニタリン
F5.2a
グ
測定・モニタリン
F5.3
グ
測定・モニタリン
F5.4
グ
F6. トレーサビ リティ
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.2 'Production', 'Processing'か つ /ま た は 'Trading'、 お よ び 'Manufacturing'か つ ／ ま た は
F6.1 'Yes' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1
グ
1 回答により1点。
システムを導入していますか。
0
0 評価対象外
F6.1で"Yes"を選択しているコモディティについて
"System"欄を記入し、"System coverage"で "Full"を選択している場合、
1点。
または、"System"欄を記入し、"System coverage"で "Partial"を選択して
いる場合、記入のある欄につき0.25点ずつ得点。
"Please explain"欄以外のすべての欄を回答、および"If partial, % of
F6.1で"Yes"を選択しているコモディティについて最低1行回答していない
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1a
F6.2
グ
システムの詳細を回答してください。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムがない理由を回答してください。
total production/consumption tracked/monitored"欄で"Don't know"以外
1 場合、0点。
0
0 本質問は非表示
1 を選択している場合、1点。
0
0 評価対象外
"Comment"欄以外のすべての欄を回答、および"% of total
測定・モニタリン 選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況について回答
F6.3
グ
してください。
"Comment"欄以外のすべての欄について、記入があれば0.2点ずつ得
production/consumption traceable"欄で"Don't know"以外を選択している
点。
場合、1点。
ただし、
ただし、
"Exclusions"欄で"Not applicable"を選択している場合、0.4点得点し、
1 "Exclusion description, if applicable"は採点しない。
"Exclusions"欄で"Not applicable"を選択している場合、 "Exclusion
1 description, if applicable"欄は記載不要。
F6. トレーサビ リティ
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F0.2 'Production', 'Processing'か つ /ま た は 'Trading'、 お よ び 'Manufacturing'か つ ／ ま た は
F6.1 'Yes' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1
グ
システムを導入していますか。
1
1 "Yes"を選択している場合、1点。
0
0 評価対象外
情報開示レベルで最低1点、認識レベルで最低1点獲得している場合、マ
ネジメントスコアを獲得可能
認識レベルで最低1点、マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、
"System"欄で現在実施しているトレーサビリティシステムについて、どの
リーダーシップスコアを獲得可能
ようにトレーサビリティを確認し、モニタリングしているかを含めて、企業に
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1a
F6.2
グ
システムの詳細を回答してください。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムがない理由を回答してください。
特化した説明を行っている場合、1点。
"System coverage"欄で "Full"を選択している、または"Partial"を選択して
"System coverage"欄で"Partial"を選択した場合、"Please explain"欄でな
いる場合、トレーサビリティシステムでカバーされていないコモディティの
生産／消費についてRSPO GreenPalmとRTRS証書取引以外の第三
ぜそのレベルのトレーサビリティを実施しているのか、企業に特化した説
1 明を行っている。
0
0 評価対象外
1 者認証によってカバーされている場合（F9.4で回答）、1点。
0
0 評価対象外
認識レベルで最低1点、マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、
リーダーシップスコアを獲得可能
"% of total production/ consumption traceable"欄で"100%"を選択してい
る、もしくは"100%"以外を選択してトレーサビリティシステムでカバーされ
ていないコモディティの生産／消費についてRSPO GreenPalmとRTRS
証書取引以外の第三者認証によってカバーされている場合（F9.4で回
答）、0.5点。 "Exclusions"欄と "Exclusion description, if applicable"欄で
除外内容について説明しなければならない。
また、"Point to which traceable"で以下を選択している場合、0.5点。
情報開示レベルで最低1点、認識レベルで最低1点獲得している場合、マ
- 木材：紙とパルプについては "Mill"、丸太については "Forest
ネジメントスコアを獲得可能
management unit"
- パーム油l："Plantation"
"System"欄で現在実施しているトレーサビリティシステムについて、どの
- 畜産品：牛肉については "Farm"、皮革と獣脂については
ようにトレーサビリティを確認し、モニタリングしているかを含めて、企業に
"Slaughterhouse"または "Tannery"
特化した説明を行っている場合、1点。F0.2で"Retailing"のみ選択してい
- 大豆: "Mill"
る場合、"Point to which traceable"欄で選択内容に関して企業に特化し
た説明をしている場合、1点。
ただし、
もし"100%"以外を選択している場合、"Exclusions"と"Exclusion
で"Country", "Region", "Province"を選択し、"Traceability system"欄でこ
F0.2で "Retailing"のみを選択している場合、"Point to which traceable"欄
測定・モニタリン 選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況について回答
F6.3
グ
してください。
1 description, if applicable"で除外内容を回答しなければならない。
1 の選択内容について企業に特化した説明をしている場合、0.5点。
F6. トレーサビ リティ
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
測定・モニタリン トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してくださ
F6.3a
グ
い。
1 回答により1点。
0
0 評価対象外
1 回答により1点。
0
0 評価対象外
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F6.1 'No' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1
F6.1a
グ
システムを導入していますか。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムの詳細を回答してください。
0
F6.1で"No"を選択しているコモディティについて、"Primary reason for
not having a system in place"を回答している場合、1点。
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリ
F6.2
グ
ングするシステムがない理由を回答してください。
F6.1で"No"を選択しているコモディティについて、最低1行回答していな
1 い場合、0点。
F6. トレーサビ リティ
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
トレーサビリティの確保のための優先度合の説明をしている（測定基準、
単位、指標なども含めて）、または生産／消費の100％のトレーサビリティ
を確保している場合 = 0.5
事例やケーススタディを記載している、または生産／消費の100％のト
測定・モニタリン トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してくださ
F6.3a
グ
レーサビリティを確保している場合はトレーサビリティを可能にしている仕
1 組みについて詳細を記載している場合 = 0.5
0
0 評価対象外
0
1 "No"を選択している場合、0点。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
1 本選択肢を選択した場合、0点
0
0 評価対象外
い。
F6.1 'No' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1
F6.1a
グ
システムを導入していますか。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムの詳細を回答してください。
以下の場合、1点。
"Insufficient resources to complete collection of data"を選択している場
合、情報収集の阻害要因の詳細を説明している。
"Insufficient data on operations"を選択している場合、不十分なデータで
ある理由とその課題の対応計画について説明している。
"No requirement from management to collect production/consumption
data" または "Judged to be unimportant"を選択している場合、0点。
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリ
F6.2
グ
ングするシステムがない理由を回答してください。
"Other"を選択し、選択肢以外の内容を回答している場合、その記載理
1 由について企業に特化した説明をしている場合、得点。
F6. トレーサビ リティ
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
"Comment"欄以外のすべての欄を回答、および"% of total
production/consumption traceable"欄で"Don't know"以外を選択している
場合、1点。
"Comment"欄以外、回答している欄につき0.2点ずつ得点。
ただし、
"Exclusions"欄で"Not applicable"を選択している場合、 "Exclusion
ただし、
測定・モニタリン 選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況につ
F6.3
グ
いて回答してください。
"Exclusions"欄で"Not applicable"を選択している場合、0.4点得点し、
description, if applicable"欄は記載不要。
1 "Exclusion description, if applicable"欄は採点しない。
1
測定・モニタリン トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してく
F6.3a
グ
ださい。
1 回答により1点。
0
0 評価対象外
F6. トレーサビ リティ
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
認識レベルで最低1点、マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、
リーダーシップスコアを獲得可能
"% of total production/ consumption traceable"欄で"100%"を選択してい
る、もしくは"100%"以外を選択してトレーサビリティシステムでカバーされ
ていないコモディティの生産／消費についてRSPO GreenPalmとRTRS
証書取引以外の第三者認証によってカバーされている場合（F9.4で回
答）、0.5点。 "Exclusions"欄と "Exclusion description, if applicable"欄で
除外内容について説明しなければならない。
また、"Point to which traceable"で以下を選択している場合、0.5点。
情報開示レベルで最低1点、認識レベルで最低1点獲得している場合、マ
- 木材：紙とパルプについては "Mill"、丸太については "Forest
ネジメントスコアを獲得可能
management unit"
- パーム油l："Plantation"
"System"欄で現在実施しているトレーサビリティシステムについて、どの
- 畜産品：牛肉については "Farm"、皮革と獣脂については
ようにトレーサビリティを確認し、モニタリングしているかを含めて、企業に
"Slaughterhouse"または "Tannery"
特化した説明を行っている場合、1点。F0.2で"Retailing"のみ選択してい
- 大豆: "Mill"
る場合、"Point to which traceable"欄で選択内容に関して企業に特化し
た説明をしている場合、1点。
ただし、
もし"100%"以外を選択している場合、"Exclusions"と"Exclusion
で"Country", "Region", "Province"を選択し、"Traceability system"欄でこ
F0.2で "Retailing"のみを選択している場合、"Point to which traceable"欄
測定・モニタリン 選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況につ
F6.3
グ
いて回答してください。
1 description, if applicable"で除外内容を回答しなければならない。
1 の選択内容について企業に特化した説明をしている場合、0.5点。
トレーサビリティの確保のための優先度合の説明をしている（測定基準、
単位、指標なども含めて）、または生産／消費の100％のトレーサビリティ
を確保している場合 = 0.5
事例やケーススタディを記載している、または生産／消費の100％のト
測定・モニタリン トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してく
F6.3a
グ
ださい。
レーサビリティを確保している場合はトレーサビリティを可能にしている仕
1 組みについて詳細を記載している場合 = 0.5
0
0 評価対象外
F6. トレーサビ リティ
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.2 'Production'; 'Processing'; か つ ／ ま た は 'Trading' の み 選 択 し た 場 合
F6.1 'Yes' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1
グ
1 回答により1点。
システムを導入していますか。
0
0 評価対象外
F6.1で"Yes"を選択しているコモディティについて
"System"欄を記入し、"System coverage"で "Full"を選択している場合、
1点。
または、"System"欄を記入し、"System coverage"で "Partial"を選択して
いる場合、記入のある欄につき0.25点ずつ得点。
"Please explain"欄以外のすべての欄を記述、および"If partial, % of
F6.1で"Yes"を選択しているコモディティについて最低1行回答していない
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリ
F6.1a
F6.2
F6.3
F6.3a
グ
ングするシステムの詳細を回答してください。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムがない理由を回答してください。
測定・モニタ
選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況について回答
リング
してください。
測定・モニタ
トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してくださ
リング
い。
total production/consumption tracked/monitored"欄で"Don't know"以外
1 場合、0点。
1 を選択している場合、1点。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
1 回答により1点。
0
0 評価対象外
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
1 い場合、0点。
0
0 評価対象外
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
F6.1 'No' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1
F6.1a
グ
システムを導入していますか。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムの詳細を回答してください。
0
F6.1で"No"を選択しているコモディティについて、"Primary reason for
not having a system in place"を回答している場合、1点。
F6.1で"No"を選択しているコモディティについて、最低1行回答していな
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリ
F6.2
F6.3
グ
ングするシステムがない理由を回答してください。
測定・モニタ
選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況について回答
リング
してください。
0
F6. トレーサビ リティ
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F0.2 'Production'; 'Processing'; か つ ／ ま た は 'Trading' の み 選 択 し た 場 合
F6.1 'Yes' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1
グ
システムを導入していますか。
1
1 "Yes"を選択している場合、1点。
0
0 評価対象外
情報開示レベルで最低1点、認識レベルで最低1点獲得している場合、マ
ネジメントスコアを獲得可能
認識レベルで最低1点、マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、
"System"欄で現在実施しているトレーサビリティシステムについて、どの
リーダーシップスコアを獲得可能
ようにトレーサビリティを確認し、モニタリングしているかを含めて、企業に
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリ
F6.1a
F6.2
F6.3
F6.3a
グ
ングするシステムの詳細を回答してください。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムがない理由を回答してください。
測定・モニタ
選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況について回答
リング
してください。
測定・モニタ
トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してくださ
リング
い。
特化した説明を行っている場合、1点。
"System coverage"欄で "Full"を選択している、または"Partial"を選択して
"System coverage"欄で"Partial"を選択した場合、"Please explain"欄でな
いる場合、トレーサビリティシステムでカバーされていないコモディティの
生産／消費についてRSPO GreenPalmとRTRS証書取引以外の第三
ぜそのレベルのトレーサビリティを実施しているのか、企業に特化した説
1 明を行っている。
1 者認証によってカバーされている場合（F9.4で回答）、1点。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
1 "No"を選択している場合、0点。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
1 本選択肢を選択した場合、0点
1 由について企業に特化した説明をしている場合、得点。
0
0 評価対象外
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F6.1 'No' を 選 択 し た 場 合
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
F6.1
F6.1a
グ
システムを導入していますか。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムの詳細を回答してください。
以下の場合、1点。
"Insufficient resources to complete collection of data"を選択している場
合、情報収集の阻害要因の詳細を説明している。
"Insufficient data on operations"を選択している場合、不十分なデータで
ある理由とその課題の対応計画について説明している。
"No requirement from management to collect production/consumption
data" または "Judged to be unimportant"を選択している場合、0点。
"Other"を選択し、選択肢以外の内容を回答している場合、その記載理
測定・モニタリン 選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリ
F6.2
F6.3
グ
ングするシステムがない理由を回答してください。
測定・モニタ
選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況について回答
リング
してください。
0
F6. トレーサビ リティ
情報開示
質問番号
F6.3a
モジュ ー ル
質問内容
測定・モニタ
トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してくださ
リング
い。
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
F0.2 'Manufacturing'; か つ /ま た は 'Retailing' の み 選 択 し た 場 合
F6.1
F6.1a
F6.2
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムを導入していますか。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムの詳細を回答してください。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムがない理由を回答してください。
"Comment"欄以外のすべての欄を回答、および"% of total
"Comment"欄以外のすべての欄について、記入があれば0.2点ずつ得
production/consumption traceable"欄で"Don't know"以外を選択している
点。
場合、1点。
ただし、
ただし、
"Exclusions"欄で"Not applicable"を選択している場合、0.4点得点し、
F6.3
グ
いて回答してください。
"Exclusions"欄で"Not applicable"を選択している場合、 "Exclusion
"Exclusion description, if applicable"は採点しない。
測定・モニタリン 選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況につ
description, if applicable"欄は記載不要。
1
1
測定・モニタリン トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してく
F6.3a
グ
ださい。
1 回答により1点。
0
0 評価対象外
F6. トレーサビ リティ
マネ ジメ ン ト
質問番号
F6.3a
モジュ ー ル
質問内容
測定・モニタ
トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してくださ
リング
い。
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F0.2 'Manufacturing'; か つ /ま た は 'Retailing' の み 選 択 し た 場 合
F6.1
F6.1a
F6.2
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムを導入していますか。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムの詳細を回答してください。
測定・モニタ
選択したコモディティの原材料の生産地をトラッキングしモニタリングする
リング
システムがない理由を回答してください。
認識レベルで最低1点、マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、
リーダーシップスコアを獲得可能
"% of total production/ consumption traceable"欄で"100%"を選択してい
る、もしくは"100%"以外を選択してトレーサビリティシステムでカバーされ
ていないコモディティの生産／消費についてRSPO GreenPalmとRTRS
証書取引以外の第三者認証によってカバーされている場合（F9.4で回
答）、0.5点。 "Exclusions"欄と "Exclusion description, if applicable"欄で
除外内容について説明しなければならない。
また、"Point to which traceable"で以下を選択している場合、0.5点。
情報開示レベルで最低1点、認識レベルで最低1点獲得している場合、マ
- 木材：紙とパルプについては "Mill"、丸太については "Forest
ネジメントスコアを獲得可能
management unit"
- パーム油l："Plantation"
"System"欄で現在実施しているトレーサビリティシステムについて、どの
- 畜産品：牛肉については "Farm"、皮革と獣脂については
ようにトレーサビリティを確認し、モニタリングしているかを含めて、企業に
"Slaughterhouse"または "Tannery"
特化した説明を行っている場合、1点。F0.2で"Retailing"のみ選択してい
- 大豆: "Mill"
る場合、"Point to which traceable"欄で選択内容に関して企業に特化し
た説明をしている場合、1点。
ただし、
もし"100%"以外を選択している場合、"Exclusions"と"Exclusion
で"Country", "Region", "Province"を選択し、"Traceability system"欄でこ
F0.2で "Retailing"のみを選択している場合、"Point to which traceable"欄
測定・モニタリン 選択した森林リスク・コモディティのトレーサビリティの状況につ
F6.3
グ
いて回答してください。
1 description, if applicable"で除外内容を回答しなければならない。
1 の選択内容について企業に特化した説明をしている場合、0.5点。
トレーサビリティの確保のための優先度合の説明をしている（測定基準、
単位、指標なども含めて）、または生産／消費の100％のトレーサビリティ
を確保している場合 = 0.5
事例やケーススタディを記載している、または生産／消費の100％のト
測定・モニタリン トレーサビリティを確保するための御社の方針について回答してく
F6.3a
グ
ださい。
レーサビリティを確保している場合はトレーサビリティを可能にしている仕
1 組みについて詳細を記載している場合 = 0.5
0
0 評価対象外
F7. ガバナン スと成長戦略
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
"Highest level of responsibility"欄で"No individual or committee with
御社の森林伐採リスクについて直接的な責任を負っている最高責任者
／機関はだれですか。また報告の頻度や課題への取組み方法について
F7.1
対応
認識評価基準
overall responsibility for deforestation risk"以外の選択肢（Otherを含め）
すべての欄に回答している場合、1点。
1 空欄がある場合には0.25点ずつ減点。
回答してください。
1 を選択している場合、1点。
F7.2 'Yes' ま た は 'Other' を 選 択 し た 場 合
以下を選択している場合、1点満点中1点。
- Yes, evaluated over the next 1 year
- Yes, evaluated over the next 5 years
- Yes, evaluated over the next 10 years
森林リスク・コモディティの入手可能性や質がどのように御社の成長戦略
F7.2
対応
に影響を及ぼすか評価していますか。
1 回答により1点。
1
1 - Other
1 回答により1点。
0
0 評価対象外
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実
現可能性、制約）に及ぼす影響をどのように評価しているか説明してくだ
F7.2a
対応
さい。
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実
現可能性、制約）に及ぼす影響を評価していない理由を説明してくださ
F7.3
対応
い。
0
F7. ガバナン スと成長戦略
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
情報開示レベルで最低1点、認識レベルで最低1点獲得している場合、マ
ネジメントスコアを獲得可能
"Highest level of responsibility" 欄で以下の選択肢を選択している場合、
1点。
- Board or individual/sub-set of the Board or committee appointed by
the Board
以下を満たしている場合1点。
- Senior Manager/Officer
"Highest level of responsibility"欄で以下を選択している。
- Otherを選択している場合、上記と同様のレベルであることを説明。
- Board or individual/sub-set of the Board or committee appointed by
the Board
"Frequency of briefing"欄で以下の選択肢を選択している場合、1点。
F7.1
対応
- Quarterly
および、"Frequency of briefing"欄で以下を選択している。
- Bi-annually
- Quarterly
御社の森林伐採リスクについて直接的な責任を負っている最高責任者
- Annually
- Annually
／機関はだれですか。また報告の頻度や課題への取組み方法について
- Otherを選択している場合、上記と同様もしくはそれ以上の頻度のであ
- Otherを選択している場合、上記と同様もしくはそれ以上の頻度のであ
2 ることを説明。
回答してください。
1 ることを説明。
F7.2 'Yes' ま た は 'Other' を 選 択 し た 場 合
森林リスク・コモディティの入手可能性や質がどのように御社の成長戦略
F7.2
対応
に影響を及ぼすか評価していますか。
0
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実
対応
0
0 評価対象外
1 - 評価を行っている頻度 = 0.5
0
0 評価対象外
0 評価対象外
0
0 評価対象外
以下を含む企業に特化した回答をしている場合、得点。
- 成長戦略と事業への森林伐採影響をどのように評価しているか = 0.5
現可能性、制約）に及ぼす影響をどのように評価しているか説明してくだ
F7.2a
0 評価対象外
さい。
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実
現可能性、制約）に及ぼす影響を評価していない理由を説明してくださ
F7.3
対応
い。
0
F7. ガバナン スと成長戦略
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F7.2 'Not evaluated' を 選 択 し た 場 合
森林リスク・コモディティの入手可能性や質がどのように御社の成長戦略
F7.2
対応
に影響を及ぼすか評価していますか。
1 回答により1点。
0
1 "Not evaluated"を選択している場合、1点満点中0点。
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実
現可能性、制約）に及ぼす影響をどのように評価しているか説明してくだ
F7.2a
対応
さい。
0
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成
功（実現可能性、制約）に及ぼす影響を評価していない理由を説明
F7.3
対応
してください。
"Primary reason for not having a system in place"を回答している場合1
1 点。
F7. ガバナン スと成長戦略
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F7.2 'Not evaluated' を 選 択 し た 場 合
森林リスク・コモディティの入手可能性や質がどのように御社の成長戦略
F7.2
対応
に影響を及ぼすか評価していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成功（実
現可能性、制約）に及ぼす影響をどのように評価しているか説明してくだ
F7.2a
対応
さい。
以下の回答をしている場合、0.5点。
"Insufficient resources to complete risk assessment"を選択している場
合、 'Please explain'欄でリスク評価の阻害要因と森林伐採リスクを成長
戦略で考慮する計画について詳細を説明している。
"Insufficient data on operations"を選択している場合、不十分なデータで
ある理由とその課題に対応する計画の詳細を説明している。
"Insufficient knowledge of deforestation impacts from forest risk
commodities"を選択している場合、その課題に対応する計画の詳細を
説明している。
"No requirement from management"または "Judged to be unimportant"
森林リスク・コモディティの入手可能性や質が御社の成長戦略の成
功（実現可能性、制約）に及ぼす影響を評価していない理由を説明
F7.3
対応
してください。
を選択している場合、0点。
"Other"を選択し、上記以外の回答を記載している場合、記載内容につ
0.5 いて企業に特化した理由を記載している場合、得点。
F8. 方針
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
御社は森林伐採を削減することが気候変動緩和に果たす役割を認める
方針を持ち、明確な目標や行動のためのガイドラインを設定しています
F8.1
対応
か。
1 "Policy"欄を回答している場合1点。
0
0 評価対象外
1 回答により1点。
0
0 評価対象外
1 空欄がある場合、0.2点ずつ減点。
0
0 評価対象外
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
F8.2 'Yes' を 選 択 し た 場 合
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣
F8.2
対応
化を防止するためのコミットメントを策定していますか。
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣
"Please explain"欄以外のすべての欄を回答している場合1点。
化を防止するためのコミットメントでどのような要素を考慮しているか、回
F8.2a
対応
答してください。
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣
化を防止するためのコミットメントを策定していない理由と、将来策定す
F8.3
対応
る計画があるか回答してください。
0
F8. 方針
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
"Policy"欄で以下から一つ選択している場合、1点。
- Yes, a publicly available company-wide policy with performance
F8.1
対応
"Policy"欄で"Yes, a publicly available company-wide policy with
standards for direct operations including supplier, procurement and
performance standards for direct operations including supplier,
contracting best practices
procurement and contracting best practices"を選択している場合、1点。
- Yes, a publicly available company-wide policy
また、"Please explain"欄で、方針の対象範囲（財務管理の範囲や泥炭地
御社は森林伐採を削減することが気候変動緩和に果たす役割を認める
- Yes, a company-wide policy that is not publicly available
でないなど方針がカバーしている要件など）、気候変動緩和に森林伐採
方針を持ち、明確な目標や行動のためのガイドラインを設定しています
- Yes, a policy for select facilities or suppliers only
の減少が果たす役割をどのように方針で認識しているか、企業に特化し
1 - Otherを選択している場合、上記と同様のレベルであることを説明。
か。
2 た記述をしている場合、1点。
F8.2 'Yes' を 選 択 し た 場 合
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣
F8.2
対応
化を防止するためのコミットメントを策定していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
可能
マネジメントレベルで最低2点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Criteria"欄で以下のとおり選択した回答によって、最大1点。
- Zero deforestation and forest degradation または Zero net
"Criteria"欄で少なくとも以下を1つ選択した場合1点。
deforestation and forest degradation = 0.25
- Zero deforestation and forest degradation または Zero net
- No peatland conversion または High Carbon Stock (HCS)
deforestation and forest degradation
management = 0.25
- No peatland conversion または High Carbon Stock (HCS)
- Avoidance of land area under conservation または High Conservation
management
Value (HCV) management = 0.25
- Avoidance of land area under conservation または High Conservation
- Free, Prior and Informed Consent (FPIC) = 0.25
Value (HCV) management
- Free, Prior and Informed Consent (FPIC)
"Commitment timeframe"欄で2020年以前の年を選択している場合、
0.5点。
リーダーシップレベル選定のための要件として、スコアラーはF0.6で選択
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣
したコモディティについて森林伐採（正味）ゼロや森林劣化（正味）ゼロの
"Please explain"欄でコミットメントの詳細について記述している場合、0.5
化を防止するためのコミットメントでどのような要素を考慮しているか、回
F8.2a
対応
コミットメントを設定しているかどうかを確認する。F8.2aやF8.4でこれらの
2 点。
答してください。
1 コミットメントを回答し、時間フレームが2020年以前でなければならない。
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣
化を防止するためのコミットメントを策定していない理由と、将来策定す
F8.3
対応
る計画があるか回答してください。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F8. 方針
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
"Commodity specific sustainability policies?", "Criteria", "Cut-off date, if
applicable"欄それぞれ回答している場合、0.5点ずつ得点。
F0.6で選択したコモディティについて回答していない行がある場合、0
コモディティに特化したサステナビリティ方針を策定したり立場表明を
F8.4
対応
1.5 点。
行っていますか。
0
0 評価対象外
1 回答により1点。
0
0 評価対象外
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
F8.2 'No' を 選 択 し た 場 合
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣
F8.2
対応
化を防止するためのコミットメントを策定していますか。
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林
劣化を防止するためのコミットメントでどのような要素を考慮して
F8.2a
対応
いるか、回答してください。
0
F8. 方針
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
マネジメントレベルで最低2点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Criteria"欄で少なくとも以下を1つ選択した場合1点。
情報開示レベルで最低1.5点獲得している場合、マネジメントスコアを獲
- Zero deforestation and forest degradation または Zero net
得可能
deforestation and forest degradation
"Criteria"欄で以下のとおり選択した回答によって、最大1点。
- No peatland conversion または High Carbon Stock (HCS)
- Zero deforestation and forest degradation または Zero net
management
deforestation and forest degradation = 0.25
- Avoidance of land area under conservation または High Conservation
- No peatland conversion または High Carbon Stock (HCS)
Value (HCV) management
management = 0.25
- Free, Prior and Informed Consent (FPIC)
- Avoidance of land area under conservation または High Conservation
Value (HCV) management = 0.25
リーダーシップレベル選定のための要件として、スコアラーはF0.6で選択
- Free, Prior and Informed Consent (FPIC) = 0.25
したコモディティについて森林伐採（正味）ゼロや森林劣化（正味）ゼロの
コモディティに特化したサステナビリティ方針を策定したり立場表明を
F8.4
対応
コミットメントを設定しているかどうかを確認する。F8.2aやF8.4でこれらの
2 "Please explain"欄で方針の詳細について記述している場合、1点。
行っていますか。
1 コミットメントを回答し、時間フレームが2020年以前でなければならない。
F8.2 'No' を 選 択 し た 場 合
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林劣
F8.2
対応
化を防止するためのコミットメントを策定していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
リーダーシップレベル選定のための要件として、スコアラーはF0.6で選択
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林
したコモディティについて森林伐採（正味）ゼロや森林劣化（正味）ゼロの
劣化を防止するためのコミットメントでどのような要素を考慮して
F8.2a
対応
いるか、回答してください。
コミットメントを設定しているかどうかを確認する。F8.2aやF8.4でこれらの
0
0 評価対象外
0
0 コミットメントを回答し、時間フレームが2020年以前でなければならない。
F8. 方針
情報開示
質問番号
F8.3
モジュ ー ル
対応
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林
"Primary reason for not having made a commitment"と"Do you plan to
劣化を防止するためのコミットメントを策定していない理由と、将
introduce a commitment"欄それぞれ回答している場合、0.5点ずつ得
来策定する計画があるか回答してください。
1 点。
認識
得点
配点
認識評価基準
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
"Commodity specific sustainability policies?", "Criteria", "Cut-off date, if
applicable"欄それぞれ回答している場合、0.5点ずつ得点。
コモディティに特化したサステナビリティ方針を策定したり立場表
F8.4
対応
明を行っていますか。
F0.6で選択したコモディティについて回答していない行がある場合、0
1.5 点。
F8. 方針
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
1 management point will be awarded as follows:
"Please explain"欄で以下を回答している場合、0.5点
"Insufficient knowledge of deforestation impacts from forest risk
commodities"を選択している場合、その課題に対応するための計画を
含めて説明している。
"Insufficient resources to implement or enforce a commitment"を選択
している場合、阻害要因や課題について説明している。
"No requirement from management"または"Judged to be unimportant"
を選択している場合、0点。
"Other"を選択し、他の選択肢以外の回答を記述し、その記述内容につ
いて企業に特化した理由を説明している。
直接操業および／またはサプライチェーンにおける森林伐採や森林
劣化を防止するためのコミットメントを策定していない理由と、将
F8.3
対応
来策定する計画があるか回答してください。
また、"Do you plan to introduce a commitment"欄で"Yes"を選択し、
1 "Please explain"欄でその時間スケールを回答している場合、0.5点。
0
0 評価対象外
マネジメントレベルで最低2点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Criteria"欄で少なくとも以下を1つ選択した場合1点。
情報開示レベルで最低1.5点獲得している場合、マネジメントスコアを獲
- Zero deforestation and forest degradation または Zero net
得可能
deforestation and forest degradation
"Criteria"欄で以下のとおり選択した回答によって、最大1点。
- No peatland conversion または High Carbon Stock (HCS)
- Zero deforestation and forest degradation または Zero net
management
deforestation and forest degradation = 0.25
- Avoidance of land area under conservation または High Conservation
- No peatland conversion または High Carbon Stock (HCS)
Value (HCV) management
management = 0.25
- Free, Prior and Informed Consent (FPIC)
- Avoidance of land area under conservation または High Conservation
Value (HCV) management = 0.25
リーダーシップレベル選定のための要件として、スコアラーはF0.6で選択
- Free, Prior and Informed Consent (FPIC) = 0.25
したコモディティについて森林伐採（正味）ゼロや森林劣化（正味）ゼロの
コモディティに特化したサステナビリティ方針を策定したり立場表
F8.4
対応
明を行っていますか。
コミットメントを設定しているかどうかを確認する。F8.2aやF8.4でこれらの
2 "Please explain"欄で方針の詳細について記述している場合、1点。
1 コミットメントを回答し、時間フレームが2020年以前でなければならない。
F9. 基準と目標
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.2 'Production', 'Processing'か つ /ま た は 'Trading'、 お よ び 'Manufacturing'か つ ／ ま た は
"Production standards in place?"で以下の選択肢を選択している場合、
1点
"Comment"欄以外のすべての欄を回答している場合、1点。
森林リスク・コモディティの原材料生産について、第三者認証以外の何ら
F9.1
対応
かの環境基準を設定していますか。
- Yes
1 空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
1 - No
"Production standards in place?"で以下の選択肢を選択している場合、
"Please explain"欄以外のすべての欄を回答している場合、1.5点。
森林リスク・コモディティの御社の調達に影響を及ぼす調達基準を設定し
F9.2
対応
ていますか。
1点
- Yes
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
1.5
1 - No
F0.6で選択した最低1つのコモディティについて、"Involved in
initiatives?"欄で選択肢を選択し、 "Initiatives"欄で最低1つの選択肢（
"Not applicable"を含む）を選択している場合、1点。
森林リスク・コモディティの持続可能性に関する複数のパートナーやス
F9.3
対応
テークホルダーとのプロジェクトに参加していますか。
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
1 F0.6で選択したコモディティについて1行も回答していない場合、0点。
0
0 評価対象外
F9. 基準と目標
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
F0.2 'Production', 'Processing'か つ /ま た は 'Trading'、 お よ び 'Manufacturing'か つ ／ ま た は
"Production standards in place?"欄で "Yes"を選択、および "Please
森林リスク・コモディティの原材料生産について、第三者認証以外の何ら
F9.1
対応
かの環境基準を設定していますか。
describe your production standards"欄で測定単位や指標なども含め、基
1 準の詳細を回答している場合、1点。
0
0 評価対象外
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
森林リスク・コモディティの御社の調達に影響を及ぼす調達基準を設定し
F9.2
対応
ていますか。
"Procurement standards in place?"欄で"Yes"を選択、および "Impact on
1 sourcing activities"欄で最低1つの選択肢を選択している場合、1点。
"Monitor compliance?"欄で "Yes"を選択し、"Please explain"欄で導入し
1 ている調達基準について企業に特化した説明を行っている場合、1点。
"Involved in initiatives?"欄で"Yes"を選択、および"Initiatives"欄で最低一
つの選択肢を選択している場合、マネジメントスコア獲得可能。
"Please explain"欄で自社の役割の詳細を記述している場合、以下のと
おり得点。
- 国または地域の団体のメンバー = 0.25
- 複数のステークホルダーが参加する著名な団体のメンバー = 0.25
- 上記のうちどちらかを満たし、複数のステークホルダーが参加する著
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
名な団体の中で活動的なメンバー（設立メンバー、ワーキンググループ
獲得可能
のリーダー、基準設定に貢献など） =0.5
森林リスク・コモディティの持続可能性に関する複数のパートナーやス
F9.3
対応
テークホルダーとのプロジェクトに参加していますか。
- 上記のうちどれかを満たし、複数のステークホルダーが参加する団体
1 の中で、基準設定に強い影響を及ぼしている = 1
複数のステークホルダーが参加する団体の中で活動的なメンバーで、基
2 準設定に強い影響を及ぼしている場合、2点。
F9. 基準と目標
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.6で選択した最低1つのコモディティについて、"Please explain"欄以外
のすべての欄を回答している場合、1.5点。
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
F9.4
対応
森林リスク・コモディティについて、第三者認証取得を考慮していますか。
1.5 F0.6で選択したコモディティについて1行も回答していない場合、0点。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F0.6で選択した最低1つのコモディティについて、"Please explain"欄以外
のすべての欄を回答している場合、1.5点。
御社の直接操業／サプライチェーンにおいて、第三者認証を受けた原材
F9.5
対応
料についての定量的な目標を設定していますか。
空欄1つにつき、0.25点ずつ減点。
1.5 F0.6で選択したコモディティについて1行も回答していない場合、0点。
F9. 基準と目標
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
マネジメントレベルで最低1.5点獲得している場合、リーダーシップスコア
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
を獲得可能
可能
"% of total production/consumption certified"欄で少なくとも "91-99%"を
"Specify third party certification schemes?"欄で"No certification
選択している場合、0.5点。
schemes specified"以外の選択肢を選択している場合、0.5点
"Certification scheme breakdown"欄で以下を選択している場合、0.5点。
"Certification scheme breakdown"欄で認証スキームを選択している場
- 木材: いずれも可
合、0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のス
- パーム油: RSPO GreenPalm以外
キームを提供していない場合、"Not applicable"を選択。
- 畜産品: いずれも可
- 大豆: RTRS certificate trading以外
"Please explain"欄で認証スキーム別の内訳（％）を記述している場合、
0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のスキーム
ただし、
を提供していない場合、どのように森林伐採に対応しているかも含め、
畜産品と大豆についてのみ、上記の要件を満たしていない場合、"% of
第三者認証基準の詳細について説明している。
total production/consumption certified"欄で少なくとも"91-99%"を選択し
ていれば0.5点。
畜産品と大豆については、上記の基準を満たしていない場合、"Specify
third party certification schemes?"欄と "Certification scheme
"Specify third party certification schemes?"欄と"Certification scheme
breakdown"欄で"Other"を選択し、森林伐採に対応するための企業の基
breakdown"欄で"Other"を選択し、森林伐採関連の企業の基準を報告
準を報告し、"Please explain"欄でその基準に関して企業に特化した説
F9.4
対応
森林リスク・コモディティについて、第三者認証取得を考慮していますか。
1.5 明をしている場合、1.5点。
し、 "Please explain"欄で基準と森林伐採に対応するための対策につい
1 て企業に特化した説明を行っている場合、0.5点。
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
可能
"Quantified targets for third party certification?"欄で"No quantified
マネジメントレベルで最低2点獲得している場合、リーダーシップスコアを
target"以外の選択肢を選択している場合、0.5点。
獲得可能
"Certification scheme breakdown"欄で認証スキームを回答している場
"% of materials third party certified in target year"欄で"100%"を選択し
合、0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のス
ている、もしくはすべての認証を得ている（F9.4で回答）場合、0.5点。
キームを提供していない場合、"Not applicable"を選択。
"Certification scheme breakdown"欄で以下を選択している場合、0.25
"Baseline year"欄と "Target year"欄に年数を記載している場合、0.5点。
点。
- 木材: いずれも可
"Please explain"欄で認証スキーム別の内訳（％）を記述している場合、
御社の直接操業／サプライチェーンにおいて、第三者認証を受けた原材
F9.5
対応
料についての定量的な目標を設定していますか。
0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のスキーム
2 を提供していない場合、第三者認証基準の詳細について説明している。
- パーム油: RSPO GreenPalm以外
- 畜産品: いずれも可
1 - 大豆: RTRS certificate trading以外
F9. 基準と目標
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.6で選択したコモディティについて
"Quantified targets for sustainable production/procurement?"欄で"Yes"
を選択している場合、"Please explain"欄以外の回答について0.25点ず
つ得点。
または、"Quantified targets for sustainable production/procurement?"欄
で"No"を選択している場合、"Type of target"欄で"Not applicable"を選択
を選択しなければならない。空欄につき0.75点減点。
第三者認証以外に、持続可能な生産／調達に関する定量的な目標を設
F9.6
対応
1.5 F6.1で選択したコモディティについて一行も回答していない場合、0点。
定していますか。
0
0 評価対象外
F0.2 'Production'; 'Processing'; か つ ／ ま た は 'Trading' の み 選 択 し た 場 合
"Production standards in place?"で以下の選択肢を選択している場合、
1点
"Comment"欄以外のすべての欄を回答している場合、1点。
森林リスク・コモディティの原材料生産について、第三者認証以外
F9.1
対応
F9.2
対応
- Yes
1 空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
の何らかの環境基準を設定していますか。
1 - No
森林リスク・コモディティの御社の調達に影響を及ぼす調達基準を設定し
ていますか。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F0.6で選択した最低1つのコモディティについて、"Involved in
initiatives?"欄で選択肢を選択し、 "Initiatives"欄で最低1つの選択肢（
"Not applicable"を含む）を選択している場合、1点。
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
F0.6で選択したコモディティについて1行も回答していない場合、0点。
森林リスク・コモディティの持続可能性に関する複数のパートナー
F9.3
対応
やステークホルダーとのプロジェクトに参加していますか。
1
F9. 基準と目標
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
可能
"Quantified targets for sustainable production/procurement?"欄で"Yes"
を選択している場合、0.5点
"Type of target"欄で以下の選択肢を選択している場合、0.5点。
- Sustainable production
マネジメントレベルで最低2点獲得している場合、リーダーシップスコアを
- Sustainable procurement
獲得可能
- Traceability
"% of materials to meet requirements in target year"欄で"100%"を選択
"Baseline year"欄と "Target year"欄に年数を記述している場合、0.5点。
"Please explain"欄に、基準／アプローチの詳細とその要件（測定単位、
第三者認証以外に、持続可能な生産／調達に関する定量的な目標を設
F9.6
対応
している、もしくはすべての認証を得ている（F9.4で回答）場合、0.5点。
"Target year"欄で2020年以前の年数を記述、もしくはすべての認証を得
2 指標など）を記述している場合、0.5点。
定していますか。
1 ている（F9.4で回答）場合、0.5点。
F0.2 'Production'; 'Processing'; か つ ／ ま た は 'Trading' の み 選 択 し た 場 合
"Production standards in place?"欄で "Yes"を選択、および"Please
describe your production standards"欄で、測定単位や指標も含めて基
森林リスク・コモディティの原材料生産について、第三者認証以外
F9.1
対応
F9.2
対応
の何らかの環境基準を設定していますか。
1 準の詳細を記述している場合、1点。
0
0 評価対象外
0 評価対象外
0
0 評価対象外
森林リスク・コモディティの御社の調達に影響を及ぼす調達基準を設定し
ていますか。
0
"Involved in initiatives?"欄で"Yes"を選択、および"Initiatives"欄で最低一
つの選択肢を選択している場合、マネジメントスコア獲得可能。
"Please explain"欄で自社の役割の詳細を記述している場合、以下のと
おり得点。
- 国または地域の団体のメンバー = 0.25
- 複数のステークホルダーが参加する著名な団体のメンバー = 0.25
- 上記のうちどちらかを満たし、複数のステークホルダーが参加する著
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
名な団体の中で活動的なメンバー（設立メンバー、ワーキンググループ
獲得可能
のリーダー、基準設定に貢献など） =0.5
森林リスク・コモディティの持続可能性に関する複数のパートナー
F9.3
対応
やステークホルダーとのプロジェクトに参加していますか。
- 上記のうちどれかを満たし、複数のステークホルダーが参加する団体
1 の中で、基準設定に強い影響を及ぼしている = 1
複数のステークホルダーが参加する団体の中で活動的なメンバーで、基
2 準設定に強い影響を及ぼしている場合、2点。
F9. 基準と目標
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.6で選択した最低1つのコモディティについて、"Please explain"欄以外
のすべての欄を回答している場合、1.5点。
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
F0.6で選択したコモディティについて1行も回答していない場合、0点。
森林リスク・コモディティについて、第三者認証取得を考慮してい
F9.4
対応
ますか。
1.5
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F0.6で選択した最低1つのコモディティについて、"Please explain"欄以外
のすべての欄を回答している場合、1.5点。
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
F0.6で選択したコモディティについて1行も回答していない場合、0点。
御社の直接操業／サプライチェーンにおいて、第三者認証を受けた
F9.5
対応
原材料についての定量的な目標を設定していますか。
1.5
F9. 基準と目標
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
マネジメントレベルで最低1.5点獲得している場合、リーダーシップスコア
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
を獲得可能
可能
"% of total production/consumption certified"欄で少なくとも "91-99%"を
"Specify third party certification schemes?"欄で"No certification
選択している場合、0.5点。
schemes specified"以外の選択肢を選択している場合、0.5点
"Certification scheme breakdown"欄で以下を選択している場合、0.5点。
"Certification scheme breakdown"欄で認証スキームを選択している場
- 木材: いずれも可
合、0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のス
- パーム油: RSPO GreenPalm以外
キームを提供していない場合、"Not applicable"を選択。
- 畜産品: いずれも可
- 大豆: RTRS certificate trading以外
"Please explain"欄で認証スキーム別の内訳（％）を記述している場合、
0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のスキーム
ただし、
を提供していない場合、どのように森林伐採に対応しているかも含め、
畜産品と大豆についてのみ、上記の要件を満たしていない場合、"% of
第三者認証基準の詳細について説明している。
total production/consumption certified"欄で少なくとも"91-99%"を選択し
ていれば0.5点。
畜産品と大豆については、上記の基準を満たしていない場合、"Specify
森林リスク・コモディティについて、第三者認証取得を考慮してい
F9.4
対応
ますか。
third party certification schemes?"欄と "Certification scheme
"Specify third party certification schemes?"欄と"Certification scheme
breakdown"欄で"Other"を選択し、森林伐採に対応するための企業の基
breakdown"欄で"Other"を選択し、森林伐採関連の企業の基準を報告
準を報告し、"Please explain"欄でその基準に関して企業に特化した説
1.5 明をしている場合、1.5点。
し、 "Please explain"欄で基準と森林伐採に対応するための対策につい
1 て企業に特化した説明を行っている場合、0.5点。
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
可能
"Quantified targets for third party certification?"欄で"No quantified
マネジメントレベルで最低2点獲得している場合、リーダーシップスコアを
target"以外の選択肢を選択している場合、0.5点。
獲得可能
"Certification scheme breakdown"欄で認証スキームを回答している場
"% of materials third party certified in target year"欄で"100%"を選択し
合、0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のス
ている、もしくはすべての認証を得ている（F9.4で回答）場合、0.5点。
キームを提供していない場合、"Not applicable"を選択。
"Certification scheme breakdown"欄で以下を選択している場合、0.25
"Baseline year"欄と "Target year"欄に年数を記載している場合、0.5点。
点。
- 木材: いずれも可
"Please explain"欄で認証スキーム別の内訳（％）を記述している場合、
御社の直接操業／サプライチェーンにおいて、第三者認証を受けた
F9.5
対応
原材料についての定量的な目標を設定していますか。
0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のスキーム
2 を提供していない場合、第三者認証基準の詳細について説明している。
- パーム油: RSPO GreenPalm以外
- 畜産品: いずれも可
1 - 大豆: RTRS certificate trading以外
F9. 基準と目標
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.6で選択したコモディティについて
"Quantified targets for sustainable production/procurement?"欄で"Yes"
を選択している場合、"Please explain"欄以外の回答について0.25点ず
つ得点。
または、"Quantified targets for sustainable production/procurement?"欄
で"No"を選択している場合、"Type of target"欄で"Not applicable"を選択
を選択しなければならない。空欄につき0.75点減点。
第三者認証以外に、持続可能な生産／調達に関する定量的な目標を
F9.6
対応
1.5 F6.1で選択したコモディティについて一行も回答していない場合、0点。
設定していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F0.2 'Manufacturing'か つ ／ ま た は 'Retailing' の み 選 択 し た 場 合
森林リスク・コモディティの原材料生産について、第三者認証以外の何ら
F9.1
対応
かの環境基準を設定していますか。
0
0 本質問は非表示
"Production standards in place?"で以下の選択肢を選択している場合、
"Please explain"欄以外のすべての欄を回答している場合、1.5点。
森林リスク・コモディティの御社の調達に影響を及ぼす調達基準を
F9.2
対応
設定していますか。
1点
- Yes
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
1.5
1 - No
F0.6で選択した最低1つのコモディティについて、"Involved in
initiatives?"欄で選択肢を選択し、 "Initiatives"欄で最低1つの選択肢（
"Not applicable"を含む）を選択している場合、1点。
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
F0.6で選択したコモディティについて1行も回答していない場合、0点。
森林リスク・コモディティの持続可能性に関する複数のパートナー
F9.3
対応
やステークホルダーとのプロジェクトに参加していますか。
1
0
0 評価対象外
F9. 基準と目標
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
可能
"Quantified targets for sustainable production/procurement?"欄で"Yes"
を選択している場合、0.5点
"Type of target"欄で以下の選択肢を選択している場合、0.5点。
- Sustainable production
マネジメントレベルで最低2点獲得している場合、リーダーシップスコアを
- Sustainable procurement
獲得可能
- Traceability
"% of materials to meet requirements in target year"欄で"100%"を選択
"Baseline year"欄と "Target year"欄に年数を記述している場合、0.5点。
"Please explain"欄に、基準／アプローチの詳細とその要件（測定単位、
第三者認証以外に、持続可能な生産／調達に関する定量的な目標を
F9.6
対応
している、もしくはすべての認証を得ている（F9.4で回答）場合、0.5点。
"Target year"欄で2020年以前の年数を記述、もしくはすべての認証を得
2 指標など）を記述している場合、0.5点。
設定していますか。
1 ている（F9.4で回答）場合、0.5点。
F0.2 'Manufacturing'か つ ／ ま た は 'Retailing' の み 選 択 し た 場 合
森林リスク・コモディティの原材料生産について、第三者認証以外の何ら
F9.1
対応
かの環境基準を設定していますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
森林リスク・コモディティの御社の調達に影響を及ぼす調達基準を
F9.2
対応
設定していますか。
"Procurement standards in place?"欄で"Yes"を選択、および"Impact on
1 sourcing activities"欄で最低1つの選択肢を選択している場合1点。
"Monitor compliance?"欄で "Yes"を選択し、"Please explain"欄で導入し
1 ている調達基準について企業に特化した説明を行っている場合、1点。
"Involved in initiatives?"欄で"Yes"を選択、および"Initiatives"欄で最低一
つの選択肢を選択している場合、マネジメントスコア獲得可能。
"Please explain"欄で自社の役割の詳細を記述している場合、以下のと
おり得点。
- 国または地域の団体のメンバー = 0.25
- 複数のステークホルダーが参加する著名な団体のメンバー = 0.25
- 上記のうちどちらかを満たし、複数のステークホルダーが参加する著
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
名な団体の中で活動的なメンバー（設立メンバー、ワーキンググループ
獲得可能
のリーダー、基準設定に貢献など） =0.5
森林リスク・コモディティの持続可能性に関する複数のパートナー
F9.3
対応
やステークホルダーとのプロジェクトに参加していますか。
- 上記のうちどれかを満たし、複数のステークホルダーが参加する団体
1 の中で、基準設定に強い影響を及ぼしている = 1
複数のステークホルダーが参加する団体の中で活動的なメンバーで、基
2 準設定に強い影響を及ぼしている場合、2点。
F9. 基準と目標
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.6で選択した最低1つのコモディティについて、"Please explain"欄以外
のすべての欄を回答している場合、1.5点。
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
F0.6で選択したコモディティについて1行も回答していない場合、0点。
森林リスク・コモディティについて、第三者認証取得を考慮してい
F9.4
対応
ますか。
1.5
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F0.6で選択した最低1つのコモディティについて、"Please explain"欄以外
のすべての欄を回答している場合、1.5点。
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
F0.6で選択したコモディティについて1行も回答していない場合、0点。
御社の直接操業／サプライチェーンにおいて、第三者認証を受けた
F9.5
対応
原材料についての定量的な目標を設定していますか。
1.5
F9. 基準と目標
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
マネジメントレベルで最低1.5点獲得している場合、リーダーシップスコア
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
を獲得可能
可能
"% of total production/consumption certified"欄で少なくとも "91-99%"を
"Specify third party certification schemes?"欄で"No certification
選択している場合、0.5点。
schemes specified"以外の選択肢を選択している場合、0.5点
"Certification scheme breakdown"欄で以下を選択している場合、0.5点。
"Certification scheme breakdown"欄で認証スキームを選択している場
- 木材: いずれも可
合、0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のス
- パーム油: RSPO GreenPalm以外
キームを提供していない場合、"Not applicable"を選択。
- 畜産品: いずれも可
- 大豆: RTRS certificate trading以外
"Please explain"欄で認証スキーム別の内訳（％）を記述している場合、
0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のスキーム
ただし、
を提供していない場合、どのように森林伐採に対応しているかも含め、
畜産品と大豆についてのみ、上記の要件を満たしていない場合、"% of
第三者認証基準の詳細について説明している。
total production/consumption certified"欄で少なくとも"91-99%"を選択し
ていれば0.5点。
畜産品と大豆については、上記の基準を満たしていない場合、"Specify
森林リスク・コモディティについて、第三者認証取得を考慮してい
F9.4
対応
ますか。
third party certification schemes?"欄と "Certification scheme
"Specify third party certification schemes?"欄と"Certification scheme
breakdown"欄で"Other"を選択し、森林伐採に対応するための企業の基
breakdown"欄で"Other"を選択し、森林伐採関連の企業の基準を報告
準を報告し、"Please explain"欄でその基準に関して企業に特化した説
1.5 明をしている場合、1.5点。
し、 "Please explain"欄で基準と森林伐採に対応するための対策につい
1 て企業に特化した説明を行っている場合、0.5点。
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
可能
"Quantified targets for third party certification?"欄で"No quantified
マネジメントレベルで最低2点獲得している場合、リーダーシップスコアを
target"以外の選択肢を選択している場合、0.5点。
獲得可能
"Certification scheme breakdown"欄で認証スキームを回答している場
"% of materials third party certified in target year"欄で"100%"を選択し
合、0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のス
ている、もしくはすべての認証を得ている（F9.4で回答）場合、0.5点。
キームを提供していない場合、"Not applicable"を選択。
"Certification scheme breakdown"欄で以下を選択している場合、0.25
"Baseline year"欄と "Target year"欄に年数を記載している場合、0.5点。
点。
- 木材: いずれも可
"Please explain"欄で認証スキーム別の内訳（％）を記述している場合、
御社の直接操業／サプライチェーンにおいて、第三者認証を受けた
F9.5
対応
原材料についての定量的な目標を設定していますか。
0.5点。国のスキームを選択している、またはシステムが個別のスキーム
2 を提供していない場合、第三者認証基準の詳細について説明している。
- パーム油: RSPO GreenPalm以外
- 畜産品: いずれも可
1 - 大豆: RTRS certificate trading以外
F9. 基準と目標
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.6で選択したコモディティについて
"Quantified targets for sustainable production/procurement?"欄で"Yes"
を選択している場合、"Please explain"欄以外の回答について0.25点ず
つ得点。
または、"Quantified targets for sustainable production/procurement?"欄
で"No"を選択している場合、"Type of target"欄で"Not applicable"を選択
を選択しなければならない。空欄につき0.75点減点。
第三者認証以外に、持続可能な生産／調達に関する定量的な目標を
F9.6
対応
設定していますか。
1.5 F6.1で選択したコモディティについて一行も回答していない場合、0点。
0
0 評価対象外
F9. 基準と目標
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
情報開示レベルで最低1点獲得している場合、マネジメントスコアを獲得
可能
"Quantified targets for sustainable production/procurement?"欄で"Yes"
を選択している場合、0.5点
"Type of target"欄で以下の選択肢を選択している場合、0.5点。
- Sustainable production
マネジメントレベルで最低2点獲得している場合、リーダーシップスコアを
- Sustainable procurement
獲得可能
- Traceability
"% of materials to meet requirements in target year"欄で"100%"を選択
"Baseline year"欄と "Target year"欄に年数を記述している場合、0.5点。
第三者認証以外に、持続可能な生産／調達に関する定量的な目標を
F9.6
対応
設定していますか。
"Please explain"欄に、基準／アプローチの詳細とその要件（測定単位、
2 指標など）を記述している場合、0.5点。
している、もしくはすべての認証を得ている（F9.4で回答）場合、0.5点。
"Target year"欄で2020年以前の年数を記述、もしくはすべての認証を得
1 ている（F9.4で回答）場合、0.5点。
F10. 協働
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
F10.1
対応
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
得点
配点
認識評価基準
"Please explain"欄以外のすべての欄を回答している場合、1.5点。
御社事業にとって必要と考えられる持続可能な原材料の十分な量を特
定していますか。
認識
1.5 空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
F0.2 'Production', 'Processing'か つ /ま た は 'Trading'、 お よ び 'Manufacturing'か つ ／ ま た は
小農地所有者と協働して持続可能な森林管理活動を促進したり支援し
F10.2
対応
たりしていますか。
1 "Working with smallholders? "欄を回答している場合、1点。
"Working with direct suppliers?"欄で以下の選択肢を選択している場合、
1点
- Yes
直接サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給能力を支援したり改
F10.3
対応
善したりしていますか。
1 "Working with direct suppliers?"欄を回答している場合、1点。
1 - No
すべての欄を回答している場合、1.5点。
一次サプライヤー以降のサプライヤーとリスク管理やリスク低減のため
F10.4
対応
F10.5
対応
に協働していますか。
空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
1
0
0 評価対象外
1 "Activity"欄を回答している場合、1点。
0
0 評価対象外
持続可能な森林リスク・コモディティの市場に直接的または間接的に影
響を及ぼしうる活動を行っていますか。
F10. 協働
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
情報開示レベルで最低1.5点獲得している場合、マネジメントスコアを獲
得可能
"Actions to ensure security/ continuity of supply"欄で選択肢（"Other"を
含む）を選択している場合、0.5点。
御社事業にとって必要と考えられる持続可能な原材料の十分な量を特
F10.1
対応
定していますか。
"Current demand"欄と "Future demand"欄で選択した内容に基づき実
1 施している活動について企業に特化した内容を回答している場合、0.5
0
0 評価対象外
F0.2 'Production', 'Processing'か つ /ま た は 'Trading'、 お よ び 'Manufacturing'か つ ／ ま た は
"Working with smallholders"を選択し、協働内容について企業に特化し
た内容を回答している場合、0.5点。加えて、事例やケーススタディを記
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
載している場合、0.5点追加。
獲得可能
"Not working with smallholders"を選択し、その理由または小農地所有
"Working with smallholders"を選択し、"Please explain"欄で小農地所有
者と協働することの阻害要因の詳細について回答している場合0.25点。
者と協働していることを説明し、企業に特化した記述、および事例や
また小農地所有者と協働を開始する時期について記載している場合、
ケーススタディを記載している場合、1点。
0.25点。
もしくは、
小農地所有者と協働して持続可能な森林管理活動を促進したり支援し
F10.2
対応
たりしていますか。
"Do not source from smallholders"を選択している場合、1点。ただし、
1 スコアラーは矛盾がないかF1.1の回答内容を確認する。
"Do not source from smallholders"を選択し、スコアラーがF1.1を参照し
1 て矛盾がないと考えられる場合、1点。
"Working with direct suppliers?"欄で"Yes"を選択している場合、0.5点
マネジメントレベルで最低0.75点獲得している場合、リーダーシップスコア
"Supplier engagement strategy"欄で最低1つの選択肢を選択している場
を獲得可能
合、0.25点。
"Please explain"欄で、直接サプライヤーとの協働について企業に特化し
直接サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給能力を支援したり改
F10.3
対応
善したりしていますか。
"Please explain"欄で協働戦略について企業に特化した説明を行ってい
1 る場合、0.25点。
以下の場合、1点。
た記述をしている、および事例やケーススタディを記載している場合、1
1 点。
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Working beyond first tier?"欄で"Yes"を選択し、協働戦略について企業
一次サプライヤー以降のサプライヤーとリスク管理やリスク低減のため
F10.4
対応
に協働していますか。
に特化した説明をしている。
"Please explain"欄に、1次以降のサプライヤーとの協働について企業に
"Working beyond first tier?"欄で"No"を選択し、一次サプライヤーを超え
特化した記述をし、事例やケーススタディを記載している場合、1点。一
たサプライヤーがいないことを説明し、スコアラーがF1.1で矛盾がないこ
1 とを確認できる。
次以降のサプライヤーがいない場合はその点を明確にし、質問書全体
1 にわたって矛盾していないことが必要。
"Increasing demand for sustainable materials", "Increasing awareness
of sustainable materials", "Raising awareness of the issue of
deforestation", もしくは"Engaging with policy makers or governments"
を選択している、または"Other"を選択し、異なる内容を回答し、活動に
ついて企業に特化した説明を行っている場合、0.5点。 さらに、事例や
ケーススタディを記載している場合、0.5点追加。
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Not engaging in activities to influence market for sustainable
持続可能な森林リスク・コモディティの市場に直接的または間接的に影
F10.5
対応
響を及ぼしうる活動を行っていますか。
materials"を選択し、重要でないと考える理由を記載している場合、0.5
1 点。
"Activity"欄で"Not engaging in activities to influence market for
1 sustainable materials"以外の選択肢を選択している場合、1点。
F10. 協働
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
F0.2 'Production'; 'Processing'; か つ ／ ま た は 'Trading' の み 選 択 し た 場 合
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
小農地所有者と協働して持続可能な森林管理活動を促進したり支援
F10.2
対応
F10.3
対応
善したりしていますか。
F10.4
対応
に協働していますか。
F10.5
対応
1 "Working with smallholders? "欄を回答している場合、1点。
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
1 "Activity"欄を回答している場合、1点。
0
0 評価対象外
したりしていますか。
直接サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給能力を支援したり改
一次サプライヤー以降のサプライヤーとリスク管理やリスク低減のため
持続可能な森林リスク・コモディティの市場に直接的または間接的
に影響を及ぼしうる活動を行っていますか。
F10. 協働
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
F0.2 'Production'; 'Processing'; か つ ／ ま た は 'Trading' の み 選 択 し た 場 合
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
"Working with smallholders"を選択し、協働内容について企業に特化し
た内容を回答している場合、0.5点。加えて、事例やケーススタディを記
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
載している場合、0.5点追加。
獲得可能
"Not working with smallholders"を選択し、その理由または小農地所有
"Working with smallholders"を選択し、"Please explain"欄で小農地所有
者と協働することの阻害要因の詳細について回答している場合0.25点。
者と協働していることを説明し、企業に特化した記述、および事例や
また小農地所有者と協働を開始する時期について記載している場合、
ケーススタディを記載している場合、1点。
0.25点。
もしくは、
"Do not source from smallholders"を選択している場合、1点。ただし、
小農地所有者と協働して持続可能な森林管理活動を促進したり支援
F10.2
対応
F10.3
対応
善したりしていますか。
F10.4
対応
に協働していますか。
"Do not source from smallholders"を選択し、スコアラーがF1.1を参照し
1 スコアラーは矛盾がないかF1.1の回答内容を確認する。
したりしていますか。
1 て矛盾がないと考えられる場合、1点。
直接サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給能力を支援したり改
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
一次サプライヤー以降のサプライヤーとリスク管理やリスク低減のため
"Increasing demand for sustainable materials", "Increasing awareness
of sustainable materials", "Raising awareness of the issue of
deforestation", もしくは"Engaging with policy makers or governments"
を選択している、または"Other"を選択し、異なる内容を回答し、活動に
ついて企業に特化した説明を行っている場合、0.5点。 ｓらに、事例や
ケーススタディを記載している場合、0.5点追加。
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Not engaging in activities to influence market for sustainable
持続可能な森林リスク・コモディティの市場に直接的または間接的
F10.5
対応
に影響を及ぼしうる活動を行っていますか。
materials"を選択し、重要でないと考える理由を記載している場合、0.5
1 点。
"Activity"欄で"Not engaging in activities to influence market for
1 sustainable materials"以外の選択肢を選択している場合、1点。
F10. 協働
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
F0.2 'Manufacturing'か つ ／ ま た は 'Retailing' の み 選 択 し た 場 合
小農地所有者と協働して持続可能な森林管理活動を促進したり支援し
F10.2
対応
たりしていますか。
0
0 本質問は非表示
0
0 評価対象外
"Working with direct suppliers?"欄で以下の選択肢を選択している場合、
1点
- Yes
直接サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給能力を支援した
F10.3
対応
り改善したりしていますか。
F10.4
対応
のために協働していますか。
F10.5
対応
一次サプライヤー以降のサプライヤーとリスク管理やリスク低減
1 "Working with direct suppliers?"欄を回答している場合、1点。
1 - No
すべての欄を回答している場合、1.5点。
1 空欄1つにつき、0.5点ずつ減点。
0
0 評価対象外
1 "Activity"欄を回答している場合、1点。
0
0 評価対象外
持続可能な森林リスク・コモディティの市場に直接的または間接的
に影響を及ぼしうる活動を行っていますか。
F10. 協働
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
質問内容
F0.2 'Manufacturing'か つ ／ ま た は 'Retailing' の み 選 択 し た 場 合
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
小農地所有者と協働して持続可能な森林管理活動を促進したり支援し
F10.2
対応
たりしていますか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
"Working with direct suppliers?"欄で"Yes"を選択している場合、0.5点
マネジメントレベルで最低0.75点獲得している場合、リーダーシップスコア
"Supplier engagement strategy"欄で最低1つの選択肢を選択している場
を獲得可能
合、0.25点。
"Please explain"欄で、直接サプライヤーとの協働について企業に特化し
直接サプライヤーと協働して持続可能な原材料供給能力を支援した
F10.3
対応
り改善したりしていますか。
"Please explain"欄で協働戦略について企業に特化した説明を行ってい
1 る場合、0.25点。
以下の場合、1点。
た記述をしている、および事例やケーススタディを記載している場合、1
1 点。
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Working beyond first tier?"欄で"Yes"を選択し、協働戦略について企業
一次サプライヤー以降のサプライヤーとリスク管理やリスク低減
F10.4
対応
のために協働していますか。
に特化した説明をしている。
"Please explain"欄に、1次以降のサプライヤーとの協働について企業に
"Working beyond first tier?"欄で"No"を選択し、一次サプライヤーを超え
特化した記述をし、事例やケーススタディを記載している場合、1点。一
たサプライヤーがいないことを説明し、スコアラーがF1.1で矛盾がないこ
1 とを確認できる。
次以降のサプライヤーがいない場合はその点を明確にし、質問書全体
1 にわたって矛盾していないことが必要。
"Increasing demand for sustainable materials", "Increasing awareness
of sustainable materials", "Raising awareness of the issue of
deforestation", もしくは"Engaging with policy makers or governments"
を選択している、または"Other"を選択し、異なる内容を回答し、活動に
ついて企業に特化した説明を行っている場合、0.5点。 さらに、事例や
ケーススタディを記載している場合、0.5点追加。
マネジメントレベルで最低1点獲得している場合、リーダーシップスコアを
獲得可能
"Not engaging in activities to influence market for sustainable
持続可能な森林リスク・コモディティの市場に直接的または間接的
F10.5
対応
に影響を及ぼしうる活動を行っていますか。
materials"を選択し、重要でないと考える理由を記載している場合、0.5
1 点。
"Activity"欄で"Not engaging in activities to influence market for
1 sustainable materials"以外の選択肢を選択している場合、1点。
F11. 障害と課題
情報開示
質問番号
モジュ ー ル
F11.1
障害と課題
F11.2
障害と課題
質問内容
得点
配点
情報開示評価基準
認識
得点
配点
認識評価基準
直接操業やサプライチェーンにおいて森林伐採を防ぐために、御社に
とって重要な障害や課題は何ですか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
御社の森林伐採リスク管理能力を向上させるための手法について回答
してください。
F11. 障害と課題
マネ ジメ ン ト
質問番号
モジュ ー ル
F11.1
障害と課題
F11.2
障害と課題
質問内容
得点
配点
マネ ジ メ ン ト 評 価 基 準
リー ダ ー シ ップ
得点
配点
リー ダ ー シ ップ 評 価 基 準
直接操業やサプライチェーンにおいて森林伐採を防ぐために、御社に
とって重要な障害や課題は何ですか。
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
0
0 評価対象外
御社の森林伐採リスク管理能力を向上させるための手法について回答
してください。
F12. Sign off
情報開示
質問番号
モジュール
質問内容
F12.1
Sign Off
本回答を提出するにあたって、最終的な承認を下した人の情報を
記載してください。
得点
配点
情報開示評価基準
すべての欄を回答して1.5点。
1.5 空欄ごとに0.5点ずつ減点。
認識
得点
配点
0
認識評価基準
0 評価対象外
F12. Sign off
マネジメント
質問番号
モジュール
質問内容
得点
配点
マネジメント評価基準
リーダーシップ
得点
配点
リーダーシップ評価基準
情報開示レベルで最低1.5点獲得している場合、マネジメントスコ
アを獲得可能
F12.1
Sign Off
本回答を提出するにあたって、最終的な承認を下した人の情報を
記載してください。
"Corresponding job category"欄の選択肢ごとの得点
- Board chairman = 1
- Board/Executive board = 1
- Director on board = 1
- Chief Executive Officer (CEO) = 1
- Chief Financial Officer (CFO) = 1
- Chief Operating Officer (COO) = 1
- Business unit manager = 0.5
- EHS manager = 0.5
- Environment/Sustainability manager = 0.5
- Facilities manager = 0.5
- Process operation manager = 0.5
- Procurement manager = 0.5
- Public affairs manager = 0.5
- Risk manager = 0.5
'Other'を選択している場合、取締役会や役員レベルが承認してい
1 ることが明らかな場合、1点。その他部長レベルの場合0.5点。
0
0 評価対象外

専任補助者の配置による若手技術者の育成対策

平成26年度 伊丹市行政評価

[事務事業評価](PDF)

医師としての適性の評価の方法

ω av = ω M v0 a

晩秋通信～ 16 号（2005.9）

見I J 添 10(:t 1 (:t