事務事業評価表平成２４年度区　分事業主体継続市章政策基本施策施策前期基本計画での位置付け事業年度平成担当班ガス事業課工務班第１編　まちづくり分野計画　第３章　快適で便利な都市機能が充実する大網白里【都市基盤の整備】３　快適に暮らせる生活環境の整備（２）ガス・水道１　ガス事業 23 年度～平成年度関連事業等 27 本支管維持管理対策ガイドライン（経済産業省審議会ー保安対策ＷＧ）大網白里市ガス保安規程（第54条の２）根拠法令等事業概要 ※協働有りの場合下段に協働の展開内容を記入（）Ｐ担当課等ガス供給施設整備事業事務事業名事業の内容関係課現状（課題・ニーズ）対象平成４０（２０２８）年度を目標に、対策を要する経年本支管に対し、入替を主とした効果的な保安対策を講じる。ガス事業者にとって膨大かつ重要な資産である本支管を適切に維持管理することは重要な責務であり、既設本支管の内埋設環境等によって腐食劣化の恐れがあるものは適切に評価し、必要に応じて入替等の対策を推進していく必要がある。リスクが比較的高いと評価された経年本支管について実施する。（誰・何を）手段（どのような方法で） ※協働有の場合協働の観点を記入リスクマネジメントにより評価された優先順位に従い対策を講じていく。かつ、可能なものについては他事業の実施計画等と調整を図り、同時施工により経済的かつ効率的に実施する。成果（どのような状態にするか） ※協働有の場合協働の観点を記入経年本支管の腐食、劣化による事故を未然に防ぐこと。 ■年度別事業計画表（単位：千円）年度財源内訳事業費総額 23 県国項目地方債年度別事業内容（事業項目）一般その他 44,980 44,980 対策実績延長　1,747ｍ 24 決算 22,680 22,680 対策実績延長　1,185ｍ 25 予算 53,602 53,602 予定延長：1,581m 26 予算 0 27 予算 0 合計 121,262 決算経年本支管対策計画書 0 0 0 0 121,262 国補助名：補助率：％県補助名：補助率：％起債名　：充当率：％その他特定財源の内容　：割合等：％事務事業名ガス供給施設整備事業活動指標（名称、式、単位）対策延長（ｍ）ー指標デ協働指標（名称、式、単位）２３年度２４年度２５年度目標結果目標結果目標 1,700 1,747 1,581 1,185 1,581 ２３年度目標結果２４年度目標結果目標２７年度結果 1,581 ２５年度結果２６年度目標結果目標 1,581 ２６年度目標結果２７年度結果目標結果（タ）Ｄ成果指標（名称、式、単位）対策延長（ｍ）評価基準２３年度目標結果目標 1,700 1,747 1,581 1,185 1,581 着眼点 3 2 一部の住民、団体、地域からの陳情・要望がある 1 住民の陳情・要望が薄い 3 市が実施すべき又は支援するのが効果的・効率的な事業である 2 市・国・県・民間等いずれが実施してもよい事業である 1 市が実施又は支援する必要性が低い事業である 3 順調である 2 あまり順調ではない 1 順調ではない 3 多くの住民・地域に効果が及ぶ 2 一部の住民・地域に効果が及ぶ 1 住民に対する効果が薄い民間活力を活用したり（PFI方式、NPOとの連携等）、類似事業 ⑤ との統合や関連事業と連携する等コスト削減の余地はありますか 3 実施済又はできない 2 検討の余地あり 1 可能である受益者負担に見直しの余地はありますか（負担の引き上 ⑥ げ、引き下げ、廃止、新たな負担を求める等） 3 まったくない 2 検討の余地あり 1 ある 3 多くの自治体で実施・導入済み 2 一部の自治体で実施・導入 1 ほとんど実施していない住民の要望（需要）の状況はどうですか妥当性 ② ③ 市が実施又は支援すべき施策・事業ですか指標の目標達成状況は順調ですか有効性事務事業の波及効果は住民 ④ のどの対象範囲まで及びますか（）Ｃ効率性周辺地域 ⑦ の状況（改善）Ａ県内・周辺市町村の状況はどうですか改善の方向性所管課に課長よる評価Ａ結果２６年度目標 1,581 チェック必要性公共性２５年度結果多くの住民、団体、地域からの陳情・要望が強い ① 事業の評価２４年度目標２７年度結果目標結果 1,581 判断理由 3 本事業はガスの安定供給と保安向上にかかわるものであり、事業推進はガス事業者として当然の責務である。 3 2 3 2 2 3 温暖化、住宅建設数の減少、省エネ機器の普及等により、ガス販売量の伸びが鈍化していることから、今後、事業費の工面に苦慮することが予想される。経年管以外の場所での他工事に伴う工事費用やその他緊急的な供給改良工事が当該対策事業の進捗を阻害する場合がある。ガス事業開始から今に至る、約２０年間の間に供給した地域全般に及ぶ。他事業との同時施工や、新工法等の導入などにより更なる効率的、経済的な推進を図れる余地がある。本事業推進により供給コストが上昇し、現行ガス料金に影響が出る可能性がある。近隣の公営ガス事業者においても本事業は最大の事業目的となっており、活発な推進が図られている。Ａ：（拡大）　Ｂ：（継続）　Ｃ：（統廃合）　Ｄ：（縮小）　Ｅ：（廃止・休止）　Ｆ：（終了）コメント安全供給の観点から見れば推進し続ける必要があるが、当該事業は経営に大きな影響を及ぼすため、経営の健全性を常に確保する努力も併せて実施すべきである。また、供給施設の整備では災害対策も最重要課題であり、例えば津波対策の観点において白里供給所の有水ホルダーの移設なども検討していくべきである。