別 紙 調 布 市 高 齢 者総 合 計 画 推 進モ ニ タ ー 員 選考 基 準 配点 １ 基本基準（１０点満点） ＋ ２ 作文評価基準（２０点満点） ＝ ３０点満点 １ 基本基準（１０点満点） 項目 性別 年齢 居住地 ※モニター員の男女比を考慮し， 少 な い 方 の 性 別 を ２ 点 ，多 い 方 を１点とする。 ※ モ ニ タ ー 員 の 年 齢 を 考 慮 し ，少 な い 方 の 被 保 険 者 を ２ 点 ，多 い 方を１点とする。 ※４０歳未満は第２号被保険者 として扱うものとする。 点数 男性 2点 女性 1点 第 1 号被保険者 2点 第 2 号被保険者 1点 ※ 東 西 南 北 に 分 類 し ，モ ニ タ ー 員 南 部 ， 東 部 が多数いる圏域に属する者を １点，少数の者を２点とする。 2点 北部，西部 1点 制約あり 0点 制約なし 2点 どちらもない場合 0点 一つ以上ある場合 1点 公共性がない 0点 公共性がある 1点 モニター員活動制約の有無 福祉活動・地域活動の経験の有無 応募の動機 ３ ２ 作文評価基準（２０点満点） 項目 文章の構成力 テ ー マ に 対 し ，現 実 的 な 意 見 か (企 画 力 ) 課題の理解力及び表現力 「協働」の姿勢が表れているか ３ 点数 特に優れている 5点 優れている 4点 普通である 3点 要旨を把握しにくい 2点 要旨が理解できない 1点 的確にとらえ，優れている 5点 的確にとらえ，表現している 4点 普通である 3点 あまり現実性がない 2点 全く現実性がない 1点 的確にとらえ，優れている 5点 的確にとらえ，表現している 4点 普通である 3点 課題を少し逸脱している 2点 課題を逸脱している 1点 具体的・積極的な姿勢が認められる 5点 「協働」の姿勢が認められる 4点 どちらともいえない 3点 特に認められない 2点 制度・施策への不満のみである 1点 その他の基準 (1) 上 位 ３ 名 の 中 に 同 じ 団 体 等 の 所 属 者 が 複 数 い る 場 合 は ，最 も 得 点 の 高 い 者 の み を 選 定 す る 。但 し 応 募 者 数 が 募 集 人 数 を 上 回 ら な い 場 合 は こ の 限 り で は ない。 (2) 同点の者が複数いる場合は，全体における男女比や介護保険 1 号及び 2 号 被 保 険 者 の 割 合 ，モ ニ タ ー 員 の 居 住 地 と の 関 係（ 福 祉 エ リ ア に お け る 地 域 バランス）等を考慮し，総合的に判断する。
© Copyright 2024 ExpyDoc
![[第8回地産地消給食等メニューコンテスト] （PDF文書）](http://s3.expydoc.com/store/data/008386775_1-2654e3bd13a3139e49a807abadaf953c-250x500.png)
