第2次島田市総合計画策定支援業務 プロポーザル 審査項目及び配点 1.一次評価(提出書類により戦略推進課職員(事務レベル)が評価) 審査項目 事業実施にあたり体 制が整っているか 評価項目 管理技術者 の状況 評価の視点 評価基準 配点 ①十分な実務経験を有しているか 5:管理技術者として同種業務3件以上 4:管理技術者として同種業務があり、かつ管理技術者として類似業務が3件以上 管理技術者の同種業 務の件数等 3:管理技術者として類似業務が3件以上、かつ担当技術者として同種業務有り 5 2:管理技術者として類似業務がある 1:管理技術者としての業務実績がない ②業務量に見合った専任性を有しているか 5:手持ち業務3件未満、うち管理技術者なし 4:手持ち業務3件未満、うち管理技術者あり 管理技術者の手持ち 業務の件数 5 技術者の確保状況 5 技術者の島田市業務 に対する専任性 5 地方計画等の取扱い 件数や直近実績の内 容 10 3:手持ち業務3件以上、うち管理技術者なし 2:手持ち業務3件以上、うち管理技術者として3件以上 1:管理技術者として5件以上 担当技術者 の状況 ③十分な人員を確保しているか 5:3名以上 3:2名 1:1名 ④業務量に見合った専任性を有しているか(担当技術者分合計) 5:手持ち業務6件未満 4:手持ち業務6件以上、かつ受託金額3千万円未満 3:手持ち業務6件以上、かつ受託金額3千万円以上 2:手持ち業務10件以上、かつ受託金額5千万円未満 1:手持ち業務10件以上、かつ受託金額5千万円以上 業務実績について 業務実績 ⑤他市の過去計画や同種業務など、内容が優れており、十分な実績を有しているか 5:特に優れている 4:優れている 3:普通 2:やや劣る 1:劣る 審査項目 作業内容について 評価項目 スケジュー ル 市民参加を 諮る事業の 運営支援 評価の視点 評価基準 ⑥島田市と共同作業を進めていく上での業務スケジュールや手順について、適切なも のとなっているか 作業工程などの妥当 性 5:特に優れている 4:優れている 3:普通 2:やや劣る 1:劣る 配点 5 ⑦市民参加等について、正確なニーズを把握し、計画に反映できる手法の提案がなさ れているか 市民協働の視点 10 課題認識 10 5:特に優れている 4:優れている 3:普通 2:やや劣る 1:劣る 状況の把握 ⑧企画提案書や第2次島田市総合計画イメージ(案)について、島田市の良さや課 題、さらに時代の流れを踏まえた提案がなされているか 5:特に優れている 4:優れている 3:普通 2:やや劣る 1:劣る 提案の独自 性 ⑨企画をとおして、先進的かつ独創性がある提案がなされているか 先進的かつ独自的な 取組 5 一次評価小計 60 5:特に優れている 4:優れている 3:普通 2:やや劣る 1:劣る 2.一次評価 見積額評価点 換算 業務見積額 ⑩税込参考見積額の最低価格を30点とし、比例配分方式により評価点を換算する X=委託料上限額 Y=最低見積額 Z=評価対象見積額 【Zの評価点数】 30-(Z-Y)÷(X-Y)×30 *小数点第3位を四捨五入 見積額 満点 30 90点
© Copyright 2024 ExpyDoc