Wie schreibe ich einen erfolgreichen Forschungsantrag? 10.11.2015 Prof. Dr. Thomas Gasser Förderorganisationen International Europäische Union DAAD DFG National BMBF DFG Deutsche Krebshilfe Volkswagen Stiftung Bundesländer Ministerien Landesstiftungen Universitäten Universität Philosophie der Förderer DFG Bottom-up Einzelverfahren, Gruppenverfahren BMBF Meistens. Top down: calls EU Top-down: Horizon 2020 Bottom up: ERC (Start-up grant, advanced grant) Stiftungen (Krankheits)spezifisch, (Gruppen)spezifisch Industrie Produktspezifisch, Erfolgreicher Antrag: Kenne Deinen Status! Anfänger (keine Publikationen): Nachwuchförderprogramme (Stiftungen, Industrie…) Versuche, eine Erstautorpublikation zu erreichen! Bereits einige Publikationen Junior Anträge, Stiftungen (Einige) gute Publikationen DFG Mehrere gute bis sehr gute Publikationen ERC Vorgehensweise persönliche und wissenschaftliche Karriere definieren Konkurrenzfähigkeit des Vorhabens bewerten realistische Zeitplanung aufstellen (workplan) passende Förderorganisation auswählen (Auswahlkriterien) ggf: geeigneten Betreuer und Gastinstitution auswählen Formalitäten aktuelle! Form- und Merkblätter beachten Sprache (Englisch oder Deutsch?) Seitenangaben (und Kopfzeile) zur besseren Gliederung Schriftgröße und Zeilenabstand beachten (lesbar) Tabellen und Graphiken zur anschaulicheren Darstellung Einreichung elektronisch/ schriftlich (Anzahl der Ausfertigungen) Einsendeschluss beachten Hilfe in Anspruch nehmen (z.B. Forschungsdekanat) Zusätzliche erforderlichen Dokumente Letter of Support von Betreuer und/ oder Gastinstitution Kooperationsvereinbarungen von Projektpartnern Ethikunterlagen (humanes Material, Stammzellen, Tierversuche, Datenschutz) manche Dokumente müssen unterschrieben werden (Dekan, Institutsleiter) Generell Worum geht es? Was ist bereits bekannt? Was soll neu erforscht werden ? Wie sollen die offenen Fragen geklärt werden? Was kostet es? Gutachter Versuchen Sie sich in die Rolle der Gutachter hinein zu versetzen, Arbeit möglichst leicht machen Ein Antrag ist wie eine Visitenkarte Kollegen um eine schonungslose Durchsicht bitten Fragen mit dem zuständigen DFG-Fachreferenten oder den für die Ausschreibung zuständigen Ansprechpartnern klären Gliederung des Antrags Zusammenfassung Stand der Forschung Ziel der Forschungsarbeit Arbeitsprogramm Finanz- und Zeitplan Sonstige Voraussetzungen Zusammenfassung Zusammenfassung zu Beginn, und zum Schluss nochmal schreiben ! Manche Gutachter lesen nur Zusammenfassung gründlich, da muss jedes Wort stimmen! Textlängenvorgaben einhalten max. 15 Zeilen => 2 Zeilen Einführung => 7 Zeilen Ziele => 3 Zeilen Methode => 3 Zeilen Ausblick Stand der Forschung aktuelle Literatur breit diskutieren (zeigen, dass Sie mit ihr vertraut sind und sie einordnen können; niemals nur eigene Literatur zitieren und die Konkurrenz unter den Tisch fallen lassen; niemals Literatur, die nicht zur Hypothese passt, weglassen; so kurz wie möglich, aber so ausführlich wie nötig; Übersichtsdiagramme dort, wo sie sinnvoll sind. Vorarbeiten Eigene Vorarbeiten: wesentliche Veröffentlichungen beifügen Arbeitsbericht bei Fortsetzungsantrag Ziele: straffe Darstellung der Zielsetzung / klare Arbeitshypothese (was wollen Sie beweisen, falsifizieren, herausfinden, und warum?) Fragestellung sollte neu und originell sein Ziele Klar definiertes Ziel , kurz und präzise evt: erneuter Gesamtüberblick des Projektes in einem Satz mit state of the art offene Fragen in diesem Forschungsfeld Neuartiges Arbeitsprogramm Wichtigster Teil des Antrags, 50% Umfang Ist das Arbeitsprogramm als Kern des Antrags originell, neu, aber nicht überladen? Workpackages aus „Ziele“ sollen klar wieder erkennbar sein Logischer Aufbau und klarer Bezug auf andere Antragsteile Ausgewogene Darstellung experimenteller Details Saubere Gliederung in (zum Beispiel) Experimentelle Vorgehensweise Bezug auf Zeitplan Alternativen aufzeigen: was bei Misserfolg? Strategien Workplan Arbeitsprogramm- Schwächen Arbeitsplan zu ambitioniert Zeitplan fehlt (graphische Darstellung) milestones und erwartete Ergebnisse nicht ausgeführt „Wishful thinking“ Risikobewertung fehlt Probleme nicht erkannt, keine Alternativen aufgezeigt Methoden unklar (Vor-und Nachteile) Interdisziplinarität nicht dargestellt Beantragte Mittel Personalkosten: Sind erfahrene Kandidaten für beantragte Stelle vorhanden? Wissenschaftliche Geräte: Vergleichsangebote beifügen Verbrauchsmaterial: realistisch beantragen Reisen: durchschnittlich können € 1.500/a + wiss. Mitarbeiter bereitgestellt werden Publikationskosten: hier können max. € 750/a bewilligt werden Sonstige Kosten: z.B. Vergütung von Versuchspersonen, Tierkosten Finanzierungswünsche Sind die finanziellen Forderungen realistisch? entlang des Arbeitsprogramms formulierte Begründung für jede Stelle, für die Höhe der Sach- und Reisemittel und für die Geräte DFG finanziert eine projektspezifische Ergänzungsausstattung, aber keine Grundausstattung (z.B. Computer) Publikationsverzeichnis kein „Publikationstypen-Mix“: peer-reviewed Originalpublikationen, Vortrags-Abstracts, PosterAbstracts, Buchbeiträge, reviews getrennt aufführen projektrelevante Publikationen (dokumentierte Vorarbeiten!) hervorheben Formalitäten beachten Schwächen: Ausschreibungstext genau lesen, evt. Förderorganisation nachfragen Umfangsbeschränkungen beachten (nicht schummeln!) Typographie und Grammatik kontrollieren Keep it simple! Klare Zwischenüberschriften Vorsicht mit der Methode: 2 Stellen beantragen und eine bekommen Häufige Gutachterkritik Keine klare Hypothese, „fishing“ „descriptiv“ Überambitioniert, nicht machbar mit der beantragten Ausstattung „Wishful thinking“: Risiken nicht bedacht Nicht angemessen für das Karrierestadium Schlampig geschrieben Tipps, Tricks, Fehler (DFG) Wann rufe ich in der DFG-Geschäftsstelle an und wen?: Sie können es grundsätzlich jederzeit versuchen oder vorab eine Email schreiben und einen Gesprächstermin ausmachen. Wie erfahre ich, wer für mich zuständig ist?: Ihre Ansprechpartner finden Sie auf der DFG-Homepage Tipps, Tricks, Fehler (DFG) Wann bin ich soweit, einen Antrag einzureichen?: Wenn Sie Vorarbeiten (am besten bereits publiziert) vorweisen können, ein hypothesengetriebenes, der Laufzeit des Forschungsvorhabens angemessenes Arbeitsprogramm aufgestellt und Fragen mit Ihrem DFG-Fachreferenten geklärt haben. Antragsteller: wer und wie viele?: Jeder Antragsteller muss zum Antrag einen substantiellen Beitrag leisten und für die Fragestellung ausgewiesen sein; mehr als drei Antragsteller bedürfen besonderer Begründung Tipps, Tricks, Fehler (DFG) Wie lang sollte ein Antrag sein? „So kurz wie möglich, so ausführlich wie nötig“; in der Regel nicht mehr als 25 Seiten. Sollte ich Informationen nachreichen? Nur in Notfällen… Der Antrag sollte vollständig vorgelegt werden; während des Begutachtungsprozesses sind Nachbesserungen nicht möglich; Informationen über inzwischen akzeptierte Veröffentlichungen oder wichtige weitere, in der Zwischenzeit erzielte Ergebnisse, können nachgereicht werden. Tipps, Tricks, Fehler Wie erfahre ich den Inhalt der Gutachten? Die Gutachten und die Stellungnahme des Fachkollegiums werden standardmäßig nach der endgültigen Entscheidung über den Antrag mitgeteilt. Kann ich einen abgelehnten Antrag noch einmal einreichen? Ja, aber nur in einer anhand der Gutachterhinweise überarbeiteten Form. Wenn es nicht geklappt hat… Lassen Sie sich durch eine Ablehnung nicht entmutigen! Machen Sie Vorschläge zu potentiellen Gutachtern. Übermittelte Ablehnungsgründe geben Hinweise zur möglichen Überarbeitung. Informationen www.dfg.de/antragstellung (mit „Quo vadis, Antrag?“ + „Does and Don´ts“) www.dfg.de/gepris GEPRIS: Datenbank DFG-geförderter Projekte Jahresbericht und Statistikheft Listen laufender koordinierter Programme und Hilfseinrichtungen www.dfg.de/wissenschaftliche_karriere Karriereplanung Nachwuchsförderung auf einen Blick Focus – aktuelle Themen und Veranstaltungen Viel Erfolg!
© Copyright 2025 ExpyDoc