家島地区（PDF：940KB）

【整理番号35】
事後評価書（完了後の評価）
都道府県名
事業名
兵庫県
関係市町村
水産物供給基盤整備事業
イエシマ
地区名
姫路市
（広域水産物供給基盤整備事業（漁港））
事業主体
家島
兵庫県
Ⅰ　基本事項
１．地区概要
漁港名（種別）
家島漁港（2種）
漁場名
陸揚金額
622 百万円
陸揚量
2900
トン
登録漁船隻数
228
隻
利用漁船隻数
445
隻
主な魚種
のり、いかなご、しらす、あじ
主な漁業種類のり養殖、船曳網、小型底曳網
漁業経営体数
111 経営体
組合員数
94
人
姫路市の沖合18km、播磨灘に浮かぶ大小40余りの島々からなる家島諸島のう
地区の特徴ち、最大の面積を誇る家島に位置し、近くに役場も立地し、島の産業経済の
中心的な役割を担っている。
２．事業概要
事業目的
外郭施設を整備することにより、現在不足している静穏度を確保するとと
もに係留機能を向上させ、漁港内での漁労作業の効率化と安全性の向上を
図る。
主要工事計画清水防波堤（新設）L=172m、清水防波堤改良L=98m、沖防波堤L=90m
事業費
1,915百万円
事業期間
平成14年度～平成19年度
Ⅱ　点検項目
１．費用対効果分析の算定基礎となった要因の変化
本事業では平成13年度に事業評価を実施しており、経済効果の妥当性について評価を行っ
た。その際B/C=1.25との結果を得ており、事業実施は妥当との結論を得ている。
２．事業効果の発現状況
事業実施以前は静穏泊地が少なかった為、漁港内での船舶の錯綜等により効率的な荷役がで
きない状況であったが、防波堤整備による静穏域の確保により、状況は改善している。ま
た、現時点での費用対効果は１．０を上回っており、一定の効果の発現が見られる。
３．事業により整備された施設の管理状況
本事業により整備された施設は、漁港管理者である兵庫県が機能保全計画の策定を行い、適
切に管理している。
４．事業実施による環境の変化
外郭施設の整備による静穏度の確保により、効率的な漁港利用がなされている。
５．社会経済情勢の変化
当該漁港における登録漁船隻数は、平成13年には245隻であったが、高齢化や人口減少といっ
た問題により、平成24年度には228隻に減少している。
６．今後の課題
依然として係留施設が不足している状態であり、漁業就労者の高齢化や人口減少が見込まれ
る中、適切な施設整備を考えていく必要がある。
７．事業の投資効果が十分見込まれたか
平成13年評価時の
費用便益比Ｂ／Ｃ
1.25
現時点の
Ｂ／Ｃ
1.38
※別紙「費用対効果分析
集計表」のとおり
Ⅲ　総合評価
本事業では、生産拠点として重要な役割を担っている当該地区において、漁港内での安全かつ
効率的な漁労環境の構築を図るため、外郭施設の整備を行った。また、貨幣化が可能な効果に
ついて費用対効果分析を行ったところ、1.0を超えており、経済効果についても確認されてい
る。以上から、本事業は当該地区において漁業経営の安定化及び地域経済の振興に寄与したも
のとなっており、想定した事業効果の発現が認められた。
【整理番号35】
費用対効果分析集計表
１　基本情報
都道府県名
事業名
兵庫県
地区名
広域水産物供給基盤整備事業（漁港）
家島
施設の耐用年数
50年
２　評価項目
評価項目
便益額（現在価値化)
①水産物生産コストの削減効果
20,579,259
千円
②漁獲機会の増大効果
千円
③漁獲可能資源の維持・培養効果
千円
④漁獲物付加価値化の効果
千円
水産物の生産性向上
便
益
の
評
価
項
目
及
び
便
益
額
976,094
漁業就労環境の向上
⑤漁業就労環境の労働環境改善効果
生活環境の向上
⑥生活環境の改善効果
千円
地域産業の活性化
⑦漁業外産業への効果
千円
⑧生命・財産保全・防御効果
千円
⑨避難・救助・災害対策効果
千円
⑩自然環境保全・修復効果
千円
千円
非常時・緊急時の対処
自然保全・文化の継承 ⑪景観改善効果
千円
⑫地域文化保全・継承効果
千円
⑬漁港利用者の利便性向上効果
千円
⑭その他
千円
その他
Ｂ
21,555,353
千円
総費用額（現在価値化）　Ｃ
15,596,014
千円
計（総便益額）
費用便益比
３　事業効果のうち貨幣化が困難な効果
生命・財産保全・防御効果
Ｂ／Ｃ
1.38
広域水産物供給基盤整備事業（漁港）
家島地区事業概要図
沖防波堤
L=90m
清水防波堤
(新設)
L=172m
事業主体：兵庫県
主要工事計画：清水防波堤(新設) L=172m
清水防波堤(改良) L=98m
沖防波堤 L=90m
事業費：1,915百万円
事業期間：平成14年度～平成19年度
清水防波堤
(改良)
L=98m
【整理番号35】
【整理番号35】
家島地区　広域水産物供給基盤整備事業（漁港）の効用に関する説明資料
１．事業概要
（１）事
（２）主
業
要
（３）事
目
工
事
業
（４）工
的：外郭施設を整備することにより、現在不足している静穏度を確保する
と共に係留機能向上させ、漁港内での漁労作業の効率化と安全性の向
上を図る。
計
画：清水防波堤（新設）L=172m
清水防波堤改良L=98m
沖防波堤L=90m
費： 1,915百万円
期：平成14年度～H19年度
２．総費用便益比の算定
（１）総費用総便益比の総括
区分
総費用（現在価値化）
総便益額（現在価値化）
総費用総便益比
算定式
①
②
②÷①
数値
15,596,014 （千円）
21,555,353 （千円）
1.38
（２）総費用の総括
施設名
沖防波堤（既設：完了済み事業）
沖防波堤（新設）
清水防波堤
清水-2.0m物揚場
用地
のり採苗施設（別途：沿構施設）
計
維持管理費等
総費用
現在価値化後の総費用
整備規模
L= 240m
L= 90m
L= 270m
L= 170m
A= 3,000.0㎡
1式
事業費（千円）
1,962,079
670,530
3,827,932
439,511
15,008
87,675
7,002,735
70,000
7,072,735
15,596,014
【整理番号35】
（３）年間標準便益
効果項目
区分
年間標準便益額
（千円）
・出漁機会の増加
・回航費用の減少
・漁船耐用年数の延長
466,168 ・入出港時間の短縮
・畜養水域拡大による作業時間の短縮
・用地整備によるのり養殖の効率化
・漁船作業時間の短縮
水産物生産コストの削減効果
漁業就業者の労働環境改善効果
その他
33,023
499,191
計
（４）費用及び便益の現在価値算定表
費用（千円）
評
デフ
事業費
現在価値
価年割引率レータ
（維持管理（維持管理
期度
費含む）
費含む）
間
①
②
効果の要因
③
便益（千円）
水産物生産コスト
の削減効果
漁業就業者の労働環
境改善効果
①×②×③
-27 S63 2.883
-26 1 2.772
1.142
145,692
479,674
1.123
243,339
757,504
-25 2
2.665
1.127
340,650
-24 3
2.563
1.115
-23 4
2.464
-22 5
その他
計
現在価値
（千円）
④
①×④
0
0
8,020
8,020
22,231
1,023,127
24,065
24,065
64,133
450,640
1,287,814
44,121
44,121
113,082
1.061
544,416
1,423,269
72,199
72,199
177,898
2.369
1.030
253,887
619,502
108,299
108,299
256,560
-21 6
2.278
1.013
183,796
424,130
120,331
120,331
274,114
-20 7
2.191
1.022
495,757
1,110,100
132,366
132,366
290,013
-19 8
2.106
1.017
366,885
785,795
160,443
160,443
337,892
-18 9
2.025
1.047
298,683
633,260
176,487
176,487
357,386
-17 10 1.947
1.046
551,913
1,124,005
192,532
192,532
374,859
-16 11 1.872
1.056
498,538
985,526
212,588
212,588
397,964
-15 12 1.800
1.085
810,539
1,582,983
257,184
257,184
462,931
-14 13 1.731
1.141
481,000
950,009
353,853
353,853
612,519
-13 14 1.665
1.144
216,000
411,428
381,932
381,932
635,916
-12 15 1.601
1.168
331,000
618,959
393,964
393,964
630,736
-11 16 1.539
1.169
214,000
385,005
418,031
418,031
643,349
-10 17 1.480
1.168
103,000
178,050
430,065
430,065
636,496
-9 18 1.423
1.145
161,000
262,323
434,076
434,076
617,690
-8 19 1.368
1.156
331,000
523,446
446,110
446,110
610,278
-7 20 1.315
1.154
1,000
1,518
466,168
33,023
499,191
656,436
-6 21 1.265
1.082
1,000
1,369
466,168
33,023
499,191
631,476
-5 22 1.216
1.041
1,000
1,266
466,168
33,023
499,191
607,016
-4 23 1.169
1.079
1,000
1,261
466,168
33,023
499,191
583,554
-3 24 1.124
1.042
1,000
1,171
466,168
33,023
499,191
561,090
-2 25 1.081
1.046
1,000
1,131
466,168
33,023
499,191
539,625
-1 26 1.040
1.000
1,000
1,040
466,168
33,023
499,191
519,158
0
27 1.000
1.000
1,000
1,000
466,168
33,023
499,191
499,191
1
28 0.961
1.000
1,000
961
466,168
33,023
499,191
479,722
【整理番号35】
2
3
4
5
29 0.924
30 0.888
31 0.854
32 0.821
1.000
1,000
924
466,168
33,023
499,191
461,252
1.000
1,000
888
466,168
33,023
499,191
443,281
1.000
1,000
854
466,168
33,023
499,191
426,309
1.000
1,000
821
466,168
33,023
499,191
409,835
1.000
1,000
790
466,168
33,023
499,191
394,360
7
33 0.790
34 0.759
1.000
1,000
759
466,168
33,023
499,191
378,885
8
35 0.730
1.000
1,000
730
466,168
33,023
499,191
364,409
9
36 0.702
1.000
1,000
702
413,620
33,023
446,643
313,543
10 37 0.675
11 38 0.649
1.000
1,000
675
413,620
33,023
446,643
301,484
1.000
1,000
649
413,620
33,023
446,643
289,871
12 39 0.624
1.000
1,000
624
413,620
33,023
446,643
278,705
13 40 0.600
14 41 0.577
1.000
1,000
600
413,620
33,023
446,643
267,985
1.000
1,000
577
413,620
33,023
446,643
257,713
15 42 0.555
16 43 0.533
1.000
1,000
555
413,620
33,023
446,643
247,886
1.000
1,000
533
413,620
33,023
446,643
238,060
17 44 0.513
1.000
1,000
513
413,620
33,023
446,643
229,127
18 45 0.493
1.000
1,000
493
413,620
33,023
446,643
220,194
19 46 0.474
1.000
1,000
474
413,620
33,023
446,643
211,708
20 47 0.456
1.000
1,000
456
413,620
33,023
446,643
203,669
21 48 0.438
1.000
1,000
438
413,620
33,023
446,643
195,629
22 49 0.421
1.000
1,000
421
413,620
33,023
446,643
188,036
23 50 0.405
1.000
1,000
405
413,620
33,023
446,643
180,890
24 51 0.390
1.000
1,000
390
413,620
33,023
446,643
174,190
25 52 0.375
1.000
1,000
375
413,620
33,023
446,643
167,491
26 53 0.360
1.000
1,000
360
413,620
33,023
446,643
160,791
27 54 0.346
1.000
1,000
346
413,620
33,023
446,643
154,538
28 55 0.333
1.000
1,000
333
413,620
33,023
446,643
148,732
29 56 0.320
1.000
1,000
320
413,620
33,023
446,643
142,925
30 57 0.308
1.000
1,000
308
413,620
33,023
446,643
137,566
31 58 0.296
1.000
1,000
296
413,620
33,023
446,643
132,206
32 59 0.285
1.000
1,000
285
413,620
33,023
446,643
127,293
33 60 0.274
1.000
1,000
274
413,620
33,023
446,643
122,380
34 61 0.263
1.000
1,000
263
413,620
33,023
446,643
117,467
35 62 0.253
1.000
1,000
253
413,620
33,023
446,643
113,000
36 63 0.243
37 64 0.234
1.000
1,000
243
413,620
33,023
446,643
108,534
1.000
1,000
234
413,620
33,023
446,643
104,514
38 65 0.225
39 66 0.216
1.000
1,000
225
413,620
33,023
446,643
100,494
1.000
1,000
216
413,620
33,023
446,643
96,474
40 67 0.208
1.000
1,000
208
413,620
33,023
446,643
92,901
41 68 0.200
1.000
1,000
200
413,620
33,023
446,643
89,328
42 69 0.192
1.000
1,000
192
413,620
33,023
446,643
85,755
43 70 0.185
1.000
1,000
185
413,620
33,023
446,643
82,628
1.000
1.000
0
0
6
0
計
計
7,072,735 15,596,014
※評価期間は、便益対象施設が複数ある場合、各施設の整備毎に効果が発生するものとして算定
※端数処理のため各項目の和は必ずしも合計とはならない。
21,555,353
【整理番号35】
３．効果額の算定方法
（１）水産物生産コストの削減効果
１）防波堤の整備による出漁機会の増加
区分
整備前年間漁業者所得（千円）
備考
①
648,000
整備前年間総生産量（トン）
②
漁業変動経費率
③
平成25年　家島漁港　港勢調査結果
2,192
年間延べ出漁回数
整備前
整備後
年間便益額（千円/年）
④
⑤
２）防波堤の整備による回航費用の減少
区分
対象受益者（人）及び受益船（隻）
①
避難する必要が無くなった乗員及び隻数
台風追加回数（回）
水産基盤整備事業費用対効果分析のガイドライン
0.459 -参考資料-(平成26年度４月、水産庁)
調査場所：家島漁業協同組合
調査対象者：家島漁業協同組合職員
115 調査実施方法：ヒアリング調査
170 H26漁業経営調査報告（別紙参照）
113,419 ①/②×(１-③)×(⑤-④)×②/⑤
備考
平成26年　家島漁港登録漁船数　203隻
平成25年　休憩用安全係船岸充足率　35％
71 203隻×0.35＝71隻
②
4
1回当たりの回航等時間（時間）
整備前
回航（往復）
係留、固定作業
整備後
回航（往復）
係留、固定作業
漁業者労務単価（円/時間）
③
④
0.17 調査場所：家島漁業協同組合
0.50 調査対象者：家島漁業協同組合職員
調査実施方法：ヒアリング調査
⑤
⑥
⑦
0.00
0.00
1,539
船舶用軽油単価（円/ﾘｯﾄﾙ）
⑧
82
1時間当たりの燃料消費量（ﾘｯﾄﾙ/h）
⑨
出漁作業時間短縮便益額（千円/年）
人件費
⑩
⑪
総便益額（千円/年）
３）防波堤整備等による漁船耐用年数の延長
区分
対象受益船（隻）
②
③
漁船建造費（千円）
④
耐用年数延長便益額（千円/年）
⑤
年間便益額（千円/年）
①×②×((③-⑤)＋(④-⑥))×⑦/1,000
備考
①
7.00
整備後
平成26年度　土木工事積算用平均単価
①×②×(③-⑤)×⑧×⑨/1,000
36
328 ⑩＋⑪
203
漁船耐用年数（年）
整備前
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
水産基盤整備事業費用対効果分析のガイドライン
9.1 -参考資料-(平成26年度４月、水産庁)
292
燃料費
近畿地方の台風接近数の平年値（出展：気象庁
HP）
平成26年度　家島漁港登録漁船数　203隻
減価償却資産の耐用年数等に関する省令(財務省)
水産基盤整備事業費用対効果分析のガイドライン
10.17 -参考資料-(平成26年度４月、水産庁)
調査場所：家島漁業協同組合
30,000 調査対象者：家島漁業協同組合職員
調査実施方法：ヒアリング調査
271,179
271,179
①×(④/②-④/③)
【整理番号35】
４）防波堤の整備等による入出港時間の短縮
区分
対象受益船（隻）及び受益者（人）
備考
①
203
年間出漁日数（日）
②
170
1回当たりの入出港短縮時間（時間）
③
整備後
漁業者労務単価（円/時間）
④
⑤
82
1時間当たりの燃料消費量（ﾘｯﾄﾙ/h）
⑥
入出港時間短縮便益額（千円/年）
人件費
⑦
⑧
総便益額（千円/年）
５）畜養水域拡大による作業時間の短縮
区分
対象受益者（人）及び受益船（隻）
受益者（人）
受益船（隻）
年間出漁日数（日）
①
②
③
平成26年度　家島漁業協同組合　事業報告書
24 定置網業経営体数　10経営体数
10 1経営体数当たり　船舶1隻　従事者2.4人
④
⑤
⑥
⑦
1時間当たりの燃料消費量（ﾘｯﾄﾙ/h）
⑧
移動時間短縮便益額（千円/年）
人件費
⑨
総便益額（千円/年）
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
平成26年度　土木工事積算用平均単価
水産基盤整備事業費用対効果分析のガイドライン
9.1 -参考資料-(平成26年度４月、水産庁)
6,907
⑩
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
調査場所：家島漁業協同組合
調査対象者：家島漁業協同組合職員
1.1
調査実施方法：ヒアリング調査
（定置網業経営体）
0.0
82
燃料費
①×②×③×④/1,000
備考
1,539
船舶用軽油単価（円/ﾘｯﾄﾙ）
平成26年度　土木工事積算用平均単価
①×②×③×⑤×⑥/1,000
2,575
7,886 ⑦＋⑧
170
1回当たりの往復移動短縮時間（時間）
整備前
往復距離　L=20.0km（平均航行速度18.5km/h）
整備後
往復距離　L=0.2km（平均航行速度9.3km/h）
漁業者労務単価（円/時間）
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
水産基盤整備事業費用対効果分析のガイドライン
9.1 -参考資料-(平成26年度４月、水産庁)
5,311
燃料費
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
調査場所：家島漁業協同組合
調査対象者：家島漁業協同組合職員
0.10 調査実施方法：ヒアリング調査
1,539
船舶用軽油単価（円/ﾘｯﾄﾙ）
平成26年度　家島漁港登録漁船数　203隻
①×③×(④-⑤)×⑥/1,000
②×③×(④-⑤)×⑦×⑧/1,000
1,395
8,302 ⑧＋⑨
【整理番号35】
６）防波堤、物揚場及び用地の整備によるのり養殖業の効率化
区分
対象受益船（隻）
備考
①
1
種苗受け取り回数（回/年）
整備前
整備後
1回当たりの往復移動時間（時間/回）
整備前
整備後
1回当たりの従事者人数（人/回）
整備前
整備後
漁業者労務単価（円/時間）
②
③
④
⑤
⑥
⑦
⑧
12
0
調査場所：家島漁業協同組合
調査対象者：家島漁業協同組合職員
3
調査実施方法：ヒアリング調査
0 （のり養殖業経営体）
5
0
3,873
船舶用軽油単価（円/ﾘｯﾄﾙ）
⑨
82
1時間当たりの燃料消費量（ﾘｯﾄﾙ/h）
⑩
種苗受け取り作業時間削減便益額（千円/年）
人件費
⑪
⑫
71
対象受益者（人）
⑬
60
育苗管理日数（日/年）
整備前
⑭
整備後
⑮
1日当たりの労働時間（時間）
⑯
⑰
20,914
のり漁期生産金額（千円/年）
⑱
生産ロスの削減（％）
整備後
生産ロス削減便益額（千円/年）
⑲
⑳
㉑
38
年間操業日数（日/年）
㉒
152
陸揚回数（回/日）
㉓
陸揚作業短縮時間（時間/回）
整備後
陸揚作業時間短縮便益額（千円/年）
㉔
㉕
㉖
38
1日当たりの労働時間（時間）
㉗
6.00
育苗作業期間（日/年）
㉘
育苗作業時間増加額（千円/年）
㉙
総便益額（千円/年）
①×(②-③)×(④-⑤)×⑨×⑩/1,000
②×⑥
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
⑬×(⑭-⑮)×⑯×⑧/1,000
⑱×⑲
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
調査場所：家島漁業協同組合
3 調査対象者：家島漁業協同組合職員
調査実施方法：ヒアリング調査
0.033 （のり養殖業経営体）
2,214
対象従事者（人）
(②-③)×(④-⑤)×(⑥-⑦)×⑧/1,000
県漁連のり共販資料
418,977 （平成23～25年3ヶ年平均値）
調査場所：家島漁業協同組合
調査対象者：家島漁業協同組合職員
調査実施方法：ヒアリング調査
10
（のり養殖業経営体）
41,897
対象受益者（人）
平成26年度　土木工事積算用平均単価
調査場所：家島漁業協同組合
調査対象者：家島漁業協同組合職員
15
調査実施方法：ヒアリング調査
0 （のり養殖業経営体）
6.00
育苗管理作業時間短縮便益額（千円/年）
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
水産基盤整備事業費用対効果分析のガイドライン
24.3 -参考資料-(平成26年度４月、水産庁)
697
燃料費
種苗運搬船
㉑×㉒×㉓×㉔×⑧/1,000
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
調査場所：家島漁業協同組合
調査対象者：家島漁業協同組合職員
調査実施方法：ヒアリング調査
15
（のり養殖業経営体）
㉖×㉗×㉘×⑧/1,000
13,245
52,548 ⑪＋⑫＋⑰＋⑳＋㉕－㉙
【整理番号35】
７）防波堤、物揚場及び用地の整備による漁船漁業作業時間の短縮
区分
対象受益者（人）
①
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
漁具補修作業回数（回/年）
②
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
漁具補修作業時間（時間/回）
整備前
③
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
整備後
④
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
漁業者労務単価（円/時間）
⑤
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
漁具補修作業時間短縮便益額（千円/年）
⑥
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
年間便益額（千円/年）
備考
44
45
24
14
15
20
4
1
120
120 調査場所：家島漁業協同組合
調査対象者：家島漁業協同組合職員
調査実施方法：ヒアリング調査
（漁業種別経営体）
8.0
56.0
63.0
3.0
4.0
7.0
40.0
45.0
2.5
3.5
1,424
1,887
H26漁業経営調査報告（別紙参照）
5,727
872
2,904
1,253
5,434 ①×②×(③-④)×⑤/1,000
2,474 ※漁業種別に算出
732
2,613
12,506 ⑥の総計
【整理番号35】
（２）漁業就業者の労働環境改善効果
区分
対象受益者（人）
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
のり養殖業
年間労働時間（時間）
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
のり養殖業
漁業者労務単価（円/時間）
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
のり養殖業
作業状況ランク
整備前
危険性
備考
①
23
14
10 平成26年度　家島漁業協同組合　事業報告書
8
7
10
②
924
1,170
511 H26漁業経営調査報告（別紙参照）
1,334
675
1,943
③
1,424
1,887
5,727 H26漁業経営調査報告（別紙参照）
872
2,904
3,873
1 調査場所：家島漁業協同組合
1 調査対象者：家島漁業協同組合職員
1 調査実施方法：ヒアリング調査
3
作業環境
重労働性
作業状況基準値Sm
④
整備後
危険性
労働環境改善効果便益額（千円/年）
小型底引網漁業
船曳網漁業
定置網漁業
刺網漁業
せん（かご）漁業
のり養殖業
年間便益額（千円/年）
※端数処理のため各項目の和は必ずしも合計とはならない。
公共工事設計労務単価（平成26年度）より算定
（別紙参照）
0 調査場所：家島漁業協同組合
0 調査対象者：家島漁業協同組合職員
1 調査実施方法：ヒアリング調査
3
作業環境
重労働性
作業状況基準値Sm
1.175
⑤
1.000
公共工事設計労務単価（平成26年度）より算定
（別紙参照）
⑥
5,295
5,409
5,121 ①×②×③×（④-⑤）/1,000
1,628
2,401
13,169
33,023
漁業経営調査報告　労務単価算出
漁業種類
延べ出漁日数
最盛期
雇用労費
従事者
（日）
瀬戸内海海区（平均）
（人）
（千円）
海上労働
陸上労働
雇用者
雇用者
（時間）
（時間）
労務単価
（円/時間）
170
1.8
374
166
77
1,539
152
3.8
1,832
207
266
3,873
小型底曳網（5T未満）
1.9
584
120
290
1,424
船曳網（5T未満）
3.2
1,872
629
363
1,887
定置網（平均）
2.4
63
11
0
5,727
刺網（3T未満、3～5）
1.8
655
171
580
872
2.2
334
76
39
2,904
のり類養殖業
（瀬戸内）
せん（かご）＜その他漁業＞
（3T未満、3～5、5～10）
労働環境ランク別基準値
Aランク
とび工
潜かん工
削岩工
トンネル特殊工
トンネル作業員
潜水士
山林砂防工
橋りょう特殊工
橋りょう塗装工
事故、障害、病気等の危険性が高い作業
労働日額
高所作業で落下等の危険性高い
18,000
地下の気密な作業室内での作業で危険性高い 23,949
削岩機や爆薬を使用する作業で危険性高い
20,268
22,547
トンネル内での作業のため、危険性高い
18,183
海面下の作業のため、危険性高い
30,028
急傾斜地や狭隘な谷間での作業で危険性高い 21,507
21,560
高所作業を伴い、落下などの危険性高い
22,802
22,094
Bランク
石工
ブロック工
鉄筋工
鉄骨工
普通船員
潜水連絡員
潜水送気員
型わく工
建設ブロック工
重労働(通常作業よりも肉体的負担が大きな作業) 労働日額
人力での屋外作業が主体で重労働
22,029
人力での屋外作業が主体で重労働
20,698
人力での屋外作業が主体で重労働
17,917
人力での屋外作業が主体で重労働
17,183
海上での作業で、重労働
18,266
海上での作業で、重労働
20,030
海上での作業で、重労働
19,942
人力での屋外作業が主体で重労働
18,194
人力での屋外作業が主体で重労働
18,953
19,246
Cランク
普通作業員
軽作業員
板金工
サッシ工
内装工
ガラス工
建具工
ダクト工
通常作業(比較的肉体的負担の小さな作業)
人力での屋外通常作業
人力での屋外軽作業
屋内での作業が主体
屋内での作業が主体
屋内での作業が主体
屋内での作業が主体
屋内での作業が主体
屋内での作業が主体
労働日額
14,619
11,296
17,900
18,334
18,223
17,185
17,306
16,130
16,374
基準値の算定
Aランクの基準値(Sa) =22,094/16,374
Bランクの基準値(Sb) =19,246/16,374
Cランクの基準値(Sｃ)
公共工事設計労務単価（平成25年度）より
=1.349
=1.175
=1.000
別紙　ヒアリング様式　漁業種類別経営状況に関する調査
家島漁協
漁業種類
小型底びき網漁業
水揚げ金額
経費率
年間所得
年間所得
日額所得
時間所得
／経営体
／漁業者
／漁業者
／漁業者
1経営体
平均的
１日平均
あたり人数出漁日数操業時間
5,000,000
0.65
1,750,000
1,750,000
17,500
1,750
1
100
10
20,000,000
0.65
7,000,000
2,333,333
21,605
2,701
3
108
8
5,600,000
0.55
2,520,000
2,520,000
21,000
3,500
1
120
6
18,000,000
0.60
7,200,000
3,600,000
30,000
3,750
2
120
8
刺網漁業
6,000,000
0.65
2,100,000
2,100,000
17,500
2,188
1
120
8
かご漁業
7,000,000
0.60
2,800,000
2,800,000
23,333
2,917
1
120
8
のり養殖
35,000,000
0.75
8,750,000
2,187,500
18,229
2,025
4
120
9
平　均
13,800,000
0.64
4,588,571
2,470,119
21,310
2,690
1.86
115
8.14
船びき網漁業
採介藻漁業（いさり）
定置網漁業

Download Report