［迫り来る法改正の荒波－１２：人質事件は未来の暗示］＜序文＞その時為政者は、どのような判断基準を以ってあのように発言したのか－。この報道に接したとき、咄嗟に脳裏を過ぎったのは「棄民」の二文字でした。本件は外見上、確かに、伝統的ともいえる嘗ての棄民政策（明治末から始まった「南米移民」や昭和初期の「満州開拓団」が典型。その実態を描いた作品に「蒼氓」＝石川達三、｢邪宗門」＝高橋和己、等がある）の系譜に繋がっているとは申せませんが、時の政府が、国民を見捨てたことに変わりはありません。囚われの身となった自国民を、政府がどう扱うか－これは今後の私達の行く末を占う試金石でもありましたが、その意味では、予想通りの結末となりました。残念乍ら私達の前途には、どんよりした曇り空が待ち構えている様です。この事件については、個人の突出した行動が、政府に余計な負担を掛けさせる結果を招いた－とする、専ら本人の責任を問う論調を展開した政権寄りのメディアもありましたが、そこからは、「お前達が余計な真似をしなければ、戦争はもっと早く終結したのだ」という、終戦後、九死に一生を得て「特攻」から帰還した若者に対し浴びせられた罵声と、どこか似かよった、「志」など顧みようともしない冷酷で余所々しい疎外感情が、漂っているように感じられます。民が民を敵視し、民同士が反目し合うこの余所々しさは、政権運営者にとっては痛くも痒くもない、むしろ好都合な状況とさえ云えるでしょう。規制緩和のお題目とともに、やがて揃って生贄に供されるとも知らず、いがみ合う羊同士－そんな絵柄を、高所から眺めているのかもしれません。さて以前、「２６０分のｍ＝３６５分のｎ」という、有休の予実管理の考え方をご紹介する際、有休消化推進議論は、社会保障費の民間への付替えの面もある旨併せてお伝えしましたが、これが愈々義務化の局面を迎え、再度検証致しました処、欧米からの長時間労働批判の裏側に潜む極めて危険な思惑と、「棄民」とも言いうる為政者の、規制緩和（門戸開放）政策の本質が浮かび上がって参りましたので、本文でご案内する運びとなった次第です。「生贄に供される羊」とは、云う迄もなく私達、一般の国民、提供先は「ハゲタカ外資」という構図です。これらの情報が、各位の事業運営上、聊かでもお役に立てれば幸いです。