開発の背景と 大学プロファイリングの動向 Nobuko Miyairi Consultant/Analyst, Asia-Pacific Nature Publishing Group 2015.2.2 大学研究力強化ネットワーク第２回カンファレンス Agenda Nature Indexとは 開発に至る背景 ベータ版の構想 (大学ランキングからプロファイリングツール へ) • Q&A • • • • Nature Indexとは？ • 研究者が、自身の最高の研究成果を出したい ジャーナルとして選んだ68誌を厳選 • 無料のウェブサイト(natureindex.com)を通じて、 直近12か月分のデータを公開、毎月一回データ を更新 • 元となるデータベースは2012年1月以降のデー タを蓄積 • 最新の研究成果を報告する原著論文のみを収 録 • 世界の国々と2万機関以上の研究プロファイル に容易にアクセス（名寄せ済み） Website • Free • 12-month rolling data (database) 2012 - onwards Supplement • Accompany Nature • 1-year compilation • Data + commentary + ranking 大学名で検索＞ プロファイルを表示 国名で検索＞ プロファイルを表示 カスタムプロファイ ルを追加（有料） Nature別冊版の pdfダウンロード 大学プロフィール（例：東京大学） カスタムプロフィール（例：TUM） カスタムイメージ 大学基本情報 URL, phone, mail カスタム紹介文 Tweets • ta 開発に至る背景 （１）Nature Publishing Index • Nature Publishing Index (NPI) はNPGリサーチジャーナル１ ８誌に掲載された論文数によ り大学・研究機関をランキン グ • 当初、NPGがアジアにオフィ スを開設した際に、社内の参 考情報としてアジアの大学・ 研究機関からの論文数をカウ ントしたのがはじまり • その後、Webページに掲載し たところ、アクセスが集中 • ２００７年頃より定期的に アップデートを開始 • http://www.natureasia.com/en/ publishing-index/ 11 NPI supplements • Webページの定期更新に続いて、Nature別冊と してNPI supplementsを刊行 – Asia-Pacific edition (2009-) – China edition (2010-) – Global edition (2012-) – NPIにおける論文カウント • ドキュメントタイプとして、 原著論文（Article, Letter, Brief Communication) のみをカウント • 論文カウント方法は 以下の２種類 – AC (Article Count) 全ての共著者に等しく 論文をカウント – CC (Corrected Count) 共著者の数により分数カウント データベースによる ドキュメントタイプの違い Hayashi, K., Miyairi, N. Comprehensiveness and accuracy of document types: Comparison in Web of Science and Scopus against publisher’s definition. 14th International Society for Scientometrics and Informetrics Conference in Vienna, 2013 利用者からのフィードバック • 自大学と他の大学との比較をしたいので、2008年から 現在までのデータを送ってほしい • トップ200大学のリストを、CCでソートできるようにExcel かWordファイルで送ってほしい • 俯瞰的な分析がしたいので、全ての生データにアクセ スしたい • 業績報告として使いたいので、2013年のデータについ て、すべての論文のCCを送ってほしい • 自大学がトップ100位以内にランクされてたいへん喜 ばしいが、分野別に見ることは可能か？ • NPGジャーナルだけでなく、ScienceやPNASのデータも 同様にほしい 開発に至る背景 （２）大学ランキング • 各種大学ランキングが注目されはじめる • 「興味・関心」から「目標」としての大学ランキングへ • 「数値による序列」から、複数の指標を組み合わせた 「大学プロファイリング」へ • 国立大学改革プラン（２０１３年１１月） • 今後１０年で世界ランキングトップ100に10校 ランクイン スーパーグローバル大学創生支援 （２０１４年９月） • タイプ A:トップ型 世界大学ランキングトップ100を目指す力の ある、世界レベルの教育研究を行うトップ大 学を対象 • タイプ B:グローバル化牽引型 これまでの実績を基に更に先導的試行に挑 戦し、我が国の社会のグローバル化を 牽引 する大学を対象 http://www.jsps.go.jp/j-sgu/data/download/01_sgu_kouboyouryou.pdf 渡部, 由紀. 世界大学ランキングの動向と課題.京都大学国際交流センター 論攷 (2012), 2: 113-124 Nature Indexの構想 • NPIユーザーから寄せられたフィードバックを 元に、2011年頃より検討を開始 • 「研究者自身が最高の研究成果を載せたい と考えるトップジャーナル」だけに限定したイ ンデックスの開発 • 単なるランキング表から大学プロファイリング ツールへ • ドキュメントタイプ、カテゴリ分け、機関名寄せ などの技術的克服 ジャーナルの選定 1. ジャーナル選定委員会 • 生命科学と物理科学の専門家による二つの委員会を立ち上げ、 それぞれの委員会が収録候補となるジャーナルを推薦した。 2. 研究者を対象とした世界規模のアンケート • 過去２年以内に研究論文をジャーナルに投稿した実績のある 研究者3,900名から有効回答を得た。 • 「一番すごい研究成果が出たときに出したいジャーナルは何 か」という質問に対して寄せられた回答を集計したところ、委員 会の選択したジャーナルとほぼ一致した。 3. 計量書誌学的見地からの検討 • ジャーナルインパクトファクターについては必ずしもコア・ジャー ナルが高い訳ではないので考慮せず。引用している・引用され ている他のジャーナルとの相対的な関係について考慮した。 研究者アンケート（2011年） • 全世界の研究者によるアンケート調査を実施 – 重要な研究成果を発表したいジャーナルを10誌まで 選択＞順位付け – 約3,900名からの有効回答 – NatureとScienceは半数以上の回答者が選択 – 分野毎に異なる傾向 – ２ステップマップによる検討 • 開発からベータ版公開まで • 自然科学系のジャーナル68誌について20122013年のデータを収集 – 臨床医学系のジャーナルについては今後の検討 課題とした • 著者アドレスについては機関名データベース を構築して名寄せ • クリエイティブ・コモンズ4.0（CC-BY-NC-SA)に より直近12ヶ月分のデータをウェブサイトにて 公開（2014年11月） 大学ランキングから プロファイリングツールへ • 従来の研究アウトプットの定量分析は、できるだけ包括的なデータ ベースから、分析の対象（論文/ジャーナル/機関/国etc）と目的に 則したデータ範囲（年、分野、ドキュメントタイプetc）を切り出し、適 切なデータクレンジングを行った上で取り組まなければならなかっ た。 • このため各データベース事業者は、簡便なインターフェースを備え た分析専用ツールを開発、提供するようになった。 • 一方、大学ランキングは単一指標による順位付けから、より複雑 にデータを組み合わせたものへと変化を遂げたが、その組み合わ せはあくまでランキング提供者の恣意によるものである。 • こうした恣意性が指摘されるにつれて、ランキング提供側には手 法の透明化に向けた一層の努力が見られる。 • Nature Indexは、こうした従来のデータやツールにおける困難の克 服を目指す一方で、収録対象ジャーナルを意図的に絞ることに よって、研究インパクト計測のあり方に一石を投じている。 Q&A
© Copyright 2024 ExpyDoc
