4 資料 ‐ 2)◆ 帰仁村の年齢区分別の将来人□ 今帰仁村の将来人 口推計 O老 年人 口は 2030年 まで増加 し、少子高齢化が進行す るものの、2035年 からは他の年代 とともに緩やか 1)人 ロ ビ ジ ョンに お ける 人 □推計 の パ タ ー ン (内 閣 宮 房 ま ち・ ひ と 。しご と創 生 本 音8) O国 立社会保 障 。人 口問題研 究所 に よる人 口推 計結果 で は 、全国で既 に減少傾 向 とな って い るの に対 し、 沖縄 県 では 2035年 が ピー ク とな つてい る。 O今 帰仁村 では、国 の示 す仮 定では人 口減少 が続 くとされ る。 10,000 500,000 1′ 450,000 1′ 300′ 000 250′ 000 1′ 200′ 000 1,150′ 1′ 642 3,728 4,000 2,521 3,039 2,457 2,000 ― ・ ・ 430 生′ 000′ ‐ 生 ,375 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 -D一 年少 人園 (人 )<15歳 未′ 商> 人囲(人 ) -総 <1 ∼65歳 未満 >一 ← 老 3)将 来人 □構 造 6,000 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 -シ ミュレーション1 150′ 000′ -シ ミュレーション2 ・●―パターン1 -パ ターン2 ○ 将来推計 を人 ロ ピ ラ ミッ ドで 見 る と、少子 高齢化 を示す 「つ ば型 」 の形態 となお り、年少人 口及び生産 年齢人 口が減少 し、 老 年人 日が増 加す る傾 向にある。 今掃仁村人ロピラミット(2010年 B男 口女 今掃仁村人ロピラミッド(2020年 ) Dtt B女 ) 000 生25′ 000,000 000 ,S,000′ 7074' 000 4014は 3539歳 3034れ 000 50′ 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 252,患 000,000 2024譲 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 151つ -シ 952 社人研推計l芭 1,OS働 000 1′ ミュレー ション 1 -シ ミュレー ション 2 ‐導― ′｀ター ン 1 -パ ター ン2 719 000 C 将来人 口推計 (全 国 ) 100′ 000 7′ ５ ４ ３ ３ 1′ 5′ 6′ ［ ＜ ］口＜ ［ ＜］回く 350′ 000 … 8,000 7,000 1,400,000 1′ 過 ぎてお り、総人 日は減 少傾 000 将来人口推計 (沖 縄県) 1′ 9,257 9,593 向にある。 ○ 生産 年齢 人 口は 、近年緩や か に増加 していたが 、今 後 は減 少傾 向 にあ る と推 計 され る。 また、年少 人 口 も実績 、推 計 ともに減少 して い る。 将来人 口推計 (今 帰仁村) 9′ 人】 【 19000 ［ ＜︺回＜ パ ター ン 1:全 国の移 動率 が今 後 一 定程 度縮 小す る と仮 定 した推 計 (社 人研推計準拠 ) パ ター ン 2:全 国の総移 動数 が 、平成 22年 か ら平成 27年 の 推計 値 と概 ね 同水準 で それ 以降 も推移 す る と仮 定 した推 計 (日 本創 成会議推計準 拠 ) シ ミュ レー シ ョン 1:合 計特殊 出生率 が人 口置 換水準 (人 口 を長 期 的 に一定 に保 て る水準の 21)ま で上昇 し た と した場合 の シ ミュ レー シ ョン シ ミュ レー シ ョン 2:合 計特殊 出生率 が 人 口置 換水準 (人 口 を長 期 的 に一 定 に保 て る水準 の 2.1)ま で上 昇 し、か つ人 口移 動 が均衡 した と した (移 動が ゼ ロ とな つた )場 合の シ ミュ レー シ ョン。 な減少 に転 じ、総 人 日の減少 が進 行す る。 O今 帰仁 村 の総 人 日の ピー クは -●いシミュレー ション司 一 シミュレー ション 2 ‐パ ター ン 1 やヽ -パ ター ン 2 う9n (H■ 今錦仁村人ロピラミッド(2030年 ) 歳 Sつ 歳 04と □男 B女 今帰仁村人ロピラミッド(2040年 □男 ) ５ ３ ３． ２ ２ 7ど ジゴシ・潅 碑 豚 今帰 体村人 だ ″ ′己策 定委 員 会 ′ 盈 θ‐ 『 ６ 口６ ・蛹 ａ ７．６ “・ １ 生 地方倉軽 B女 4)自 然増減 と社会増減の影 響 ③ パ ターン 1と シミュ レー シ ョン 1を 比較す ると将来人 日に及 ぼす 自然増減 の影響度 を、シ ミュレーシ ョ ン 1と シ ミュ レーシ ョン 2を 比較す ると将来人 日に及ぼす社会増減 の影響度 を分析す る ことがで きる ため、次 の方法によ りそれぞれ の影響度 を算出す る。 ① 自然増減 の影響度 平成 52年 (2040)1こ おける 「シミュレーシ ョン 1の 総人 日/パ ターン 1の 総人 口」 の数値 に応 じて 次 の 5段 階 に整理す る。 「1」 …loo%未 満、「2」 ― ・100∼ 105%、 「3」 …Ⅲ 105∼ 110% 「4」 …110∼ 115%、 「5」 ― ・115%以 上の増加 ②社会増減 の影響度 平成 52年 (2040)イ こおける 「シミュレー シ ョン 2の 総人 口/シ ミュレーシ ョン 1の 総人 口」 の数値 に応 じて次 の 5段 階 に整理す る。 「1」 ・…loo%未 満 、「2」 … ・100∼ 110%、 「3」 ‥ ・105∼ 110% 「4」 … 110∼ 115%、 「5」 … ・115%以 上 の増 加 O自 然増減 と社会増減 の影響度 を見 る と、今帰仁村 は 自然増減 と社会 増減 の両面 に同様 に影響 され てい る。 合計特殊 出生率 が 高 いが 高齢者 も多 い ため 自然減 とな り、高校 生以上 の若者 の極端 な転 出超過 、そ の 後 の年齢 の社会増 に よる影響 を受 ける。 ○合 計特殊 出 生 率 の維 持 ・ 増加 と、若者 の転 出封策 が必 要 である。 自然増淵 と社会増淵の影督度 (穏 来 ) 自弾 1 絲P霜 名監 颯, う往 2 ― ― (2010年 ) 4 瑠工憲町 ▼もB 麟琳 真いヽ こ破味■ 与解軍 4 :諄▼ 島 彗 議 ,こ Ⅲ 5 鰐出 欠オ 毬町 『 研 」 r■ いt,,監 潮 共B 尊 n4わ “ れ らと市 渭オ 議舎Ⅲ 44布 霞 巨 ■ 六 夢 南 石lt市 菫野章 =禁 " 3,潮 甲 ■ 火=甲 黒 】 u 9ゆ 寸 5 全藍町 市 嘉手納町 瞑 律呻 ０み I 2 B市 (1'Sヽ ) oれ , 観 十 出典 :地 域経済分析 システ ム 地方倉ほ 生 今帰 倉″ス 〃 A為 ン・潜 含戦略 ″ ′Ξ 衆た姦 会 盈″ゼ
© Copyright 2024 ExpyDoc
![「田園回帰1％戦略」を念頭に～ [PDF 794KB]](http://s1.expydoc.com/store/data/007225508_1-9c8e8d9b1e3d75aa906a74a6c187afcf-250x500.png)
