調達仕様書（案

「Fターム検索サーバ一式の更改に係るハードウェア等賃貸借及び保守等業務」調達仕様書（案）等に対する意見
項
番
1
2
3
4
5
文書名
調達仕様書(案)
調達仕様書(案)
調達仕様書(案)
調達仕様書(案)
調達仕様書(案)
頁
項目
意見概要
提出の理由
1.6.　契約期間
1.7.　作業スケジュール
表3-4 納入物一覧
契約に関して、
見積り条件を明確にするため。
・納入期日：平成30年1月4日
・試行期間：平成30年1月～平成30年2月
・賃貸借期間：平成30年3月1日～平成32年12月31日
とありますが、検収月は賃貸借開始月からであり、入
金についても同様でしょか。
1.7.　作業スケジュール
平成30年1月～2月は、試行期間となっておりますが、要件を明確にするため。
試行期間の作業をご教示願います。
1.7.　作業スケジュール
平成30年1月～2月の試行期間の納品物についても
記載をお願いします。
2.1.　調達案件及びこれと関
連する調達案件の調達単
位、調達の方式、実施時期
表2-1 本調達案件及び関
連調達案件の概要一覧(項
番2)
本調達の契約期間が平成28年9月～平成33年3月と引渡し期日までに作業が完了しないため。
なっておりますが、導入準備で1ヶ月、開発環境の設
計・構築で2ヶ月必要となることを考慮すると、開発環
境の引渡し(平成28年10月末)に間に合わない可能性
があります。
契約期間を平成28年8月～平成33年3月に変更頂け
ないでしょうか。
3.6.1.　提出物
表3-5 提出物一覧
提出物について、平成28年10月31日(開発環境)、平作業工数効率化のため。
成28年12月31日(試験環境)、平成29年2月28日(本番
環境)の3回に分けて紙及び電磁的記録媒体を提出す
る旨の記載がありますが、納品に関わる作業工数効
率化のため、提出物を平成29年2月28日(本番環境引
渡しタイミング)の1回に変更頂けますでしょうか。
3
7
3
要件を明確にするため。
3
4
7
-1/9-
補足資料
項
番
6
7
8
文書名
調達仕様書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
頁
項目
提出の理由
10.3.　導入・調達条件(6)
「ハードウェア保守部品は、賃貸借開始後、最低4年柔軟な提案を可能にするため。
間は提供可能であること」と記載されており、平成30
年3月から平成34年2月まで保守部品を提供出来るこ
とが要件となっております。
試行開始から4年経過時点である、平成33年12月まで
を提供可能とする要件に変更頂けないでしょうか。
（賃貸借開始後3年10ヶ月）
3.5.1.2 可用性に係る対策
(6)
可用性に係る対策に「総合試験／開発機の～Fター要件を明確にするため。
ム検索サーバが障害時に全文バッチサーバ#1、#2へ
系切り替えを実施し、サービスの継続を可能とする構
成とすること」とあリますが、設備条件整理結果報告
書を閲覧したところ、総合試験／開発機のFターム検
索サーバについては、本番同等のパッケージ切り替
えは実現可能であるが、サーバ障害時の系切り替え
は実施不可能との記載があり、上記要件と合っており
ません。
要件の見直しをお願い致します。
3.6.　拡張性に関する事項
3.11.1.2.　ハードウェア構成
要件(4)
表3-20(項番2)
全文バッチサーバの拡張性要件として以下の記載が要件を明確にするため。
あります。
3.6の拡張性に関する事項
基本台帳基盤化対応に伴いFターム検索サーバ及び
全文バッチサーバのCPU追加拡張が必要となる可能
性がある。
18
13
13
14
29
意見概要
表3-20項番2CPU要件の「SPECint_rate_base2006値と
して350.79以上」を有していれば、上記の拡張性要件
は不要と考えて宜しいでしょうか。
-2/9-
補足資料
項
番
文書名
頁
項目
3.6.　拡張性に関する事項
3.11.1.2.　ハードウェア構成
要件(3)Fターム検索サーバ
表3-19 Fターム検索サーバ
構成要件(項番2)
9
要件定義書(案)
13
28
意見概要
提出の理由
Fターム検索サーバのCPU要件として以下の記載が見積り条件を明確にするため。
あります。
①SPECint_rate_base2006値として、2020年5月時点
(基本台帳基盤化を考慮)の必要スペック以上を満た
すこと。
②SPECint_rate_base2006値として、初期導入時の必
要スペック以上を満たすこと。また、CPU追加が可能
な構成とし、「3.6 拡張性に関する事項」に基づいて
CPU追加を実施した際は、2020年5月時点(基本台帳
基盤化を考慮)の必要スペック以上を有する構成とす
ること。
②でご提案した場合、基本台帳基盤化の要件が確定
し、CPU増設が決定した時点で、CPU増設に係る費用
について変更契約して頂く認識で良いでしょうか。
また、総合試験／開発用についても同様の認識で良
いでしょうか。
10
11
要件定義書(案)
要件定義書(案)
14
14
3.9.2.1.　バックアップ・リカバ「バックアップについては、正媒体と副媒体の多重取要件を明確にするため。
リ要件(4)
得が可能であること」と記載がありますが、多重取得
とは正媒体と副媒体へのバックアップの同時取得を意
味していますでしょうか、それとも正媒体と副媒体に
バックアップ取得出来ることを意味していますでしょう
か。正媒体と副媒体の多重取得の要件について、記
載の見直しをお願いします。
3.9.2.1.　バックアップ・リカバ「保管先が「庁外」であるバックアップについては、～要件を明確にするため。
リ要件(5)
～遠隔地の管理とすること」と記載がありますが、付
録5運用管理項目に記載の通り外部保管管理はOPベ
ンダが実施するため、HWベンダのバックアップ要件で
は無い認識です。要件の見直しをお願い致します。
-3/9-
補足資料
項
番
12
13
14
15
文書名
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
頁
14
項目
意見概要
提出の理由
3.9.2.1.　バックアップ・リカバ設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、次期F
要件を明確にするため。
リ要件
ターム検索システムではオンラインバックアップを取得
する運用を行う旨の記載がございますが、バックアッ
プ・リカバリ要件にオンラインバックアップ要件に関す
る記載がありません。しかし、ディスクアレイ装置(表327,表3-28, 表3-44,表3-45)及びソフトウェア(表3-49
表3-50)については、オンラインバックに関する要件の
記載があります。
オンラインバックアップは、バックアップ要件となる認
識で良いでしょうか。要件のご確認をお願い致しま
す。
18
3.9.2.1.　バックアップ・リカバ
リ要件
表3-11 バックアップ対象及
びバックアップ運用方法
(項番32,33)
稼動支援端末/管理コンソールのシステムバックアッ要件を明確にするため。
プについて、保管先が庁内と庁外になっていますが、
設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、稼動支
援端末/管理コンソールのシステムバックアップデータ
の保管先は庁内のみとなっており、要件と合っており
ません。
要件のご確認をお願い致します。
22
3.10.2.1.　不正アクセス対策
表3-14 ユーザID毎のセ
キュリティ対策一覧(検索
GWサーバ/稼動支援端末/
コンソール端末)(項番1)
検索GWサーバ、稼動支援端末、コンソール端末の総要件を明確にするため。
合試験/開発作業用ユーザが、生体認証の対象と
なっておりませんが、設備条件整理結果報告書を閲
覧したところ、総合試験/開発環境用ユーザについて
も生体認証を行う運用となっており、要件と合っており
ません。
要件のご確認をお願いします。
3.11.1.2 ハードウェア構成要
件
(5)、(6)、(26)、(27)
表3-21(項番7,9)
表3-22(項番7,9)
表3-39(項番7,9)
表3-40(項番7,9)
エンクロージャに関するLANインタフェース及びFCス要件を明確にするため。
イッチの要件は、エンクロージャ外部（エンクロージャ
と外部のスイッチ間との接続）のインタフェースに関す
る要件の認識で良いでしょうか。
30
31
39
40
-4/9-
補足資料
項
番
16
17
18
19
文書名
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
頁
30
30
30
30
項目
意見概要
提出の理由
3.11.1.2 ハードウェア構成要エンクロージャに関するLANインタフェースについて、要件を明確にするため。
件(5)
「1モジュールあたり1000BASE-T対応パススルーポー
表3-21(項番7)
トを8ポート以上有すること」と記載されています。しか
し、設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、モ
ジュール毎に以下の通り必要ポート数が異なっており
ます。
要件の見直しをお願いします。
モジュール①：8ポート
モジュール②：6ポート
3.11.1.2 ハードウェア構成要エンクロージャに関するFCインタフェースについて、「1 要件を明確にするため。
件(5)
モジュールあたり8Gbps以上のFC対応ポートを8ポー
表3-21(項番9)
ト以上有すること」と記載されています。しかし、設備
条件整理結果報告書を閲覧したところ、モジュール毎
に以下の通り必要ポート数が異なっております。
要件の見直しをお願いします。
モジュール①：4ポート
モジュール②：4ポート
モジュール③：2ポート
モジュール④：2ポート
3.11.1.2 ハードウェア構成要エンクロージャに関するLANインタフェースについて、要件を明確にするため。
件(6)
「1モジュールあたり1000BASE-T対応パススルーポー
表3-22(項番7)
トを8ポート以上有すること」と記載されています。しか
し、設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、モ
ジュール毎に以下の通り必要ポート数が異なっており
ます。
要件の見直しをお願いします。
モジュール①：8ポート
モジュール②：6ポート
3.11.1.2 ハードウェア構成要エンクロージャに関するFCインタフェースについて、「1 要件を明確にするため。
件(6)
モジュールあたり8Gbps以上のFC対応ポートを8ポー
表3-22(項番9)
ト以上有すること」と記載されています。しかし、設備
条件整理結果報告書を閲覧したところ、モジュール毎
に以下の通り必要ポート数が異なっております。要件
の見直しをお願いします。
モジュール①：4ポート
モジュール②：4ポート
モジュール③：3ポート
モジュール④：3ポート
モジュール⑤：2ポート
モジュール⑥：2ポート
-5/9-
補足資料
項
番
文書名
頁
項目
3.11.1.2 ハードウェア構成要
件(10)、(30)
表3-25(項番6)
表3-43(項番6)
20
21
22
23
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
31
41
32
37
39
意見概要
提出の理由
L2スイッチ(ハートビート用)の機能要件として、「SNMP 要件を明確にするため。
トラップ発行機能を有すること」と記載があります。
設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、専用LAN
であるL2スイッチ(ハートビート用)のLANと通知する運
用管理サーバのLANが異なるため、SNMPトラップ発
行は出来ない認識です。L2スイッチ(ハートビート用)の
機能要件として、「SNMPトラップ発行機能を有するこ
と」は不要と考えます。
要件の見直しをお願いします。
3.11.1.2 ハードウェア構成要負荷分散装置の構成要件に「監視用ポートを2ポート要件を明確にするため。
件(11)
以上有すること」と記載がありますが、監視用ポートと
表3-26(項番10)
は何を示しているのでしょうか。負荷分散装置の1号
機と2号機を接続するためのポートを意味しています
でしょうか？
3.11.1.2 ハードウェア構成要総合試験/開発用Fターム検索サーバのハートビート要件を明確にするため。
件(23)
用インタフェースについて、要件の記載がありません。
表3-36
設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、総合試
験/開発用Fターム検索サーバは、総合試験/開発用
全文バッチ1号機、2号機とクラスタ構成を組んでおり、
ハートビート用インタフェースが必要となる認識です。
総合試験/開発用Fターム検索サーバのハートビート
用インタフェースについて、要件の記載をお願いしま
す。
3.11.1.2 ハードウェア構成要エンクロージャに関するLANインタフェース要件につい要件を明確にするため。
件(26)
て、「1モジュールあたり1000BASE-T対応パススルー
表3-39(項番7)
ポートを8ポート以上有すること」と記載されています。
しかし、設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、
モジュール毎に以下の通り必要ポート数が異なってお
ります。モジュール毎に以下の通り必要ポート数が異
なります。
要件の見直しをお願いします。
モジュール①：8ポート
モジュール②：6ポート
-6/9-
補足資料
項
番
24
25
26
27
文書名
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
頁
39
40
40
49
54
項目
意見概要
提出の理由
3.11.1.2 ハードウェア構成要エンクロージャに関するFCインタフェース要件につい要件を明確にするため。
件(26)
て、「1モジュールあたり8Gbps以上のFC対応ポートを
表3-39(項番9)
8ポート以上有すること」と記載されています。しかし、
設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、モジュー
ル毎に以下の通り必要ポート数が異なっております。
モジュール毎に以下の通り必要となるポート数が異な
ります。
要件の見直しをお願いします。
モジュール①：4ポート
モジュール②：4ポート
モジュール③：2ポート
モジュール④：2ポート
モジュール⑤：2ポート
モジュール⑥：2ポート
3.11.1.2 ハードウェア構成要エンクロージャに関するLANインタフェース要件につい要件を明確にするため。
件(27)
て、「1モジュールあたり1000BASE-T対応パススルー
表3-40(項番7)
ポートを8ポート以上有すること」と記載されています。
しかし、設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、
モジュール毎に以下の通り必要ポート数が異なってお
ります。
要件の見直しをお願いします。
モジュール①：4ポート
モジュール②：3ポート
3.11.1.2 ハードウェア構成要エンクロージャに関するFCインタフェース要件につい要件を明確にするため。
件(27)
て、「1モジュールあたり8Gbps以上のFC対応ポートを
表3-40(項番9)
4ポート以上有すること」と記載されています。しかし、
設備条件整理結果報告書を閲覧したところ、モジュー
ル毎に以下の通り必要ポート数が異なっております。
モジュール毎に以下の通り必要となるポート数が異な
ります。
要件の見直しをお願いします。
モジュール①：2ポート
モジュール②：2ポート
モジュール③：1ポート
モジュール④：1ポート
モジュール⑤：2ポート
モジュール⑥：2ポート
3.11.2.4　ソフトウェア構成要高可用性のソフトウェア要件として下記ミドルウェアの要件を明確にするため。
件表3-49(項番2)
要件が1つにまとめて記載されています。各ミドルウェ
表3-50(項番2)
ア毎に要件を記載して頂く様、要件の見直しをお願い
します。
-7/9-
補足資料
項
番
文書名
頁
項目
3.11.3.2.　ネットワーク構成
要件(2)
表3-54(項番2～項番6)
表3-55(項番2～項番4)
28
要件定義書(案)
62～69
意見概要
提出の理由
Fターム検索サーバ、全文バッチサーバの機器接続要要件を明確にするため。
件に以下の記載があります。
・ハートビート用インタフェース(二重化している方)を用
いて～と接続すること。
・ハートビート用インタフェース(二重化していない方)を
用いて～と接続すること。
”二重化している方”、”二重化していない方”とは具体
的に何を示しているのでしょうか。
29
30
31
32
33
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
要件定義書(案)
3.11.4.3.　電源条件
配線用遮断機に関する要件(仕様、本数)について記
載をお願いします。
3.13.　移行に関する事項
移行に関して、移行方式に関する要件の記載がござ要件を明確にするため。
いません。移行期間内（2017年12月29日(金)～2018
年1月3日(水)の6日間）に移行作業を完了させるため
の方式に関する要件について記載をお願いします。
若しくは、移行方式を記載している資料のご提示をお
願いします。
3.13.2.　移行スケジュール
表3-57
移行スケジュールについて、設備条件整理結果報告要件を明確にするため。
書を閲覧したことろ、本番切替リハーサル[2017年10
月(予備：2017年11月)]を実施する旨の記載がござい
ます。
移行スケジュールに本番切替リハーサルに関する記
載をお願いします。
71
72
72
73
74
74
77
93
要件を明確にするため。
3.15.4.2. ソフトウェア監視方稼働支援端末と管理コンソールについては故障によ要件を明確にするため。
式
るサービス停止が業務に影響を与えないため、ソフト
ウェア監視を行う必要は無い認識です。
要件の見直しをお願いします。
付録2 搭載ソフトウェアのイ設備条件整理結果報告書を閲覧したことろ、総合試記載が誤っていると考えられるため。
ンストール先一覧(1)項番2 験/開発用検索GWサーバ#2にJP1/Baseをインストー
ルする構成となっておりますが、総合試験/開発用検
索GWサーバ#2の列に○がありません。誤記と思われ
るため、修正をお願い致します。
-8/9-
補足資料
項
番
34
文書名
要件定義書(案)
頁
94
項目
意見概要
提出の理由
付録2 搭載ソフトウェアのイ設備条件整理結果報告書を閲覧したことろ、検索GW 記載が誤っていると考えられるため。
ンストール先一覧(1)項番21 サーバ#4にSymantec System Recovery Server
Versionをインストールする構成となっておりますが、
検索GWサーバ#4の列に○がありません。
誤記と思われるため、修正をお願い致します。
-9/9-
補足資料

Download Report