1 Ｎｏ．２７６（平成２７年No.12・総括版） 平成２７年１１月１８日 ▼発 行▼ 山本地域振興局農林部普及指導課 作柄 総籾数が少なく、玄米重は平年比９７％ 平成27年定点調査ほ収量構成要素 管内水稲定点収量調査結果 115% ○ 穂 数（ ㎡ 当 たり） （ 平年比１０９ たり ） 476本 平年比 １０９％ １０９ ％ 、前年比１０２ 前年比 １０２％ １０２ ％） ○ 一穂籾数 62.7 粒 （ 平年比 ８４％、 ８４ ％、前年比 ％、 前年比 ８８％） ８８ ％） ○ 総籾数（ ㎡ 当 たり） たり ）29.5千粒（ 29.5千粒（ 平年比 ９２％ ９２ ％ 、前年比 ９０％ ９０ ％ ） 111% 110% 109% 105% 103% 102% 102% 100% 100% ○ 登熟歩合 ○ 千粒重 88.1％ 88.1％ （ 平年比１０３ 平年比 １０３％ １０３ ％ 、前年比１１１ 前年比 １１１％ １１１ ％ ） 22.9ｇ 平年比１０２ １０２％ 22.9ｇ （ 平年比 １０２ ％ 、前年比１００ 前年比 １００％ １００ ％ ） 平年比 97% 95% 96% 前年比 92% 90% 90% ◎ 玄米重（ 10a当 10a当 たり） たり ）５６２㎏ ５６２ ㎏（ 平年比 ９７％ ９７ ％ 、前年比 ９６％ ９６ ％ ） 88% 85% 84% 80% （ 参考）10 参考 ）10月15日現在 ）10月15日現在、 月15日現在 、 東北農政局発表の 東北農政局発表 の 作況は 作況 は 、 県北｢ 県北 ｢１０３｣ １０３ ｣ ○ 総 籾 数： 数：少 な い ㎡当たり穂数が476本で、平年比109％と多かったものの、 一穂籾数が62.7粒と、平年比84％と極端に少なかったこと により、㎡当たり総籾数は29.5千粒と平年比92％と少なく なりました。 ○ 登熟歩合： 登熟歩合 ： 良 登熟歩合は88.1％で、平年比103％と高くなりました。 ○ 千 粒 重： 重： や や 良 千粒重は22.9ｇで平年比102％とやや高くなりました。 穂数 １穂籾数 総籾数 登熟歩合 千粒重 玄米重 ◎収 量： ◎収 量 ： 平年並～ 平年並 ～ やや不良 やや 不良 □篩い目1.9㎜では、562kg／10aで（平年比97％）と平年をやや下 回りました（10a当たり16㎏減）。 (水分は15％に換算した値です)。 □前年比較では、㎡当たり籾数が90％と少なく、登熟歩合は111％ と高まったものの、収量は、前年と比較して96％で、10a当たり 23㎏減でした。 □ほ場間差、地域差が大きい傾向でした。 Ⅰ 2 気象の 気象 の 経過及び 経過及 び 生育の 生育 の 概要 高 低温 高 温 温 表 時期別の気象経過(2015年：能代市) 項 目 気 温 降水量 日 照 低温 時 期 ５ /11～10/15 平年比較 前年比較 5月 6月 降水量 4月 5月 多 4月 6月 照 5月 7月 少 8月 9月 10月 豪 雨 7月 7月 最低 時 間 ℃ ℃ ℃ 20.2 24.5 16.5 0.5 0.9 0.5 58% 99% －0.2 －0.5 －0.1 49% 102% ㎜ hr 411.0 903.1 19.9 24.3 16.1 197.5 511.2 平年比較 1.1 1.7 0.8 61% 103% －0.7 －0.9 －0.5 47% 109% 8/ 1～10/15 20.4 24.7 16.8 平年比較 0.0 0.1 0.2 56% 94% 前年比較 0.2 0.0 0.5 51% 94% 213.5 391.9 【気象の概況】 ●【全 般】 気温は高めで推移しましたが、降水量は極端に少 なく、日照時間はほぼ平年並みでした。 8月 9月 10月 少 照 6月 最高 5/11～ 7/31 前年比較 4月 平均 8月 9月 10月 ●【田植～出穂(5/11～ 7/31)】 気温は高温で推移しましたが、6月下旬～7月上旬 は低温で経過しました。また降水量が極端に少な く、日照時間も平年を上回りましたが、7/24～25 日には集中豪雨がありました。 ●【出穂～収穫（8/ 1～10/15)】 気温は平年並み、降水量は少なく、日照時間は平 年並でした。 【生育の状況】 １ ） 育苗期 高温多照で経過したことから、葉数が多く、草丈は長めの傾向となりました。 ２ ） 田植期～ 田植期 ～ 活着期 気温はやや高めに推移したものの、風の強い日が多かったことから、一部ほ場 では葉先枯れや生育の停滞がみられました。 ５月５半旬以降は、高温多照で経過したことから、初期生育は概ね順調でした。 ３ ） 分 げつ期 げつ 期 ６月に入っても気温は高めに推移し、６月25日の調査では、草丈は平年の101%、 茎数は旺盛で平年の116%、葉数、葉色は平年並みでした。しかし、６月６半旬か ら７月２半旬までは一転して低温となり、７月５日の調査では茎数は依然として 多いものの、草丈は平年の89%とかなり短くなりました。 ４ ） 幼穂形成期～ 幼穂形成期 ～ 減数分裂期 低温の影響で草丈は依然として短く、７月15日調査（幼穂形成期）では平年に 比べ草丈85%、茎数109%、葉数は－0.3葉、葉色は95%とやや淡い傾向でした。ただ、 葉色については、ＳＰＡＤ値31～47とほ場間差が極めて大きい傾向にありました。 ７月３半旬以降は、日照時間は少なめでしたが、気温はかなり高くなりました。 ７月25日調査（減数分裂期）では、平年に比べ草丈88%、茎数108%と依然として 短稈多けつ型の生育でありましたが、葉色は平年の104%とやや濃い状況となりま した。（ほ場間差大きい。ＳＰＡＤ値29～47） また７月25日には集中豪雨となり、管内北部を中心に冠水被害がみられました。 3 草丈・ 草丈・稈長の 稈長の推移 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 6/10 H27 26.4 平年 24.6 前年 26.3 6/25 37.5 37.2 7/5 46.2 51.8 7/15 55.8 65.5 7/25 66.9 76.0 稈長 79.2 85.1 39.0 52.0 65.7 76.1 88.0 茎数・ 茎数・穂数の 穂数の推移 600 550 500 450 400 350 6/10 H27 147 平年 134 前年 183 6/25 454 392 7/5 556 532 7/15 571 526 7/25 523 483 穂数 476 437 414 598 568 515 466 葉色（ＳＰＡＤ 葉色（ＳＰＡＤ値 （ＳＰＡＤ値） ５ ） 出穂期 出穂期は平年よりも２日早い８月２日でしたが、出穂にややバラツキが目立ち ました。 ６ ） 登熟期～ 登熟期 ～ 成熟期 成熟期の調査では、稈長は短く(平年比93%)、穂長は平年並み(同100%)、穂数は 多い(同109%)結果でした。 しかし稈長は、ほ場間での差が大きく、幼形期～減分期にかけて葉色が濃く推 移したほ場では、稈長が伸び、倒伏するほ場も目立ちました。 45.0 43.0 41.0 39.0 37.0 35.0 H27 平年 6/25 43.3 44.0 7/5 41.2 43.6 7/15 39.9 41.9 7/25 39.9 38.3 穂揃 38.6 37.9 前年 42.8 42.8 40.5 35.2 36.8 4 栄養診断値の 栄養診断値の推移 生育量指数の 生育量指数の推移 40.0 35.0 30.0 25.0 20.0 15.0 10.0 15.0 13.0 11.0 9.0 7.0 5.0 H27 ６／２５ 7.4 ７／５ 10.6 ７／１５ 12.7 ７／２５ 14.0 36.7 平年 6.4 12.0 14.4 14.1 39.2 前年 6.9 13.3 15.1 13.8 H27 ６／２５ 17.0 ７／５ 25.7 ７／１５ 31.9 ７／２５ 35.0 平年 14.6 27.6 34.5 前年 16.1 31.1 37.3 ※生育量指数は草丈×㎡当たり茎数÷1,000 ７ ） 生育指数の 生育指数 の 推移 ６月２５日調査では、草丈が平年並みで、茎数は多かったこ とから、生育量は平年、前年をも上回っていました。 しかし、７月５日調査以降は、茎数は多かったものの、低温 の影響で草丈が極端に短く、平年よりも低く推移しました。 Ⅱ ※栄養診断値は草丈×㎡当たり茎数×ＳＰＡＤ値（葉色）÷100,000 ８ ） 栄養診断値の 栄養診断値 の 推移 ６月２５日調査では、生育量は多く、葉色は平年並みであったこ とから、栄養診断値も平年、前年を上回っていました。 ７月５日と１５日の調査では、生育量は少なく、葉色も平年を下 回り（平年比95%）、栄養診断値も平年よりも低く推移しました。 ７月２５日調査では、生育量は平年よりも少なかったものの、葉 色が平年よりも濃くなり（平年比104%）、栄養診断値は平年並みと なっています。 品質について 品質について １１月６日現在の１等米比率は、ＪＡあきた白神で９６．３％、ＪＡ秋田やまもとで９７．６％と高品位が確保されています。 ２等以下の格付け理由で多いのは、着色粒（カメムシ）でしたが、防除の徹底により、被害は最小限に抑えられました。 Ⅲ 5 病害虫の 病害虫 の 発生状況 １ ） いもち病 いもち 病 余り苗の放置による発病はやや高かったものの、育苗期や本田期の防除により、葉いもちの発生は少ない状況でした。 上位葉での発病が確認されたほ場では、出穂期以降の曇雨天により穂いもちがみられましたが、全体の発生量は少ない状況でし た。 ２ ） 斑点米カメムシ 斑点米 カメムシ類 カメムシ 類 ８月１半旬に行った本田でのすくい取り調査で、頭数が多く確認されたことから、８月７日に注意報が発表されました。 また、本年は、ほ場内でのノビエ等の発生が平年よりも多くみられたことから、品質の低下が懸念されましたが、防除の徹底等によ り、斑点米の被害は最小限に抑えられました。 ３ ） 紋枯病 本年は茎数が多く、７月中旬以降高温で経過したことから、発生量が多くなり、７月２７日に防除対策情報が発表されました。 一部では、上位進展したほ場もみられ、倒伏を助長したほ場もみられました。 ４ ） その他病害虫 その 他病害虫 ・イネヒメハモグリバエ 株当たり卵数が多かったことから、５月２１日に注意報が発表されました。一部ほ場では幼虫による食害が発生し、初期生育の停 滞するほ場もみられました。 ・ばか苗病 ・ばか 苗病 本年も育苗ハウス内での発病が多く確認されております。 種子消毒を実施していても発病が確認される事例が多いため、今一度、防除対策の徹底を図る必要があります。 Ⅳ 作柄の 作柄 の 要因 １ ） 分 げつ期 げつ 期 ～ 有効茎決定期まで 有効茎決定期 まで茎数 まで 茎数は 茎数 は 十分確保され 十分確保 され、 され 、 穂数確保（ 穂数確保 （ 平年比１０９ 平年比 １０９％）～ １０９ ％）～ プラス要因 プラス 要因 田植期の強風等により、一部で葉先枯れや生育の停滞するほ場もみられましたが、分げつ期は高温多照で経過したことから、６月 ２５日の有効茎決定期には、茎数は４５４本／㎡（平年比１１６％）と平年を大きく上回りました。 また、有効茎歩合も８２．５％と平年並みとなり、最終的な穂数は、４７６本／㎡（平年比１０９％）と十分に確保されました。 ２ ） 幼穂形成期～ 幼穂形成期 ～ 減数分裂期 6 ～ 低温の 低温 の 影響で 影響 で 草丈が 草丈 が 極 めて短 めて 短 く 、 幼形期の 幼形期 の 葉色低下傾向～ 葉色低下傾向 ～ 一穂粒数少（ 一穂粒数少 （ 平年比８４ 平年比 ８４％ ８４ ％ ）、 総籾数（ 総籾数 （ 平年比９２ 平年比 ９２％ ９２ ％ ） マイナス要因 マイナス 要因 ６月下旬から７月上旬にかけての低温の影響で、幼穂形成期の草丈は、 55.8㎝と平年に比べ１０㎝（平年65.5㎝）短く、これまでの生育調査で最 も短くなりました。 また、葉色も平年に比べ、やや淡い傾向にありまし た。（ほ場間差が大きい） 幼穂形成期の栄養診断では、９地点中、４地点で籾数不足のⅠ～Ⅱ型と なり、３地点が理想型のⅢ型、２地点で倒伏が懸念されるⅣ～Ⅵ型に分類 されました。 結果的には、一穂籾数は62.7粒と平年（74.5粒）に比べ８４％と極端に 少なく、㎡当たり総籾数も29.5千粒と平年（32.1千粒）に比べ９２％とな り、全体的には籾数不足となりました。 本年の 本年の 稲作の 稲作の 最大のマイナス 最大のマイナス要因 幼穂形成期の 栄養診断値の 栄養診断値の 低下に 低下に のマイナス 要因は 要因 は 、 幼穂形成期の よる一穂粒数 よる 一穂粒数の 一穂粒数 の 低下があげられます 低下 があげられます。 があげられます 。 ３ ） 出穂～ 出穂 ～ 登熟期 ～ 登熟歩合、 登熟歩合 、 千粒重は 千粒重 は 平年を 平年 を 上回る 上回 る ～ プラス要因 プラス 要因 出穂期は、平年より２日早い８月２日となり、出穂後も高温で経過した ことから、初期登熟は順調でした。 ８月中旬以降は気温は平年よりも低く、登熟も緩慢に推移したものの、 登熟歩合は88.1%と平年（84.9%）に比べ103%、千粒重も22.9gと平年(22.4g) に比べ102%と高まりました。 ４ ） 倒伏拡大 マイナス要因 マイナス 要因 幼形期～減分期にかけて葉色が濃く推移したほ場では、稈長が伸び、倒 伏するほ場が目立ちました。倒伏程度の大きいほ場は、下位節間が長く、 挫折型倒伏が平年よりも多くみられました。 節間長と倒伏との関係（定点調査より） 地点 Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ Ｇ Ｈ Ｉ H27平均 稈 長 上位節間 下位節間 倒伏程度 7/15葉色 83.1㎝ 68.0㎝ 15.1㎝ 2.7 43.6 82.3㎝ 69.5㎝ 12.8㎝ 0.3 36.9 81.0㎝ 69.5㎝ 11.5㎝ 0.1 42.1 81.0㎝ 67.0㎝ 14.0㎝ 2.4 47.4 80.1㎝ 67.3㎝ 12.8㎝ 1.4 37.9 77.8㎝ 67.8㎝ 10.0㎝ 1.6 41.2 77.6㎝ 68.0㎝ 9.6㎝ 0.3 38.3 77.6㎝ 66.4㎝ 11.2㎝ 0.1 31.1 68.8㎝ 60.4㎝ 8.4㎝ 0.0 40.6 78.8㎝ 67.1㎝ 11.7㎝ 1.0 39.9 82.2㎝ 71.4㎝ 10.8㎝ 0.3 42.4 ５ ） 減分期（7 マイナス要因 減分期 （7月25日 （7月25日） 月25日 ） の 集中豪雨による 集中豪雨 による冠水 による 冠水 マイナス 要因 出穂直前の冠水は最も被害の大きい時期であったため、一穂籾数の減少、 過去5年平均 出すくみ穂の発生、さらには網下米（網目1.9㎜）が多く発生しました。 ※地点は稈長の長い順。上位節間は第１～３、下位節間は第４～５ Ⅴ 7 次年度の 次年度 の 技術対策 １ ） ばか苗病対策 ばか 苗病対策 ① 適切な 適切 な 種子消毒・ 種子消毒 ・ 浸種 ～ 消毒効果を 消毒効果 を 維持するために 維持 するために～ するために ～ ② 環境衛生の 環境衛生 の 徹底 ～ 周辺環境からの 周辺環境 からの伝染 からの 伝染を 伝染 を 防 ぐために～ ぐために ～ ○水温が低いと種子消毒剤の効果が低下しますので、水温は１０～ ○ばか苗病の発生したほ場の稲ワラや籾殻、粉塵等は １５℃を確保するよう努める。（開始時にお湯で水温が１５℃に 伝染源となるため、種子予措を行う作業場所やその周辺 なるよう調整します。） を十分清掃する。 ○複数の品種、消毒方法の異なる種子を同じ容器で浸種、催芽しな ○消毒前の種子と消毒後の種子は同じパレットやシート等 い。 に置かない。 ○浸種の水量は種子1㎏当たり３.５ℓとする。 ○浸種時と催芽時は容器に蓋をする。 ○浸種開始後２～３日は、水を交換しない（種子袋をゆすったりも ○浸種、催芽で使用する機器や容器は使用前及び品種や消 しない）。また、浸種期間は１０℃で６～７日程度とし、水の交 毒方法が変わる時に十分清掃する。 換は２～３回とする。 ○浸種中は、水交換以外は、水を動かさないようにし、かけ流しや 循環はさける。 ２ ） 田植時の 田植時 の 留意点 ① 植付本数 ～ ４ ～ ５ 本 の 薄植えを 薄植 えを守 えを 守 りましょう～ りましょう ～ 厚植えは、過繁茂後の凋落、弱小茎や穂のばらつき、病害虫の発生 などにつながりますので、４本前後の薄植えを守りましょう。 ② 植付深さ ～ 深植えは 植付深 さ 深植 えは、 えは 、 絶対にさけてください 絶対 にさけてください～ にさけてください ～ 植え込みの深さは、地温の影響を直接受け、活着が遅れ、分げつ の発生を阻害します。３㎝程度の浅植えとし、深植えは、絶対にさけ てください。 ３ ） 強勢茎の ～活着後は浅水管理で水温を高めます～ 強勢茎 の 分 げつ確保 げつ 確保 ○本葉６～９葉期の分げつ（３～６葉１次分げつ）をしっかりと確 保します。 ○強勢茎は、穂への有効率が高く、１穂精玄米が重く品質も高くな ります。 分げつの呼称 ４ ） ７ 月 の 生育・ 生育 ・ 栄養診断 ① 中干しの 中干 しの実施 しの 実施 ～ 倒伏軽減法のポイントです 倒伏軽減法 のポイントです～ のポイントです ～ 倒伏に影響する下位節間の伸長する時期は、穂首分化期～幼 穂形成期です。この時期に地上部の過繁茂等により、稈基部の 受光量が減少した場合に、下位節間が伸長し倒伏が増加します。 したがって、倒伏軽減法 倒伏軽減法のポイントは 倒伏軽減法 のポイントは、 のポイントは 、 目標茎数を 目標茎数 を 確保した 確保 した 上 で 、 中干しや 中干 しや深水 しや 深水によって 深水 によって弱小茎 によって 弱小茎の 弱小茎 の 発生を 発生 を 抑制することが 抑制 することが大 することが 大 事 になります。 になります 。 ※この時期 ※この 時期の 時期 の 葉色も 葉色 も 倒伏に 倒伏 に大 きく影響 きく 影響します 影響 します。 します。 8 ７月のあきたこまち理想生育量 ７月５日 最高分げつ期 草丈（㎝） ４７ 茎数（本／㎡） ５５０ 葉数（SPAD値） 9.8 葉色（葉） ４３ ７月１５日 幼穂形成期 ６０ ５５２ 10.8 ４０ ７月２５日 減数分裂期 ７２ ５０４ 12.0 ３９ ② 生育診断を 生育診断 を 踏 まえた穂肥 まえた 穂肥 ○本年は、幼穂形成期～減数分裂期にかけての生育量、栄養診断値の低下が、一穂籾数の低下を招きました。生育栄養診断によ り、適切な時期に適切な量を施用することが、高品質安定生産を図るための、最も重要な技術です。 ○また、本年は挫折型倒伏も多く発生しました。こうしたほ場は、幼穂形成期～減数分裂期の葉色が濃く推移したほ場です。本 年のような分げつ期が高温で経過し、茎数を多く確保されたにもかかわらず、葉色の低下がみられなかったほ場は、基肥量の 検討が必要です。 ５ ） ストロビルリン系薬剤 ストロビルリン 系薬剤（ＱｏＩ 系薬剤 （ＱｏＩ剤 （ＱｏＩ 剤 ） 耐性いもち 耐性 いもち病菌 いもち 病菌の 病菌 の 発生について 発生 について 平成27年度に秋田県において、いもち病のストロビルリン 系薬剤耐性菌が確認されました。 今後、ストロビルリン系薬剤を使用した場合は防除効果が 低下し、いもち病の発生する可能性が高まることが予想され ます。 防除薬剤として、ストロビルリン系薬剤は使用せず、スト ロビルリン系以外の薬剤を選択してください。 主なストロビルリン系薬剤（ＱｏＩ剤） 種類 農薬名 箱施用剤 嵐スタークル箱粒剤、嵐ダントツ箱粒剤、 嵐プリンス箱粒剤６、嵐プリンススピノ箱粒剤6、 Dr.オリゼプリンスエース粒剤 水面施用剤 嵐キラップ粒剤、嵐スタークル粒剤 イモチエース粒剤、イモチエースキラップﾟ粒剤、 イモチエーススタークル粒剤、イモチミン粒剤 オリブライト１キロ粒剤 茎葉散布剤 アミスターアクタラＳＣ、アミスターエイト、 アミスタートレボンＳＥ
© Copyright 2024 ExpyDoc
