！集団的自衛権・安保法制リズバまるわかり説解ここが問題！集団的自衛権の基礎知識 Q. 集団的自衛権ってなに？ A. アメリカが攻撃された時に反撃する権利です集団的自衛権とは、日本が直接攻撃されなくても、アメリカなどの同盟国が攻撃され日本に明白な危険が及ぶとき武力行使できるという権利です。 Q. 武力行使の新三要件ってなに？ A. ①日本の存立が脅かされる、②武力行使以外に手段がない、③必要最小限度の反撃、の 3 つです旧三要件では、日本が攻撃された時のみ反撃できました。新三要件ではそれに代わって「存立危機」という考え方が導入されました。自衛隊の活動はどう変わる？ Q. 自衛隊はなにをするの？ A. 他国軍に給油・輸送などの後方支援を行います自衛隊が活動できる範囲と内容を格段に広げようとしています。地理的制約を外し、現に戦闘をしている現場でなければ活動できるとしています。今まで禁止してきた武器や弾薬の輸送も可能としています。 Q. PKO 活動はどうなるの？ A. PKO 5 原則を緩和します日本政府は、PKO（国連平和維持活動）活動において、① 停戦合意、②当事者の同意、③中立性堅持、④条件が満たされない時は撤退、⑤武器使用は要員防護のため、という 5 原則を設けてきました。今回、①国連決議がなくても OK、 ②任務遂行目的の武器使用 OK、にしようとしています。安保法制と国会審議 Q. 安保法制ってなに？ A.「国際平和支援法案」（新法）と、現行法 10 本を改定する「平和安全法制整備法案」のことです「国連平和支援法案」は自衛隊を恒久的に海外派遣できるようにする法律です。「平和安全法制整備法案」は、集団的自衛権行使を可能とするために自衛隊法や武力攻撃事態法などを改定するものです。 Q. 集団的自衛権は憲法違反なの？ A. ほとんどの憲法学者が違憲と考えています政府は、米軍基地の駐留が争われた 1959 年の砂川事件の最高裁判決と、1972 年の政府見解を根拠に、集団的自衛権は合憲であるとしています。一方、ほぼすべての憲法学者が違憲であるとしています。アメリカと一緒に戦争に加担イギリスはイラク戦争の時、集団的自衛権を根拠にアメリカを支援しました。そして日本政府はイラク戦争をまっ先に支持し、誤りがわかっても検証すら行っていません。集団的自衛権を認めれば、侵略戦争の片棒を担ぐことになりかねません。存立危機を判断するのは安倍首相安倍首相は、ホルムズ海峡が機雷封鎖されて日本に石油が入ってこなくなれば「存立危機」だといっています。資源確保のために戦争できる、これが新三要件なのです。後方支援は武力行使の一部です後方支援は兵站活動というれっきとした戦争行為です。もちろん相手国は、日本を敵とみなして攻撃することが予想され、それに対して日本も反撃することになります。自衛隊の活動が中立でなくなります国連自体も中立といえるか疑問ですが、その国連決議すらなくてもよいことになります。また、任務遂行目的の武器使用とは要員防御とは違い、敵に先制的に発砲するということもあり得ます。これが「平和維持活動」なのでしょうか。一括法案で審議が省略されます平和主義のあり方そのものを変える大きな問題ですが、10 本の法律を一括して審議しています。世論調査では、多くの人たちがよく分からないと答えていますが、これではよく分からないうちに国会を通してしまおうと政府が考えているのではと疑ってしまいます。近代国家の基本である立憲主義を無視政府は、中国の脅威が高まったから憲法解釈を変えると言っていますが、そんなことを許すのであれば、憲法を定める意味はありません。なお、政府が、合憲と言っている憲法学者としてあげた 3 名は、徴兵制も合憲であるとする極端な右翼主義者です。