リズム学園 - 安平町はどうなるの?

「監査委員会報告検討（Ⅳ）」
の検討
「通園バス」の受け取りを拒否した｢リズム学園｣の計算
「通園バス」に係る費用の全面負担を
安平町民に押しつけるリズム学園の「経営」と、
リズム学園言いなりの安平町
｢通園バス｣の町負担問題は、｢公募の公平性」を損なった問題の１つです。
力関係が、安平町より「上｣と感じさせる「リズム学園」の発言。
（監査委員会での教育委員会の説明）
当初は議会の全員協議会でも説明していたとおり、備品として
バスも含んでいた。
（この意味は「バスもタダでリズム学園に渡す予定だった」と言
うこと）
しかし、協議を進める中で、｢通園バスを走らせるということは、
元々、安平保育園と遠浅保育園を閉鎖した時点で、町の都合で運
行させたものであり、これは学園の運営ではないのでは｣といった
ことから、その部分については、町の方で対応していくことで変
更している。
（「監査結果通知書」より）
上記のアンダーラインの部分は、「リズム学園の高圧的な印象｣を受けます。
背景にどんな理由があるのか、わかりませんが、少なくとも、対等な関係という印象は
受けません。リズム学園が上で、安平町が下という力関係を感じさせます。
教育委員会とリズム学園との「やりとり」は、議事録がありませんので、一言一句、正確
に再現できませんが、リズム学園の発言部分を｢紙背に徹して」読めば、次のように読み
取ることが出来ます。
-1-
「紙背に徹して」読んだリズム学園の主張
推測される｢リズム学園｣の主張。
現在、町が子ども達の通園用として使っているバスは、いりません。
もし、バスを頂く事になれば、維持費がかかり過ぎます。
まず、ガソリン代、車の任意保険料、修理費、それに毎年の車検代、
それに車の買い換えによる新車の代金。運転手の給与、そして事故
の際の保証金等々、莫大なお金がかかります。
１２００万円～１３００万円くらいのバスをタダで頂いたところで、
バスの維持費の負担の方が遙かに大きくなります。
ですから、せっかくですが、バスはいりません。
そもそも、通園バスは、安平町が安平保育園と遠浅保育園を閉鎖し
た時点で、町の都合で運行させたものでしょう？
リズム学園には責任も関係もありません。
リズム学園としては、通園バスを購入する予算もありませんし、
必要性もないと考えています。子ども達は、保護者が責任を持って
通園させてもらえば良いのです。
｢リズム園｣としては、バスの運行は、全く考えていません。
しかし、今まで安平町が通園バスで子ども達を運んでいたのですか
ら、通園バスがなくなると、保護者から、民営化になったら状況が
悪くなったと、リズム園に対してよりも、民営化を進めた町や
教育委員会が批判されるでしょうね。
それは避けた方が良いでしょう。
リズム学園としては、町が責任を持って、通園バスを運行して頂け
れば、大変有り難く思います。その方向で宜しくお願い致します。
おおよそ、こんなところでしょうか。
実際、正式な協定（「基本協定｣）では、バス事故の時の管理責任を示す条文は、
次のようになっています。
「通園は甲（安平町）の所有するバスで安平、遠浅、富岡各地区の園児を
甲（安平町）の管理のもとに運行する。運行には、保護者への申し送りや
園児の安全管理のため乙（リズム学園）の職員を添乗させる。添乗経費は、
甲（安平町）の負担とする。」
（基本協定第６条の２）
-2-
（１）「甲（安平町）の管理のもとに運行する」という意味は、わかりますよね。
事故があった時の保証と責任は、管理責任のある安平町が負うということで
す。つまり、死亡やケガの保証は、安平町がするという意味です。
（２）「園児の安全管理のため乙（リズム学園）の職員を添乗させる。
添乗経費は、甲（安平町）の負担とする。」
上の条文の意味もわかりますね。
要するに、リズム学園の添乗者の｢経費｣も安平町が支払う、という意味です。
リズム園は、かなり図々しいですね。
運転手の経費は誰が払うのか？
・・・・当然、安平町は払います。
なぜなら、バスの所有者は安平町です。
｢通園は、町の所有するバスで｣協定に盛り込まれているからです。
運行管理の責任は安平町です。
一緒に添乗しているリズム学園の職員にすら安平町が｢経費｣を支払うことが、
明記されています。
運転手の経費が直接書かれていないのは、運転手の賃金は、安平町が支払う
のが当然と考えられているからです。
私は、住民監査請求理由に上げた｢不当な契約の締結｣の理由に、
①「町長の虚偽答弁が起因」
②リズム学園に対する過剰な優遇措置による｢公募の公平性｣が損なわれた。
この２点を指摘しました。
安平町のリズム学園に対する法外のサービスは、他の幼稚園では知らないことです。
募集要項を遙かに超える法外な優遇措置は、リズム学園しか知らないのです。
ですから、こんなおいしい話に載ることが出来なかったのです。
運行バスの無償受け取りを拒否した｢リズム学園｣の「計算高い意図｣が、露骨に
現れたのが、この「通園バス問題｣です。
だから、｢公平な公募が行われていなかった｣と指摘してるのです。
-3-

Download Report