＜別紙 1＞「大津市河川の水質に係る環境上の基準等の改定支援業務プロポーザル審査項目・配点一覧」 No 審査項目 1 業務体制 2 業務遂行力全体評価 3 スケジュール No 1 2 の基準の原案評価人の健康の保護に関する環境上準補助指標の原案評価 ) 3 生活環境の保全に関する環境上の基 No 準一般項目の原案評価 ) 2 生活環境の保全に関する環境上の基 No 1 2 全体の作業日程、協議方法作業工程別に具体的なスケジュールが組まれているか。市との協議にあたって進捗管理及び打合せの方法、頻度は適切であるか。 5 評価ポイント満点方向性記載内容見直しの流れ提案内容方向性独自提案提案内容全体方針記載内容見直しの流れ全体方針独自の提案内容記載内容見直しの流れ河川類型の指定の見直し 15 配点 5 15 仕様書の「策定する際の基本方針」に沿った内容か。 10 評価ポイント満点具体的な見直しの流れが示されているか。 5 仕様書の「策定する際の基本方針」に沿った内容か。 10 実現性があり、かつ、住民にとってわかりやすく、なじみやすいものか。 10 評価ポイント満点配点 25 配点具体的な見直しの流れが示されているか。 5 方向性全体方針 15 仕様書の「策定する際の基本方針」に沿った内容か。 10 審査項目に係る原案評価 5 具体的な見直しの流れが示されているか。配点 5 どのような提案を行ったか。審査項目 ( 1 提案内容満点これまでの業務実績及び提案内容審査項目 ( 2 評価ポイント本業務に係る人員、役割は適切であるか。担当者で網羅できない分野について補完は可能か。審査項目 No 1 内容担当要員、役割、組織体系提案内容記載内容評価ポイント見直しの流れ具体的な見直しの流れが示されているか。満点配点 5 15 方向性全体方針仕様書の「策定する際の基本方針」に沿った内容か。 1 10 No 1 2 審査項目類型指定に係る原案評価 No 3 提案内容方向性審査項目 1 2 類型指定未設定河川の新たな独自提案運用・活用方法実用性効果範囲記載内容評価ポイント見直しの流れ具体的な見直しの流れが示されているか。全体方針仕様書の「策定する際の基本方針」に沿った内容か。満点 5 15 10 記載内容評価ポイント満点運用・活用に関する独自の提案環境施策として、大津市環境基本条例の前文に示した理念に則したものであるか。 10 運用・活用の具体的な構図住民にとって実用性、汎用性に優れたものであるか。 10 期待されるプラスの影響関わる年齢層、人数など現在よりもプラスの効果、範囲が期待できるか。 10 提案内容評価合計 2 配点 130 配点 30 130