調布市市制施行６０周年記念映像制作業務委託事業者選定プロポーザル 審査要領（公募型） １ 基本方針 調 布 市 市 制 施 行 ６ ０ 周 年 記 念 映 像 制 作 業 務 委 託 事 業 者 選 定 プ ロ ポ ー ザ ル 審 査（ 公 募 型 ） は ， 事 業 者 名 を 伏 し た 提 案 書 等 を 下 記 の と お り 審 査 ･評 価 す る も の と す る 。 ２ 審査の実施 審査は，調布市市制施行６０周年記念映像制作務委託事業者選定プロポーザル審査委 員 会 （ 以 下 「 委 員 会 」 と い う 。） が 行 う 。 ３ 審査の対象事業者 審 査 の 対 象 事 業 者 は 次 の (1） 及 び (2） に 掲 げ る 条 件 を 満 た も の と す る 。 （ 1） 調布市市制施行６０周年記念映像制作業務委託事業者選定プロポーザル実施要領 に基づく参加資格を有すること。 （ 2） 提 出 し た 企 画 提 案 書 等 の 各 種 書 類 の う ち 審 査 に 使 用 す る １ ０ 部 は ，社 名 ,社 章 等 の 事業者を特定させる文言等を使用していないこと。 ４ 審査項目・配点 項目及び配点は下表のとおりとする。 な お ，(1)，(2)，(4)の 審 査 項 目 に つ い て ，委 員 会 の 審 査 員 に よ る 評 価 点 の 平 均 （ 以 下 「 平 均 点 」 と い う 。） と (3)の 評 価 点 と の 合 計 得 点 を 各 事 業 者 の 評 価 点 と す る 。 審査項目 一次審査配点 二次審査配点 （ 1） 企 画 提 案 書 に よ る 評 価 ６０ → → ６０ （ 2） 業 務 実 績 に よ る 評 価 １０ → → １０ （ 3） 経 費 見 積 書 に よ る 審 査 － ２０ （ 4） プ レ ゼ ン テ ー シ ョ ン に よ る 評 価 － １１０ ７０ ２００ 合計 ５ 評価方法 参加資格を満たすと判断された応募事業者が７事業者以上あった場合，次のとおり一 次審査を行い，審査項目ごとの平均点を合計し，その合計得点の高い順に上位６事業者 までを，二次審査の対象とする。 参加資格を満たすと判断された応募事業者が６事業者以下の場合は，参加資格を満た す全事業者を二次審査の対象とする。 (1) 一次審査 「４ 審査項目・配点」及び「６ 評価ポイント・配点」に基づき，評価を実施す る。 複数の事業者が同得点の場合は，企画提案書による評価点の高い事業者を上位とす 1 る。合計得点及び企画提案書による評価点が同じである場合は，委員会の総合的な審 査により上位を決定する。 (2) 二次審査 ア 審査内容 一 次 審 査 を 通 過 し た 事 業 者 に 対 し て ，「 ４ 審 査 項 目 ・ 配 点 」 及 び「 ６ 評価ポイ ント・配点」に基づき，二次審査（プレゼンテーション審査）を実施する。 なお，二次審査は公開で行うものとし，希望者（応募事業者を除く）が傍聴でき るものとする。 イ タイムスケジュール（３５分） プレゼンテーション及び質疑応答は次のとおり予定している。出席者は配置予定 者を含め５人以内とする。 なお，二次審査においては，社名，社章等の事業者を特定させる表現を使用しな いこと。 (ｱ) 準備（５分） 準備の時間が５分を超えた場合は，その超えた時間をプレゼンテーションの時 間から差し引くものとする。 (ｲ) プレゼンテーション（２０分） a 企画提案書等の内容について個々に提案を行うこと。 その際，映像を必ず使用しプレゼンテーションを行う こと。映像は，今回の提 案 の た め に 制 作 し た も の ， 又 は 過 去 に 別 の 事 業 で 制 作 し た も の 等 ，内 容 は 問 わ な い 。 ま た ， 映 像 の 放 映 時 間 は 自 由 と す る （ た だ し ， ２ ０ 分 を 超 え な い こ と ）。 b 企 画 提 案 書 等 の 提 出 後 ，プ レ ゼ ン テ ー シ ョ ン 用 の 説 明 資 料 等 の 追 加 提 出 は 認 め ない。 c 調 布 市 に て用 意 する 機 材 は ，ス ク リー ン，プ ロ ジ ェ ク タ ー（ エプ ソ ン 製 X24，端 末 接 続：ﾐﾆ D-Sub15pinRGB ケ ー ブ ル ），パ ソ コ ン 端 末（ 富 士 通 製 EB－ LIFEBOOK A573/G,型 名 ： FMVA03004 ， OS ： Windows 7 Professional Service Pack 1 ， 映 像 は Windows Media Player 12 で 再 生 ） と す る 。 こ れ ら の 使 用 の 有 無 は ， 事 業 者 の 判断によるものとし，事業者による機材の持ち込みも可能とする。 なお，機材の不具合については，調布市は保証しない。 ま た ，調 布 市 が 用 意 す る 機 材 に て ,事 前 に 動 作 確 認 を す る こ と も で き る 。（ 要 事 前連絡） (ｳ) a 質疑応答（５分） 各参加者から提出された提出物及びプレゼンテーションの内容等について質 疑応答を行う。 B 質疑に対する回答等については，企画提案書等と同様に評価の対象とする。 c 質 疑 応 答 が な い 場 合 ，又 は 質 疑 応 答 の 時 間 が 余 っ た 場 合 で も ，こ の 時 間 を プ レ ゼンテーションの時間に充てることはできない。 (ｴ) (3) 片付け（５分） 最低基準 二 次 審 査 に お い て ，「 ４ 審 査 項 目 ・ 配 点 」 の 審 査 項 目 (1)(4)の 一 つ で も ， 評 価 2 を 行 っ た 審 査 委 員 の 半 数 以 上 が「 ６ 評 価 ポ イ ン ト ・ 配 点 」に 示 し た 評 価 ポ イ ン ト で 最 低 の 評 価 得 点 を つ け た 事 業 者 に つ い て は ，受 託 事 業 者 候 補 と し て 選 定 し な い 。 ６ 評価ポイント・配点 (1) 項番 ① 企画提案書による評価 評価ポイント 業務への理解度 評価視点 ●業務の特性や課題を正確に理解したう えで，当市が求める映像内容を十分に満 たす提案であるか。 ●調布市のことを取材・調査し，調布市 のことが分かっているか。 配点 １０ ② 業務実施体制 ●従事スタッフの構成等，業務実施体制 は万全か。 ●業務を外注する場合の外注先の体制は 十分か。 ③ 進行計画 ●期限内に業務を終えることができるよ うな進行計画となっているか。 １０ 企画・構成 ●コンセプトを踏まえた企画になってい るか。 ●ありきたりではなく，魅力的な企画・ 構 成 に な っ て い る か（ 斬 新 さ ，ア ピ ー ル 力等）。 ●業務の実現性はあるか。 ３０ ④ (2) 業務実績による評価 評価ポイント 業務実績 (3) 評価視点 ●類似業務の実績はあるか。 経費見積書による審査 評価ポイント 見積額 評価視点 ●見積額 １０ 配点 １０ 配点 ２０ 3 (4) プ レ ゼ ン テ ー シ ョ ン 審 査 項番 評価ポイント 評価視点 配点 提案姿勢 ●審査員に分かりやすい内容で説明をし たか。 ●プレゼンテーション・質疑応答は論理 性があるか。 １０ ② 業務実施体制 進行計画 ●従事スタッフの構成等，業務実施体制 は万全か。 ●期限内に業務を終えることができるよ うな進行計画となっているか。 １０ ③ 業務への熱意 ●創意を凝らした提案があるなど，業務 に対する熱意があるか。 １０ ① ④ ⑤ ⑥ 調布市への 理解度 ●調布市の魅力発信のために，何をＰＲ すれば良いかを理解しているか。 ●調布市のことを取材・調査し，調布市 のことが分かっているか。 ２０ 企画・構成 ●コンセプトを踏まえた企画になってい るか。 ●ありきたりではなく，魅力的な企画・ 構 成 に な っ て い る か（ 斬 新 さ ，ア ピ ー ル 力等）。 ●業務の実現性はあるか。 ３０ 映像内容 ●優れたデザイン性，芸術性のある映像 加工になっているか。 ●美しく，豊かな表現力のある魅力的な 映像となっているか。 ●業務の実現性はあるか。 ３０ 4 ７ 調布市市制施行６０周年記念映像制作業務委託事業者候補の選定 (1) 選 定 方 法 前記４の合計得点で最高得点を挙げた事業者を，委員会は調布市市制施行６０周年 記念映像制作業務委託事業者の候補として選定する。同得点の場合は，プレゼンテー ションによる評価点の高い事業者を上位とする。最高得点及びプレゼンテーションに よる評価点が同じである場合は，委員会の総合的な審査により候補として選定する。 (2) 辞 退 等 に よ る 繰 り 上 げ 上位の事業者が辞退し，又は失格となったときは，次点の事業者の順位を繰り上げ るものとする 5
© Copyright 2024 ExpyDoc
![別紙[PDFファイル・51KB]](http://s3.expydoc.com/store/data/007548757_1-4cdb2348653df656c505c14ee0321d0d-250x500.png)
