（別紙様式１）（H27.2末現在）平成２６年度の目標及びその達成に向けた活動の点検・評価（案）都道府県名：岡山県農業委員会名：津山市農業委員会 Ⅰ 法令事務に関する点検１総会等の開催及び議事録の作製（１）総会等の開催日・公開である旨の周知状況ア周知しているイ周知していない又は周知していなかった周知の方法改善措置告示特になし周知していない場合、その理由（２）総会等の議事録の作製ア作製しているイ作製していない又は作製していなかった作製までに要した期間改善措置 30日間(署名まで含む) 特になし ※ 作製までに要した期間については、議事録の作製の手続及びそれに要した平均日数を記入（３）議事録の内容ア詳細なものを作製しているイ概要のみで作製している又は作製していた改善措置（４）議事録の公表ア公表している公表の方法改善措置特になしイ公表していない又は公表していなかった閲覧に供している特になし -1- ２事務に関する点検（１）農地法第３条に基づく許可事務（１年間の処理件数： 92件、うち許可 92件）点検項目具体的な内容実施状況事務局による現地確認是正措置特になし実施状況農業委員による審議前の現地確認及び聞き取り調査に基づき、月１回の定例会で審査基準を踏まえた審議是正措置特になし事実関係の確認総会等での審議申請者への審議結果の通知実施状況申請者へ総会等での指摘や許可条件等を説明した件数 0 件不許可処分の理由の詳細を説明した件数 0 件是正措置特になし実施状況議事録を作成し、閲覧に供している是正措置特になし審議結果等の公表実施状況処理期間標準処理期間申請書受理から 25 日処理期間（平均）是正措置 25 日特になし（２）農地転用に関する事務（意見を付して津山市長への送付）（１年間の処理件数： 136件）点検項目具体的な内容実施状況事務局による現地確認是正措置特になし実施状況農業委員による審議前の現地確認及び聞き取り調査に基づき、月１回の定例会で審査基準を踏まえた審議是正措置特になし実施状況議事録を作成し、閲覧に供している是正措置特になし事実関係の確認総会等での審議審議結果等の公表実施状況処理期間是正措置標準処理期間申請書受理から 45 日処理期間（平均）特になし -2- 45 日（３）農業生産法人からの報告への対応点検項目実施状況管内の農業生産法人数農業生産法人からの報告について 10 法人うち報告書提出農業生産法人数 9 法人うち報告書の督促を行った農業生産法人数 0 法人うち督促後に報告書を提出した農業生産法人数 0 法人うち報告書を提出しなかった農業生産法人 0 法人提出しなかった理由対応方針農業生産法人の要件を欠くおそれがあるため農業委員会が必要な措置をとるべきことを勧告した農業生産法人数 0 法人農業生産法人の状況について対応状況（４）情報の提供等点検項目具体的な内容公表時期平成２７年２月実施状況前年１月から１２月までを集計したものをＨＰに情報の提供方法：掲載、並びに窓口に掲示調査対象賃貸借件数 461 件賃借料情報の調査・提供是正措置特になし取りまとめ時期平成２７年３月実施状況前年１月から１２月までを集計し、岡山県を通じ情報の提供方法：て農林水産省に報告調査対象権利移動等件数 1,122 件農地の権利移動等の状況把握是正措置特になし整備対象農地面積 6,295.4 ｈａ整備方法電算管理実施状況農地基本台帳の整備データ更新：随時更新是正措置特になし ※その他の法令事務上記（１）から（４）に掲げる事務以外の総会等において意思決定を行う法令事務（農地法第３条の２第２項に基づく許可の取消しや農業経営基盤強化促進法第１８条第１項に基づく農用地利用集積計画の決定等の事務）については、それぞれの事務ごとに、事実関係の確認、総会等での審議及び審議結果等の公表等の実施状況及び是正措置を点検し、（１）の様式に準じて取りまとめること。 -3- （５）地域の農業者等からの意見等農地法第３条に基づく許可事務農地転用に関する事務農業生産法人からの報告への対応情報の提供等その他法令事務に関するもの ※ 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入 -4- Ⅱ 法令事務（遊休農地に関する措置）に関する評価１現状及び課題現状（平成２６年４月現在）課題管内の農地面積（Ａ）遊休農地面積（Ｂ）割合（Ｂ／Ａ×１００） 6,295.4 ｈａ 791.6 ｈａ 12.6% 農業従事者の高齢化と後継者不足及び農作物の価格低下による担い手の不足、中山間地における耕作不便等の原因により、今後も増加すると思われる。 ※ 遊休農地面積は、農地法第３０条第１項及び第２項に規定する農地の利用状況調査により把握した同条第３項第１号又は第２号のいずれかに該当する農地の総面積を記入２平成２６年度の目標及び実績目標① 実績② 5.0 ｈａ達成状況（②／①×１００） 9.8 ｈａ 196.0% ※１目標欄には、別紙様式２の１の４の目標欄の目標値を記入 ※２実績欄には、１年間に１の遊休農地面積をどの程度減少させたかを記入３２の目標の達成に向けた活動調査結果取りまとめ時期調査実施時期調査員数（実数）１２月∼１月９月∼１１月３７人活農地の利用状況動調査農地パトロール(９∼１１）の実施による実態把握及び所有者等に対調査方法計する指導等画遊休農地への指導実施時期：４月∼３月調査結果取りまとめ時期調査実施時期調査員数（実数）１２月∼３月９月∼１１月３７人農地の利用状況市全域を８区域に分け、農業委員全員で担当地域の農地パトロー調査調査方法ルを実施し、違反転用・耕作放棄地等についての巡視活動に務め活た。動実施時期：４月∼３月実遊休農地への指導指導件数： 217件指導面積： 11.9ha 指導対象者： 99人績遊休農地である旨の通知件数： 92件面積： 4.8ha 対象者： 46人農業上の利用の増進を図るために必要な件数：件面積： ha 対象者：人措置を講ずべきことの勧告その他の取組状況耕作放棄地のある農家(1,000件)に対して意向調査を行った。(３月送付予定） ※ その他の取組状況欄には、農地の利用状況調査以外の遊休農地に対する監視活動を記入４評価の案目標に対する評価の案適当である。前年度の調査結果も踏まえて通年で指導を行ってきたことが、解消面積に繋活動に対する評価の案がっているが、調査を行うにつれ新たに発見するものや、新たに発生するものが数多くあり、総体的には遊休農地の減少には至っていない。５地域の農業者等からの意見等目標の評価案に対する意見等活動の評価案に対する意見等 ※ 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入６地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定目標に対する評価活動に対する評価 -5- Ⅲ 促進等事務に関する評価１認定農業者等担い手の育成及び確保（１）現状及び課題農家数 6,093 戸認定農業者特定農業法人特定農業団体 329 戸うち主業農家（平成２６年４月現在） 157 経営 2 法人 0 団体農業生産法人数 10 法人農業従事者の高齢化と後継者不足及び農作物の価格低下により地域農業の担い手は減少している。そのため、耕作放棄地の増加はもとより、中山間地域にお課題いては過疎化も相まって集落機能の低下も心配される。新たな担い手の育成・確保や、既存の集落営農組織の充実を図る必要がある。現状 ※ 農業者や農業経営体の把握時点が異なる場合には、欄外にそれぞれの把握時点を注記（２）平成２６年度の目標及び実績認定農業者特定農業法人特定農業団体目標 ① 14 経営 1 法人 1 団体実績 ② 13 経営 0 法人 0 団体達成状況（②／①×１００） 92.9% − − ※１目標欄には、別紙様式２のⅡの１の（４）の目標欄の目標値を記入 ※２実績欄には、１年間に（１）の認定農業者、特定農業法人及び特定農業団体をどの程度増加させたかを記入（３）（２）の目標の達成に向けた活動認定農業者特定農業法人特定農業団体活動計画関係機関と連携し認定農業者制関係機関と連携し、法人化への関係機関と連携し、集落営農化度の周知・普及等認定の推進活支援を行う。への支援を行う。動を行う。活動実績営農改善、集積計画等に関する特定農業団体等から改善計画労力不足の農家等、集落対応相談等を受けた。等について相談を受けた。等の相談を受けた。（４）評価の案認定農業者特定農業法人特定農業団体目標に対する評価の案適当である。適当である。適当である。ならし対策など、国の施策が認定農業者を対象としたものに活動に対する評価の案なったことを、さらに周知する必要がある。既設団体の更新はできたが、新設には至らなかった。世代交代した新しい世代に対しての周知ができていない。（５）地域の農業者等からの意見等目標の評価案に対する意見等活動の評価案に対する意見等 ※ 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入（６）地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定認定農業者特定農業法人目標に対する評価活動に対する評価 -6- 特定農業団体２担い手への農地の利用集積（１）現状及び課題現状（平成２６年４月現在）課題管内の農地面積これまでの集積面積 6,295.4 ｈａ 707.7 ｈａ集積率 11.2% 農業従事者の高齢化と後継者不足及び農作物の価格低下により担い手の育成・確保が困難であるが、効率的・安定的な農業を維持していくためにも農地の利用集積を進めていくことが必要である。 ※ これまでの集積面積は、把握時点において担い手へ利用集積されている農地の総面積を記入（２）平成２６年度の目標及び実績目標① 75.0 ｈａ実績② 達成状況（②／①×１００） 127.8 ｈａ 170.4% ※１目標欄には、別紙様式２のⅡの２の（４）の目標欄の目標値を記入 ※２実績欄には、１年間に（１）の集積面積をどの程度増加させたかを記入（３）（２）の目標の達成に向けた活動活動計画関係機関と連携し、「人・農地プラン」の取り組み、さらには、農地中間管理機構による集積計画とも連携し、規模拡大意向農家への集積を推進するとともに、落営農の組織化の推進と既存の集落営農組織の強化を図るため、利用権設定の制度等の周知徹底と農業委員等による農地の掘り起こし活動を推進し利用権設定等を進める。あわせて、農作業受託による集積等についても、その取り組みを強化する。活動実績農地中間管理機構が実働したことを、各地区で農業委員が周知することにより、高齢化した農家の相談を受け、機構への貸出しを促すとともに、規模拡大意向農家への借受者としての登録を勧めるなど、地域において核となりえる農家への集積が進むように努めた。また、農業後継者や新規就農者の就農相談を受け、地域での円滑な経営者の移行を促した。（４）評価の案目標に対する評価の案適当である。中間管理機構に貸出しを希望する農家は数多く存在し、それらの掘り起しを進活動に対する評価の案めることが、目標達成の一因となったが、中山間地域では、利便性の悪さから集積が見込めない農地が多く、今後の集積を進めるうえで、課題となっている。（５）地域の農業者等からの意見等目標の評価案に対する意見等活動の評価案に対する意見等 ※ 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入（６）地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定目標に対する評価活動に対する評価 -7- ３違反転用への適正な対応（１）現状及び課題現状（平成２６年４月現在）課題管内の農地面積（Ａ）違反転用面積（Ｂ） 6,295.4 ｈａ割合（Ｂ／Ａ×１００） 34.4 ｈａ 0.5% 県が許可権者のときから未解決の案件があり、その対応に苦慮している。追認許可できない案件等があり、その対応に苦慮している。今後において違反転用が生じないように監視していく必要がある。 ※ 違反転用面積は、把握時点において管内で農地法第４条第１項又は第５条第１項の規定等に違反して転用されている農地の総面積を記入（２）平成２６年度の目標及び実績目標① 3.0 ｈａ実績② 達成状況（②／①×１００） 6.2 ｈａ 206.7% ※１目標欄には、別紙様式２のⅡの３の（４）の目標欄の目標値を記入 ※２実績欄には、１年間に（１）の違反転用面積をどの程度減少させたかを記入（３）（２）の目標の達成に向けた活動違反転用者に対し、随時指導を実施する。農業委員による担当地域の農地パトロールの実施による違反転用案件の早期活動計画発見と是正指導の実施。農地転用許可後の利用目的状況等に関する追跡調査の励行と指導の実施。農地パトロールを行い、違反転用の把握に努めた結果、新たな違反転用の発見もあったが、指導により目標を達成できた。活動実績農地転用許可後の利用目的状況等に関する追跡調査の励行と指導を実施した。運営委員会で現地調査を実施した。（４）評価の案目標に対する評価の案適当である。日頃のパトロールにより、違反転用が早期に発見され適正な指導が行なえた。ま活動に対する評価の案た、地域でのパトロールが浸透することにより、転用相談等を受ける機会も増え、違反転用の防止に繋がった。（５）地域の農業者等からの意見等目標の評価案に対する意見等活動の評価案に対する意見等 ※ 地域の農業者等から寄せられた主な意見等について、同内容のものは集約して記入（６）地域の農業者等からの意見等を踏まえた評価の決定目標に対する評価結果活動に対する評価結果 ※その他の促進等事務上記１から３に掲げる事務以外の促進等事務について、目標及びその達成に向けた活動に対する評価を行う場合には、それぞれの事務ごとに、上記１から３の様式に準じて取りまとめること。 -8-