佐嘉藩と←八一村藩の、慶応四年の藩境絵図の詔違い問題を追究しているうちに、手書彩色で尺寸まで記入した丁寧在絵図にも、多く D 間違いがあることが分った。絵図を売る場合 K注意せねば念らぬ点である。薩長に喰らず、百草諸藩の指導者や重役。多く φ勤皇討幕につい︹文献紹介︺谷間武雄著聖徳太子の携一京石﹁ほうじ同し一という名称を謁くコ江久し ho 筆者 ( 沼介者 ) がそれを表切に喝︺ハモσは、落か一九四七五いか紹介者であヴ心。乏に士るコそう時 D著者工不ルギンユっ一つふ，壱努を示して下さった。著者。孜々二した立一元町考芝、筆一者に哲史地理学 J4hv JJ J それらに替ぜられずれ心百 hJ 笠間河川一て一一六月三 MU 47Jは筆者だけでは乏か )めても一木知。古代世一つ一心石が三れ程 JZでに古代世界を要望するて一つの著者に集大成するという著者。慎重な態度にも好意がもて J 製シャンポリオンである。その石に題、心を抱いてから、三O 年にしレンズの役割を果すとはわれわれは想像もしなかヲた。まざし︿和とれか本書である。ノを山古代への苫?を求める c 一木一豆、同党結引の石氏至る主で、限 v J 界へこ誘われるであろうご若苔ペ一調査一 K P A wて常に紙七心笠立患を払つである一 J ふ一心ろ一う。著者。数多 h著書が、それらを初語るが、本書もまだそ心一方去は精綾で手際良い念行動、それに古代世界へ心室景は深︿、︹ず析は明噺であり、そ。 3士山ム寸も乏しり 1 1 鳴をいろいろこ即時同モコそれか-つぶや三、でちる。条里遺者。汗一陥の畦砕を品、ダきでから、著者から努一ボ石の説 f 、筆者はま芝山ι理学一を専，攻しようとして h た学生であっえっその頃著者一合間宅生。撞ての本音ば、エ人ヨ一重親政。実現よりも、論功行賞により境、心を持って保川・夢前川・市川流域。条里調査に田三及活一回政義氏と両行した際九巻]年表一一一八真、 h u麦いた心ではあるま凶か、と D疑問が私。考えから消え乏凶。西日本文化一九亡二松浦史料博物館蔵笹原峠は多久預実にある古賀敏朗﹁佐嘉大村藩境の神六一潜境塚の謎一九七六長崎県立図書館蔵松浦史料等物館蔵佐嘉護家老大配介二一七OC石多久市立盟書館蔵ナ)す) 佐賀県立ヨ書館蔵長崎県立図書館蔵平戸領志佐田野宗村と佐賀領筋絵図為取誉一一札井塚帳大仏次郊﹃一六皇の世一期﹄朝日新閣社一九七二瀬戸臨時一部﹃長崎県の喧史﹄山川出版城島正洋﹃佐賀県の摩史﹄山川出版四人O 頁一六O 良一一八五頁中央公論社一九六六一九七三一九巻一五八頁著者の携一否。心多は、主宰刊にも十八雪な刺載を与えた。筆者は卒業 - 19 ー口小西四郎﹃日本の歴史﹄一九六六中央公論社 ' f ' 下子滝口康彦﹃佐賀県歴史散歩﹄創元社プL 主井上清﹃日本の歴史﹄二 O巻七 j 主主 zz b 主す J:g l! 3 E 8 B1 一九五七年)。な台、今は本たので、条里調査の方法と士宮腹点を川区に問うここにした(藤間謙二号一九五四年 ) 、きらげ一、当時条岡下一研究が全圏一的に箆んに左ってき 7 乏を調査し(地理学評論二七議]七・八後、著者と共K 東播平野の 1、に余り類。ない持激であ二ハもこの点、著者谷間武雄教授は比較方法になる。こ心ょう左観点は著者。最も得意とするととろであり、他小・中・大地域へ解釈が及び、遂日にはグローバルな観ー烹からの分析 K 論及して凶る c それらのず説明には、地域体系 K 沿うようにして、朝会主田町明を恨まに置きながら実残的に恋史地理学 Dるわ y方について、静か左人文地理学研究法書によって傍一ポ石の全貌が明らかになろうとしているが、かつては警鐘を鳴らし続けているようK筆者 ( 山田) Kは本書から感じられる o 件一につ山て追究しようと旨︺農地改革前後における土地所有関保の変化加されて盛会裡た終了凶たしましえ。例会終了後、付近で懇親会が行をわれ、米合会長も運々広晶より参会と共催で第八四阿例会が開催され、次の報告がありました o なな一月二七日、白本大学文理学部にないて、日本大学地理学︹第八四冨用問会む報告︺ ( B 6判・二三六一気・学生社・二一C O円 ) ( 山田安彦ゾ境界の標示石ということで、建々の説明を同期いた。ゆ一党界は領域・祈有を明示する指示物であり、権利や財産を維持するために不動物として設置され、宗教的背景が存在する場合が多 U o ロ!?のテルミロ!?のケントウリア景観。本書一のシリーズ陀あるが、むヌスの神話も、水︿口!?社会に根強︿影響している。この神話に関達して、した拙論(山石王子大学学芸学部研究年間帯二O 各二九六二足 ) J c には傍一不石のエピソードが刺哉の香 hノを宮町わせてくれ+一ことを忘れももい。そのようなことは筆者だけではない F 畏友桑原公徳氏が﹁地籍図﹂ K興味を抱くように左ヲた。も、実は著者谷問先生の播磨研究に端緒を求めることが出来る一ふ- 地形や古絵図・地籍図・史料一台よび一信号宇などから湖及的 K 遣及する遺物・遺跡が消滅している場合が多く、池表面K 残存する遺跡の徴摘があるoこのよう左指摘をふまえ、愛付支配機構を解明するにはの農村K ないて、依然旧地主属国の影響力が強く働いているという指る一連の改革ァ仏よって大きな変容を遂げた o しかし、著者は棟一不石を解釈する円一に、斑鳩等と生活池域の基礎地生産力視点からの分析も必要でるる Q 本報告では、埼玉県越ヶ谷市るo この場合、従来の土地司有規模 K ょっ信分析のみならず、土地の小作等の久口階菅がどのよう左変動を行左ったかを分析する、必要があ一方では今日方法、すよ伝わち、歴史地理学的手中十一日か尊重される心である。そこで J 域から説明し、さらに、聖徳太子と古代の開拓を論じ、組閣荘の盛衰な台、ないて、本書は歴史地理学を志す者にとって必読心書であごつう。戦後の農村改廿阜の基底と左った農地改革にないて、地主、耕作地主、日本農村の基本講造は第二次世界大戦後の護地改革をはじめとす真つ地籍一凶の利用を上手に熟しえのが、著者谷間先生である。この占山に遠古の世界を探るには、遺物・遺跡によらなければならな凶が、含も L: 要 - 20 - 郎編