評価項目及び評価の視点（別添）評価項目管理技術者予定技術者の技術力と実施体制専門技術力当該業務関係部門従事期間主な評価の視点管理技術者が、コンサルタント業務に関連する部門で従事した期間について、その期間の長さで評価を行う。（定量評価）管理技術者が、過去に本委託業務に関連する業務（同種業務又は類似業務）を履行した実績について、その有無を評価する。同種・類似業務の実績・同種業務 ⇒ 総合計画の策定支援業務・類似業務 ⇒ その他行政計画策定支援業務主たる担当技術者当該業務関係部門従事期間専門技術力主たる担当技術者が、コンサルタント業務に関連する部門で従事した期間について、その期間の長さで評価を行う。（定量評価）主たる担当技術者が、過去に本委託業務に関連する業務（同種業務又は類似業務）を履行した実績について、その有無を評価する。同種・類似業務の実績実施体制の予定技術者の動員計画的確性・同種業務 ⇒ 総合計画の策定支援業務・類似業務 ⇒ その他行政計画策定支援業務予定技術者の動員計画について、配置人数、手持ち業務件数等に基づき、業務執行体制が構築されているかを評価する。・配置人数、手持ち業務件数等から、業務の適正な履行が可能な体制となっているか小計Ａ【評価ウェイト20％】主たる担当技術者等の取組姿勢等専門技術力及び知識の確認主たる担当技術者等が、実績としてあげた履行した同種・類似業務や、プレゼンテーションの内容から、行政計画に関する専門技術力及び知識について評価する。地域精通度等主たる担当技術者等が、本市又は近畿圏内政令指定都市・中核市において履行した同種・類似業務の実績や、企画提案及びプレゼンテーションの内容から、本市の地域特性等に精通しているかどうかについて評価する。取組意欲主たる担当技術者等の企画提案に関する説明が明確であり、業務に対する取組意欲が強く感じられるかについて評価する。コミュニケーション能力主たる担当技術者等の質問に対する応答が、明確かつ迅速かどうかについて評価する。小計Ｂ【評価ウェイト30％】業務内容の理解度が高いかどうかについて、以下の視点を中心に評価する。業務内容の理解度・本委託業務の目的、実施条件、内容の重要度・難易度などを的確に反映した提案内容となっているか・地方創生に対する国の動向（長期ビジョン及び総合戦略）等を踏まえた提案となっているか提案内容の的確性について、以下の視点を中心に評価する。提案内容の的確性企画提案書・国の動向に基づく提案となっているか・尼崎市の特性・状況を踏まえているか・ニーズ調査の集計、活用方法等が示されているか・本市がコンサルタント委託を導入することによるメリットを明確に提案できているか事業実施に際しての独創性と実現性について、以下の視点を中心に評価する。事業実施に際しての独創性と実現性見積額と業務量の整合性・提案内容を裏付ける、これまでの取組実績やデータが明示されているか・アンケート調査及びデータ分析について優れた手法を用いることができるか・戦略及び概要版、アンケート調査の集計について、見やすく、分かりやすいものが作成できるか・仕様書の記載内容に加えての独自提案がなされているか見積り額に対して、業務量が適切に設計されているかどうかについて評価する。小計Ｃ【評価ウェイト50％】評価合計得点（小計Ａ+Ｂ+Ｃ） ※評価合計得点に市内事業者であれば５％、準市内事業者であれば２．５％の加点を行います。