消滅時効の援用の法的性質について

1
論
説
２１
お
わ消消
り滅滅
に時時
効効
援制
用度
のの
法実
的体
構法
成的
・合
法理
的化
説と
明援
用
を
必
要
と
す
る
規
制
の
意
義
２１
察
消
滅
時
効
制
度
の
実
体
法
的
合
理
化
と
時
効
援
用
の
問
題
消
滅
時
効
援
用
の
法
的
構
成
消
滅
時
効
の
存
在
理
由
の
多
様
性
消
滅
時
効
の
存
在
理
由
と
時
効
援
用
の
法
的
構
成
消
滅
時
効
の
援
用
の
法
的
性
質
に
つ
い
て
は
じ
め
に
新
井
敦
志
立正大学法学部
と
い
う
認
識
に
基
づ
い
て
い
る
。
しも況き
も消おた
十滅よが
時び、
に効権消
反の利滅
映存関時
さ在係効
れ理の援
て由多用
いの様の
な多性法
か様と的
っ性い構
たとう成
のい前の
でう提問
はこに題
なと立に
いがっつ
か言たい
、わ検て
あれ討も
るてを、
いき行こ
はたっの
、がてよ
法、みう
技そたな
術のい前
的こと提
にと
、
十がえす
消てな
に滅いわ
表時るち
現効。、
で援な消
き用お滅
ての、時
い法こ効
な的の制
か構よ度
っ成うが
た論な想
のに主定
でお張す
はいはる
なて、事
い必従実
かず来状
由
の
多
様
性
を
前
提
と
し
た
う
え
で
、
こ
の
制
度
に
関
す
る
規
制
の
実
体
法
的
合
理
化
と
い
う
方
向
で
の
検
討
の
必
要
性
を
主
張
し
て
立三十周年記念論集 (2012)
思と解制様在
筆うがが度々理時
者。な一のな由効
は
い致存
に、
、
。し在え基と
こ
こな理方づり
れ
のい由がきわ
ま
よこ論示、け
で
うととさど消
の
なものれの滅
論
議あ関てよ時
稿
論り係いう効
の
の、でるなの
中
状あは。法援
で
況るどそ的用
、
にいれし効を
消
あはもて果ど
滅
るま一、をの
時
こた応時生よ
効
の、の効じう
制
問こ筋援さに
度
題のが用せ法
が
に制通にる的
想
つ度っつ制に
定
いにてい度構
す
てついてと成
る
、いるの理す
事
本てと様解る
実
稿のも々すか
状
で根いなると
況
は本え法かい
お
、的る的とう
よ
次なが構い問
び
の理、成う題
権
よ解そ論こに
利
うのもはとつ
関
な仕そ、にい
係
観方もそ関て
の
点が、れ連は
多
か異そぞさ、
様
らなのれせ消
性
検る存がて滅
に
討た在前、時
基
をめ理提民効
づ
加に由と法を
く
え、にす典ど
そ
て帰つる制の
の
み一い消定よ
存
たすて滅以う
在
いるの時来な
理
とこ見効、存
2
⑴
問
題
状
況
は
じ
め
に
3
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
そ
し
て
最
後
に
、
本
稿
で
の
検
討
の
ま
と
め
を
示
し
て
お
き
た
い
︵
Ⅳ
︶
。
を
検
討
す
る
︵
Ⅲ
︶
。
そ
の
う
え
で
、
私
見
の
立
場
か
ら
、
消
滅
時
効
の
援
用
を
必
要
と
す
る
規
制
に
つ
い
て
、
そ
の
法
技
術
的
意
義
と
法
的
構
成
の
問
題
心
を
引
か
れ
る
議
論
に
留
意
し
た
い
︵
Ⅱ
︶
。
た
よ
う
に
、
消
滅
時
効
制
度
の
存
在
理
由
の
多
様
性
を
前
提
と
し
つ
つ
そ
の
実
体
法
的
合
理
化
を
え
る
と
い
う
私
見
の
立
場
か
ら
関
連
し
て
示
さ
れ
て
い
る
立
法
提
案
な
ど
も
含
め
て
、
従
来
の
議
論
の
状
況
を
簡
単
に
整
理
し
て
お
く
。
な
お
、
そ
の
際
に
は
、
前
述
し
理
由ま以 ⑵
論ず上
︶、の本
と消よ稿
不滅うの
可時な構
効問成
の援題
も用関
のの心
と法に
的基
え構づ
ら成い
れのて
る問、
の題本
では稿
、消で
こ滅は
れ時、
ら効以
の制下
問度の
題を順
にど序
つので
いよ
てう察
、なを
現も行
在のっ
進とて
行捉み
中えた
のるい
民か。
法と
︵い
債う
権問
関題
係
︵
︶消
改滅
正時
作効
業の
に存
関在
法
的
構
成
に
つ
い
て
え
て
み
る
こ
と
は
時
宜
を
得
た
も
の
と
い
え
る
で
あ
ろ
う
。
︵
債
権
関
係
︶
の
改
正
に
向
け
た
作
業
の
中
で
、
債
権
消
滅
時
効
に
関
す
る
検
討
が
な
さ
れ
て
い
る
今
、
改
め
て
消
滅
時
効
の
援
用
の
中し
長た
期が
的っ
にて
はこ
立の
法対
論立
とは
し、
て教
す義
っ学
き的
り説
し明
たと
規し
定て
をど
おち
くら
必が
要簡
が明
なか
を
いめ
かぐ
検る
討争
さい
れの
る色
べ彩
きが
と強
のい
指と
摘い
もわ
なれ
さる
れが
て、
いし
る１
か
︶
。し
民ま
法た
、
と
こ
ろ
で
、
時
効
援
用
の
法
的
構
成
を
め
ぐ
る
見
解
の
対
立
は
、
必
ず
し
も
具
体
的
な
帰
結
の
相
違
を
も
た
ら
す
も
の
で
は
な
く
、
立正大学法学部
は
、
ま
ず
と
避
と
い
っ
た
、
裁
判
所
の
の
ど
ち
ら
を宜
問と
題い
とう
す目
べ的
きを
か問
を題
明に
らす
かる
にも
しの
なで
けあ
れる
ば。
なそ
らし
なて
い、
と時
さ効
れ制
た度
のの
で存
あ在
る３
理
︶
。由
を
論
ず
る
に
あ
た
っ
て
も時︵違
の効取っ
︵に得た
前よ時次
記っ効元
② てのの
場
︶
、真合も
の︶の
時権、が
の利債混
経者務在
過や者し
に︵がて
よ取債い
り得務た
古時をの
く効免で
なのれは
っ場るな
た合こい
︶
証、
とか
拠弁︵と
、済消指
あし滅摘
るた時す
い債効る
は務の。
証者場
合す
拠︵︶な
消
の
のわ
散滅根ち
逸時拠、
に効を
よの説時
る場
合明効
困︶しに
難のよよ
な地うっ
事位とて
実がす非
認安る権
定定も利
︵すの者
面
︵が
倒る前
権
な点
記利
訴に
着 ① を
︶眼 ③ 取
︶
得
のす、
回る
し
こ
れ
に
対
す
る
星
野
教
授
の
問
題
提
起
は
次
の
よ
う
な
も
の
で
あ
っ
た
。
す
な
わ
ち
、
ま
ず
、
従
来
の
存
在
理
由
論
に
は
、
三
つ
の
︵
権
利
行
の
債
務
の
弁
を済
怠の
っ証
て拠
いを
る長
者期
︶に
はわ
法た
のり
保す
護べ
にて
値保
存
しし
なて
いお
とく
いこ
うと
この
と困
で難
あを
回
る２
︶
。避
す
る
と
い
う
こ
と
︶
、
③
権
利
の
上
に
眠
っ
て
い
る
者
拠
保
全
の
困
難
に
伴
う
不
都
合
︶
を
回
避
す
る
た
め
の
制
度
で
あ
る
と
い
う
こ
と
︵
消
滅
時
効
に
関
し
て
言
え
ば
、
日
常
的
に
生
じ
る
多
数
立三十周年記念論集 (2012)
て
そ
の
ま
ま
法
律
関
係
︵
真
の
権
利
関
係
︶
に
高
め
る
た
め
の
制
度
で
あ
る
と
い
う
こ
と
、
②
時
の
経
過
に
よ
る
証
拠
上
の
困
難
係
︵
法
的
秩
序
︶
の
安
定
の
た
め
、
永
続
し
た
事
実
状
態
︵
消
滅
時
効
に
関
し
て
言
え
ば
、
権
利
が
行
さ
れ
て
い
な
い
状
態
︶
を
尊
︵重
証し
従
来
、
時
効
制
度
一
般
に
つ
い
て
の
存
在
理
由
と
し
て
い
わ
れ
て
き
た
こ
と
は
次
の
三
つ
で
あ
る
。
す
な
わ
ち
、
①
社
会
の
法
律
関
4
⑴ １
従
来
の
時
効
制
度
の
存
在
理
由
論
消
滅
時
効
の
存
在
理
由
の
多
様
性
消
滅
時
効
の
存
在
理
由
と
時
効
援
用
の
法
的
構
成
5
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
い
ええ
なて
いい
とる
さよ
れう
る1︶0 に
。見
え
る
場
合
が
あ
る
が
、
⒜
と
⒞
の
問
題
の
関
係
が
必
ず
し
も
明
ら
か
で
な
く
、
十
に
自
覚
さ
れ
て
い
る
と
も
判た
所よ ⒜
のう ⒝
にと
宜、は
と時異
いのな
う経る
目過次
的に元
をよの
問りも
題古の
にくと
すなし
るって
た、
え証裁
方拠判
で、所
ああの
る９
る事
︶
。い情
星はを
野証
教拠慮
授のし
は散た
、逸制
従に度
来よと
、る解
⒜ 困す
を難る
問な立
題事場
と実が
す認
る定え
見のら
解回れ
が避る
、と。
同いす
時っな
にたわ
⒞ よち
のう、
問な前
題、述
も裁し
履見る
⒞ 行解７
。消
︶
さ、す滅
裁る
な時
判べ
わ効
債
所し務ちを
のと者、未
事の
弁
情要と権済
を請い利者
え
﹂ど者の
慮ともの保
しの
帰護
た調永責ま
遠
制和に性で
度を権・認
と図
非め
利
する不難る
る制
可制
行
立度
能度
場と
性と
ととを解
らい根す
えう拠る
る不と立
見安す場
定るで
解８
︶な
、
見あ
な状解６
る
︶
態
ど
、が
でに
、
あ置権そ
るか利の
。れ放根
る棄拠
べの付
き意け
で思の
はを点
な時で
い効
と制に
の度い
要のく
請基つ
﹂礎か
ととに
﹁と
債らけ
務えら
はるれ
義債
⒝ を務
見者
未出︵
弁す特
済のに
者が事
の適業
保当者
が
護と債
ます務
でる者
認見の
め解場
るも合
制あ︶
は
度る５
︶
と。一
〇
解
年
す
間
る
だ
立
け
場
弁
済
の
記
録
を
保
存
す
れ
ば
よ
い
と
い
う
事
務
の
効
率
化
の
点
に
制
度
意
解
す消
べ滅
き時
で効
あは
る債
と務
す者
るに
立債
場務
でを
あ免
る４
れ
︶
。さ
なせ
おる
、た
弁め
済の
記制
録度
等で
のは
管な
理く
が、
容弁
易済
・し
確た
実者
にの
な免
っ責
てを
き確
て実
いな
るも
現の
代と
社す
会る
でた
はめ
、の
む制
し度
ろと
、
を
⒜ 整
理
弁す
済る
者と
保次
護の
のよ
たう
めに
のな
制る
度。
と
解
す
る
立
場
星
野
教
授
の
こ
の
よ
う
な
問
題
提
起
を
踏
ま
え
て
、
よ
り
自
覚
的
に
︵
明
確
化
さ
れ
た
形
で
︶
消
滅
時
効
に
つ
い
て
の
存
在
理
由
論
立正大学法学部
形
成
権
と
い
う
権
利
の
特
殊
性
と
関
連
さ
せ
て
、
こ
の
権
利
に
関
す
る
期
間
制
限
を
ど
う
え
る
か
に
つ
い
て
は
様
々
な
議
論
が
な
さ
を
目
的
と
す
る
も
の
で
あ
っ
た
と
い
わ
れ
て
い
る
。
ま
た
、
取
消
権
な
ど
の
形
成
権
に
つ
い
て
も
﹁
時
効
﹂
が
定
め
ら
れ
て
い
る
が
、
れ
を
制
限
す
る
用
益
物
権
の
存
続
を
限
定
し
よ
う
と
す
る
思
想
に
由
来
し
、
一
定
期
間
行
さ
れ
な
い
用
益
物
権
を
消
滅
さ
せ
る
こ
と
と
が
あ
る
。
用
益
物
権
の
消
滅
時
効
に
つ
い
て
は
、
も
と
も
と
は
、
所
有
権
を
で
き
る
だ
け
完
全
円
満
な
権
利
と
し
て
お
く
た
め
に
そ
困
難
の
救
済
﹂
と
い
う
こ
と
の
他
に
、
﹁
権
利
関
係
の
速
や
か
な
確
定
﹂
と
い
う
こ
と
も
そ
の
目
的
で
あ
る
と
の
説
明
が
な
さ
れ
る
こ
例
え
ば
、
一
七
〇
条
以
下
に
規
定
さ
れ
る
債
権
の
短
期
消
滅
時
効
に
つ
い
て
は
、
消
滅
時
効
一
般
に
つ
い
て
い
わ
れ
る
﹁
証
拠
保
全
の
よ
う
な
多
様
性
を
前
提
と
し
て
、
各
権
利
関
係
の
消
滅
時
効
の
存
在
理
由
に
つ
い
て
も
様
々
な
こ
と
が
い
わ
れ
て
い
る
。
す
な
わ
ち
、
に
基
礎
を
置
か
な
い
債
権
︵
一
般
に
は
こ
れ
を
﹁
法
定
債
権
﹂
と
呼
ぶ
で
あ
ろ
う
︶
、
形
成
権
、
用
益
物
権
な
ど
が
あ
る
。
そ
し
て
、
こ
の
の
で
は
な
い
債
権
︵
担
保
責
任
に
基
づ
く
損
害
賠
償
請
求
権
、
等
︶
、
不
法
行
為
に
基
づ
く
損
害
賠
償
請
求
権
な
ど
の
よ
う
に
契
約
関
係
わ
ち
、
具
体
的
に
は
、
様
々
な
契
約
に
基
づ
く
約
定
債
権
、
契
約
関
係
に
基
礎
を
置
く
が
そ
れ
自
体
は
約
定
に
基
づ
い
て
発
生
す
る
も
立三十周年記念論集 (2012)
貸
金
債
権
な
ど
の
い
わ
ゆ
る
約
定
債
権
で
あ
る
が
、
消
滅
時
効
が
そ
の
規
制
の
対
象
と
す
る
権
利
関
係
は
極
め
て
多
様
で
あ
る
。
す
な
の
対
象
と
す
る
権
利
関
係
の
多
様
性
と
い
う
こ
と
で
あ
る
。
消
滅
時
効
の
存
在
理
由
が
論
じ
ら
れ
る
場
合
に
一
般
に
想
定
さ
れ
る
の
は
、
6
多じっ
ない1︶1 るた星 ⑵
お。一よ野
、
元う教消
私
的に授滅
見
な思の時
と
正え問効
し
当る題の
て
化。提存
、
︵し起在
こ
根かに理
の
拠しよ由
付、りの
問
けこ、多
題
︶うこ様
に
はしの性
つ
困たよ
い
難議う
て
で論な
留
意
あの形
す
る深で
べ
と化、
き
しに消
で
、も滅
あ
個か時
る
々か効
と
のわの
時ら存
え
効ず在
る
制、理
の
度現由
は
ご在に
、
とのつ
改
に学い
め
多説て
て
元での
後
は議
的
述
、論
に消は
す
る
滅か
え時な
よ
る効り
う
べな整
に
きい理
、
だしさ
消
と時れ
滅
す効、
時
る全ま
効
見体た
が
解を深
規
制
が通ま
7
と
こ
ろ
で
、
時
効
の
援
用
の
法
的
性
質
あ
る
い
は
法
的
構
成
に
つ
い
て
の
議
論
の
状
況
に
つ
い
て
は
、
こ
れ
ま
で
に
様
々
な
整
理
が
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
題き
をな
主意
戦味
場を
と持
しち
て、
い時
る効
と制
も度
いの
わ法
れ的
て性
い質
る1︶3 を
。ど
う
説
明
す
る
か
に
つ
い
て
の
学
説
の
論
争
は
、
こ
の
援
用
の
法
的
構
成
を
め
ぐ
る
問
こ
の
関
係
を
ど
の
よ
う
に
説
明
す
る
か
に
関
す
る
も
の
で
あ
る
と
い
え
る
。
そ
し
て
、
こ
の
問
題
は
、
時
効
制
度
全
体
に
と
っ
て
も
大
当
事
者
が
援
用
し
な
け
れ
ば
裁
判
所
は
時
効
に
よ
っ
て
裁
判
を
す
る
こ
と
が
で
き
な
い
︵
一
四
五
条
︶
と
規
定
し
て
い
る
こ
と
か
ら
、
援
用
の
性
格
付
け
を
め
ぐ
る
論
争
は
、
民
法
が
、
時
効
期
間
の
経
過
に
よ
り
権
利
が
﹁
消
滅
す
る
﹂
︵
一
六
七
条
︶
と
す
る
一
方
で
、
れ
る
の
か
に
つ
い
て
の
議
論
を
整
理
し
て
み
よ
う
。
そ
れ
で
は
次
に
、
以
上
の
よ
う
な
消
滅
時
効
の
存
在
理
由
論
と
の
関
係
で
、
消
滅
時
効
の
援
用
は
、
法
的
に
は
ど
の
よ
う
に
構
成
さ
⑴ ２
こ
れ
ま
で
の
議
論
消
滅
時
効
援
用
の
法
的
構
成
素れ
とる
なの
るで
であ
ある
ろ。
う1︶2 権
。利
関
係
を
め
ぐ
る
こ
う
し
た
事
情
の
違
い
は
、
そ
れ
ぞ
れ
の
消
滅
時
効
の
存
在
理
由
を
え
る
際
に
も
重
要
な
要
と
が
困
難
な
場
合
が
多
い
こ
と
か
ら
、
主
と
し
て
﹁
債
権
の
存
在
︵
成
立
︶
・
内
容
・
範
囲
﹂
を
巡
っ
て
争
わ
れ
る
こ
と
が
多
い
と
さ
方
、
法
定
債
権
に
つ
い
て
は
、
債
務
者
は
、
債
権
者
の
請
求
以
前
に
、
そ
の
権
利
の
発
生
原
因
、
内
容
、
範
囲
を
明
確
に
認
識
す
る
こ
と
が
可
能
で
あ
り
、
そ
れ
ゆ
え
、
主
と
し
て
﹁
既
発
生
の
債
権
に
つ
い
て
の
弁
済
の
有
無
﹂
を
巡
っ
て
争
わ
れ
る
こ
と
が
多
い
が
、
他
証
拠
が
問
題
と
な
る
に
し
て
も
、
約
定
︵
取
引
︶
債
権
に
つ
い
て
は
、
債
務
者
は
自
ら
、
債
権
の
存
在
、
内
容
、
範
囲
を
認
識
す
る
こ
れ
て
い
る
。
に
、
約
定
債
権
と
法
定
債
権
に
つ
い
て
は
、
次
の
よ
う
な
性
質
の
違
い
が
あ
る
と
さ
れ
て
い
る
。
す
な
わ
ち
、
仮
に
、
立正大学法学部
て
位
置
づ
け
ら
れ
る
が
、
後
者
の
整
理
の
仕
方
に
よ
れ
ば
訴
法
的
に
捉
え
る
え
方
と
し
て
位
置
づ
け
ら
れ
る
こ
と
に
な
る
と
い
う
っ
て
く
る
の
で
留
意
す
る
必
要
が
あ
る
。
す
な
わ
ち
、
こ
の
説
は
、
前
者
の
整
理
の
仕
方
に
よ
れ
ば
実
体
法
的
に
捉
え
る
え
方
と
し
問
題
と
し
て
位
置
づ
け
る
か
と
い
う
観
点
か
ら
の
整
理
の
仕
方
と
で
、
特
に
確
定
効
果
説
︵
攻
撃
防
禦
方
法
説
︶
拠
に
関
す
る
制
度
と
す
る
か
と
い
う
観
点
か
ら
の
整
理
の
仕
方
と
、
時
効
の
援
用
を
実
体
法
の
問
題
と
し
て
位
置
づ
け
る
か
訴
て
整
理
さ
れ
る
。
も
っ
と
も
、
こ
の
点
に
関
し
て
は
、
時
効
制
度
自
体
を
権
利
の
得
喪
原
因
を
定
め
た
制
度
と
す
る
か
訴
の
位
置
づ
け
法
が
上
変法の
わの証
の
見
解
も
含
め
て
、
援
用
の
法
的
構
成
あ
る
い
は
法
的
性
質
に
つ
い
て
の
学
説
は
、
一
般
的
に
は
、
実
体
法
説
と
訴
法
説
と
に
け
以
上
の
よ
う
な
整
理
に
お
い
て
取
り
上
げ
ら
れ
て
い
る
諸
学
説
が
こ
れ
ま
で
有
力
に
主
張
さ
れ
て
き
た
も
の
と
い
え
る
が
、
こ
れ
ら
不
確
定
効
果
説
︵
停
止
条
件
説
︶
に
立
つ
こ
と
を
明
言
し
た
も
の
が
あ
る
と
の
説
明
が
な
さ
れ
て
い
る
。
め
て
効
果
が
確
定
的
に
発
生
す
る
と
す
る
不
確
定
効
果
説
が
通
説
で
あ
る
と
さ
れ
、
判
例
に
も
、
特
殊
な
事
案
に
つ
い
て
で
あ
る
が
、
そ
の
う
え
で
、
こ
の
民
法
︵
債
権
関
係
︶
部
会
資
料
で
は
、
今
日
で
は
、
当
事
者
の
援
用
を
停
止
条
件
と
し
そ
の
援
用
が
あ
っ
て
初
立三十周年記念論集 (2012)
の
証
明
を
要
し
な
い
で
権
利
得
喪
の
裁
判
を
受
け
る
こ
と
を
認
め
る
制
度
と
す
る
見
解
。
あ
③ る
い
法は
定援
証用
拠を
提し
出な
説い
。こ
時と
効を
は解
実除
体条
法件
上と
のし
権て
利生
得ず
喪る
原と
因す
でる
は見
な解
く。
、
裁
判
で
援
用
す
る
こ
と
に
よ
り
、
他
の
権
利
得
喪
原
因
と
② を
定
不め
確た
定も
効の
果と
説す
。る
時見
効解
完。
成
に
よ
る
権
利
の
取
得
・
義
務
の
消
滅
は
確
定
的
な
も
の
で
は
な
く
、
援
用
を
停
止
条
件
と
し
て
、
は
職
権
で
時
効
を
も
と
に
裁
判
を
す
る
こ
と
が
で
き
ず
、
当
事
者
に
よ
る
訴
上
の
主
張
が
必
要
で
あ
る
と
し
、
一
四
五
条
は
そ
の
こ
8
な
① さ
れ
確て
定い
効る
果が1︶4
説、
。法
時制
効審
期議
間会
経の
過民
に法
よ︵
り債
確権
定関
的係
に︶
権部
利会
消資
滅料
とで
いは
う、
効次
果の
がよ
発う
生に
す整
る理
がさ
、れ
弁て
論い15
主る︶
義。
の
制
約
か
ら
、
裁
判
所
9
害
2> 金
債
1> 権
のそ
履の
行他
拒の
絶そ
はの
、債
裁権
判か
上ら
、付
裁随
判的
外に
の生
いじ
ずる
れ債
に権
おに
い係
てる
も債
す務
るの
こ履
と行
がを
で拒
き絶
るす
。る
こ
と
が
で
き
る
。
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
1> ︹
乙
4> 3> 2> 1> ︹
甲
案
案
債
1> 1> 1> 債
︺
権
ののの権︺
に
援援援に
つ
用用用つ
き
ががはき
債
ささ、債
権
れれ裁権
時
たた判時
効
とと上効
期
きき、期
間
はは裁間
が
、、判が
満
そこ外満
了
のれの了
し
債をいし
た
権撤ずた
と
は回れと
き
起すにき
は
算るおは
、
日こい、
債
にとて債
務
がも務
者
っです者
は
てきるは
、
消なこ、
そ
滅いと債
の
す。が権
債
る
で時
権
。
き効
に
るを
係
。援
る
用
債
す
務
る
の
こ
履
と
行
が
お
で
よ
き
び
る
利
。
息
債
権
、
遅
損
い ⒜
わ
ゆ民
る法
債︵
権債
時権
効法
に︶
関改
し正
て検
、討
以委
下員
の会
よ案
う
に
、
甲
案
と
乙
案
と
が
示
さ
れ
て
い
る1︶9
。
⑵
民
法
︵
債
権
関
係
︶
改
正
に
関
し
て
示
さ
れ
て
い
る
立
法
提
案
殊
性1︶8 な
かお
ら、
疑近
問時
との
す判
る例
見が
解、
も不
あ確
る定
点効
に果
は説
注︵
意停
を止
し条
て件
お説
く︶
必に
要立
がつ
あと
るの
。理
解
に
つ
い
て
は
、
そ
の
判
決
が
対
象
と
し
た
事
案
の
特
と
をま
いた
ず、
れ援
も用
要の
件法
と的
し構
て成
権あ
利る
のい
取は
得法
や的
消性
滅質
とに
いつ
うい
効て
果の
が学
発説
生と
すし
るて
とは
構、
成先
すに
る示
要し
件た
説1︶7 三
なつ
どの
が他
あに
るも
。、
時
効
の
完
成
と
援
用
こ
と
で
あ
る1︶6
。
立正大学法学部
こ
と
が
望
ま
し
い
こ
と
、
④
現
行
法
の
も
と
で
も
時
効
の
不
道
徳
性
、
時
効
制
度
の
憲
法
適
合
性
へ
の
疑
義
が
説
か
れ
る
こ
と
が
あ
る
大
き
い
も
の
で
な
い
と
し
て
も
、
債
権
の
効
力
の
う
ち
消
滅
さ
せ
る
必
要
が
な
い
と
え
ら
れ
る
も
の
は
消
滅
さ
せ
ず
に
残
し
て
お
く
い
立
場
か
ら
は
、
時
効
期
間
満
了
に
よ
り
債
権
が
完
全
に
消
滅
す
る
と
す
る
こ
と
は
適
当
で
は
な
く
、
仮
に
実
際
的
意
味
は
そ
れ
ほ
ど
そ
れ
は
本
来
実
現
さ
れ
る
べ
き
も
の
で
あ
る
と
い
う
基
本
的
立
場
に
立
ち
、
期
間
経
過
の
み
に
よ
る
債
務
か
ら
の
解
放
を
目
的
と
し
な
す
れ
ば
、
権
利
の
存
否
に
踏
み
込
ん
だ
効
果
は
過
大
と
も
い
え
る
こ
と
、
③
権
利
保
護
の
理
念
か
ら
、
債
権
が
存
在
し
て
い
る
な
ら
ば
社
会
を
解
放
す
る
た
め
に
一
定
期
間
経
過
後
は
権
利
の
存
否
の
実
質
判
断
を
行
わ
な
い
も
の
と
す
る
と
の
債
権
時
効
の
制
度
趣
旨
か
ら
消
滅
と
相
容
れ
な
い
扱
い
が
み
ら
れ
る
こ
と
、
②
時
の
経
過
に
よ
る
事
実
関
係
の
曖
昧
化
に
起
因
す
る
負
担
や
危
険
か
ら
人
々
と
取
引
う
と
す
る
も
の
だ
と
す
る
。
そ
し
て
、
権
利
の
行
拒
絶
権
が
発
生
し
、
そ
の
履
行
拒
絶
権
の
行
及
的
消
滅
と
い
う
構
成
を
と
ら
な
い
理
由
と
し
て
、
①
現
行
法
で
も
権
利
の
に
よ
り
債
権
が
実
現
に
向
け
た
法
の
助
力
を
求
め
る
力
︵
請
求
力
と
強
制
力
︶
及を
的失
次
に
、
乙
案
に
つ
い
て
は
、
次
の
よ
う
な
説
明
が
な
さ
れ
て
い
る
。
す
な
わ
ち
、
ま
ず
、
債
権
時
効
期
間
満
了
に
よ
り
債
務
者
に
履
立三十周年記念論集 (2012)
う
も
の
で
、
時
間
の
経
過
の
み
で
債
権
者
か
ら
権
利
を
奪
う
べ
き
で
は
な
い
と
い
う
え
に
よ
る
も
の
で
あ
る
と
し
て
い
る
。
法
と
同
様
で
あ
る
と
す
る
。
ま
た
、
援
用
を
債
権
消
滅
と
い
う
効
果
発
生
要
件
と
す
る
こ
と
は
、
現
行
法
に
お
け
る
一
般
的
理
解
に
従
と
し
て
の
債
権
の
消
滅
は
援
用
に
よ
り
は
じ
め
て
生
じ
る
と
す
る
点
で
現
行
法
と
異
な
る
が
、
債
権
の
及
的
消
滅
と
す
る
点
は
現
行
債
権
時
効
援
用
権
が
発
生
し
、
そ
の
援
用
権
の
行
に
よ
り
債
権
が
起
算
点
に
っ
て
消
滅
す
る
と
す
る
も
の
で
あ
り
、
時
効
の
効
果
そ
し
て
、
甲
案
に
つ
い
て
は
、
次
の
よ
う
な
説
明
が
な
さ
れ
て
い
る
。
す
な
わ
ち
、
ま
ず
、
債
権
時
効
期
間
満
了
に
よ
り
債
務
者
に
た
債
務
の
履
行
を
担
保
す
る
た
め
の
保
証
債
権
、
担
保
物
権
そ
の
他
の
権
利
は
消
滅
す
る
。
10
4> 3>
1> 1>
のの
履履
行行
拒拒
絶絶
がが
ささ
れれ
たた
とと
きき
はは
、、
履こ
行れ
そを
の撤
他回
にす
よる
るこ
そと
のが
債で
権き
のな
実い
現。
を
求
め
る
こ
と
が
で
き
な
い
。
履
行
が
拒
絶
さ
れ
11
行い
る
もこ
当と
然が
に明
可確
能化
とさ
なれ
り、
、取
た消
だ権
、・
性解
質除
上権
、・
援相
用殺
権権
のな
消ど
滅と
時並
効ぶ
はこ
観と
念と
すな
るる
こと
とさ
がれ
でる
き。
なそ
いし
とて
い、
うそ
特の
性結
を果
有、
す裁
る判
に外
とで
どの
ら
か
に
し
て
い
る
と
し
、
こ
の
規
定
に
よ
り
、
援
用
は
時
効
完
成
に
よ
っ
て
当
事
者
に
与
え
ら
れ
る
形
成
権
と
し
て
の
性
格
を
有
し
て
つ
い
て
争
い
の
あ
る
現
行
一
四
五
条
の
時
効
援
用
に
関
し
て
、
通
説
と
近
時
の
判
例
に
従
い
、
不
確
定
効
果
説
を
採
用
す
る
こ
と
を
明
こ
の
本
案
に
関
し
て
は
、
次
の
よ
う
な
解
説
が
付
さ
れ
て
い
る
。
す
な
わ
ち
、
こ
の
規
定
案
は
、
そ
の
法
律
要
件
上
の
位
置
づ
け
に
︹
本
案
︺
第
一
四
五
条
：
ま
こる
れと
にさ
対れ
しる
て。
、
代
替
案
と
し
て
次
の
よ
う
な
規
定
も
提
案
さ
れ
て
い
る2︶1
。
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
時
効
は
、
当
事
者
ま
た
は
正
当
な
利
益
を
有
す
る
第
三
者
が
援
用
し
な
け
れ
ば
、
そ
の
効
力
を
生
じ
な
い
。
時 ⒝
効
研時
究効
会研
に究
よ会
る案
改
正
提
案
で
は
、
時
効
の
援
用
に
つ
い
て
、
本
案
主
要
規
定
と
代
替
案
と
が
示
さ
れ
て
い
る2︶0
。
が
な
い
と
し
、
基
本
的
に
は
、
時
効
に
権
利
の
及
的
消
滅
と
い
う
現
行
法
と
同
様
の
効
果
を
認
め
る
甲
案
が
適
当
と
し
て
い
る
。
除
け
ば
相
当
程
度
安
定
し
て
お
り
、
乙
案
が
提
案
す
る
履
行
拒
絶
権
構
成
に
は
、
そ
れ
ら
を
犠
牲
に
し
て
ま
で
導
入
す
る
ほ
ど
の
利
点
そ
の
う
え
で
、
時
効
に
よ
る
権
利
の
及
的
消
滅
と
い
う
観
念
が
定
着
し
て
い
る
日
本
に
お
い
て
は
、
法
的
処
理
も
細
か
な
問
題
を
を
と
る
こ
と
も
困
難
で
あ
り
、
債
権
そ
の
も
の
の
消
滅
を
根
拠
付
け
る
こ
と
が
難
し
い
こ
と
が
挙
げ
ら
れ
て
い
る
。
度
の
期
間
で
は
﹁
時
の
作
用
に
よ
る
弁
済
﹂
と
い
っ
た
え
方
、
﹁
権
利
の
上
に
眠
る
者
は
保
護
し
な
い
﹂
と
い
う
え
方
の
い
ず
れ
そ
の
こ
と
を
何
ら
か
の
形
で
明
ら
か
に
す
る
ほ
う
が
よ
い
こ
と
、
⑥
比
較
的
短
期
で
債
権
時
効
期
間
の
満
了
を
認
め
る
場
合
、
そ
の
程
こ
と
が
必
要
不
可
欠
で
あ
る
こ
と
、
⑤
仮
に
現
行
法
で
も
時
効
消
滅
後
の
債
権
に
給
付
保
持
力
が
残
る
と
理
解
さ
れ
る
の
で
あ
れ
ば
、
が
、
主
観
的
起
算
点
か
ら
比
較
的
短
期
で
の
時
効
期
間
満
了
を
原
則
と
す
る
場
合
に
は
、
権
利
保
護
の
観
点
か
ら
種
々
の
工
夫
を
す
る
立正大学法学部
条
と
の
微
妙
な
関
係
に
関
連
し
て
次
の
よ
う
な
説
明
が
な
さ
れ
る
。
ま
ず
、
弁
論
主
義
か
ら
は
主
張
共
通
の
原
則
が
派
生
し
、
こ
の
原
う
が
そ
の
理
想
に
合
致
す
る
の
で
は
な
い
か
と
す
る
。
そ
の
う
え
で
、
確
定
効
果
説
に
お
け
る
注
意
点
と
し
て
、
弁
論
主
義
と
一
四
五
い
の
で
は
な
い
か
と
し
、
む
し
ろ
、
時
効
期
間
の
経
過
の
み
で
、
継
続
し
た
事
実
に
符
合
す
る
形
で
権
利
の
得
喪
が
あ
っ
た
と
扱
う
ほ
と
に
な
り
、
そ
う
し
た
法
観
は
、
裁
判
前
の
市
民
の
生
活
関
係
を
規
律
す
る
規
範
と
し
て
純
化
さ
れ
る
べ
き
民
法
の
理
想
と
相
容
れ
な
は
、
た
と
え
長
年
に
わ
た
り
実
現
さ
れ
ず
に
放
置
さ
れ
て
い
て
も
、
誰
か
が
裁
判
外
で
で
も
援
用
を
し
な
い
限
り
い
つ
ま
で
も
残
る
こ
実
体
法
と
い
う
世
界
を
観
念
す
る
な
ら
ば
、
仮
に
時
効
は
援
用
が
な
い
限
り
効
果
が
生
じ
な
い
と
す
る
と
、
世
に
見
ら
れ
る
権
利
義
務
り
た
て
て
裁
判
外
で
の
援
用
を
認
め
な
く
て
も
何
等
の
不
都
合
も
生
じ
な
い
と
す
る
。
さ
ら
に
、
前
裁
判
的
な
生
活
関
係
を
規
律
す
る
を
観
念
す
る
実
益
も
乏
し
い
と
し
、
確
定
効
果
説
に
よ
れ
ば
、
時
効
の
効
果
は
、
時
効
完
成
に
よ
っ
て
自
動
的
に
発
生
す
る
の
で
、
と
る
。
ま
た
、
時
効
援
用
は
、
訴
で
の
み
問
題
に
な
り
う
る
の
で
あ
り
、
裁
判
外
で
の
援
用
を
認
め
る
た
め
に
実
体
権
と
し
て
援
用
権
理
由
か
ら
法
律
関
係
の
変
動
・
確
定
を
権
利
者
の
任
意
の
意
思
に
委
ね
る
形
成
権
の
制
度
と
は
同
列
に
並
べ
る
こ
と
は
で
き
な
い
と
す
形
成
権
の
地
位
ま
で
認
め
る
こ
と
と
が
必
然
的
に
結
び
つ
く
わ
け
で
は
な
い
と
し
、
こ
の
点
で
、
取
消
権
や
解
除
権
な
ど
、
実
質
的
な
を
無
視
す
る
場
合
に
限
ら
れ
る
の
で
あ
り
、
し
た
が
っ
て
、
時
効
に
良
心
の
問
題
が
内
臓
さ
れ
て
い
る
こ
と
と
、
援
用
に
実
体
法
上
の
ま
し
い
こ
と
が
な
い
場
合
︵
例
え
ば
、
弁
済
し
た
が
そ
の
こ
と
を
証
明
で
き
な
い
場
合
︶
、
ま
た
は
、
②
良
心
の
声
が
聞
こ
え
な
い
か
こ
れ
あ
る
と
す
る
。
そ
し
て
、
前
述
し
た
本
案
に
対
し
て
、
ま
ず
、
援
用
が
実
際
に
な
さ
れ
る
の
は
、
①
時
効
に
つ
き
当
事
者
の
良
心
に
や
に
現
在
の
少
数
説
に
従
い
、
時
効
は
完
成
に
よ
っ
て
そ
の
効
力
が
生
じ
る
と
す
る
説
︵
い
わ
ゆ
る
確
定
効
果
説
︶
を
採
用
す
る
も
の
で
12
こ
の
代
替
案
に
関
し
て
は
、
次
の
よ
う
な
解
説
が
付
さ
れ
て
い
る
。
す
な
わ
ち
、
こ
の
規
定
案
は
、
か
つ
て
の
判
例
の
主
流
な
ら
び
︹
代
替
案
︺
第
一
四
五
条
：
則
に
よ
れ
ば
、
時
効
完
成
の
事
実
が
口
頭
弁
論
に
お
け
る
当
事
者
の
い
ず
れ
か
に
よ
る
主
張
事
実
と
し
て
顕
出
さ
れ
た
場
合
、
裁
判
所
立三十周年記念論集 (2012)
時
効
は
、
そ
の
完
成
に
よ
っ
て
効
力
を
生
ず
る
。
13
え
ら
れ
る
こ
と
か
に
お
い
て
効
力
が
発
生
す
る
。
︹
改
正
試
案
︺
九
六
条
①
：
︹石 ⒟ 九
提
六
案
教石条
︺授
②
時は説
効、
時
の時
効
効効
の
果の
効
発援
力
生用
は
にに
、
当つ
そ
事い
の
者て
起
意次
算
思の
日
をよ
に
結う
さ
びな
か
つ提
の
け案
ぼ
るを
る
制行
。
度っ
設て
計い
がる2︶3
時。
効
制
度
の
趣
旨
に
最
も
適
合
的
と
：
ら
す
れ
ば
、
現
在
の
通
説
的
見
解
で
あ
る
停
止
条
件
説
や
要
件
説
に
基
づ
く
立
法
、
あ
る
い
は
、
時
効
完
成
に
よ
り
履
行
拒
絶
権
の
よ
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
時
効
は
、
時
効
期
間
満
了
後
に
、
時
効
の
利
益
を
受
け
る
当
事
者
が
援
用
し
た
時
に
、
そ
の
当
事
者
間
停
止﹁
条日
件本
説民
を法
と典
る財
こ産
と法
が改
、正
次
の国
よ民
う・
な法
形曹
で・
明学
ら会
か有
に志
さ案
れ﹂
てに
いお
る2︶2 い
。て
は
、
現
在
の
判
例
・
通
説
と
さ
れ
る
不
確
定
効
果
説
か
つ
と
⒞ が
で
日き
本な
民い
法こ
典と
財に
産な
法る
改。
正
国
民
・
法
曹
・
学
会
有
志
案
の
よ
う
に
理
解
す
れ
ば
、
時
効
の
利
益
を
受
け
る
者
に
よ
る
法
規
適
用
の
要
求
が
な
い
限
り
、
裁
判
所
は
時
効
に
よ
る
裁
判
を
す
る
こ
す
れ
ば
、
確
定
効
果
説
の
立
場
か
ら
も
、
援
用
は
機
能
的
に
は
こ
の
権
利
抗
弁
類
似
の
も
の
と
し
て
位
置
づ
け
る
こ
と
が
で
き
る
。
こ
と
こ
ろ
で
、
時
効
の
援
用
が
求
め
ら
れ
る
の
は
、
時
効
に
よ
る
利
益
を
受
け
る
か
否
か
を
当
事
者
の
良
心
の
自
由
に
委
ね
る
趣
旨
だ
と
移
っ
て
い
る
と
見
る
こ
と
が
で
き
、
こ
れ
を
処
権
主
義
が
妥
当
す
る
場
面
と
し
て
、
権
利
抗
弁
と
い
う
概
念
で
捉
え
る
見
解
も
あ
る
。
規
を
適
用
せ
よ
と
の
主
張
ま
で
要
求
さ
れ
る
と
解
さ
れ
て
お
り
、
そ
こ
で
は
、
法
規
適
用
の
権
能
な
い
し
職
責
が
部
的
に
当
事
者
に
実
の
主
張
・
立
証
で
は
足
ら
ず
︵
こ
こ
ま
で
が
弁
論
主
義
の
要
請
︶
、
そ
こ
に
当
て
は
ま
る
留
置
権
や
相
殺
と
い
う
法
的
効
果
を
導
く
法
は
そ
の
事
実
に
基
づ
い
て
裁
判
を
す
べ
き
こ
と
に
な
る
。
そ
の
一
方
で
、
留
置
権
や
相
殺
の
抗
弁
な
ど
の
場
合
、
そ
れ
を
充
足
す
る
事
立正大学法学部
と
す
る
。
ま
た
、
フ
ラ
ン
ス
民
法
で
も
消
滅
時
効
を
権
利
消
滅
原
因
と
明
示
し
て
い
る
が
、
解
釈
に
よ
り
消
滅
す
る
の
は
債
権
に
つ
い
い
て
、
こ
の
よ
う
な
構
成
に
よ
ら
ず
、
現
行
規
定
の
ま
ま
で
も
解
釈
に
よ
り
訴
権
や
強
制
力
の
消
滅
と
理
解
す
る
こ
と
は
可
能
で
あ
る
そ
の
う
え
で
、
消
滅
時
効
の
法
的
構
成
と
し
て
示
さ
れ
て
い
る
近
時
の
立
法
提
案
に
関
し
て
、
ま
ず
、
履
行
拒
絶
抗
弁
権
構
成
に
つ
権
者
保
護
に
合
理
的
な
配
慮
が
な
さ
れ
て
い
る
こ
と
が
前
提
条
件
と
な
る
と
さ
れ
る
。
財
産
権
保
障
と
の
関
係
を
慮
す
る
必
要
が
あ
る
の
で
、
起
算
点
、
中
断
・
停
止
、
確
定
債
権
化
に
よ
る
長
期
の
時
効
期
間
化
な
ど
債
応
の
期
間
を
決
め
、
ま
た
合
理
的
な
範
囲
内
で
当
事
者
の
合
意
に
よ
る
変
の
余
地
を
認
め
て
よ
い
と
す
る
。
ま
た
、
憲
法
に
お
け
る
た
い
と
す
る
。
そ
し
て
、
権
利
保
護
の
存
続
期
間
に
つ
い
て
は
、
絶
対
的
に
こ
れ
と
い
う
も
の
が
あ
る
わ
け
で
は
な
く
、
政
策
的
に
一
ま
ず
、
消
滅
時
効
の
根
拠
づ
け
と
し
て
、
弁
済
者
保
護
制
度
か
ら
権
利
保
護
の
存
続
期
間
の
法
定
制
度
へ
の
発
想
の
転
換
を
支
持
し
消 ⒠
滅
時平
効野
の説
法
的
構
成
に
つ
い
て
の
平
野
教
授
の
見
解
は
次
の
よ
う
な
も
の
で
あ
る2︶4
。
立三十周年記念論集 (2012)
よ
り
初
め
て
当
事
者
間
の
法
律
関
係
が
確
定
的
に
な
る
と
い
う
履
行
拒
絶
権
付
与
に
よ
る
立
法
が
最
も
妥
当
と
さ
れ
る
。
い
う
時
効
制
度
の
趣
旨
か
ら
、
時
効
完
成
に
よ
り
何
ら
請
求
権
に
は
影
響
が
な
く
、
そ
れ
に
よ
っ
て
発
生
し
た
履
行
拒
絶
権
の
行
異
な
る
と
こ
ろ
は
な
い
こ
と
に
な
る
が
、
以
上
の
よ
う
な
時
効
制
度
の
存
在
理
由
・
正
当
化
根
拠
や
時
効
観
、
当
事
者
意
思
の
尊
重
にと
者
を
保
護
す
る
た
め
だ
け
の
も
の
で
も
な
い
と
さ
れ
る
。
そ
し
て
、
結
果
的
に
は
、
停
止
条
件
説
・
要
件
説
か
ら
の
立
法
と
ほ
と
ん
ど
め
に
あ
る
と
解
す
る
こ
と
も
で
き
る
と
し
、
こ
の
制
度
は
決
し
て
非
弁
済
者
を
そ
の
債
務
か
ら
免
責
す
る
た
め
だ
け
の
も
の
で
も
弁
済
や
時
効
観
に
つ
い
て
、
時
効
制
度
は
債
務
者
が
弁
済
し
た
か
ど
う
か
は
っ
き
り
し
な
い
場
合
に
そ
の
よ
う
な
法
律
状
態
を
確
定
す
る
た
14
う
石な
権
教利
授を
は付
、与
こす
のる
よ立
う法
なの
提二
案つ
にが
関
連え
しら
てれ
、る
履が
行、
拒私
絶見
権は
付後
与者
にに
よ傾
るい
立て
法い
にる
お。
け
る
時
効
制
度
の
存
在
理
由
・
正
当
化
根
拠
15
場
合
、
④
権
利
の
成
否
、
存
否
が
不
明
な
場
合
と
い
っ
た
状
況
の
す
べ
て
を
想
定
す
る
も
の
だ
と
い
う
こ
と
で
あ
る
。
な
さ
れ
て
い
た
り
し
て
、
存
在
し
て
い
た
権
利
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
れ
ず
に
存
在
し
て
い
る
︵
放
置
さ
れ
て
い
る
︶
場
︵
義合
務、
︶ ②
が
既
に
消
滅
し
て
い
る
場
合
、
③
そ
も
そ
も
権
利
が
成
立
し
て
い
な
か
っ
た
義
務
が
既
に
履
行
さ
れ
て
し
ま
っ
て
い
た
り
、
権
利
者
に
よ
る
権
利
放
棄
が
が
想
定
す
る
権
利
に
関
す
る
事
実
状
況
は
多
様
で
あ
る
と
い
う
認
識
を
前
提
と
す
る
。
す
な
わ
ち
、
こ
の
制
度
は
、
①
権
利
が
行
的
まな消
ず立滅
、場時
消で効
滅あ制
時る度
効がに
が、つ
規こい
制のて
のよそ
対うの
象な実
と
体
すえ法
る方的
権が合
利前理
関提化
係との
のす方
多る向
様ので
性はの
に消整
つ滅備
い時を
て効さ
はにら
前関に
述す進
しるめ
た次る
が2︶7 のべ
、よき
まうで
たなは
そ見な
れ方い
とでか
はあと
別る2︶6 す
に。る
、
の
消
が
滅
私
時
見
効
の
制
基
さ度
本
⑴ １
消
滅
時
効
制
度
の
実
体
法
的
合
理
化
と
援
用
を
必
要
と
す
る
規
制
の
え意
方
義
消
滅
時
効
制
度
の
実
体
法
的
合
理
化
﹂
に
つ
い
て
の
基
本
的
な
察
消
滅
時
効
制
度
の
実
体
法
的
合
理
化
と
時
効
援
用
の
問
題
でま
あた
る、
こ債
と権
をそ
明の
示も
すの
るで
規は
定な
をく
置債
く権
この
と強
が制
望力
まの
し消
い滅
とに
さ過
れぎ
る2︶5 な
。い
こ
と
を
明
ら
か
に
す
る
た
め
に
、
時
効
完
成
後
の
弁
済
が
有
効
う
だ
と
す
る
と
、
現
行
一
四
五
条
は
弁
論
主
義
を
確
認
す
る
だ
け
の
規
定
に
過
ぎ
ず
、
削
除
し
て
よ
い
こ
と
に
な
る
と
す
る
。
さ
ら
に
問
題
と
す
る
必
要
は
な
く
︵
い
わ
ゆ
る
確
定
効
果
説
︶
、
任
意
に
な
さ
れ
た
弁
済
は
有
効
と
す
る
こ
と
は
で
き
る
と
す
る
。
そ
し
て
、
そ
要
件
説
を
採
用
せ
ず
に
、
時
効
に
よ
り
当
然
に
時
効
の
効
果
︵
訴
権
な
い
し
強
制
力
の
消
滅
︶
が
発
生
し
、
援
用
と
い
っ
た
意
思
表
示
を
て
の
訴
権
で
あ
っ
て
、
債
務
は
存
続
し
弁
済
は
有
効
と
す
る
こ
と
が
認
め
ら
れ
て
い
る
と
し
、
し
た
が
っ
て
、
敢
え
て
停
止
条
件
説
や
立正大学法学部
権
利
消
滅
と
い
う
実
体
法
上
の
効
果
を
生
じ
さ
せ
る
こ
と
に
つ
い
て
の
合
理
性
あ
る
い
は
説
得
力
の
確
保
と
い
う
観
点
か
ら
、
必
要
に
せ
る
べ
き
益
︵
序
︶
的
観
点
か
ら
の
必
要
性
の
有
無
・
程
度
に
つ
い
て
の
よ
っ
て
法
的
不
利
益
を
受
け
る
側
の
事
情
︵
広
い
意
味
で
の
帰
責
性
の
有
無
・
程
察度
︶
を
行
い
、
そ
れ
に
基
づ
い
て
、
時
の
経
過
に
よ
る
、
③
時
の
経
過
の
一
事
に
よ
っ
て
権
利
を
消
滅
さ
義
を
確
認
し
た
う
え
で
、
①
消
滅
時
効
制
度
に
よ
っ
て
法
的
利
益
を
受
け
る
側
の
事
情
︵
要
保
護
性
の
有
無
・
程
度
︶
、
②
こ
の
制
度
に
合
理
化
す
る
た
め
に
案
さ
れ
整
備
さ
れ
た
も
の
と
え
ら
れ
る
の
で
、
ま
ず
は
現
行
民
法
上
の
各
規
制
に
つ
い
て
そ
の
法
技
術
的
意
う
な
こ
と
を
以
上
の
よ
う
えな
て
いえ
る方
。に
す基
なづ
わい
ちて
、、
基消
本滅
的時
に効
は制
、度
消の
滅実
時体
効法
に的
関合
す理
る化
現の
行検
民討
法の
上際
のに
規必
制要
こと
そさ
がれ
こる
の作
制業
度と
をし
実て
体は
法次
的の
によ
に
必
要
と
え
ら
れ
る
の
が
、
こ
の
制
度
の
実
体
法
的
合
理
化
と
い
う
こ
と
な
の
で
あ
る
。
時
効
制
度
が
時
の
経
過
に
よ
る
権
利
消
滅
と
い
う
実
体
法
上
の
効
果
を
も
た
ら
す
こ
と
が
あ
る
こ
と
に
対
す
る
批
判
に
対
応
す
る
た
め
実
体
法
的
な
一
元
的
構
成
を
与
え
ら
れ
た
制
度
が
消
滅
時
効
で
は
な
い
か
と
え
ら
れ
る
。
こ
の
よ
う
な
前
提
認
識
に
基
づ
き
、
消
滅
立三十周年記念論集 (2012)
い
う
こ
と
で
あ
る
。
そ
し
て
、
こ
の
よ
う
な
多
元
的
な
存
在
理
由
に
基
づ
き
つ
つ
、
そ
の
法
的
構
成
に
お
い
て
は
、
権
利
消
滅
と
い
う
定
か
で
は
な
く
な
っ
て
い
る
権
利
を
不
存
在
と
し
た
り
す
る
と
い
う
意
味
で
は
多
元
的
な
規
制
目
的
・
存
在
理
由
に
基
づ
く
制
度
だ
と
せ
た
り
、
存
在
し
て
い
な
い
権
利
の
不
存
在
証
明
を
容
易
に
し
た
り
、
存
在
し
て
い
な
い
可
能
性
の
高
い
権
利
や
存
在
す
る
か
否
か
が
規
制
目
的
と
い
う
二
元
的
な
、
あ
る
い
は
、
前
述
し
た
多
様
な
状
況
下
に
お
い
て
、
場
合
に
応
じ
て
、
存
在
し
て
い
る
権
利
を
消
滅
さ
し
て
い
る
権
利
関
係
お
よ
び
そ
の
成
否
が
定
か
で
な
く
な
っ
て
い
る
権
利
関
係
に
つ
い
て
の
証
拠
上
の
困
難
を
回
避
す
る
た
め
と
い
う
じ
る
実
体
法
上
の
不
都
合
を
回
避
す
る
た
め
に
そ
の
権
利
行
を
認
め
な
い
と
す
る
規
制
目
的
と
、
既
に
弁
済
さ
れ
た
り
し
て
消
滅
16
に
な
る
で
あ
ろ
う
。
す
な
わ
ち
、
長
期
間
行
さ
れ
る
こ
と
の
な
か
っ
た
権
利
が
長
期
間
経
過
後
に
行
さ
れ
る
こ
と
に
よ
っ
て
生
次
に
、
そ
の
よ
う
な
想
定
状
況
を
踏
ま
え
る
と
、
こ
の
制
度
の
規
制
目
的
あ
る
い
は
存
在
理
由
は
多
様
な
も
の
と
理
解
で
き
る
こ
と
17
消
滅
時
効
の
援
用
を
必
要
と
す
る
規
制
に
つ
い
て
は
、
時
効
期
間
満
了
の
法
的
効
果
を
受
け
る
た
め
に
は
、
そ
の
時
効
利
益
を
受
け
⑵
消
滅
時
効
の
援
用
を
必
要
と
す
る
規
制
の
意
義
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
い
う
こ
と
が
重
要
と
な
る
。
あ
ろ
う
。
ま
た
、
こ
の
よ
う
な
議
論
に
お
い
て
も
、
前
述
し
た
意
味
で
の
実
体
法
的
合
理
化
の
た
め
の
時
効
に
関
す
る
規
制
の
整
備
と
力
を
も
つ
た
め
に
は
、
具
体
的
に
検
討
の
対
象
と
な
る
時
効
に
つ
い
て
、
相
応
の
期
間
の
長
さ
が
確
保
さ
れ
る
こ
と
が
必
要
と
な
る
で
い
て
の
限
界
と
い
う
こ
と
も
た
時
の
経
過
に
よ
る
証
拠
の
証
え明
ら力
れ減
る損
でと
はい
なう
い認
か識
とに
思基
わづ
れき
る3︶0 、
。一
も定
っの
と時
も間
、経
こ過
のに
よよ
うっ
なて
議生
論じ
がる
妥法
当的
すな
る合
、理
あ性
るの
い確
は保
説に
得つ
こ
と
を
内
実
と
す
る
、
社
会
に
お
け
る
法
的
安
定
性
確
保
の
要
請
と
い
う
こ
と
が
い
え
る
で
あ
ろ
う
。
ま
た
、
記
憶
の
希
薄
化
も
含
め
放
や
長
期
間
に
わ
た
り
権
利
が
行
さ
れ
な
い
権
利
義
務
関
係
か
ら
の
義
務
者
の
解
放
、
さ
ら
に
は
、
裁
判
所
の
負
担
軽
減
と
い
っ
た
次
の
よ
う
に
え
る
。
ま
ず
、
一
般
的
に
は
、
長
期
間
に
わ
た
り
証
拠
を
保
存
し
続
け
な
け
れ
ば
な
ら
な
い
状
況
か
ら
の
義
務
者
の
解
な
お
、
前
述
し
た
③
の
一
定
期
間
の
経
過
に
よ
っ
て
権
利
を
消
滅
さ
せ
る
べ
き
益
︵
序
︶
的
観
点
か
ら
の
必
要
性
に
つ
い
て
は
能
性
と
い
う
こ
と
に
な
る
の
で
は
な
い
か
と
基
礎
に
置
く
こ
と
が
で
き
る
の
は
、
基
本
的
に
えは
て、
い権
る2︶9 利
。行
の
可
能
性
を
前
提
と
し
た
、
権
利
者
の
権
利
不
行
に
対
す
る
非
難
可
見
の
立
場
に
お
い
て
、
そ
れ
ら
の
見
解
も
踏
ま
え
て
検
討
し
て
み
る
と
、
消
滅
時
効
制
度
の
実
体
法
的
合
理
化
と
い
う
え
方
が
そ
の
あ
る
い
は
合
理
化
に
つ
い
て
は
、
こ
れ
ま
で
に
も
学
説
に
お
い
て
様
々
な
取
り
組
み
や
試
み
が
な
さ
れ
て
い
る
と
こ
ろ
で
あ
る
が
、
私
と
こ
ろ
で
、
一
定
期
間
の
経
過
に
よ
る
権
利
消
滅
、
あ
る
い
は
権
利
行
の
制
限
と
い
う
法
的
効
果
に
つ
い
て
の
理
論
的
な
正
当
化
応
じ
て
、
消
滅
時
効
に
関
す
る
各
規
制
の
要
件
・
効
果
に
つ
い
て
の
再
検
討
を
行
う
と
い
う
こ
と
で
あ
る2︶8
。
立正大学法学部
が
あ
る
よ
う
に
思
わ
れ
る
。
す
な
わ
ち
、
ま
ず
、
先
に
見
た
よ
う
に
、
消
滅
時
効
が
多
様
な
事
実
状
況
を
想
定
し
た
多
元
的
な
法
的
要
以
上
で
論
じ
て
き
た
こ
と
も
踏
ま
え
て
、
改
め
て
消
滅
時
効
援
用
の
法
技
術
的
な
意
義
を
え
る
場
合
、
次
の
点
に
留
意
す
る
必
要
⑴ ２
消
滅
時
効
援
用
の
法
的
構
成
消
滅
時
効
援
用
の
法
的
構
成
・
法
的
説
明
素え
あら
るれ
いる
は。
判そ
断し
枠て
組こ
みの
に観
つ点
いか
てら
のは
検、
討さ
がら
必に
要、
と信
な義
っ則
てや
く権
る利
で濫
あ用
ろ等
う3︶2 を
。理
由
と
す
る
消
滅
時
効
の
援
用
制
限
に
関
す
る
判
断
要
合
理
化
の
観
点
か
ら
す
る
な
ら
ば
、
む
し
ろ
、
信
義
則
や
権
利
濫
用
等
を
理
由
と
す
る
援
用
制
限
の
問
題
の
ほ
う
が
重
要
に
な
る
と
す
る
規
制
自
体
は
必
ず
し
も
こ
の
制
度
に
実
体
法
的
合
理
化
を
も
た
ら
す
も
の
と
は
い
え
な
い
。
筆
者
が
主
張
す
る
よ
う
な
実
体
法
的
も
っ
と
も
、
前
述
し
た
よ
う
な
意
味
で
の
消
滅
時
効
制
度
の
実
体
法
的
合
理
化
と
い
う
観
点
か
ら
み
た
場
合
、
こ
の
援
用
を
必
要
と
わけ
ゆら
るれ
良な
心い
規︶
定場
と合
いに
うお
性い
格て
付は
け、
がこ
なの
さ援
れ用
うを
る必
と要
もと
いす
える
る3︶1 規
。制
︵
法
技
術
︶
に
は
、
時
効
の
利
益
を
受
け
う
る
者
に
つ
い
て
の
い
義
務
に
関
す
る
よ
う
に
、
期
間
経
過
に
よ
る
債
務
者
の
債
務
の
免
除
と
い
う
こ
と
が
必
ず
し
も
積
極
的
に
正
当
化
で
き
な
い
︵
根
拠
付
て
い
る
、
あ
る
い
は
存
在
し
て
い
な
い
と
い
う
扱
い
を
受
け
る
こ
と
が
で
き
る
利
益
の
こ
と
を
い
う
。
約
定
債
権
関
係
に
お
け
る
給
付
の
法
技
術
で
あ
る
と
い
え
る
。
こ
こ
に
い
う
﹁
時
効
の
利
益
﹂
と
は
、
消
滅
時
効
と
い
う
制
度
に
よ
っ
て
、
法
律
上
、
義
務
が
消
滅
し
18
い
と
す
る
も
の
で
あ
り
、
期
間
の
満
了
だ
け
で
自
動
的
に
︵
法
律
上
当
然
に
︶
時
効
に
よ
る
裁
判
が
な
さ
う
れ
る
こ
と
に
し
な
い
た
め
う
る
者
が
そ
の
旨
の
意
思
表
示
︵
＝
請
に
基
づ
く
も
の
で
あ
る
こ
と
を
前
提
と
し
た
場
合
に
は
、
援
用
を
必
要
と
す
る
こ
の
規
制
は
、
要
す
る
に
、
一
定
期
間
の
経
過
に
よ
立三十周年記念論集 (2012)
援
用
︶
を
す
る
こ
と
を
必
要
と
し
、
そ
の
援
用
な
し
に
裁
判
官
が
職
権
補
充
す
る
こ
と
は
で
き
な
19
き
こ
と
に
な
る
で
あ
ろ
う
か
。
筆
者
は
、
こ
れ
ま
で
の
論
稿
の
中
で
、
消
滅
時
効
準
則
の
実
体
法
的
合
理
化
の
方
向
で
の
検
討
の
必
要
そ
れ
で
は
、
私
見
の
立
場
か
ら
は
、
こ
の
時
効
援
用
の
必
要
性
に
つ
い
て
の
法
的
規
制
を
ど
の
よ
う
に
法
的
・
論
理
的
に
構
成
す
べ
しとは
、い私
放う益
棄こ性
をとを
不で認
可あめ
とる3︶4 て
す。よ
るしい
規た︵
制があ
がっる
あてい
りまは
うた、
私
る、益
と逆性
いにを
う、基
こ
本
と益と
で的す
もある
ある︶
る3︶5 いも
。はの
と
序い
的え
なる
要の
請で
に援
基用
づを
く必
時要
効と
にす
つる
い規
て制
はが
、用
援意
用さ
をれ
不て
要い
とる
民
事
消
滅
時
効
は
そ
の
制
度
の
存
在
の
次
元
に
お
い
て
は
序
性
︵
益
性
︶
を
有
す
る
が
、
そ
の
運
用
︵
適
用
︶
の
次
元
に
お
い
て
い
う
問
題
と
結
び
つ
く
法
技
術
で
あ
る
と
意
義
付
け
ら
れ
る
こ
と
を
確
認
し
て
お
く
こ
と
も
必
要
で
あ
ろ
う
。
す
な
わ
ち
、
基
本
的
に
優
先
す
る
も
の
か
ど
う
か
、
そ
の
よ
う
な
意
味
に
お
い
て
益
的
あ
る
い
は
し
た
点
も
含
め
て
、
援
用
を
必
要
と
す
る
か
否
か
の
問
題
は
、
時
効
に
よ
る
権
利
序
的︵
な義
務
慮︶
・
規
制
目
的
に
基
づ
く
も
の
か
ど
う
か
と
の
消
滅
と
い
う
扱
い
が
当
事
者
の
意
思
に
に
当
て
は
ま
る
も
の
と
え
ら
れ
る
い
わ
ゆ
る
良
心
規
定
と
い
っ
た
特
別
の
意
義
付
け
が
な
さ
れ
る
可
能
性
も
あ
る
。
さ
ら
に
、
こ
う
一
方
、
援
用
を
必
要
と
す
る
規
制
に
は
、
前
述
し
た
よ
う
に
、
約
定
債
権
関
係
に
お
け
る
給
付
義
務
の
消
滅
時
効
な
ど
に
関
し
て
特
決放
ま棄
るに
、よ
とり
い、
う訴
仕
組上
み、
の時
導効
入に
とよ
いる
う処
こ理
とが
でな
あさ
る3︶3 れ
。る
か
否
か
︵
訴
上
、
権
利
消
滅
と
い
う
扱
い
が
な
さ
れ
る
否
か
︶
が
終
局
的
に
期
間
満
了
に
よ
り
期
間
制
限
に
よ
る
処
理
︵
＝
性
を
主
張
し
て
き
た
が
、
前
述
し
た
よ
う
に
、
消
滅
時
効
制
度
が
多
様
な
事
実
状
況
を
前
提
と
し
た
多
元
的
根
拠
に
基
づ
く
も
の
で
あ
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
権
利
消
滅
を
前
提
と
し
た
法
的
処
理
︶
が
可
能
な
状
況
を
作
り
出
す
、
②
次
に
、
援
用
か
こ
れ
に
よ
り
、
時
効
に
﹁
二
段
階
の
処
理
﹂
と
い
う
仕
組
み
が
導
入
さ
れ
る
こ
と
に
な
る
わ
け
で
あ
る
。
す
な
わ
ち
、
①
ま
ず
、
時
効
の
規
制
、
あ
る
い
は
そ
の
た
め
の
法
技
術
と
い
う
意
義
を
与
え
る
こ
と
が
で
き
る
の
で
は
な
い
か
と
思
わ
れ
る
の
で
あ
る
。
そ
し
て
、
り
、
多
様
な
事
実
状
況
に
応
じ
て
生
じ
る
こ
と
に
な
る
論
理
的
に
は
多
様
な
法
的
効
果
に
関
し
て
、
当
事
者
の
意
思
を
顧
慮
す
る
た
め
立正大学法学部
い
て
も
、
権
利
関
係
存
否
に
関
す
る
実
質
的
判
断
に
踏
み
込
ま
な
い
で
問
題
を
処
理
す
る
こ
と
に
な
る
結
果
が
、
む
し
ろ
時
効
制
度
に
で
あ
る
民
法
の
な
か
に
法
定
証
拠
と
い
う
概
念
を
採
用
す
る
こ
と
自
体
の
困
難
さ
な
ど
が
え
ら
れ
る
。
ま
た
、
ど
ち
ら
の
見
解
に
つ
意こ
味れ
にま
つで
いに
ても
の指
説摘
明さ
がれ
難て
しい
いる
こよ
とう
や3︶8 に
、、
時民
効事
に訴
つ
い法
ての
だ原
け則
法で
定あ
証る
拠弁
し論
て主
位義
置を
づ特
けに
る時
こ効
とに
のつ
困い
難て
さだ
、け
あわ
るざ
いわ
はざ
、規
実定
体す
法る
な
合
理
性
が
あ
る
と
思
わ
れ
る
。
し
か
し
、
援
用
を
時
効
期
間
満
了
に
よ
っ
て
成
立
し
た
法
定
証
拠
の
提
出
と
す
る
見
解
に
つ
い
て
は
、
同
様
の
立
場
に
立
ち
つ
つ
、
時
効
期
間
満
了
に
よ
り
債
務
者
に
履
行
拒
絶
権
が
発
生
す
る
と
す
る
見
解
ら
ば
、
権
利
関
係
の
存
否
に
関
す
る
実
質
的
な
判
断
を
行
わ
ず
時
効
を
法
定
証
拠
と
し
て
位
置
づ
け
る
︵見
履解
る
理
由
で
も
あ
る
と
い
え
法る
的。
側
面
を
こ
の
時
効
制
度
の
訴
慮
に
入
れ
た
場
合
、
現
行
民
法
の
規
定
の
解
釈
と
し
て
で
は
な
く
立
法
論
と
し
て
︵
法
定
証
拠
提
に出
も説え
︶
行
拒
絶
権
説
︶
十
やる
、な
立三十周年記念論集 (2012)
あ
る既
とに
い、
わこ
ざれ
るま
をで
え多
なく
い3︶7 の
。学
そ説
しが
て論
、じ
こて
のき
こた
とよ
がう
、に
援、
用時
の効
問制
題度
のは
位、
置実
づ体
け法
、的
あ側
る面
いと
は訴
、
そ法
の的
法側
的面
構を
成と
を併
困せ
難持
につ
し制
て度
いで
不を
可前
能提
性と
とし
いた
う制
こ度
とと
でい
あう
る3︶6 消
。滅
時
効
の
特
殊
性
に
由
来
す
る
、
そ
の
援
用
の
実
体
法
的
な
一
元
的
法
的
構
成
の
困
難
さ
、
あ
る
い
は
る
こ
と
は
、
そ
こ
に
一
種
の
論
理
矛
盾
を
生
じ
さ
せ
る
こ
と
に
も
な
る
と
思
わ
れ
る
の
で
あ
る
。
前
述
し
た
よ
う
な
多
様
な
事
実
状
況
に
立
つ
と
、
時
効
の
援
用
に
よ
っ
て
存
在
し
て
い
る
権
利
を
実
体
法
的
に
消
滅
さ
せ
る
こ
と
が
で
き
る
と
い
う
よ
う
に
法
的
に
構
成
す
な
か
っ
た
が
、
そ
の
こ
と
を
証
明
す
る
こ
と
が
困
難
あ
る
い
は
不
可
能
で
あ
る
場
合
を
も
想
定
状
況
の
一
つ
と
し
て
い
る
と
い
う
前
提
20
あ
る
と
は
思
え
な
い
。
具
体
的
に
は
、
消
滅
時
効
制
度
は
、
既
に
権
利
が
消
滅
し
て
い
る
か
、
あ
る
い
は
、
そ
も
そ
も
権
利
が
存
在
し
る
こ
と
を
え
る
と
、
停
止
条
件
説
の
よ
う
に
援
用
︵
権
︶
を
一
種
の
形
成
権
と
し
て
一
元
的
に
構
成
す
る
こ
と
が
必
ず
し
も
妥
当
で
21
そ
の
援
用
は
次
の
よ
う
に
機
能
す
る
こ
と
に
な
る
で
あ
ろ
う
。
す
な
わ
ち
、
例
え
ば
、
義
務
︵
債
務
︶
が
そ
の
履
行
や
免
除
な
ど
に
よ
前
述
し
た
よ
う
に
、
消
滅
時
効
が
多
様
な
事
実
状
況
を
前
提
と
し
て
い
る
制
度
で
あ
る
こ
と
を
踏
ま
え
て
え
る
と
、
論
理
的
に
は
、
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
ら
に以
上
えの
てよ
みう
よな
う基
。本
的
定や
⑵ で権
足利
消り濫
滅て用
時いに
効るよ
援のる
用で規
のは制
法なに
え的い服
方説かし
に明とう
立
る
っ
えこ
て
てと
、
いが
援
る4︶1 明
用
。ら
を
か
必
で
要
あ
と
れ
す
ば
る
十
規
制
で
を
あ
ど
り
の
、
よ
私
う
見
に
と
法
し
技
て
術
は
的
、
に
基
説
本
明
的
す
に
る
は
こ
現
と
行
が
一
可
四
能
五
か
条
を
の
さ
規
ま
っ
て
い
れ
ば
よ
い
わ
け
で
あ
り
、
具
体
的
に
は
、
時
効
に
よ
る
裁
判
に
は
当
事
者
の
援
用
が
必
要
な
こ
と
、
ま
た
、
援
用
が
信
義
則
け
る
必
要
が
あ
る
の
か
に
つ
い
て
は
、
な
お
検
討
の
余
地
が
あ
る
よ
う
に
も
思
わ
れ
る
。
要
は
、
裁
判
に
必
要
な
ル
ー
ル
が
明
確
に
定
妥
当
で
は
な
い
か
と
え
る
。
も
っ
と
も
、
こ
の
援
用
の
法
的
構
成
の
問
題
に
関
し
て
こ
の
よ
う
な
説
明
以
上
の
立
法
的
な
決
着
を
つ
もわ
のゆ
でる
あ﹁
る技
こ術
との
を論
明理
ら﹂
、
かす
にな
し
てわ
おち
、
く﹁
た厳
め格
にな
も4︶0 論
、理
時的
効整
に序
よの
る代
裁わ
判り
がに
な、
さい
れき
るな
たり
め技
の術
一的
種根
の拠
法を
定用
のい
要る
件﹂
と論
し理
て構
お成
くに
のよ
がる
そ
し
て
、
以
上
の
こ
と
を
踏
ま
え
つ
つ
、
敢
え
て
言
う
な
ら
ば
、
時
効
の
効
果
発
生
の
た
め
に
は
援
用
を
必
要
と
す
る
規
制
が
、
い
の
で
は
な
い
か
と
も
備
す
る
こ
と
に
よ
っ
て
え、
ら時
れ間
る3︶9 の
。経
過
に
よ
る
権
利
消
滅
の
効
果
を
実
体
法
的
に
合
理
的
に
裏
付
け
ら
れ
る
制
度
と
し
た
ほ
う
が
よ
い
と
い
う
観
点
か
ら
は
、
こ
の
よ
う
な
か
た
ち
で
時
効
の
効
果
を
制
限
的
に
え
る
よ
り
も
、
中
断
や
停
止
等
の
時
効
準
則
を
さ
ら
に
整
︵
機
能
︶
を
損
な
う
こ
と
に
な
る
の
で
は
な
い
か
と
い
う
不
安
も
指
摘
さ
れ
て
い
る
。
さ
ら
に
、
消
滅
時
効
制
度
の
実
体
法
的
合
理
化
期
待
さ
れ
る
、
あ
る
権
利
関
係
に
つ
い
て
の
一
定
期
間
経
過
後
の
権
利
消
滅
と
い
う
効
果
に
よ
る
社
会
の
安
定
性
の
回
復
と
い
う
役
割
立正大学法学部
に事
訴
え
て法
いに
るお
。け
まる
ず議
、論
前に
述深
しく
た入
より
う込
にむ
、も
時の
効で
のあ
援り
用、
を軽
必々
要に
と論
すじ
るる
ルこ
ーと
ルは
はで
民き
事な
訴い
が
法、
上現
の段
処階
で
権は
主、
義筆
的者
性は
質次
のの
もよ
のう
立三十周年記念論集 (2012)
22
思れ本類そ的
とが効い能が能り
なうをの似し自こ、時のてを明す既
お。批民のて治のこ効援は補らるに
、
判事も、のよこに用、うかこ消
こ
す訴のそ原うかよはそ形でと滅
の
る
とれ則ならる形のではにし
議
見法しがの認先裁成時機ななて
論
解学て、民識の判権効能くるい
に
もに位訴事に議をのがすな。る
関
あお置
訴基論すよ援るっまが
連
るい付上
づはるう用こてたそ
し
のてけ、法い、たにさとい、れ
て
で4︶5 、る抗上て訴め機れにる権を
、
、なの弁の、
に能るな場利証
さ
こおがと表そ法必すこる合義明
ら
の様妥しれの上要ると。に務で
に
問々当てと法のとこに一お︵き
、
題なで主し的、さとよ方い債な
消
に議は張てなあれにり、て権い
滅
つ論なさの論るるな、権も債場
時
いがいれ処理い一る権利、務合
効
てあかる
的は種。利︵そ︶に
の
はり4︶4 と場権説訴のこ︵債のがお
援
、、思合主明
法う債権時成い
用
そまわに義を法定し権︶効立て
に
れたれつに検的のた︶がのしは
関
ら、る4︶3 い基討な要こは長援た、
す
の時。てづす問件と消期用のそ
る
議効もはくる題とか滅間はかの
裁
論のっ、もなにいらすに、ど時
判
を援といのらなえ、るわ同う効
所
参用もわとばるる前こた様かの
に
を、ゆ位、との述とりに、援
よ
に権こる置消いでしに行、あ用
る
し利の権づ滅わあたな
そるは
釈
な抗権利け時ざる4︶2 よりさのい、
明
が弁利抗る効る。う、れ債はそ
の
らと抗弁ののをそにこず権まの
問
引位弁的が援えし、のに債た事
題
き置とな妥用なて消場存務、実
が
続づいも当をい、滅合続の既の
あ
きけうので必とこ時にし不に証
る
検る概、は要思の効は続存消明
。
討見念あなとわよの、け在滅不
こ
し解にるいすれう援論てのし能
の
てについかるるに用理い事たを
問
ゆ対いはと規。
は的る実の補
題
きして権
制
え、に場のかう
も
たては利えは
て裁は合証ど形
、
いは、抗る、
く判、に明うで
民
とこ日弁。私
る官時お不か機
23
私
的
自
治
の
原
則
の
民
事
訴
法
上
の
表
れ
と
し
て
の
処
権
主
義
に
基
づ
く
も
の
と
位
置
づ
け
る
の
が
妥
当
で
は
な
い
か
と
し
、
民
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
民消に
事滅
訴時え
効た
法に場
上よ合
のるで
議裁も
論判、
にが現
立な行
ちさ一
入れ四
っる五
たた条
説めの
明のま
と一ま
し種で
てのよ
は法い
、定の
消要で
滅件は
時とな
効すい
にるか
よとと
るいし
裁う、
判ここ
のとの
たで条
めよ文
にいの
はと規
当し定
事たに
者。関
のさす
援らる
用に説
を、明
必そと
要のし
とこて
すとは
るに、
規関援
制す用
はるを
、
こ
の
よ
う
な
え
方
に
基
づ
い
て
、
具
体
的
に
は
、
ま
ず
、
消
滅
時
効
の
援
用
の
必
要
性
に
つ
い
て
の
規
定
と
し
て
は
、
立
法
論
的
能
な
限
り
忠
実
に
表
現
し
て
お
く
こ
と
が
望
ま
し
い
の
で
は
な
い
か
と
し
た
。
慮
す
る
と
、
本
稿
で
検
討
し
た
消
滅
時
効
の
援
用
を
必
要
と
す
る
規
制
に
つ
い
て
は
、
こ
の
よ
う
な
制
度
の
本
質
を
法
技
術
的
に
可
て
ま
た
、
そ
の
こ
と
か
ら
実
体
法
的
性
質
と
同
時
に
訴
法
的
性
質
を
も
併
せ
持
つ
も
の
と
い
わ
ざ
る
を
得
な
い
こ
の
制
度
の
性
質
を
的
な
整
備
を
検
討
す
る
と
い
う
こ
と
で
あ
る
が
、
そ
の
一
方
で
、
こ
の
制
度
が
想
定
す
る
権
利
に
関
す
る
事
実
状
況
の
多
様
性
、
そ
し
ま
ず
、
消
滅
時
効
制
度
に
関
す
る
筆
者
の
基
本
的
な
え
方
︵
立
場
︶
は
、
こ
の
制
度
の
実
体
法
的
合
理
化
と
い
う
方
向
で
の
立
法
本
稿
で
論
じ
た
私
見
の
基
本
的
な
内
容
は
次
の
よ
う
な
も
の
で
あ
る
。
お
わ
り
に
でと
はが
な明
いら
かか
とに
思な
わっ
れた
る4︶6 よ
。う
な
場
合
に
つ
い
て
は
、
裁
判
所
に
よ
る
釈
明
権
の
行
、
あ
る
い
は
裁
判
所
の
釈
明
義
務
を
認
め
る
べ
き
る
。
た
だ
し
、
訴
上
の
や
り
取
り
の
中
で
、
債
務
者
︵
時
効
利
益
を
受
け
う
る
者
︶
が
裁
判
外
で
時
効
の
援
用
を
主
張
し
て
い
た
こ
で
あ
る
と
え
ら
れ
る
の
で
、
原
則
的
に
は
、
裁
判
所
に
よ
る
積
極
的
な
釈
明
権
の
行
は
認
め
る
べ
き
で
は
な
い
と
い
う
こ
と
に
な
立正大学法学部
４
︶︵
東
星京
野大
・学
前出
掲版
注会
３、
二
︶
一〇
八〇
六九
頁年
。︶
三
七
二
頁
以
下
を
参
照
。
下
。
な
お
、
星
野
教
授
の
こ
の
論
文
の
意
義
付
け
・
理
解
の
仕
方
に
つ
い
て
は
、
大
村
敦
志
﹃
学
術
と
し
て
の
民
法
Ⅱ
要
件
説
の
明
文
化
︶
か
、
比
較
検
討
さ
れ
る
べ
き
で
あ
る
と
す
る
。
拒
絶
権
を
認
め
る
構
成
を
採
用
す
る
か
、
時
効
の
効
果
が
期
間
の
経
過
等
時
効
の
他
の
要
件
と
当
事
者
の
援
用
と
に
よ
っ
て
生
ず
る
と
明
記
す
る
︵
＝
新
し
い
日
本
の
民
法
学
へ
﹄
３
２
︶四︶
頁
星、我
野内妻
英田榮
一貴﹃
﹁﹃新
時民訂
効法・
に Ⅰ 民
関︹法
す第
る三則
覚版﹄
︵
書︺
﹄岩
︵
波
東
書
そ京店
の大、
存学一
在出九
理版六
由会五
を、年
中二︶
心〇︹
と〇四
五
し年三
て︶六
︺
三、
〇幾
﹂六代
﹃
民頁通
法、﹃
論等民
集。法
・
則
第
︹
四
第
巻
二
﹄
︵
版
有
︺
﹄
︵
閣
青
、
林
一
書
九
院
七
、
八
一
年
九
︶
八
一
四
七
年
三
︶
頁
四
以
八
い
と
す
る
構
成
を
採
っ
た
と
こ
ろ
に
問
題
の
根
源
が
あ
る
の
だ
か
ら
、
同
じ
く
当
事
者
の
イ
ニ
シ
ア
テ
ィ
ブ
を
尊
重
す
る
に
し
て
も
、
当
事
者
に
履
行
九
九
八
年
︶
二
九
一
頁
以
下
。
消
滅
時
効
に
関
し
て
言
え
ば
、
権
利
は
消
滅
す
る
が
当
事
者
の
援
用
が
な
け
れ
ば
裁
判
所
は
消
滅
時
効
を
顧
慮
で
き
な
１
︶
山
本
豊
﹁
民
法
一
四
五
条
︵
時
効
の
援
用
の
意
味
お
よ
び
援
用
権
者
の
範
囲
︶
﹂
広
中
俊
雄
＝
＝
へ
の
信
頼
の
保
護
な
ど
と
い
う
理
由
は
、
そ
れ
自
体
独
立
し
て
重
視
す
べ
き
で
は
な
く
、
権
利
を
本行
６
５
︶１︶
・
例
四
え則宮
ば︹和
、第夫
三
本版能
教︺
﹄見
授︵善
は成久
、文﹃
時堂民
効、法
の二
存〇則
在〇︹
理八第
由年七
の︶版
う二︺
ち三﹄
︵
第六弘
頁
一
文
次、堂
等
的
、
に。二
重
〇
視
〇
す
五
べ
年
き
︶
三
は
、
三
権
二
利
頁
不
、
副
行
田
隆
の
重
非
難
中
性
舎
と
寛
い
樹
う
理
山
由
﨑
で
敏
あ
っ
彦
﹃
て
新
、
・
法
民
的
法
安
定
学
＝
し
な
い
場
合
に
、
権
利
を
消
滅
さ
せ
る
こ
と
の
副
次
的
な
正
当
化
理
由
と
し
て
位
置
付
け
る
べ
き
で
あ
る
と
す
る
。
性
や
立
証
・
採
証
の
困
難
の
回
避
、
権
利
不
行
＝
で
き
る
の
に
権
利
を
行
立三十周年記念論集 (2012)
星
野
英
一
﹃
民
法
典
の
百
年
Ⅱ
﹄
︵
有
閣
、
一
す
る
基
本
的
な
え
方
に
基
づ
き
つ
つ
、
引
き
続
き
検
討
を
加
え
て
ゆ
き
た
い
と
え
て
い
る
。
援
用
権
者
の
範
囲
の
問
題
や
、
援
用
と
放
棄
の
な
お
、
時
効
の
援
用
に
関
連
す
る
問
題
と
し
て
錯は
の、
問本
題稿
なで
ど触
がれ
あた
る裁
が4︶7 判
、所
この
れ釈
ら明
に権
つ・
い釈
て明
も義
、務
本の
稿問
で題
示の
し他
たに
時も
効、
援消
用滅
に時
関効
24
い
か
と
し
た
の
で
あ
る
。
事
訴
法
学
に
お
い
て
論
じ
ら
れ
て
い
る
権
利
抗
弁
的
な
も
の
、
あ
る
い
は
権
利
抗
弁
類
似
の
も
の
と
位
置
づ
け
る
の
が
妥
当
で
は
な
25
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
〇
年
︶
二
八
〇
頁
。
え
る
べ
き
で
あ
る
と
の
見
解
を
示
し
て
い
る
。
一
︶
﹂
取
立
放
棄
な
い
し
取
立
断
念
と
い
う
側
面
を
完
全
に
は
無
視
で
き
ず
、
こ
こ
に
、
権
利
の
上
に
眠
る
者
は
保
護
さ
れ
ず
、
実
体
法
上
の
義
務
者
が
義
務
一
九
九
二
年
︶
一
八
九
頁
以
下
。
加
藤
教
授
も
、
債
権
の
消
滅
時
効
の
基
礎
に
つ
い
て
は
、
過
去
の
事
実
の
立
証
困
難
と
い
う
側
面
と
と
も
に
、
こ
の
７
制︶歴
度
と曽的
田課
え教題
る授﹄
べは︵
成
き、
文
で時堂
あ効
、
るは
一
と権
九
す利
九
る者
。か三
年
曽ら
︶
田権
厚利一
九
志を一
﹁奪頁
自う
由制以
下
意度。
思で
とは
時な
効く
﹂し
星て
野、
英権
一利
者
森自
島身
昭が
夫自
編ら
﹃の
現意
代思
社で
会権
と利
民を
法放
学棄
のす
動る
向こ
・と
下を
﹄
︵内
有容
と
閣す
、る
権
利
者
の
帰
責
性
と
相
手
方
の
要
保
護
性
と
を
衡
量
し
た
え
方
で
あ
る
と
す
る
内
池
教
授
の
見
解
も
参
照
。
内
池
慶
四
郎
﹃
消
滅
時
効
法
の
原
理
と
﹁
時
の
流
れ
と
権
利
義
務
３
︶
﹂
法
教
二
六
九
号
︵
二
〇
〇
三
年
︶
六
一
頁
。
な
お
、
現
行
民
法
に
つ
い
て
の
梅
謙
次
郎
博
士
の
時
効
観
に
つ
い
て
、
下
。
前
田
教
授
も
、
時
効
制
度
を
権
利
者
の
帰
責
根
拠
に
基
づ
き
真
の
権
利
者
か
ら
権
利
を
奪
う
こ
と
も
あ
り
う
る
制
度
で
あ
る
と
い
う
。
前
田
達
明
お
い
て
債
権
者
に
帰
責
性
が
あ
り
、
消
滅
時
効
を
正
当
化
で
き
る
と
す
る
。
大
木
康
﹃
時
効
理
論
の
再
構
築
﹄
︵
成
文
堂
、
二
〇
〇
〇
年
︶
一
九
八
頁
以
止
﹂
・
﹁
不
要
な
危
惧
の
防
止
﹂
︶
に
つ
い
て
も
、
債
権
者
は
権
利
を
行
し
て
、
特
に
、
消
滅
時
効
が
理
由
の
な
い
請
求
権
か
ら
債
務
者
を
保
護
す
る
場
合
︵
す
べ
き
で
あ
り
、
権
利
行
で
き
た
の
に
そ
の
よ
う
に
行
動
し
な
か
っ
た
点
に
以
外
の
場
合
︵
証
拠
保
全
の
困
難
の
救
済
﹂
︶
＝
北
大
法
学
論
集
三
一
巻
一
号
︵
一
九
八
８
も必︶を
十要
免
性
れ
にも久る
受否教と
容定授い
さではう
れき、観
るず現点
も、代が
の日の関
と本資係
法本し
えに主て
らつ義く
れい社る
るて会と
と権でさ
し利はれ
、の、る
消存法。
滅続︵加
時は経藤
効有済雅
を限︶信
、で生﹃
﹁
債あ活民
法
務るに
者とお
といけ則
いうる﹄
︵
えと計有
どこ算
もろ可閣
永か能、
遠ら性二
に消を〇
権滅担〇
利時保二
不効す年
行法る︶
をた四
と理め二
い解に三
うす権頁
不る利。
安この
定と永
なは続
状目性
態的に
に論制
置的限
か解を
れ釈付
るかす
べらる
＝
久
三
四
彦
﹁
消
滅
時
効
制
度
の
根
拠
と
中
断
の
範
囲
き
で
は
な
い
﹂
と
い
う
要
請
と
﹁
債
務
は
履
行
さ
る
べ
し
﹂
と
い
う
要
請
と
の
調
和
を
債
務
者
に
援
用
権
を
与
え
る
こ
と
に
よ
っ
て
図
る
制
度
と
と
ら
＝
10
９
的︶九︶
九
察星年吾
野︶妻
二
・・三光
前五俊
完掲八﹁
︶
﹂注頁私
立３、法
正
等に
︶
法一。お
学八
け
論七
る
集頁
時
三以
効
八下
制
巻。
度
二学
の
号説
意
︵に
義
二お
﹂
〇け
法
〇る
協
五消
四
年滅
八
︶時
巻
七効
二
七の
号
頁存
︵
以在
一
下理
九
も由
三
参論
〇
照に
年
。
︶
つ
二
い
〇
て
八
は
頁
、
以
拙
下
稿
、
﹁
日
正
本
美
民
﹃
法
民
の
法
除
斥
則
期
﹄
間
︵
に
成
関
文
す
堂
る
、
予
一
備
九
不
意
打
ち
防
克
美
﹃
時
効
と
正
義
﹄
︵
日
本
評
論
社
、
二
〇
〇
二
年
︶
一
九
五
頁
お
よ
び
四
一
二
頁
。
ま
た
、
大
木
教
授
は
、
消
滅
時
効
の
正
当
性
︵
帰
責
構
造
︶
と
立正大学法学部
21 20
19
︶︶権︶
時
金金効民
山山制法
・直度︵
前樹に債
掲編つ権
注﹃い法
20 消て︶
滅は改
︶
三時、正
一効同検
五法一討
頁の九委
。現七員
な状頁会
おと以﹃
、改下
金正を特
山提参集
直言照・
樹﹄。債
﹃別
権
時冊
法
効Ｎ
改
にＢ
正
おＬ
の
け一
基
る二
本
理二
方
論号
針
と︵
﹄
解二
Ｎ
釈〇
Ｂ
﹄〇
︵
Ｌ
八
有
九
年
〇
︶
閣
四
二
、八
号
二
︵
九
〇
二
頁
〇
〇
以
九下
〇
年
九
。
︶
年
二
︶
六
二
三
一
頁
四
以
頁
下
以
も
下
参
。
照
な
。
お
、
債
効
を
援
用
し
て
も
そ
の
効
力
は
生
じ
な
い
と
し
た
。
最
二
判
昭
和
六
一
年
三
月
一
七
日
民
集
四
〇
巻
二
号
四
二
〇
頁
。
し
た
場
合
、
そ
の
時
点
で
当
該
農
地
の
売
買
契
約
は
当
然
に
効
力
を
生
じ
、
所
有
権
は
買
主
に
移
転
す
る
も
の
で
あ
り
、
そ
の
後
に
当
該
請
求
権
の
時
間
︵
一
〇
年
︶
が
経
過
後
、
援
用
が
な
さ
れ
る
ま
で
の
間
は
時
効
に
よ
る
請
求
権
消
滅
の
効
果
は
生
じ
て
お
ら
ず
、
こ
の
間
に
当
該
農
地
が
非
農
地
化
18
︶踏
ま
具え
体る
的と
に、
はな
、お
農検
地討
売の
買余
に地
おが
けあ
るる
知よ
事う
にに
対も
す思
るわ
許れ
可る
申。
請
協
力
請
求
権
の
消
滅
時
効
が
問
題
と
な
っ
た
事
案
に
お
い
て
、
こ
の
消
滅
時
効
期
星
野
・
前
掲
注
３
︶
論
文
、
お
よ
び
、
大
村
・
前
掲
注
し
て
位
置
づ
け
ら
れ
る
が
︵
例
え
ば
、
近
江
・
前
掲
注
３ 16
︶
︶
三三
七一
二五
頁頁
以、
下山
に本
お・
け前
る掲
同注
論 11
文︶
の五
意九
義七
付頁
けを
・参
理照
解︶
、
の星
仕野
方教
に授
つの
い立
て場
のに
解関
説し
なて
どは
も、
こ
の
見
解
は
、
一
般
に
は
、
前
述
し
た
二
つ
の
学
説
整
理
の
ど
ち
ら
に
お
い
て
も
、
時
効
制
度
あ
る
い
は
時
効
の
援
用
を
実
体
法
的
に
捉
え
る
見
解
と
立三十周年記念論集 (2012)
17
16
︶本︶
・
前例
久掲え
・注ば
前
、
掲 11 内
︶
注五田
14 九・
四前
︶
五頁掲
八以注
〇下
頁の２
、説︶
三
星明二
野と一
英を頁
一比や
﹃較近
民せ
法よ江
概。幸
治
論
﹃
Ⅰ
民
︵
法
序
講
論
義
・
Ⅰ
︹
則
第
︶
︹
五
改
版
訂
︺
﹄
版
︵
︺
成
﹄
︵
文
良
堂
書
、
普
二
及
〇
会
〇
、
五
一
年
九
︶
九
三
三
一
年
三
︶
頁
二
以
八
下
四
の
頁
説
。
明
な
と
お
、
山
事
法
務
編
﹃
民
法
︵
債
権
関
係
︶
の
改
正
に
関
す
る
中
間
的
な
論
点
整
理
の
補
足
説
明
﹄
︵
商
事
法
務
、
二
〇
一
一
年
︶
三
〇
四
頁
以
下
も
参
照
。
15
14
︶以︶
下
民、
事等久
法を三
研参四
究照彦
会。﹁
編
時
集
効
部
制
編
度
﹃
﹂
民
星
法
野
︵
英
債
一
権
編
関
﹃
係
民
︶
法
の
講
改
座
正
・
に
第
関
一
す
巻
る
﹄
︵
検
有
討
事
閣
項
、
﹄
︵
一
民
九
事
八
法
四
研
年
究
︶
五
会
、
四
二
一
〇
頁
一
以
一
下
年
、
︶
山
四
本
四
・
前
四
掲
頁
注
以
下
１
。
︶
二
な
五
お
七
、
商
頁
26
13 12
11
︶︶頁︶
以
内以下幾
田上、代
・に等・
前つ。前
掲い
掲
注て
注
２、
２
拙
︶
︶
三稿
四
二・
八
一前
六
頁掲
頁
。注
、
内
10
田
︶
八
・
一
前
頁
掲
以
注
下
２
を
︶
参
三
照
〇
。
六
頁
以
下
、
山
本
敬
三
﹃
民
法
講
義
Ⅰ
・
則
﹄
︵
有
閣
、
二
〇
一
一
年
︶
五
四
三
27
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
24
23
︶法︶
改
平正石
野を
裕
勉
之え﹁
﹁る時
消﹄効
滅法の
時時効
効増果
刊に
︵つ
世日い
界本て
に評の
お論改
け社正
る、を
単二ど
純〇う
化〇
と八え
短年る
期︶か
化一
の〇
流九消
れ頁滅
の以時
中下効
で。を
中
心
﹂
に
円
﹂
谷
椿
峻
寿
編
夫
﹃
社
新
会
美
の
育
変
文
容
と
平
民
野
法
裕
典
之
﹄
︵
成
河
文
野
堂
玄
、
逸
二
編
〇
﹃
一
民
＝
＝
25
る規︶〇
。定
年
すこ︶
久るの七
三時他九
四効に頁
、以
彦
下
﹁則
時に久。
効お教
い授
則ては
は、、
必時時
要効効
かの
﹂援則
椿用を
寿は必
夫時要
効と
新のす
美効る
育力か
文がど
生う
平ずか
野るに
裕た関
之めす
のる
河要論
野件稿
玄での
逸あ中
編るで
﹃こ、
民と取
法︵得
改要時
正件効
を説と
の消
え立滅
る場時
﹄︶効
法をに
時示共
増す通
刊こす
︵とる
日を制
本提度
評案を
論し中
社て心
、いに
＝
二
〇
〇
八
年
︶
九
三
頁
。
な
お
、
丸
山
絵
美
子
﹁
民
法
︵
債
権
法
︶
改
正
議
論
か
ら
民
法
を
理
解
す
る
・
第
三
回
・
時
効
﹂
法
セ
ミ
︵
二
〇
一
一
年
︶
＝
﹂
立
正
法
学
論
集
四
四
巻
二
号
︵
二
〇
一
え
ら
れ
、
こ
の
制
度
の
正
当
化
理
由
が
問
わ
れ
続
け
ざ
る
を
え
な
い
根
本
的
な
理
由
が
こ
こ
に
も
あ
る
こ
と
に
留
意
す
る
必
要
が
あ
る
。
26
︶五
九
時頁
効も
に参
関照
し。
て
は
、
憲
法
で
も
保
障
さ
れ
た
基
本
権
で
あ
る
財
産
権
を
剥
奪
す
る
よ
う
な
制
度
を
法
律
が
認
め
て
し
ま
っ
て
よ
い
の
か
と
い
う
素
＝
実
体
法
的
合
理
化
の
観
点
か
ら
朴
な
疑
問
も
＝
28 27
︶︶前
田
以 Ⅱ ・
上
前
に１掲
つ
注
い ⑵
６
てを︶
は参六
、照一
拙。頁
、
稿
山
﹁
本
消
・
滅
前
時
掲
効
注
制
度
11
の
︶
五
現
三
在
九
と
頁
将
。
来
−
﹂
立
正
法
学
論
集
四
三
巻
一
号
︵
二
一
年
︶
四
頁
以
下
を
参
照
。
−
32 31 30
29
︶︶︶〇︶
〇
こ拙拙九拙
の稿稿年稿
点・・︶﹁
に前前四消
つ掲掲三滅
い注注頁時
て 29 28 以効
は
下準
︶︶
、五七で則
拙二頁取に
稿頁。り関
・。
上す
前
げる
掲
た一
注
諸
学察
28
説
︶
一
お一
二
よ︶
頁
び
以
消
下
久滅
を
・時
参
前効
照
掲制
。
注度
８の
︶実
論体
文法
、的
等
合
を
参理
照化
。の
観
点
か
ら
山
社
、
二
〇
〇
九
年
︶
五
六
四
頁
も
参
照
。
研
究
会
﹁
日
本
民
法
典
財
産
法
改
正
試
案
﹂
判
タ
一
二
八
一
号
︵
二
〇
〇
九
年
︶
五
頁
以
下
、
民
法
改
正
研
究
会
﹃
民
法
改
正
と
世
界
の
民
法
典
﹄
︵
22
︶
民
法
改
正
研
究
会
編
﹃
民
法
改
正
国
民
・
法
曹
・
学
会
有
志
案
﹄
法
時
増
刊
︵
日
本
評
論
社
、
二
〇
〇
九
年
︶
一
三
二
頁
。
な
お
、
民
法
改
信正
立正大学法学部
と
不
可
に
発
展
し
て
き
制
度
の
う
ち
に
深
く
踏
み
込
ん
で
お
り
、
純
粋
に
実
体
法
的
な
理
解
に
対
し
て
、
抵
抗
を
示
し
て
い
る
と
こ
ろ
に
あ
る
よ
う
に
お
も
わ
れ
︵
一
九
六
八
年
︶
二
九
七
頁
以
下
、
等
。
高
嶋
教
授
は
、
時
効
制
度
の
本
質
に
つ
い
て
活
発
な
議
論
が
な
さ
れ
て
い
る
根
源
は
、
﹁
時
効
制
度
と
い
う
も
藤
浩
﹁
時
効
の
援
用
・
利
益
の
放
棄
に
つ
い
て
の
再
論
一
︶
於
保
・
四
宮
両
教
授
の
論
説
の
上
に
立
っ
て
﹂
学
習
院
大
学
研
究
年
報
四
号
37
︶い
て
於は
保疑
不問
二も
雄あ
﹁る
時。
効
の
援
用
及
び
時
効
利
益
の
放
棄
﹂
曹
時
五
巻
七
号
︵
一
九
五
三
年
︶
一
頁
以
下
、
四
宮
・
前
掲
注
33
︶
三
二
二
頁
以
下
、
遠
も
か
か
ら
わ
ら
ず
、
援
用
の
問
題
に
関
し
て
停
止
条
件
説
的
に
実
体
法
的
な
一
元
的
構
成
を
採
用
す
る
と
す
る
こ
と
が
妥
当
あ
る
い
は
適
合
的
か
に
つ
い
う
観
点
か
ら
設
計
せ
ざ
る
を
え
な
い
﹂
と
の
認
識
が
示
さ
れ
て
い
る
が
︵
民
法
︵
債
権
法
︶
改
正
検
討
委
員
会
・
前
掲
注
19
︶
一
九
八
頁
︶
、
そ
れ
に
前
提
﹂
と
し
て
様
々
な
要
請
が
挙
げ
ら
れ
て
お
り
、
﹁
債
権
時
効
制
度
は
、
⑴
∼
⑶
の
相
反
す
る
要
請
を
ど
の
よ
う
に
折
り
合
わ
せ
る
の
が
適
当
か
、
と
36
︶
な
お
、
先
に
見
た
民
法
︵
債
権
法
︶
改
正
検
討
委
員
会
案
に
お
け
る
甲
案
に
つ
い
て
で
あ
る
が
、
同
委
員
会
の
議
論
に
お
け
る
﹁
提
案
の
基
本
的
35
︶果
を
拙強
稿化
・す
前る
掲こ
注と
28 に
よ
︶
一っ
八て
頁こ
、そ
拙、
稿時
・効
前は
掲そ
注の
役
29 割
︶
五を
三十
頁全
。に
果
し
う
る
よ
う
に
な
る
と
︶し
て
い
る
。
フ
ラ
ン
ス
法
に
お
い
て
常
に
私
的
利
益
を
最
大
限
に
保
護
す
る
関
心
に
よ
っ
て
動
か
さ
れ
て
い
る
判
例
に
も
起
因
す
る
と
す
る
。
そ
し
て
、
時
効
の
効
の
で
あ
る
と
し
、
そ
の
理
由
は
、
時
効
の
作
用
に
お
い
て
意
思
の
自
律
に
重
要
な
場
所
︵
役
割
︶
を
与
え
た
立
法
者
に
起
因
す
る
が
、
ま
た
同
時
に
、
28
34
33
利︶一︶
消
二
滅
一四
の
頁宮
非
、和
自
等夫
動
を﹃
的
参民
性︶照法
質
。
、
則
抗
︹
弁
第
権
四
の
版
残
︺
﹄
存
︵
、
弘
文
堂
、
一
九
八
六
年
︶
三
二
二
頁
の
、
規
大
準
村
の
敦
適
志
用
﹃
な
基
ど
本
は
民
、
法
消
Ⅰ
滅な
︹
時お
第
効、
二
の
版
効
︺
﹄
果
︵
の
有
表
層は
閣
的、
、
側時
二
面効
〇
をに
〇
表よ
五
する
年
も権
︶
Landraud
六
四
頁
。
ま
た
、
内
池
教
授
は
、
時
効
に
関
す
る
梅
博
士
の
見
解
に
つ
い
て
次
の
よ
う
な
理
解
を
則
﹄
︵
敬
文
堂
、
一
九
六
八
年
︶
一
九
七
頁
以
下
。
金
山
教
授
は
、
﹁
時
効
は
、
訴
の
が
、
訴
Contra non valentem agere
21
︶
二
る
﹂
と
さ
れ
る
。
高
嶋
平
蔵
﹃
民
法
Ibid. n. 309.
時
効
の
要
件
と
効
果
と
の
間
に
は
、
常
に
乖
離
が
あ
り
、
推
定
が
必
ず
し
も
事
実
に
合
致
し
な
い
の
た
制
度
で
あ
る
﹂
と
す
る
。
金
山
・
前
掲
注
Landraud D. , La prescription extinctive et lordre public,these dactyl.Lyon,1971.
示
し
て
お
り
注
目
さ
れ
る
。
す
な
わ
ち
、
ま
ず
、
﹁
Biguenet Maurel C. , Dictionnaire de la prescription civile, Edi-
と
同
様
に
、
時
効
に
よ
る
権
利
変
動
を
直
ち
に
正
当
な
も
の
と
も
、
あ
る
い
は
逆
に
不
正
暗
黒
の
状
態
の
肯
定
と
も
、
断
定
で
き
な
い
﹂
と
し
、
﹁
時
効
tions Francis Lefebvre, 2010, p.305 et s.
の
対
象
た
る
生
活
関
係
は
、
時
間
が
も
た
ら
し
た
生
起
と
消
滅
と
の
流
動
・
矛
盾
を
は
ら
ん
だ
、
曖
昧
な
薄
明
の
情
況
に
あ
る
、
と
い
わ
な
け
れ
ば
な
立三十周年記念論集 (2012)
29
me de la prescritption en matiere civile
の
実
体
法
的
合
理
化
と
い
う
私
見
の
え
方
︵
Ⅲ
１
⑴
︶
も
参
照
。
６
︶
二
二
四
頁
以
下
。
な
お
、
こ
の
点
に
つ
い
て
は
、
前
述
し
た
時
の
経
過
に
よ
る
証
拠
の
証
明
力
減
損
と
時
効
準
則
の
整
備
に
よ
る
消
滅
時
効
制
度
か
ら
権
利
者
の
過
失
・
怠
慢
ま
で
を
請
求
者
の
帰
責
性
の
判
断
と
し
て
統
合
視
す
る
独
自
の
理
論
を
と
る
﹂
と
さ
れ
る
の
で
あ
る
。
内
池
・
前
掲
注
の
で
は
な
く
、
推
定
と
得
喪
の
移
行
が
連
続
的
・
重
層
的
な
も
の
で
あ
る
事
実
を
直
感
的
に
捉
え
て
、
非
権
利
者
の
不
法
な
請
求
︵
古
証
文
・
偽
証
︶
る
。
そ
し
て
、
そ
の
う
え
で
、
﹁
こ
れ
に
対
し
て
、
梅
は
、
推
定
と
得
喪
い
わ
ば
光
と
影
−
な
判
断
能
力
の
な
い
者
の
保
護
40 39
38
︶︶を︶
参
民照こ
技法。れ
術
は
の︵
債
、
論権
現
理
法
行
﹂
一
に︶
改
四
つ
正
五
い
検
条
て
討
に
は
委
つ
、員
い
高
会
て
嶋
・
の
平前
攻
蔵
撃
﹃掲
防
思注
御
想 19
方
の︶
法
中二
一
説
の六
に
民
頁
対
法
に
し
学
お
て
﹄
︵い
も
敬て
指
文、
摘
堂乙
さ
、説
れ
一に
る
九対
と
九す
こ
七る
ろ
年疑
で
︶念
あ
二と
る
一し
。
二て
例
頁挙
え
をげ
ば
参ら
、
照れ
山
。て
本
高い
・
嶋る
前
博と
掲
士こ
注
はろ
、も
11
﹁参
︶
技照
五
術。
九
の
六
論
頁
−
理
﹂
と
呼
ん
で
よ
い
も
の
の
例
と
し
て
、
意
思
能
力
の
な
い
制
限
行
為
能
力
者
の
行
っ
た
法
律
行
為
に
つ
い
て
、
十
−
裁
と
い
う
観
点
か
ら
無
効
と
取
り
消
し
の
ど
ち
ら
の
効
果
を
主
張
し
て
も
よ
い
と
す
る
解
釈
や
、
二
重
譲
渡
の
場
合
の
第
一
譲
受
人
と
第
二
譲
受
人
と
の
−
︶
で
は
、
時
効
の
援
用
に
関
す
る
規
定
に
根
本
的
な
修
正
は
加
え
ら
れ
て
い
な
い
。
具
体
的
に
は
、
﹁
41
︶優
劣
因決
み定
にの
、論
フ理
ラ構
ン成
スに
の関
﹁し
民て
事、
時対
効抗
改要
正件
にを
関認
すめ
るた
二制
〇度
〇趣
八旨
年を
六直
月接
一の
七根
日拠
のと
法し
律て
﹂問
︵
題
を
処
理
す
る
理
論
な
ど
を
挙
げ
て
い
る
。
Loi n. 2008 561 du 17 juin 2008 portant refor-
︶
﹂
と
定
め
て
い
た
旧
規
定
二
二
二
三
条
は
そ
の
ま
ま
新
規
定
の
二
二
四
七
条
に
採
用
さ
れ
て
い
る
。
ま
た
、
﹁
債
権
者
判
官
は
、
時
効
か
ら
生
じ
る
攻
撃
防
禦
方
法
を
職
権
で
補
充
す
る
こ
と
は
で
き
な
い
︵
Les juges ne peuvent pas suppleer d office le moyen
債
権
者
ま
た
は
時
効
ま
た
は
時
効
が
完
成
す
る
こ
と
に
つ
い
て
利
害
関
係
を
有
す
る
他
の
す
べ
て
の
者
は
、
債
務
者
ま
た
は
所
有
者
が
時
効
を
放
棄
す
る
場
合
で
あ
っ
て
も
、
resultant de la prescription
︶
﹂
と
規
定
し
て
い
た
旧
二
二
二
五
条
は
、
﹁
そ
れ
を
申
し
立
て
る
こ
と
が
で
き
る
︵
Les creanciers,ou toute autre personne ayant linteret a ce que la prescription soit acquise,
が
完
成
す
る
こ
と
に
つ
い
て
利
害
関
係
を
有
す
る
他
の
す
べ
て
の
者
は
、
た
と
え
債
務
者
が
時
効
を
放
棄
し
た
場
合
で
あ
っ
て
も
そ
れ
を
申
し
立
て
る
peuvent lopposer, encore que le debiteur ou le proprietaire y renonce
Les creanciers, ou toute autre personne ayant linteret a ce que la prescription soit acquise,
か
、
援
用
す
る
こ
と
が
で
き
る
︵
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
と
の
境
界
が
、
現
実
に
は
ボ
ア
ソ
ナ
ー
ド
的
に
明
確
な
も
だ
が
、
彼
自
身
も
、
推
定
の
及
ば
な
い
影
の
部
に
つ
い
て
は
権
利
者
の
懈
怠
・
過
失
あ
る
い
は
取
引
の
特
質
な
ど
別
途
の
慮
を
加
え
て
い
る
と
す
ら
な
い
﹂
と
し
た
う
え
で
、
こ
の
よ
う
な
事
態
を
規
制
す
る
時
効
の
制
度
的
根
拠
を
推
定
の
法
理
に
よ
っ
て
照
射
し
よ
う
と
す
る
の
が
ボ
ア
ソ
ナ
ー
ド
立正大学法学部
法
典
一
二
二
条
に
お
い
て
は
、
時
効
は
訴
不
受
理
事
由
︵
︶
の
ひ
と
つ
と
さ
れ
て
い
る
。
い
て
は
、
学
説
に
委
ね
る
と
い
う
の
が
立
法
者
の
え
で
あ
る
と
の
指
摘
も
あ
る
。
︶
い
な
い
。
そ
の
こ
と
を
踏
ま
え
て
、
消
滅
時
効
の
効
果
は
権
利
消
滅
な
の
か
訴
権
消
滅
な
の
か
と
い
っ
た
こ
れ
ま
で
に
も
議
論
さ
れ
て
き
た
問
題
に
つ
結
果
生
ず
る
権
利
の
消
滅
態
様
で
あ
る
﹂
と
す
る
︶
お
よ
び
援
用
の
必
要
性
︵
新
二
二
四
七
条
︶
に
つ
い
て
の
規
定
に
本
質
的
な
変
は
加
え
ら
れ
て
フ
ラ
ン
ス
に
お
け
る
二
〇
〇
八
年
の
時
効
法
改
正
で
は
、
消
滅
時
効
の
意
義
︵
新
二
二
一
九
条
は
、
﹁
消
滅
時
効
は
、
一
定
期
間
の
権
利
者
の
不
行
30
の
規
制
を
ド
イ
ツ
民
事
訴
法
的
な
概
念
に
よ
っ
て
表
現
す
る
こ
と
に
は
無
理
が
あ
る
の
で
は
な
い
か
と
も
思
わ
れ
る
。
な
お
、
先
に
も
見
た
よ
う
に
の、
42
︶
先
に
見
た
こ
と
も
踏
ま
え
る
と
フ
ラ
ン
ス
法
的
な
規
制
と
い
え
る
で
あ
ろ
う
か
。
そ
の
意
味
で
は
、
日
本
民
法
の
時
効
援
用
の
必
要
性
に
つ
い
て
peuvent lopposer ou linvoquer lors meme que le debiteur y renonce
な
お
、
そ
の
フ
ラ
ン
ス
法
の
民
事
訴
fin de non recevoir
43
主︶
義
﹄そ
︵の
有
意
閣味
、で
二、
〇先
〇に
一見
年た
︶金
二山
六教
六授
頁の
。
消え
滅方
時に
効賛
の成
援し
用た
がい
、。
債金
務山
不・
存前
在掲
確注
認
訴 21
︶
二
の六
提三
起頁
と以
い下
っ、
た坂
形田
で宏
攻﹃
撃民
的事
に訴
主
張に
さお
れけ
るる
場処
合
に権
Leroyer A. M . , chron., R.T.D. civ., 2008, p. 563 et s.
つ
い
て
は
、
時
効
の
利
益
を
受
け
る
こ
と
の
裁
判
上
の
意
思
表
示
と
い
う
こ
と
に
な
る
で
あ
ろ
う
か
。
な
お
、
援
用
を
必
要
と
す
る
規
制
を
民
事
訴
Biguenet Maurel, op. cit., p.301 et s.
法
判
例
百
選
︹
第
三
版
︺
﹄
別
ジ
ュ
リ
一
六
九
号
︵
二
〇
〇
三
年
︶
五
九
−
高
田
裕
成
編
﹃
民
事
訴
＝
高
橋
宏
志
44
本︶益法
性上
博
之高との
橋い処
上宏う
野志こ権
と主
泰
男高を義
﹃田論に
民裕じ基
事成たづ
本く
訴
畑節も
法瑞︵の
︹穂 Ⅲ と
第編
六﹃２え
版民︶る
︺事のこ
﹄
︵訴該と
当と
弘
文法部の
関
堂判
、例も係
参
二百
で
〇選照は
。
一︹
、
援
〇第
用
年四
︶版
の
二︺
必
﹄
九
要
別
九
性
ジ
頁
に
ュ
、
つ
リ
伊
い
二
藤
て
〇
眞
、
一
﹃
消
号
民
滅
︵
事
時
二
訴
効
〇
の
一
法
運
〇
︹
用
年
第
︵
︶
三
適
五
版
用
一
補
︶
事
の
訂
件
次
版
︵
元
︺
﹄酒
︵
に
井
有
お
一
け
︶
る
閣、
、
私
＝
上
︶
﹄
︵
判
例
タ
イ
ム
ズ
社
、
二
〇
〇
八
年
︶
一
七
九
頁
以
下
の
議
論
、
杉
本
和
士
﹁
時
効
二
〇
〇
五
年
︶
二
六
九
頁
、
伊
藤
眞
＝
法
﹂
金
山
編
﹃
消
滅
時
効
法
の
現
状
と
改
正
提
言
﹄
別
冊
Ｎ
Ｂ
Ｌ
一
二
二
号
︵
二
〇
〇
八
年
︶
六
五
頁
以
下
、
等
。
な
お
、
45
︶事
件
加︵
藤坂
雅田
信宏
︶
、
加
等
藤を
新
参
太
照
郎
。
編
著
﹃
現
代
民
法
学
の
実
務
＝
六
九
頁
、
等
を
参
照
。
な
お
、
坂
田
・
前
掲
注 45
︶
43 六
︶七
二頁
八以
〇下
頁、
、金
高山
橋・
宏前
志掲
﹃注
重
20
点︶
講二
義九
・一
民頁
に
お
け
る
実
体
法
と
訴
＝
21
︶
二
46
︶金
山
消・
滅前
時掲
効注
の 21
援︶
用二
に七
関六
す頁
るも
裁参
判照
所。
の
釈
明
権
・
釈
明
義
務
に
つ
い
て
は
、
杉
本
・
前
掲
注
＝
以
下
お
よ
び
三
一
五
頁
以
下
、
金
山
・
前
掲
注
立三十周年記念論集 (2012)
︶
﹂
と
ほ
ぼ
同
様
の
形
で
二
二
五
三
条
に
採
用
さ
れ
て
い
る
。
31
消滅時効の援用の法的性質について (新井敦志)
先
生
に
捧
げ
た
い
と
思
う
。
［
平付
記
成］
二
二
年
一
二
月
に
清
水
千
尋
先
生
が
逝
去
さ
れ
た
。
心
か
ら
ご
冥
福
を
お
祈
り
申
し
上
げ
る
と
と
も
に
、
慎
ん
で
本
稿
を
清
水
一
﹁
保
証
と
時
効
﹂
法
教
二
二
五
号
︵
一
九
九
九
年
︶
三
一
頁
、
等
を
参
照
。
等
を
参
照
。
ま
た
、
援
用
と
放
棄
の
錯
の
問
題
に
つ
い
て
は
、
河
上
正
二
﹃
民
法
則
講
義
﹄
︵
日
本
評
論
社
、
二
〇
〇
七
年
︶
五
四
一
頁
、
本
田
純
金
山
・
前
掲
注
20
︶
二
九
二
頁
お
よ
び
三
一
六
頁
、
民
事
法
研
究
会
編
集
部
・
前
掲
注
47
︶事
訴
援
用法
権・
者上
の﹄
︵
範
有
囲
の
閣
問
、
題
二
に
〇
つ
い〇
五
て
年
は
、︶
三
山九
本六
・
前頁
も
掲参
注
照
１。
︶
二
九
四
頁
以
下
、
民
法
︵
債
権
法
︶
検
討
委
員
会
・
前
掲
注
15
︶
四
四
五
頁
以
下
、
商
事
法
務
・
前
掲
注 19
15 ︶
二
︶一
三
〇六
頁
五
以
頁
下
、、

Download Report