農家指導のための農家周辺に飛来するガンカモのリスク評価農家近隣のカモのリスクをどう評価するか？ 0km 5km 近くの飛来地 10km 遠くの飛来地方針野生のカモ科鳥類を感染源と想定する。農場周辺地域のガンカモ飛来地が，その農場に与えうるリスクを数値化する。農家ごとに。周辺地域のカモ科鳥類の持つリスクを示し，衛生管理指導に用いる。近隣農場や訪問者に関するリスクについては，人の動きや物流に依存するリスクなので，ここに疫学関連を調査して個別に指導する。ガンカモ越冬地の中心点（ねぐら）から離れるほど飛来する機会は減少すると想定中心点＝飛来する確率100％行動半径10kmと想定し， 10km＝飛来する確率０％（片野鴨池の調査結果に基づく）この間の確率分布は？中心点（ねぐら）から離れた場所に飛来する確率は？飛来する確率 100％ 0 ねぐらからの距離 100％ (=10km) 確率１ →→→ 確率０確率分布を考えるべきだが，環境要因の影響も考えられ，その影響が不明なので，大雑把に「距離の二乗に反比例」としてみる。距離を考慮した「距離係数」を「暫定しコア」に乗じる r 「農場からの距離」を係数化＝ (１－農場～野鳥飛来地の距離(ｒ）越冬地での行動範囲(10km) ｢暫定スコア｣ × ｢距離係数」＝「暫定スコア(2)」 ) 2 ｢農家からの距離｣を加味した暫定スコアを用いた野鳥飛来地のリスク表示例 10km 5km 3km 暫定スコア（２）の値 ○ 1未満 ● 1以上2未満 ● 2以上5未満 ● 5以上残された問題点確率分布はこれでいいのか？より厳密な分布式への当てはめは，確率に影響する因子が明確でない現時点では，あまり意味がなさそう。色別にマッピングする場合の階層分け現時点での色分けも暫定的なもの。あくまでもリスクの現状を目で見て把握してもらうことが目的。県境付近のデータの信頼度とりあえず，近隣都県の野鳥飛来地のスコアも算出しておくべき。作業の煩雑さ現有システムでは，どうしても手作業の部分が発生する。県内の農家数程度なら対応出来るが，全国対応は難しい。