別紙4-1 審査の項目・審査基準 ポイント ① 事業の全体

別紙4-1
平成27年度生産システム革新推進事業
輸出用GAP等普及推進事業のうち
「全国推進事業」
(GLOBALG.A.P.の運用改善)審査基準
平成27年度輸出用GAP等普及推進事業のうち「全国推進事業」(GLOBALG.A.P.の運用改善)の補助金等
交付候補者選定に係る審査基準について、審査項目(採点基準)及びポイントは以下のとおりとする。
これに基づき申請ごとに採点(ポイント化)し、ポイントの合計値の高い順から補助金等交付候補者を決定
する。
審査の項目・審査基準
プログラム ① 事業の全体方針は、本事業目的との整合性がとれているか。
a 具体的かつ明確な全体方針が定められており、十分に整合性がとられ
の整合性、
ている。
妥当性
b 具体的または明確な全体方針ではないが、概ね整合性が取られている。
c 具体的、明確な全体方針となっておらず、整合性が取られていない。
ポイント
a 5ポイント
b 3ポイント
c 不採択
② 事業内容に応じた成果目標が適切に設定されているか。
a 十分に適切な成果目標が設定されている。
b 概ね適切な成果目標が設定されている。
c 成果目標は適切とは言えない。
a 5ポイント
b 3ポイント
c 不採択
② 事業の年度活動計画は適切であり、成果目標の達成が可能なものとなっ
ているか。
a 年度活動計画は十分適切に定められており、成果目標の達成は十分可
能と判断できる。
b 年度活動計画は概ね適切に定められており、成果目標の達成は可能と
判断できる。
c 年度活動計画は適切とは言えず、成果目標の達成は困難である。
a 5ポイント
b 3ポイント
c 不採択
事業実施計 ① 事業実施計画は、プログラムの方針に沿ったものとなっているか。
a 事業実施計画は、プログラムの方針に十分沿ったものとなっている。
画の妥当性
b 事業実施計画は、プログラムの方針に概ね沿ったものとなっている。
c 事業実施計画は、プログラムの方針に沿ったものとなっていない。
② 事業実施計画の内容は妥当であり、翌年度への効果が期待できるか。
a 事業計画の内容は十分に妥当であり、効果が大いに期待できる。
b 事業計画の内容は概ね妥当であり、効果が概ね期待できる。
c 事業計画の内容は妥当とは言えず、効果は期待できない。
事業実施計画のスケジュールは、無理がなく、実現性があるか。
a 無理がなく、十分に実現性がある。
b 十分なスケジュールとは言えないが、実現可能なレベルにある。
c 日程に無理がなく、実現可能とは言えない。
事業実施内 ① 事業の実施内容や方法は、効率的な手法がとられているか。
容の効率性
a 十分効率的な手法がとられている。
b 概ね効率的な手法がとられている。
c 効率的な手法となっていない。
事業実施主 ① 事業を行う上で適切な事業実施体制となっているか。
a 十分に適切な事業実施体制となっている。
体の適格性
b 事業実施体制は整っているが、十分とは言えない。
c 事業実施体制が整っておらず、事業の遂行に支障を及ぼす。
② 事業を行う上で適切な経理処理能力を有しているか。
a 有している。
b 有していない。
a 5ポイント
b 3ポイント
c 0ポイント
a 5ポイント
b 3ポイント
c 0ポイント
a 5ポイント
b 3ポイント
c 0ポイント
a 5ポイント
b 3ポイント
c 0ポイント
a 5ポイント
b 3ポイント
c 不採択
a 5ポイント
b 不採択
③ 協議会の構成員は本事業に関する知見・経験を有する多様な関係者で構
成されているか。
a 十分な知識・経験を有する多様な者で構成されている。
b 関係者の多様性が不十分、または、構成員の知識・経験が不十分で
ある。
c 関係者の多様性が不十分であり、かつ、構成員の知識・経験も不十
分である。
交付決定取 過去3カ年に交付決定取消となる行為はないか
り消しの原 (農林水産省大臣官房経理課が別に作成する資料等により、事実関係の有無
因となる行 を確認)
為
a なかった
b あった
注1:上記審査基準の不採択の項目に一つでも該当がある場合は、不採択とする。
注2:同点の場合には、満点の項目の多いものを採択するものとする。
a 5ポイント
b 3ポイント
c 0ポイント
a 0ポイント
b -10ポイント
(満点 計50)