別紙２平成２７年度産地活性化総合対策事業のうち新品種・新技術活用型産地育成支援事業（新品種・新技術活用環境整備事業の新品種・新技術コーディネーター活動支援事業）における審査基準新品種・新技術コーディネーター活動支援事業に係る審査基準は、以下のとおりとし、これに基づき応募者ごとに審査を行い、補助金交付候補者となる事業実施主体を決定する。１審査項目（採点基準）及びポイントは、下表のとおりとする。２応募者ごとに採点（ポイント化）し、最もポイントの合計の高い応募者を補助金交付候補者に選定する。３最もポイントの合計の高い応募者が複数いた場合は、提案内容等を総合的に勘案し、最も事業実施に相応しい応募者を補助金交付候補者に選定する。審査項目（採点基準）事業内容及 ①新品種・新技術を活用して産地形成を図るコーディネータび実施方法ーの活動を支援する趣旨に沿った事業内容となっているか。（１）事業の目 a 趣旨に沿った事業内容となっている的、趣旨と b 概ね趣旨に沿った事業内容となっているの整合性 c 趣旨に沿った事業内容となっていないポイントア（２）事業内容 ②新品種・新技術に関する調査・情報提供について、調査内の妥当性容及び情報提供方法が妥当な提案となっているか。 a 新品種・新技術に関するシーズ、実需者ニーズ及び種子産地の情報について、幅広い対象・品目の調査を行い、全国のコーディネーターに広く情報提供を行う提案となっている b 調査の内容や対象、情報提供の方法がやや限定的な提案となっている c 調査の内容や対象、情報提供の方法が限定的で不十分な提案となっている ③研修会について、提示した研修内容を含んだ妥当な提案となっているか。 a 提示した研修内容をすべて含み、実施場所・回数が適切に設定された妥当な研修内容となっている b 提示した研修内容を概ね含んだ妥当な研修内容となっている c 提示した研修内容が十分含まれておらず、妥当な研修内容となっていない ④情報交換会について、妥当な提案内容となっているか a 品目・テーマの設定、参加者の参集範囲が妥当な内容となっている b 妥当な内容となっていない - 1 - 10 5 不採択 10 5 0 10 5 0 5 0 （３）実施方法 ⑤事業実施の日程に無理がなく、実現性があるか。また、経の妥当性・費は事業内容に見合っているか。効率性 a いずれの条件も満たしている b いずれかの条件を満たしていない 5 0 イ事業の効果 ⑥事業の実施内容を広く公表したり、事業外の取組も活用す（１）波及効果るなど、波及効果が期待できる内容となっているか。の有無 a 条件を満たしている b 条件を満たしていない 10 0 （２）事後評価 ⑦事後評価の検証方法が、具体的に提案されているか。手法の具体 a 妥当な検証方法が具体的に提案されている性 b 具体性を欠くが、概ね妥当な提案となっている c 妥当な検証方法が提案されていない 10 5 0 ウ事業実施主 ⑧事業を行う上で組織の人的資源や適切な財政基盤は安定し体の適格性ているか。また、組織の公開性、透明性は高いか。（１）実施体制 a いずれの条件も満たしているの適格性 b いずれかの条件を満たしていない c いずれの条件も満たしていない 10 5 0 （２）知見、専 ⑨事業を行う上で必要な専門的知見を有しているか。また、門性等の有研修会について、研修課題・内容に関する専門家が講師に無含まれているか a 事業実施主体又は配置する専門員が事業実施に必要な専門的知見を有しており、研修会の講師にも各研修内容に応じた妥当な講師を配置する提案となっている b 事業実施に必要な専門的知識を十分有していない 10 0 （３）類似事業 ⑩過去３年間に農業技術に関する調査、研修、情報交換会をの実績の有実施したことがあるか。無 a いずれもある b 一部ある c ない 10 5 0 （４）経理処理 ⑪事業を適切に実施することができる経理処理能力を有して能力の適格いるか。性 a 条件を満たしている b 条件を満たしていない 10 0 （５）交付決定 ⑫過去３カ年に交付決定取消を受けていないか。取消の原因 a 交付決定取消を受けていないとなる行為 b 交付決定取消を受けているの有無 - 2 - 0 -20