別紙３第二次審査（プレゼンテーション・ヒアリング審査）基準及び審査書【審査方法】１各評価細目について、５段階評価とする。２各委員の採点の集計結果を踏まえ、順位点を付け、その合計得点が最も高い提案を選定する。３合計得点が同点の場合にあっては、委員の協議を経て、委員長により選定する。提出団体名選定委員署名評価項目事業の的確さ、有効性提案事業の内容審査内容（着眼点・評価のポイント）提出書類の該当箇所 (１)事業の目的と合致した提案内容と１・２・３・４・５ウ企画提案の詳細なっているか（×２）１・２・３・４・５イ企画提案の (２)研修の開催数、テーマは適正か。概要（×２） (３)実施時期・回数（研修１回当たり１・２・３・４・５イ企画提案の概要の人数）・開催地の設定は適切か（×２） (４)演習が的確に組み込まれているか１・２・３・４・５ウ企画提案の詳細（×２） (５)現場で活用できる内容となってい１・２・３・４・５エ企画提案の特徴るか (６)研修の評価を的確に行えるように１・２・３・４・５オ事業の評価方法なっているか事業の実現性 (７)想定する講師や会場設定は明確１・２・３・４・５イ企画提案の概要で、実現可能性が高いか（×２） (８)事業の実施体制は十分か団体の事業遂行能力評価点（５段評価） (９)経費の積算根拠や内訳は適当か、算定金額は妥当か専門性 (10)障害者への相談業務、サービス等計画作成の現状や課題、障害福祉について、的確な認識や豊富な知識を有しているか実績 (11)同種又は類似の研修事業の実績を豊富に有しているか組織の安定性 (12)安定的な事業運営ができる組織や体制、外部とのネットワーク、財政基盤があるか取組意欲 (13)業務を受託する意欲が高いか１・２・３・４・５カ実施体制１・２・３・４・５キ経費見積書１・２・３・４・５ク団体概要（×２）１・２・３・４・５ク団体概要（×２）１・２・３・４・５１・２・３・４・５合計点【評価点について】評価特に優れている優れているふつうカ実施体制ケ関係書類－／１００点数５点４点３点評価やや劣る劣る点数２点１点相談支援従事者専門コース別等研修受託者選定・審査結果票委員委員委員１．合計点各委員順位順位点２．合計点各委員順位順位点３．合計点各委員順位順位点 ※順位点応募団体が３団体の場合、１位→３点２位→２点３位→１点委員委員委員順位点計全体順位