はじめに今から１８年前の１９９７年１月、私は設立間もない離れているから見えること ∼地方シンクタンクに重要な﹁地域を俯瞰する視点﹂∼ 第11回共立総合研究所に入社しました。それまで１０年勤めた日本長期信用銀行では主に証券業務を担当し、調査業務の経験はありません。シンクタンク研究員として全くゼロからのスタートでした。名古屋市生まれの私は、大学も前職の初任地も名古屋でしたから、生まれて２４年間ずっと名古屋で暮らしてきました（厳密には中学以降は尾張旭市です）。東海地方の経済の中心は名古屋ですし、地縁血縁も名古屋やその周辺にありましたので、学生時代の友人や前職の同僚は「なんで名古屋じゃなくてわざわざ岐阜の会社で働くのか」と言われたものでした。当社に入社したのは、ちょっとした偶然がきっかけだったのですが、シンクタンク研究員という今のキャリアを岐阜県でスタートさせたのは、私にとって本当に良かったと思っています。それは、東海経済を名古屋という「中心」ではなく、少し離れた場所から見ることができたからです。 “名古屋タコ”の危険ところで、皆さんは「東京タコツボ論」という言葉を覚えていらっしゃるでしょうか。岐阜県民の方であれば記憶されている方もいらっしゃるかもしれません。１９９７年１２月、当時の岐阜県の梶原知事が、東京で行われたある会議の場で、東京の一部の議員や有識者のことを、東京に住んで地方のことを知らない「東京というタコツボに住む “ 東京タコ”」と呼んで批判しました。これが「東京タコツボ論」です。この発言に東京都や都議会は猛反発。対する梶原前知事も持論を譲らず、「岐阜ｖｓ東京」でちょっとしたバトルに発展しました。ちょうど私が当社へ入社した年に起きたことで、今でもよく覚えています。 43 「タコツボ」というのはやや刺激的な表現でしたが、図表1 人口・小売業・製造業の東海三県内でのシェア前知事が訴えたかったことには私も大いに共感しました。私の前職は首都圏出身者が多かったのですが、一名古屋市愛知県（名古屋以外）岐阜県三重県人口緒に働いていて、ロンドンやニューヨークのことはよく知っているのに日本の地方については意外なほど知らないと思うことがしばしばありました。またテレビなどのマ 183万人 16％スメディアも東京目線の報道ばかり目立ち、しょっちゅう違和感を覚えたものでした。 227万人 20％ 205万人 18％ 517万人 46％しかし、今になって振り返りますと、かく言う私も、かつては名古屋以外をろくに知らない“ 名古屋タコ” だったように思います。地方シンクタンクである当社は、広く東海地方の経済小売業を主な調査対象としています。東海経済を調査する上（年間小売販売額）で名古屋について知っておくことはとても重要です。しかしながら、名古屋のことだけがわかっても東海経済全 1.6兆円 16％体のことは理解できません。東海三県の人口１,１３３万人のうち、名古屋市民は２０％の２２７万人に過ぎません。残りの約９００万人は名古屋市以外に住んでいます。 2.7兆円 27％ 1.7兆円 17％ 4.0兆円 40％東海三県における名古屋市のシェアは、小売業で２７％、製造業ではわずかの６％です（図表1）。確かに名古屋は東海地方の中心ですが、東海地方の経済に大きな影響を与えるのは、名古屋以外に住む人や名古屋以外の企業の経済活動なのです。製造業（製造品出荷額等）離れているから見えること私は、職住の場が岐阜県になったことで、以前に比べて名古屋や東海地方のことを客観的に見られるようになりました。１８年に亘る調査業務の経験の中でこのことが大きく役立ったのが、名駅にジェイアール名古屋 10.1兆円 18％ 3.4兆円 6％ 5.0兆円 9％ 36.6兆円 66％タカシマヤ（以下タカシマヤ）が誕生した2 0 0 0 年より前に、今日の名駅の発展と栄の地盤沈下を予想したことです。タカシマヤが開業した時、名古屋市内では約半世紀ぶりの大型百貨店の誕生だったにもかかわらず、名古屋市民の反応は意外なほど冷めていました。栄の（注）四捨五入の関係で合計が100%にならないことがある。出所：総務省「推計人口」、「経済センサス」、経済産業省「工業統計表」をもとに共立総合研究所にて作成 44 離れているから見えること ∼地方シンクタンクに重要な「地域を俯瞰する視点」∼ 百貨店関係者も、少なくとも表面上は「名駅と栄では商ついての調査レポートを書き、名古屋の記者クラブで内業地としての歴史も格も違うので恐れるに足らない」と容を発表をしますと、意地の悪い記者から、「岐阜のよ強気の見方が大勢でした。私が「栄の地盤沈下の危うな田舎の会社にいて名古屋の何がわかるのか」と機」を訴えても、ほとんど耳を貸す人はいませんでした。いった皮肉をいわれることがありました。私は気が弱いので言い返したりはしませんでしたが、この仕事を１８年私も名古屋に住み、名古屋で調査の仕事に就いて続けてきて、岐阜という離れた場所にいたからこそ、名いたとすれば、おそらく多くの名古屋市民と同じように栄古屋や東海地方のことが一層深く、客観的に理解できが名駅に負けるはずがないと考えただろうと思います。たと確信しています。栄と名駅について私の見方を決定的に変えたのが、これと同じように、東京や日本全体のことも、東京から岐阜県を職住の場としたことで身についた「地域を俯瞰離れた場所、すなわち地方からの方がよく見えるのでする視点」です。はないでしょうか。シンクタンクの仕事も東京に一極集中していますが、東京や日本を一歩引いたところから俯瞰名古屋市の商圏人口はおよそ９００万人といわれてできる地方シンクタンクには、自分たちが考える以上にいます。このうち６００万人は、愛知県の尾張北部から重要な役割があるはずだと思います。西部にかけてと岐阜県や三重県など、栄よりも名駅に行く方が便利なエリアに住んでいます。一方、栄が便利なエリアに住むのは、名古屋市内の大半と尾張東部などの２００万人ほどに過ぎません（残る１００万人はJ R 中央線沿線など名駅も栄も便利さが変わらないエリアの住人）。名駅にタカシマヤができる前は、栄の買い物客の中には岐阜や一宮、津島、大府など名古屋近郊の名駅に便利なエリアから来た人たちが多くいました。この人達は名駅の商業機能が充実すれば、わざわざ往復の地下鉄代を払ってまで栄に行かずに済みます。「栄に行くのは面倒だしお金も時間ももったいない」という感覚がわからないと、タカシマヤ開業後の栄の地盤沈下は理解できません。ただ、職住が名古屋で完結している人には名古屋の外のことは視界に入りませんから、栄という街が、名駅が便利な「６００万人」の存在に大きく支えられていることを実感できないのです。結果として、栄は名駅に対して本格的な対抗策を打ち出せず、今日まで少しずつ名古屋の中心としての力を落としてしまいました。東京や日本を俯瞰できることが地方シンクタンクの強み最近はなくなりましたが、今から十数年前、まだ当社の名が世の中に知られていなかった頃、私が名古屋に 45