@@,l.illlllH" nllllnl Ⅰ 1', mil Ⅱ lnll@,,@llll@lll ヰ n ,,.iiiiiin"i"..i,iiiiiin" ,..Illllllll"" 再び温泉水飼育に ...imlllpn @.mill""" よる虹鱒の成長について伊藤小四郎 @ Ⅲ…ⅢⅢ n@ れ …‥ llilllllll@ …‥ @ll@lllllll …．‥ lll@ill@ …． @@illllllll …． @lrl@llll1" …． @lllllllllll@@ 。 @llllllll@lll …． @llll@lllllll@@@llllllllllIl@",.llll@lll Ⅱ 本誌． (ⅤⅢ． l3, N ． 3 @ において適量，の温沢水を用いて虹鱒を飼育すると，その成良は極めて良好であることを述ぺたぃその後も飼育を続けていたが， 38 ヤ・ 9 月 4 日朝，断水のため窒息死させてしまい，こ Ⅱを取，ここに再び紹介する次第です揚げてみたところあまりにも尺ぎく成良していたので大凡標準と思われる雌雄各 l 尾「ザ貞 l @ を計測した結果は次のとおりであった試みに甲斐有夫氏「 l954) が計測した摩周湖産虹鱒と比校してみよう，当所飼育のものは約 7 年生の 2 年半で体長45cn 以上に成長した，一刀摩周湖産では体長45cm 以上に達するのは6, もののようである，休眠も 2,050 一l,550K と海産の鱒なみで，体高高く，従って肥満度も大きい値を示した' 体色は侮産の鱒同棟銀色で，虹鱒仕合の虹帯は不鮮明でありた．生殖巣は未熟であったがすでに邪径3 ㎜に近していた竹卵数は生例2,089 粒，右側 l,987 粒，計4,076 本どであった，長 45cWp でその卵数 4,000% 野県水産指導所 1,1955) の報笘によれば体長とあるからや卵数では標準型といえよう，次にウ戸コを示すと写真2 のとおりである。 A, もの (河水飼育，ノ B は当所のものである。またC, B は前報虹鱒写真のウ戸コで， D は， A は村営のこの報告のもので C は雄魚， n は雌焦である， A と B とでは先に服㍉したように，体技で約2 倍，体五では8 一l0 偕の差があったことから，輪線数の柑典は勿論c0 こと輪線の間隔も温水飼育の刀が疎であってその成長の良さを示している。またC, りは何れも満2 午において産卵を行なったので，ゥロコの面に明らかな産卵記， E はD の拡大を示したもので，その飼育経過と併わせて説明を加えると，号が記されている写真E. 1 が36 年l0 同 20 日の放養時と推定され，これよりⅢの点までが前報の成長区間すなわち B までの成長と思われる。またこの間に冬季を過し，池水温も丁度この時が最低を示したとに示す冬期帯が形成されたものと思われる。その後 12 写真説明体長 46.6cm 体重 l,550R 体長 47-6em 体重 2,0509 37 年 7 月頃まではl8 。 C 以内の池水温であったが，夏季の水温上昇に体なって，箱死の兆候がみられたため河水のみの池に移し替えた。この時の河水温は l3 。 C 前後で，急激に5 。 C 近くも低い池に移し替えたためであろ @5。 Ⅳに示すような偽年輪と覚しき現象がウロコの面に記された，こののちは河水のみで飼育， 38 年 3 月には前記のとおり第 l 回の産卵が行なわれ(V), 現在に至った。したがって温泉飼育とはいい乍ら，のちの1 年余は全くの自然河川飼育であり，水温も冬季は 5 。 C 前後に降ったのにも拘らず，その成長はウロコの面でも知れるように極めて良好であった。想にこの成長は温水飼育期間にその成長の基礎が形造ら T ての伸びではなかろうか ? とにかくもその魚の適水温に近づけることは，成長を促進させることに結びっくので，遊休温泉より促成養焦もⅡ能ではなかろ・うかと考えられる。を利用することにうタ (% 部温水増殖実験所主任 ) せ久久九九体 333 44 乙 ll5 4L まろ @ M ィ変兄温 W 2 個時定久, 47. 期6 帯，，目年届舌膀 V 山市養方時 D のヮ UE ク大ノコ C クク九ム 520 千体 346 lllⅠ z 長 AnD 13