PowerPoint プレゼンテーション

「SCOPE3と組織のLCA」研究会
カテゴリ11(製品使用時)の算出手法
比較分析
三菱電機グループScope3の
試算による検討
2014年7月1日
三菱電機株式会社
環境推進本部
1
三菱電機グループ環境ビジョン2021
技術と行動で
人と地球に貢献する
➢製品使用時のCO2排出量
30％削減
➢製品３Ｒの推進
資源投入量
30％削減
➢ゼロエミッション
直接埋立てゼロ
➢生産時のCO2排出総量
30％削減
➢発電時のCO2削減への貢献
低炭素社会
循環型社会
生物多様性保全への対応
自然との共生・環境マインドの育成
2
三菱電機グループ事業概要
監視カメラ
発電機
人工衛星
車両用機器
情報通信
システム
12%
ルームエアコン
重電
システム
25%
エレベータ
家庭電器
20%
売上高 4兆543億円
パワー半導体
電子
デバイス
4%
産業
メカトロニクス
24%
設立1921年1月15日
従業員数12４,305人
(2014年3月末現在)
FA機器
車両用機器
3
欧州LES(Living Environmental Systems)部門
サプライチェーンGHG排出量試算の目的及び概要
【目的】
・EUの環境フットプリント(OEF)では、産業部門（セクタールール）が適用され、比較可能
性が意図されている。総合電機メーカは対応が困難と予測される(家電、自動車部品、
産業機器他、多数部門に該当)。
ただし、セクター別に評価を求められる可能性もあるため、「組織のLCA(今回は、
scope3(GHG)対象」にて試算を行い、算定の課題とリスクを把握する。
・「環境フットプリント」、「ＧHG プロトコルScope3 算定報告基準」の策定等、事業者のサプラ
イチェーン排出量の算定・報告に関する際の課題・リスクを把握する。
・サプライチェーンを通じた環境負荷削減ポテンシャルの明確化―課題抽出、対応策を検討。
【算定対象範囲】
欧州-LES販社からみたサプライチェーンGHG排出量(いわゆるScope1,2,3)
【算定対象製品】
欧州-LES部門（RAC, PAC, ATW, Jet Towel Hand Driers, LOSSNAY)
【対象年度】
2012年度
4
欧州LES部門販社のScope1,2,3 フロー図
Scope 3
Scope1, 2
グループ会社
昇降機
工場(オランダ)
Scope 3
ユーザ
グループ会社
自動車部品
工場(チェコ)
三菱電機
LES組立
(日本)
資材メーカ
資材メーカ
資材メーカ
三菱電機欧州 -販社
(英、仏、伊、独、西他）
グループ会社
グループ会社
LES部品
(タイ)
LES組立
(UK)
三菱電機
欧州-LES部門
三菱電機
LES部品
(日本)
その他
ユーザ
グループ会社
資材メーカ
欧
州
ユ
ー
ザ
LES組立
(タイ)
三菱電機(日本及び
欧州地域以外)の販社
外販用
取引先
※1 欧州LES部門に関連した部門のみを簡略化して記載(排出量の配分が必要な部門・工場等）
三菱電機MEU-LES
Scope1,2
三菱電機
欧州地域
三菱電機
グループ 5
廃
棄
サプライチェーンGHG算定範囲・方法の考え方、結果概要
【算定範囲及び算定方法の考え方】
区分
自社
上流
下流
算定範囲及び算定の考え方
欧州販社LES部門における電力使用量等の活動量データに排出原単位を乗
じて算出する
欧州販社LES部門が取り扱う製品に関する原材料の資源採取段階・製造加
工段階、輸送エネルギー等。(素材製造エネルギー、グループ企業の欧州・ア
ジア・日本工場における組立エネルギー等)。
欧州販社LES部門が販売する製品の流通・使用・廃棄段階。
カテ1:
購入物品
3%
【結果概要】
欧州販社LES部門サプライチェーンGHG
排出量(カテゴリ別比率)
カテ11:
販売製品
使用
96%
6
カテゴリ11(製品使用時)に関する考察
•
各製品、例えばRAC,PAC,ATW等空調機器でも、各80～100種類、出力が多段
階（例:4馬力～50馬力まで20段階以上)の機種モデルがある。地域差も考慮
して、各消費電力量を把握するのは困難。代表させた場合、どの程度、差異
が発生するか？詳細の程度はどこまで細かくすればよいか？
下記を比較し、感度分析を実施
1.
2.
3.
4.
5.
6.
全機種単純平均の1台あたり消費電力
加重平均1台あたり消費電力
a. 日本のCFPのDB_EU平均排出係数
最売れ筋モデル消費電力
× b. 日本のCFPのDB_各国排出係数
各国売れ筋モデル
c. UK-DEFRAのDB_各国排出係数
中間能力帯
中央値
× 販売台数×耐用年数
7
欧州LES部門サプライチェーンGHG排出量試算結果
スコープ分類
スコープ3
スコープ1,2
合計
カテゴリ名
カテ1:購入物品
カテ2:資本財
カテ3:エネルギー関連
カテ4:上流の輸送・流通
カテ5:事業からの廃棄物
カテ:6出張
カテ7:従業員の通勤
カテ8:上流リース資産
カテ9:下流の輸送・流通
カテ10:販売製品の加工
カテ11:販売製品使用
カテ12:販売製品の廃棄
カテ13:下流リース資産
カテ14:フランチャイズ
カテ15:投資
スコープ1,2
比率
3.40%
0.02%
0.00%
0.20%
0.00%
0.00%
0.02%
96.31%
0.05%
0.01%
100.00%
8
GHG排出量(kg-CO2e/kWh)比較
日本(CFPデータベース)
差引(日本-UK)
UK(DEFRAデータベース)
イギリス（英国）
5.47E-01
Electricity: UK
4.96.E-01
0.0511
フランス
8.32E-02
Electricity: France
8.40.E-02
-0.0008
ドイツ
5.49E-01
Electricity: Germany
4.93.E-01
0.0552
ロシア
3.69E-01
Electricity: Russian Federation
4.62.E-01
-0.0936
スウェーデン
1.51E-02
Electricity: Sweden
2.02.E-02
-0.0052
イタリア
4.89E-01
Electricity: Italy
4.38.E-01
0.0506
ポルトガル
5.23E-01
Electricity: Portugal
4.12.E-01
0.1108
スペイン
4.54E-01
Electricity: Spain
3.14.E-01
0.1406
アイルランド
6.50E-01
Electricity: Ireland
4.90.E-01
0.1607
9
試算結果：異なる算出方法による排出量差異
欧州製品(一部抜粋) 販売製品使用時GHG排出量算定根拠比較
700
600
単位:千t-CO2換算
500
400
300
200
100
0
全機種単純平均
加重平均
日本のCFP-DB:EU各国原単位
EU最多売筋能力帯
各国最多売筋能力帯
UK-DEFRA DB:各国原単位
中央値
中間能力帯
日本のCFP-DB: EU平均原単位
参考:
カテ1排出量
日本のCFP-DB
10
今回の試算結果を踏まえて
【社外への働きかけ】
• 異なるDBの電力排出係数の差による影響が大きい。
⇒各国間で、電力排出係数は合わせてほしい。
⇒内訳詳細の分かりやすい解説(AISTやUK-DEFRAに比較を期待）
• セクター別ガイドラインがあれば、本当に比較できるのか？データの代表
性、シナリオ設定等で、排出量の差異が大きく出てしまう。
⇒そもそも比較は適切か？比較は適切でないし、反対。
⇒使用時シナリオ、気象条件等、各々、無理に設定した仮定を入れざるを得ない。
【社内での今後の課題】
• 社内のデータ収集体制及びアップデート体制の効率的反映方法を検討。
– 販売台数、販売国、消費電力のアップデート、国（地域別）
• 気象条件の地域性を反映して、影響をさらに検討。
– 空調機器の場合、国(外気温度等)が異なれば、COPも異なり、消費電力も異なる
• 各大陸のグローバル平均消費電力量は適切か否かを検討。
– 例：アジアの冷房専用を考慮すべきか等
11

Download Report