Kudo & Associates BI1 1-1 特許影響度＆出願効率分析複写業界の企業別他社影響度（ＰＩ）と出願効率（ＰＩＥ）分析 (他社影響度（PI）) 【図表】複写業界の企業別他社影響度（ＰＩ）と出願効率（ＰＩＥ） 0.44 6000 0.33 0.24 0.19 キヤノン 5000 リコー 4000 【図表】複写機業界４強以外の状況（拡大） ■ 複写材料企業 ■ 複写機販売企業富士ゼロックス 3000 コニカミノルタ 2000 1000 0 0 1-1-1 5000 概観 10000 15000 20000 25000 (出願件数) 30000 他社影響度の総合値は、キヤノン、リコー、富士ゼロックス、コニカの順となっているが、出願に対しての他社影響度の効率は、コニカと富士ゼロックスが勝っている。右下に示す拡大図では、複写材料企業が複写機販売企業に比較して出願効率が高いことが示されている。特に花王は他社影響度と特許出願効率が高く、材料（トナー）に関しての研究特許出願の効率が高いといえる。 1 Kudo & Associates BI2 2-1 特許影響度＆出願効率分析複写業界の技術別他社影響度（ＰＩ）と出願効率（ＰＩＥ）分析 (他社影響度（PI）) 【図表】複写技術における技術テーマとPI値、出願件数 0.68 9000 0.46 ● 材料技術 ● 情報技術 ● 構造プロセス技術現像剤 8000 7000 6000 5000 乾式現像 4000 制御 0.12 感光体 3000 帯電・転写カラー定着 2000 筐体クリーニング 1000 磁気ブラシ除電紙送り露光 0 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 (出願件数) 2-1-1 概観現像剤技術は、総合的な後願影響度（ＰＩ）が高く、出願効率（ＰＩＥ）も高い。一方制御技術は出願数は多いが、ＰＩは高くなく、出願効率（ＰＩＥ）も低い傾向にある。プロセス構造技術の中では、乾式現像技術の重要度が高いが、帯電転写技術は相対的に出願効率が低い。 2