KURENAI : Kyoto University Research Information Repository Title Author(s) Citation Issue Date URL 林道開設における弾性波探査の適用について楊, 筱琴; 酒井, 徹朗京都大学農学部演習林報告 = BULLETIN OF THE KYOTO UNIVERSITY FORESTS (1990), 62: 229-237 1990-12-20 http://hdl.handle.net/2433/191966 Right Type Textversion Departmental Bulletin Paper publisher Kyoto University 2 2 9 林道涜設における弾性波探査の適用について楊抜琴・潤井徹郎 AStudyonaClassificationofRock Basedon百l eS e i s m i cWaveV e l o c i t y f o rTh eF o r e s tRoadCon s t r u c t i o n X i a o q i nYANG andT e t s u r oSAにな 1 日 ] 間要林道開設のための土繋ぽ分のひとつの指標として蝉性波速度適用の可能性を調べたむ弾性波速度は携帯問の簡易測定器を使用して計測した c その結果、開性波速援と作業以J躍の開{こ相関関係が認められた c 一方今踏の￨限られた調査では.土質密分と作業功躍の閣には明磯な相関関係は認められなかった c 1.はじめに林選開設工事における土讃区分は並来現場指当者の勘と経験 l こ頼っていた甑が多く.その判定は今も 2 2欝の状態や付近の切取り法聞等を参考(こ行っている z 工事の進行 l こともな L のj二箆B:分と実際のよ二践との違いが多々あ 1 ).設計変更ぞ主主じる場合があるのが現状であるご最特{乙問題となっていることは.切土における土砂、と岩石の単価の濯が大きいため. 、で.設計金額 i こ大き f￥聞きがでることである t~;道工事では岩石の出現するばかりでなく.その掘削単価が工事費の i f i当部分を占め. .:l二讃区分の判定の不正確さが結果的にきく左右するので¥その調査は'撰重に進めなければならな L、 c 棟迭し詩1 ・ 1 起工技術者でなくでも，実用的な誤2 去の諮問でお・石を区分でき.かっ{悶人援を生じない診断方が必嬰であるこ特 l こ現場で{簡単に判定できる方法が盟まれているとそこで. して挺諮問の簡易弾性波速攻 al!J定装置が土鼠 l~ 分に適用できるかどうかする c 2. i~JJ と調査地の概 ) - 2 3 0 ODEL-1814) を附いて行った。 ζU の f ) ¥ ? 器l i f 械波は発擬点と受受1 : 娠振坂綬毎点の2 れj怠引z i 叩 l 視 ; 日i の弾{ 用地震株式会社製， M 携涜吟 ; 甜幣閉醇 ; 朋の測 d 泌 8 羽 j 定器である。受受渉振誌点 Jに l 乙受受1 : 擬綬センサ一 4 ぞ台蹴き，発振点をハン波述J 皮支をデジ夕ル表不する J マースイッチ~装悲したハンマーで打堅持し，その打殺波の到迷時間を 1 万.分の l 秒単{立で測定する仕組みになっている。従来の多チャンネンル測定器に比べて簡易で、しかも軽;践であるため，林 1 1岳地での測定ζ i向いている。測定は同一夜間を十数問測定し，異常{践を賂外した平均道などの 1 玄関の弾性波速度とした。被雑な地:m去のiJ J 岳地では測定 j 諮問が健か遊うだけで， {誌をもってその i 弾性波速度が大きく;誌なることもあった。表 l 綿31i:地の一覧削げ =i 場所有￨総資内務奈良 i 弘吉野 j 部トバI I日付￨災千]"j休! 大型ブレーカ (J 義旗!筋紘 i l l ) 総{j級制ポイント 1 3 奈良県吉野郡上北山村小機 i 公有林!パックホウ軟務総 j ' i J l l 開設作業 10 . 7 0 (奈良県庁林道議!) 1 大波ブレーカ a (r l ' l l 皮林道漏奈良県吉野朝日十津川村￨民符林￨大型ブレーカ品吋4IA 大型l ブレーカハU 滋 F 作業 i 線下作業 10 . 1 0 ポイント 1 京都市左京区久多下の町地内￨公有林￨パ 7クホウ秋おおi 倒￨開設拘禁 10 . 7 0 (京都市役所 1 /f t 喝A 1I民有林 j 小現ブレーカ 1 f i l i 1 1 ( 刻河経休業 ' t i 1 : I 樹立J I 右l 歌山県￨お刻打業 1 0 . 7 0 F同 υ 'ti {:Î~nrjIJ 岬ノ火 1 ¥ ' 1 ブレーカ内ノ 1 4hγ ( E B辺営林幸子部内) ﹁ノ和~Jl: 1 ] 1~段目E ヰ::1主~1I日大 i弘村 11現存林 j 7 1 0 年 !f&!~勾配林道逃l 陥 2m 2 0年￨巡隙距離 I I U i H 唆 100m ポイント 14 1 2 0 年ブラフト 1 殺行総出j ' 1 n 歌山県有 E B l 部治水 U I J1公有林￨大型jブレーカ (京火和歌山積辞林) お石I I l ! i i I J 1 2 2' 1 1 : 1 エンド調査地は表 11こ示すとおりである。各都~jを地において，林道開設の予定された地点の卵性波速度の測定，地形測強，開設作業功奈の調査ぞ行った。論査地での作業沼ブレーカの機関は O.lm¥0. 45m'，O.7m' (ブレーカ機種は適合ショベルパケット容;誌で分類する)の 3磁般に分けた。 2 3 1 総持十津)1/( 89.9) % 4 O 1 禁潟疫を自 1 0 即 I S 邸討宮路島閣議抱弾性披速度〈隠 /sec) 田辺臨有林 % 十津}I/( 8 9 .1 2. 19) % 10- 摂12 度1日度苫ー期クVケ f φ 淀〆ー川洗礼仲;湖九 rpm川仲間1 間話 11﹀私湘C m FKゐ 1 8 引例ぽm s iivl 湖M p a度帯畑一波同高 1連関/嫡性 5 鴻熔究羽嘱!0諸問宮宜問羽田日型克盟岐路 m i e 2続期別貿喝 M1 24 随お軍婦刷欄償刻一，:，協掲獄性波速度 (m/sec) 市庁内γ 1 6 0 3 1 4 1 期 ∞ お焔 1 m m M h1t:付;.-;，内外公リパ沈没付申明 P d陥絞一 ' fクf紘弘頻3 和歌山演習林 % 4 m ;~~ 交の頻度分イf i 議￨ l 制資j:!hととの卵性波ili!1 m 関 lは.各地の卵性波速度の実 J ! 1 { 訟の鋲肢を治している。林道必携設計編による林道工事での土鰭 i 送分は表 2のように分類されている 110 …・般に軟岩1.軟岩吉及び便器の区分 1 i ;明確にする必要がある。その理由は瞬間方法がそれらのお石砿分間で認なり，鍛削単{泌が大きく違うからである。通常の掘削はパックホウで行い，岩が硬くなるに wいブレーカ使用から更に発破使用へと工法が変わる O 今回の調主まではブレーカ使 m に限定し，その制自Ij:]f]稼と弾性波速成の関係号明かにしようとした。作業功程は掘削作業時間と掘削前後の地形側部:から算出した;土工盤にもとづいて求めた。 2 3 2 二箆分類(林道必携により) 表 2 林道工務用のニi とこ砂及び砂寅土軟岩 ] 土ゐ市 'a 品 46 ・・- ‘ ゐつ ωつωつJVワMつhqfuつμワuつ&つんつ fuqoワM り' 、 A-qJqdA 川司υつωつ uワMワU 1 ょっ 'U1 ょっ uτiA‘44 円u 均/円 wdA恥均 / 同i m U 1 ょっ ωτit ょっ “ 1 ょっ U1よ可よ可 i q d ヲMP りつ υood後・。口 nOFUηfuハリハリ A・4aquA劇作むウ t 句よ qun 口 qLQJu--m/mhυpop 口司υ1よハリハげハリハリハU Aリハリ -----e--------W6 QνmiQUQνQunu i 門 A‘ 勾 o口氏dquワ'uη3HV i ニむ内imi内門 iqυQUQunbAA i に vtdqo 1 AUz-nbnymbAanLつん quつMη4 日uqdnυQMQunumi 目U 1ふP司氏MAqAwd 勺リ QUつはつ M 1ム苛unb 苛iFU 2 4，0 4 0 5 2，9 3 2 9，5 4 3 . 2 3 48 3 4. 1 7 . 9 1 9 . 7 9 1 6 . 0 3 8 . 9 7 1 0 . 6 8 1 2 . 0 4 1 0 . 0 1 1 4 . 1 4 9 . 4 9 1 2 . 2 6 1 . 72 8 . 8 0 0 . 7 8 1 9 . 9 0 4 1 . 28 1 9 . 8 6 42 1 5. 2 3 . 9 1 1 4 . 8 0 0 . 2 4 0 . 1 7 0 . 1 0 0 . 2 6 0. 45 0 . 1 1 0 . 3 3 B ム a 4 1 3 A 1ム a 4 4 2 24 1ム4 Bよ1 ゐ旬おおお山口岩治悠駿盤機盤披線機擦問開法間関関川洲法法機帥鋭敏絞殺綴滋刻判例制的制刻刻ド下下下下下下下下設投函設設設設街面下下下⋮トド下下句築業ト一議築業業上上げげげげげげげげげ作作伎作作作作仕仕げげげげげげげ仰つJuququqoqυqopDFDPD"bnb にd bRυιυ ハ UnunUハ vnVハ Uハ U ハU ハ unVハ UAUハ UnUハリハUnUハ unU ハり nUハリハリ nunUハ U ハりハU ハリハリハげ UHununvハハリハU ハリつuqυnJつJvquη0ηLつrMηLnJUワMndndつUワω ハ Uハ Uハ Uハ Uハ UAUハリハリハUnUハり円U ハ U ハリハunvハリハU ハ V ハりハV ハ U ハU ハリハリハリハリハリハリハリハり、除ハ UAUハリハリハリハリハυ ハ Uハ unUハ unUAυ ハ VAUハ unuAUハ υハ U ハリハυ ハリハUHVハ U ハU ハU ハりハり Uハ 1&1A 宅 4 1 A 1ム1 i1A 汁l ゐ1 ム1A i 1 ム1 晶守よ今 λ 4・に edRJvphdRURU 民υ 晶 nUハリハUnUハU ハリハリハリハU ハ UnvハU ハU ハリハU ハリハリハU ハ Uハ Uハ U ハり日v nリハリハリハυ ハリハリハV ハ U 1 1 4 1 1 1 1 12 2 2 2 2 2 2 2 2 Q M O ハ unUハ Uハ U ハりハUAunUハリハU ハリハU ハ U ハυ ハりハりハUHUAUHVハリハリハリハU ハリハリハ日ハリハUAU ハリ n4? “つんワ ω9uヮ“ 14 にurJ"bwUFOFbpqu 必4 AA 4 λωAAU‘A-d牲に.uRuphuRυRυζυtuquRυ J 内n /MAu--u 司uqJ 内u べq υqJRvpopnvnhvρhvphvιυ m/sec 2 5 7 1 2 8 8 9 2 0 0 0 1 9 5 2 2 5 0 0 1 6 6 7 1 9 5 2 2 5 0 0 1 6 6 7 1 9 5 2 2 5 0 0 1 6 6 7 2 5 7 1 2 8 8 9 2 0 0 0 2 5 7 1 2 8 8 9 2 0 0 0 1 7 1 1 2 8 0 0 5 3 3 1 5 1 3 3 0 0 0 5 3 3 1 8 2 1 3 0 0 0 1 2 0 0 1 3 2 0 1 9 2 0 9 6 0 1 7 7 9 2 4 0 0 1 2 0 0 1 8 4 3 4 8 0 0 6 0 0 1 9 0 7 4 8 0 0 1 2 0 0 1 9 7 6 4 8 0 0 6 0 0 2 3 5 0 3 2 0 0 1 4 0 0 1 9 5 2 2 5 0 0 1 6 6 7 1 3 1 9 2 0 0 0 9 0 9 1 8 2 2 2 5 0 0 1 2 9 0 1 0 8 9 1 9 2 3 4 2 1 6 4 4 8 7 0 4 2 1 1 3 2 7 2 5 0 0 6 0 2 6 5 3 1 0 8 7 3 5 4 1 0 2 2 2 0 0 0 7 3 2 8 9 3 1 3 7 3 5 8 8 3 9 3 31 0 0 0 0 7 8 4 4 9 3 31 0 0 0 0 2 2 2 2 2 1 9 0 6 6 6 6 7 8 4 3 0 5 3 5 0 0 0 1 8 7 5 2 2 4 3 3 8 4 6 7 3 1 2 1 9 0 6 6 6 6 7 8 4 4 1 0 61 0 0 0 0 7 8 4 MIA2 M1A3 MIP1 MIP2 M1P3 MIP4 M2Al M2A2 M2A3 M2A4 M2P2 M2P3 M2P4 M2P5 M2P6 T1Al T1P2 T2P1 T3Al T3P1 T4Al T4Pl WIAl W1P1 R1AJ R1P1 RIP2 RIP3 R2A1 R2A2 R2Pl 作業功程 r r n ' / h l お術書J I 全体締役 5 単位波 (平均) MAX MIN 区分質 E 史岩 1 0 0%作業しにくい磁器 1 0 0% 1 渓滋 9 0% 関硬岩 5 0% 移;岩(1 ) 5 0% 硬翁 ! 便器日袈悶カテゴリ要閣項目 9 コ硬岩 jニ箆区分 l 夜中硬岩秋主51 軟弱 2土砂ヒニ ω 奇書資作業磁デタ若干吟 B 軟岩議 3 絢f tの絡泉粘性土器農まじり土転E i tじり j二その他 2 9 0 0 以上持{ヨ:波速度 1 9 0 0-2 9 0 0 1 2 0 0-1900 (m/s邑c ) 以下 1 2 0 0 2 3 3 3 . 結果及び考察調査結架として 31単位(半日 1単位)の作業功報と各単位ぽ聞の弾性波速度.等の関係を表 3 1 ζ 1示した。一般に5 性波と岩践の闘には， j 1 ' t 1 j性波速度は岩箆が硬いと迎く，軟らかくなるにつれ 5 1波速度とブ)レドーザのりッパピリティとの関係について遅くなる傾向がある。いままでに，野1 ては多くの調査報告が発表主れている 2)。それによると，おおよそ際性波速度2600~3000rn~sec を境にして，それ以下の岩質はリッパーによる掘削適用組問とはる。弾性波迎皮とリッパーの作業効率(時￨担当りの土工滋)とは指数関数の槌係にあるとされている。現:伝日本ではダムやトンネルなどのように工事の対象毎にそれぞれの施工主体が谷磁の岩繋判定法(岩鶴自分法)を定め支および一軸圧縮の結果ている。それらの判定法では知性波測定だけでなく，亀裂の大きさ，掠j など問視与を含めた判定項誌を参考1乙行っている。弱震 13:分で、は一般に弾性波速度 3000rn~sec前後が硬岩と軟弱の境界とされている 3}ブルドーザのリッパ一作業とブレーカによる掘出作業では，岩の破壊方法 i 乙大きな違いがある。前者はリッパーの刃先で引っ緩くようにして岩ぞ剥離す 1方向は現場条件で i 浪定さる。そのためブルドーザの線引力の大小が掘削能力を決定し，その稽 5 れる場合が多い。後者は打撃による振動ぞ岩に加え，破砕するように掘削するものである。掘削能力は容に打懲擬動寄与える街懲力に依仕打繋方向は岩の日に添わず等リッパーに比べ自由度が高い。そのため，従来リッパ一作業の対象外であった硬い岩の掘削にもブレーカが用いられている。弾性波述!支と地盤の関係について調査議機加にあらわしたのが表 4であるヘ淡4 1 5 針生波速度と地織の関係制強 ( 9 1 J 。 5 0 0 1 .0 0 0 1 .5 0 0 2 . 0 0 0 i 1 t t 性i 波速度 (m/sec) 2 . 5 0 0 ‘0 0 0 3 . 1 . 5 0 0 2 3 4 ∞ 卵性波速度を次のように 4水準 1 :2900m/ sec 以ヒ， 2 :2 9 0 0 . . . . . . . .1900m/sec， 3 :1 9 0 0 . . . . . . . .1 2 m/sec， 4 : 1200m/sec 以下に分類し，作業J} J 穏との関係についてみたものが表 5である o ~tl1tE 波迷!支 iま分の各水準毎の作業功続，各水機関の差ζ l対する有意差H 決定の結果をおしている o 0.1%で高度に有怒であると判断できる O 悶 2から明らかなように弾性波速度区分の水準 1の場合に功続が最も低く. ; J <t i t iの1矧立に対応して功穏は潟くなっている。弾性波速!支援分と作業功根両者には強い相関関係 ( r= =0.992) が認められる。 i翠 3 は~[~'i生波速度と作業功給の関係を示す。現場によって使際性波速度各水準1 1 百平均似の3 去の検定記号5 功際平均{自手 : r:!意総務 1 1 議惨誤差 0 . 3 8 3 1 8 . 8 3 5 6 0 . 2 6 9 3 1 2 . 8 9 9 3 0 . 3 2 2 5 -An4qu -AnLquA4 波度分性制抑述ぽ 0 . 2 7 9 6 2 0 . 0 0 0 1 0 . 0 0 0 1 0 . 0 3 0 . 0 ホホ *舎. *本 * 0 . 0 0 0 1 0 . 0 0 0 1 0 . 0 ** ** 0 . 0 0 0 1 4 *ホ 0 . 0 ** 0 . 0 *キ *時. 0 . 1%危険本で~苦渋 lζ脊怒である ζ とを示すノ 2 3 S・・ 5A 41・ 2' 3tml ヰ占 4 2 2 / n i w ︿d h 4 時間おり作紫綬叫 / / 一ー 2 a ' 3 9 事性 j 皮迷皮区分関 2 締役波速度区分と作業功税の関係 ~ø 羽泊泊沼十 Y=exp(-O.0013+4.038l (r=O.I51l ﹂二+吋¥品晴 iT a p h w 川市開ウ﹄⋮ーい +¥⋮機十七ムヤ e¥ F¥ ¥¥、ムヤ B 全体令 EEJ 間当り作業陣地叫 B 一一一時 f t l :波速度と作業功程の関係図 3 関i 主韓f 立・守二 0 . 0 0 0 1 ** ** *キ 2 3 5 用機械の大きさが多少異なるが， // ¥¥ tJfJ 、、、、、、、、 / ¥ // < 土質 : るとやや作業しにくい地区。 2 硬岩i 1 0 0 % . 水準l より作業しや ¥ B /' JJgf'r ‘四宮 J//f ¥ 岩1 0 0 % . 作業現場の観擦によ ¥ 議づいて 6水準に分けた。 1: 硬 ¥ 5 土質は設計審及び観察評価に ¥ 凶 ¥ であった。 /J/r であり，その相関係数は r = 0 . 7 5 1 、へ関採がある ζ とが判る。鴎中の実線は指数関数で由帰したもの um 時間当り作業銀叫と，両者の関には指数関数約な (平均値} 気品剖忠明回目 ζ れを無視して，…括分析する 4 5 6 I R分図 4 こと砂筏分と作業功怒の関係すい。 3 :硬岩9 0 % . 間有林の設 : 1 箆岩5 0 % .国計舎に従った。 4 有林林道設計替の変更築，出来高土盤計算警に従った。 5 :軟岩 1 5 0 % . 設計替のない民有林，現 :軟岩 E以下，軟らかい岩頭のものを合む。土襲区場相当者の経験により判断したものである。 6 分は比較的細かく分類したが，これについてはたくさんの方々の判断及び意見を開いた上で慎重に作成したものであり，正確に表現されていると考えられる。土質区分と弾性波速度区分のケンドール1 1 風位相関係数 (KENDALLのt a u ゐ)は 0 . 8 0である。土紫底分と作業功程の関係を図 4ζ示 i した。土紫i 玄分 2の功程がかなり低く，ニ仁質区分 3が逆 l 乙1番高くなっている。狩性波速度区分の結果のような明織な関係のない ζ とが料る。この ζ とは今回調査した現場での土質区分が不確実なものであった ζ とを意味していると雷えよう。林道開設作業における土質産分の判定は表溜や付近の w取り現場を参考1 ζ判定している。そのため，土質区分の定盤的な判定基犠が作業功程のより正確な拾定には必袈不可欠な要件となる。林道計樹上の路線潟辺の地下構造全般を撒定し，特殊構造の分布及び深度を把擢するために弾性波探査が望ましいとの結果が得られた。和歌山演習林では，パックホウの掘削j 浪界についてブレーカとの比較実験を行った。写真 lは調査現場である。この現場については岩盤に明瞭な割れ留があり，乙の岩盤の岩頭は硬くなく，軟らかそうであると判断されたが，しかし開性波速度が平均 2 0 0 0以上もあり，信じならないほどの速さであった。ブレーようにチゼノレを地山にあてるだけでもろく崩れた。ブレー AU 内 • ) S P A - ( hHV 、( ¥ J カを使用した場合写真 2の 3 ，句80 初川崎潟市岨畑出時間当り作噛液晶越同 0.45 甜十自自. 6 O . 2 に一一一単位波速度と作業;め程の憐係 (O.45m') 図5 5 カを使用しなくても，パックホウで十分作業できそうで、あったのでブレーカの代わりにパックホウを使用した(等真 3) 。煙をたてながらパケットの m 痕ぞ残すくらい，やはり硬くて掘削できなかった。土質硬度は，一般的 l 乙畿面より深くなるにつれて硬度が増すが， 2 3 6 写爽 l 和歌山演穏やトでの鈎li:現場写真 2 ブレーカによる作業現場写爽 3 パックホウによる作業現場 2 3 7 ζ の写真 3は開会内:波連皮が地山表 l i Iより深いと ζ ろのお石の艇さをよく反映している場合の事例である o 1 肉眼によって判断される艇お¥軟岩の主観的な土質分 J i ] ' U ζ比べて地 I l I s n 性波速度は客観的な測定綴であり，ゴニ賢岳正確に反映していると判断注れる。今関の調査だけでは，結論できないが，ブレーカ抑制に対するお質分類にあたっては現在使用されている風化程度などによる分類に加えて，さらに t i ! . ll l l抑性波法!支などによる分鍛を併用する ζ とが必盟て。あろう。 i 議5は0. 45m'のパックホウ ζ l ブレーカぞ装結:した場合の蝉性波述!変 (V) による作業功椋 (Y) を予測する式~示した。 Y= =e x p( 5 . 2 1 1 -0 . 0 0 2 4* V)( r 0 . 8 6 7 ) 口 18] 1船乙用いた弾性波i密度のデータの組閣が600~2000rn~secで、あるため.一概には設えないカミおおよその作業功程の推定に弾性波速度ぞ適用できると考えられる。 4 . おわりに弾性波速度を林道開設作業の土質 1 8:分の 4 助とするために，作業功艇と弾性波速度の関係について潟・察した。粥性波速度は際帯用の簡易な測定器を用いて，比較的簡単に測定できるから，現のひとつの基準として用いる ζ とができそうである O そのた場用にその結果を定;致的な土欝判的i 虫!支の数般めに今後史に多くの現場調涯とを窓ね，林道開設における地山弾性波述)丸お片抑性波i 躍し，土箆 i 友分の指標吾作成して功程綿:遊説びに設計積算ζ l皮映させていくつも基準径十分に把j りである。卵性波探査と硬度計，シュミットハンマーぞ用いた測定，抑性波速度と硬度指数の比較について次開に報告する o 最後に快く現場調査に応じていただいた大阪営林民設立1 1 1麗林業，大 --ji首脳，奈良県I ， ' T 京都市役所，京大慣習林等の関係者の方々に際く謝意を表します。引用文献 1)林道研究会:林道必奴(設営i 縦). 1 3本林道協会. p 8 1，1 9 8 6 2)新キャタピラ一三三菱株式会社:機械施工システムを考える一生絞殺の向上と l ポ{昨日夜減.j 幾{ : J A h I ! 1 工スクー ; v J 羽テキスト， 1 9 8 9 3)菊池'f.i.吉野地質工学概論.土木:工学校. p 1 1 6 1 1 9，1 9 9 0 4)新キャタピラーささ遊株式会社.将校波速度 d J i lt 設.機械路工スクール!TJテキスト， 1 9 8 9 Resume We i n v e s t i g a t e dt h ep o s s i b i l i t yo fa r o c kc l a s s i f i c a t i o nb a s e d on t h eS e i s r n i c wave T h ev e l o c i t yo fS e i s r n i cwavewasr n e a s u r e db ya v e l o c i t yf o rt h ef o r e s tr o a dc o n s t r u c t i o n .' p o r t a b l ec o u n t m e t e r .I ti sv e r yc o n v e n i e n tt or n e a s u r ea tt h er n o u n t a i n o u sa r e a s . Ast h e o u n dt h ec o r r e l a t i o nb e t w e e nt h ev e l o c i t yS e i s r n i cWaveand t h ee f f i c i e n c yo f r e s u l t，wef r o a dc o n s t r u c t i o nwork .B uti nt h i si n v e s t i g a t i o n，wed i dn o tf i n dt h ec o r r e l a t i o nb e t w e e n t h er o c kt y p ec l a s s i f i c a t i o nandt h ee f f i c i e n c yo fr o a dc o n s t r u c t i o nwork .