平成17年度日進市行政評価シート 事務事業名 担当部課・ 担当部課・ 施設名 産業環境部・環境課 総 合 計 画体 系 政策（ 政策（大分類） 大分類） コード 01 政策（ 政策（小分類） 小分類） 02 健康的な暮らし（保健・医療） 分野 01 健康づくり 施策 05 感染症の予防 名称 健康で幸せあふれる暮らしを築く 開始年度 責任者 武田 伸三 連絡先 ０５６１－７３－２８４３ コード 会計 01 04 款 項 01 目 05 細目 0003 終了予定年度 予 算 科 目 事務事業の 事務事業の計画期間 121504 コード 狂犬病予防事業 昭和25年度 名称 一般会計 衛生費 保健衛生費 環境衛生費 狂犬病予防事業 ＿＿＿ 事務事業の 事務事業の分類 法定受託事務 行政サービス（自治事務） 内部管理事務（自治事務） 事務事業の 事務事業の性質 義務的事務 選択的事務 自主的事務 狂犬病予防法、動物の愛護と管理に関する法律 根拠法令･ 根拠法令･例規･ 例規･要綱等 事務事業 のののの実施方法 誰･何に(対象) 対象)､どのよ うなことを行 うなことを行うのか （活動内容） 活動内容） 市民 意図 (単位: 単位:千円) 千円) 犬の飼い主、飼い犬に対し、集合注射の実施、登録及び狂犬病予防注射接種の啓発、登録鑑札及び狂犬 病予防注射済票の交付を行う。また一環として、犬・猫およびその他の飼育動物に係るトラブル等の対応を 行っている。 受益者 事務事業 のののの目的 誰･何が(受益者) 受益者)､どの ような状態 ような 状態になること 状態になること を目指しているか 目指しているか （ 意図） 意図） なし あり 狂犬病に感染することを防止する。また、その不安がなくなる。 14年度決算 14年度決算 15年度決算 15年度決算 16年度予算 16年度予算 (うち公社買 うち公社買い 公社買い分) ②総人件費 事務事業に要する職員数(人) 時間外勤務( 時間外勤務(時間) 時間) ③総事業費(= 総事業費(=① (=①+②) 特定 財 源 財源内訳 39.51 5,275 0.00 5,151 0 0 0 4,005 0 0 0 3,812 1,270 0 1,270 1,339 0 1,339 1,574 ①事業費 事務事業にににに投 入した経費 0 3,701 0.39 備考 1,560 狂犬病予防事 業1,483,000 0 3,591 0.39 16年度決算 16年度決算 国庫支出金 県費支出金 地方債(* 地方債(*1 (*1) 手数料･ 手数料 ･使用料等 一般財源(* 一般財源(*2 (*2) ( うち公社買 うち公社買い 公社買 い分 ) ④市費投入額(=* 市費投入額(=*1 (=*1+*2 +*2) 指 標名 アウトプット指標 アウトプット指標 17年度予算 17年度予算 < 1 > 狂犬病予防注射接種頭数 < 2 > 集合注射実施箇所数 単位 頭 単位 箇所 <3> 14年度実績値 14年度実績値 指標データ 指標データ 単位 15年度実績値 15年度実績値 16年度目標値 16年度目標値 16年度実績値 16年度実績値 <1> <2> 活動単位コスト 活動単位コスト (=③ (=③総事業費/ 総事業費/アウトプ ット指標 ット指標< 指標<1> ) (単位: 単位:円) 説明 <3> 4,190.00 18.00 17年度目標値 17年度目標値 4,300.00 18.00 犬１頭にかかる事業費及び活動費 14年度実績値 14年度実績値 15年度実績値 15年度実績値 16年度実績値 16年度実績値 1,259 1/2 備考 備考 コード 登録頭数に対する、注射接種率を出す。 注射接種率（％） 狂犬病予防注射接種頭数／登録頭数×１００ 式 指標データ 指標データ 14年度実績値 14年度実績値 15年度実績値 15年度実績値 16年度目標値 16年度目標値 16年度実績値 16年度実績値 17年度目標値 17年度目標値 18年度目標値 18年度目標値 19年度目標値 19年度目標値 80.00 分析結果 分析の 分析の観点 15年度 15年度 必要性 指標設定 のののの狙狙狙狙いいいい 指 標名 アウトカム指標 アウトカム指標 121504 82.00 84.00 86.00 分析結果の 分析結果の説明 16年度 16年度 極めて高 めて高い 80.96 世界的には毎年何万人もの死者を出している狂犬病の侵入、まん延を防ぐ ためには犬の登録、注射の管理をすることが狂犬病予防法に定められてい る。 3 公共性 極めて高 めて高い 狂犬病予防法で定められた市町村の業務である。 現状 のののの分析 3 有効性 極めて高 めて高い 狂犬病の進入・まん延を阻止する意味で極めて重要であり、接種率から見て も有効に働いていると考える。 3 効率性 高い 予防注射の接種率は上がってきており、開業獣医師との連携は十分に機能 している。徐々に集合注射会場を減らすこと、また臨時職員による単純作業 の実施で事務の簡素化を図っている。また、予防接種を含めた獣医師による トータルケアとしてのアウトソーシング化についても進みつつあると思われる。 2 達成度 高い 接種率の向上が図られており、狂犬病の発生リスクの回避は達成されてい る。しかし、犬の絶対数が増えたことにより、飼い犬にかかる苦情が後を絶た ない現状がある。 2 昨 年度 必要性 3 事務事業の 事務事業の評価結果 所属長評価 （（（（一次評価）））） 今 年 度 評価の 評価の理由 一部改善が 一部改善が必要 c 登録件数、予防接種率の向上による歳入の増加、また、集合注 射会場の整理による人件費の削減など効果は上がってきている が、目標達成のためには、これまでの業務を継続しつつ、細部 において事務の簡素化や効率化を図り、より一層の啓発活動に より、予防注射接種率の向上を目指すことが必要であるため。 達成度 1 公共性 0 有効性 全市的な啓発のみでは接種率の向上が難しい部分があるため、未接種犬の飼い主に対し狂犬病は人間の 病気であるということを飼い主に認識してもらう必要がある。接種を促す再通知の送付や獣医師との連携によ り、摂取率の向上を図る。 「一部改善が必要」・・・一次評価のとおり 昨年度 推進会議評価 （（（（二次評価）））） 今 年 度 今年度 2 効率性 来年度までに 来年度までに実施 までに実施 する具体的 する具体的な 具体的な 改善 の内容（ 内容（休廃止の 休廃止の場 合は代替策の 代替策の内容） 内容） 昨年度 C 2/2
© Copyright 2024 ExpyDoc
