７−９ 2004 年新潟県中越地震前の静穏化とｂ値低下 Seisimic Quiescence and b-value decrease preceding the 2004 Niigata-ken Chuuetsu earthquake 防災科学技術研究所 National Research institute for Earth Science and Disaster Prevention 2004 年新潟県中越地震前の地震活動を気象庁カタログ（以下，JMA），及び防災科研の関東･東海観測網カタログ（以下，NIED）に基づいて調査した。第１図は，1990 年以降について，上から震央分布，長辺方向に投影した時系列分布，マグニチュード分布図を示す。左列は JAM，右列は NIED である。JAM では，M1.0 近くまで，NIED では，M2.0 が検知限界となる。右列中図で，発震に向けて震央が中央付近に集中していく様子が見られるが，JMA ではこの傾向は明瞭でない。第 2 図は，マグニチュードしきい値を M1.0 から M2.0 まで 0.2 ずつ上げていった積算回数図（declustering 済みデータによる）。JAM では，一元化処理による 1998 年以降，M1.0 程度まで検知能力が向上したことが分かる。本震の直前に注目すると，M1.0 から M1.6 あたりまで事前の静穏化を見ることができる。静穏化の程度は微弱で，統計的検定に耐えられるほどの有意性を主張することは難しいが，複数のマグニチュードレンジに現れることから，ある程度の robustness は備わっていると考えられる。一方，右列の NIED からは，静穏化は全く検知されない。NIED で M2.0 以下を見ることは無理ということになるが，逆に言えば，M2.0 以上において静穏化が見られないことは単なるサンプル数の多寡によるばらつきの問題ではない，ということも示唆される。第 3 図は，JAM に基づいた年毎のマグニチュード分布図。2004 年（本震の前日まで）になって，b 値が低下したことが明瞭である。これから，2004 年では，M1 級の地震が減少した割には，M2 級以上の地震数が減らなかったことから，前述の静穏化にマグニチュード依存性のあったことが理解できる。（松村正三） − 350 − 第 1 図上から震央分布，長辺方向に投影した時系列分布，マグニチュード分布図。左列はＪＭＡカタログ，右列はＮＩＥＤカタログ。 Fig.1 Epicentral distribution (top), temporal seismic sequence projected along the long side of the seismogenic zone (middle), and magnitude distribution (bottom). The left side figures are obtained from JMA catalogue, and the right ones from NIED − 351 − 第 2 図マグニチュードしきい値を変えての地震回数積算図。データはデクラスタリング済み。 Fig.2 Cumulative earthquake frequency for each magnitude threshold. The clustered activities are removed. − 352 − 第 3 図年毎のマグニチュード分布図。 Fig.3 Magnitude distributions for each year. − 353 −