12月 定例会 平成 年第４回定例会が 月 日から 月 日までの 日間の 日程で開催され、町長から提出された平成 年度一般会計補正予 算など 議案を審議しました。 27 20 24 200 ま た 議 員 か ら 提 出 さ れ た 請 願 １件 と 意 見 書 １件 を 審 査 し ま し た。 採択された意見書は４ページに掲載しました。 条 例 あ り う る と 考 え ら れ る が、軽 減 措 置 と し て は、所 得 に よ っ て７割・５割・２割軽減の考え 方もある。 Ｑ 被扶養者だった高齢者等 は新たに保険料の支払いが生 じる。対象は何人か。 Ａ 人程度と推定される。 Ｑ 老人保健にはなかった短 期保険証や資格証明書の発行 が行われると聞いたが、町の 取り扱いはどうするか。 Ａ 資格証明書の取り扱いに つ い て は、国 保 で も 基 準 を 設 け た 制 度 の 運 営 を し て い る。 保 険 料 の 徴 収 事 務 も あ り、広 域連合と協議し決定する。 下水道事業受益者負担金 Ｑ 事業の完了年度は。 Ａ 計画区域は全体で 、 そのうち が市街化 区域で あり、Ｈ 年度完了予定。 Ｑ 事業費総額は Ａ 事業費総額は 億円程度。 白土地区は道路が狭く工事単 価 が 上 が る 可 能 性 が あ る。現 在の借り入れ残額は約 億円。 Ｑ マンションの立っている 地区を市街化編入する考えは。 Ａ Ｈ 年に見直しが予定さ れ て い る が、市 街 化 区 域 の 拡 大は検討中である。 200 12 18 議決する必要がありました。 Ｑ 保険料の推定額は。 Ａ 月額６千 円と試算して い る．国 保 よ り 若 干 下 が る と 考えられる。 Ｑ 介護保険料のように値上 がりするのではないか。 Ａ 高齢者の医療保険事業を 遂行するため保険料の改正も 999 ha 69 516 ha 27 11 12 75 500 22 18 16 Ａ 寄付にならないように条 例制定をお願いしている。 Ｑ 町長の給与カットで他の 報酬に影響が出るのでは。 Ａ 給与の額そのものは変更 町長給与のカット し な い。あ く ま で も 支 給 額 を Ｑ ％カットの理由は。 カ ッ ト す る 特 例 で あ る。他 の Ａ 財 政 再 建 を 訴 え て き た。 報 酬・給 与 等 に 影 響 が 及 ば な 自分の給与をカットすること いようにしたい。 で 歳 入 に 寄 与 し、歳 出 カ ッ ト 総 務 委 員 会 は、こ れ ま で に寄与する。 個人に関して特例を定め Ｑ 給与が高いと思うなら、 た条例を審議した前例が 報酬審議会に諮問して、その な く、慎 重 審 議 の た め 全 員 結果で条例を出すべきだ。 一致で継続審査を議決し Ａ 今の町長給与を高いとは ま し た。総 務 委 員 会 の 議 決 思っていない。また、私の任期 は 月定例会最終日の本 に限る特例であるので報酬審 会議で了承されました。 議会にかけなくても良いと判 断 し た。歳 出 カ ッ ト に 寄 与 す 県後期高齢者医療広域 るため自ら厳しくするため条 連合の設置について 例 を 提 出 し た。県 内 で 実 行 し て い る 例 も あ り、違 法 で は な 歳以上の高齢者を対象と いと理解している。 した医療保険を新たに発足さ Ｑ 町長の給与カットは政治 せ る た め、運 営 の 主 体 と な る 家の寄付行為にあたり、政治 組織︵医療広域連合︶を設置し 家の寄付は買収につながる。 ま す。広 域 連 合 規 約 を 議 会 が 30 ３階の町長室 2 18 単位 千円 ●平成18年度予算一覧表 後とも要望していく。 Ｑ 保険基盤安定負担金は今 年度だけか。 Ａ 三 位 一 体 改 革 に よ り 国・ 県それぞれから税源移譲され た た め、一 般 会 計 か ら 国 保 に 繰出される。 3 介護保険特別会計 65 合 計 10,720,497 3,131,388 179,735 1,881,293 1,265,467 1,177,362 3,831 補 正 額 51,487 113,432 △ 1,765 7,512 △ 2,419 7,430 ――― 規 定 額 10,669,010 3,017,956 181,500 1,873,781 1,267,886 1,169,932 3,831 会 計 区 分 一 般 会 計 国 民 健 康 保 険 特 別 会 計 東 郷 診 療 所 特 別 会 計 老 人 保 健 特 別 会 計 介 護 保 険 特 別 会 計 下 水 道 事 業 特 別 会 計 旭ケ丘団地汚水処理事業特別会計 Ｑ 地域密着型サービス事業 の内容は。 Ａ 認知症の 歳以上の方が 対 象 者 で、町 内 に は 施 設 が ２ 箇所ある。 Ｑ 歳以下の予防対策は。 Ａ 歳以下の予防対策につ いては健康課の事業で推進し て い る。福 祉 課 で は 介 護 予 防 の対応としている。 65 65 647 328 国民健康保険特別会計 Ｑ 年度の法定繰入金の総 額は。 Ａ 職 員 給 与 分 １ 千 万 円、 出 産 一 時 金 １ 千 万 円、保 険 基 盤 安 定 基 金 ７ 千 万 円、医 療費に対する政策的繰入れ１ 億円で、合計２億 万円。 Ｑ 国保会計の不足分を町が 繰入れしている。これがなけ れば保険税を上げることにな ると思うが、国の負担はどう なっているか。 Ａ 国保会計の原則は独立採 算 制 で あ る。国 の 負 担 割 合 は 決 ま っ て い る の で、町 が 福 祉 施 策 と し て 繰 り 入 れ て い る。 国の負担割合の引き上げは今 大人の仲間入り 32 600 456 431 補正予算 Ｑ 町民税個人分の税収状況 はどうか。 Ａ １人当たりは伸びていな い が、納 税 義 務 者 が 増 え た 分 の伸びがある。 Ｑ 町民税法人分はどうか。 Ａ 上半期は ％増で大きく 伸 び た。来 年 度 以 降 こ の よ う な伸びは予想していない。 Ｑ 増収分を住民福祉に回さ ずに、減債基金からの繰り入 れを減らしたのは。 Ａ 来年度から償還が始まる こ と も あ り 基 金 に 積 ん だ。今 後もやりくりが必要と思う。 Ｑ 町債の借入れ方針は。 Ａ 来年も臨時財政対策債を 限度いっぱい借入れる。 Ｑ 兵庫小学校費の内訳は。 Ａ 当初は校舎、体育館、プー ル で １ 億 ２ 千 万 円、補 助 対 象事業と見込んだ。 Ｑ 児童手当の支給にたいす る地方負担の財源は。 Ａ 年度分はまだ明確には 示されていない。 Ｑ 財源の確保が懸念される が、所得制限については。 Ａ 所得制限についての情報 は得ていない。 19 道路は、国民の豊かな生活や活力ある経済・社会活動を支える最も基本的社会基 盤であり、とりわけ名古屋市と豊田市の中間に位置し、住宅の街として発展してき ました本町においては、活力ある地域づくり、街づくりを推進するとともに、安全で 安心できる街づくりを実現するためには、地域が必要とする道路の整備は、より一 層重要となっています。 しかしながら、現在、国においては道路特定財源の一般財源化が検討されている ところであり、本町が必要とする道路等の整備が困難になることが危惧されます。 よって、国におかれましては、道路特定財源の見直し議論に際しては、地方の道路 整備が計画的かつ着実に実施できるよう、道路特定財源制度の趣旨を踏まえ、地方 の実情を十分に勘案され、地方の道路整備の着実な進展を図る安定的な財源を確保 されるとともに、地方の道路整備財源を拡充強化されるよう強く要望します。 政治倫理審査会 委員長報告 Ｈ ・ 月 日 第５回審査会 Ｈ ・ 月 日 第６回審査会 警告書を橋本議員あて発行することに決定。 省を促すこととなる。 内容を討議し最低でも警告書を発行するこ と と す る。な お 本 人 の 態 度 に 不 信 感 が あ り、反 結論として全員が政治倫理に反する発言と 認め、異議なし。 18 11 ます。 平成 平成 平成 平成 年度一般会計補正予算︵第３号︶ 請 願 介護・福祉・医療など 社会保障の施策拡充に ついての請願書 年度国民健康保険特別会計補正予算︵第２号︶ 年度東郷診療所特別会計補正予算︵第１号︶ 年度老人保健特別会計補正予算︵第１号︶ 年度介護保険特別会計補正予算︵第２号︶ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ○ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ○ ◎ ○ △ ◎ 賛否 こ の 請 願 は、愛 知 自 治 体 キャラバン実行委員会代表者 の 徳 田 秋 氏 か ら、門 原 武 志 議 員を紹介議員として 月定例 議会に提出されました。 請願は民生委員会の審査を 経て本会議の採決に付されま し た が、賛 成 少 数 で 不 採 択 と なりました 市町の境界変更に伴う財産処分の協議について 市町の境界変更について 尾三消防組合規約の変更について 尾三衛生組合規約の変更について 愛日地方教育事務協議会規約の変更について 愛知県後期高齢者医療広域連合の設置について 東郷町消防団員等公務災害補償条例の一部改正について 東郷町都市計画下水道受益者負担に関する条例の一部改正について 町長給与の特例に関する条例の制定について 固定資産評価員の選任について︵加藤利篤総務部長︶ ● ●提 出 議 案 名 一 覧 表 ● ● 職も辞職されることが望ましいと判断いたし なお、当委員会として今回の発言の重大性を 考 慮 す れ ば、反 省 文 を 提 出 さ れ、総 務 副 委 員 長 す。 め、今 後 発 言 に は 十 分 留 意 す る よ う 警 告 し ま 橋本洵子議員は政治倫理要綱第２条第６項 に抵触する発言がＨ 年８月 日にあったた ︿警告書文面﹀ 18 11 ︿経過﹀ Ｈ ・ 月 日 第１回審査会 ８月 日当日の発言内容の確認と、現場周辺 の状況確認とその後の行動についての確認。 Ｈ ・ 月２日 第２回審査会 双方の発言内容の事実確認および質疑 Ｈ ・ 月９日 第３回審査会 問 題 発 言 に 関 し て、当 該 社 員 の 気 持 ち と、そ の後の行動について質疑 橋本議員の言い分に対する質疑 Ｈ ・ 月 日 第４回審査会 ８月 日当日、近くで勤務中の職員に種々事 項の確認、副議長には前回の質疑の再確認 23 平成 賛否 ＝ ◎ 全員賛成、○ 賛成多数、× 賛成少数、△ 継続審議 年度下水道事業特別会計補正予算︵第２号︶ 12 20 17 14 14 14 18 18 10 18 11 18 11 18 11 （提出先） 衆議院議長 河 野 洋 平 参議院議長 扇 千 景 内閣総理大臣 安 倍 晋 三 総務大臣 菅 義 偉 財務大臣 尾 身 幸 次 国土交通大臣 冬 柴 鉄 三 内閣府特命担当大臣（経済財政対策） 大 田 弘 子 内閣府特命担当大臣（規制改革） 佐 田 玄一郎 27 平成 18 18 18 18 18 18 愛知県愛知郡東郷町議会 議 長 近 藤 秀 樹 平成18年12月20日 殿 意見書 地方の道路整備の促進と財源の確保に関する意見書 以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。 4 会期中の７、８、11日には一般質問 が行われ、13人の議員が登壇して 執行部の考えをただしました。 118 400 いこまい館の見直しは 74 Ｑ 議員 不 足 し て い る。こ う し た 時 は、役 場 や 町 民 会 館 に 回っていただいている。 Ｑ いこまい館東側より 中部児童館へ通り抜ける 土地を確保し道路と駐車 場にする考えはないか。 Ａ 用 地 買 収 費、あ る い は 借 地 料、駐 車 場 整 備 費 用など財政面のこともあ り現在は考えていないが、 将来的な検討課題である。 ボートの普及策は。 5 600 20 Ａ 住民の意見を集約しアンケートを を実施する Ｑ 見直しの体制につい Ａ Ｈ 年度の早い時期 て、プロジェクトの役割、 に 意 見 募 集 を 行 い、選 択 人数・委員構成は。 肢 の 検 討 に 入 り、Ｈ 年 Ａ 検討プロジェクトは 度中に結論を得たい。 第一段階で多くの意見を いこまい館の駐車場 集 約 し、５ 案 程 度 に ま と め る。人 数 は 決 め て い な Ｑ いこまい館の駐車場 いが、委員の構成は議員、 の現状と対策は。 町民代表を想定している。Ａ 台分配置している 結論はいつ頃になる が、健 康 課 が 住 民 検 診 な のか。 ど事業を開催する日は Ｑ 19 伊井 和美 Ｑ 東郷町が現在保有し て い る ボ ー ト︵ 艇 ︶数 と ボート人口は。 Ａ 現 在、町 が 保 有 し て い る の は 艇、ボ ー ト 人 口は約 人︵一般約 人、 ３ 中 学 校 部 員 人、東 郷 高校 人︶とみている。 Ｑ 今後の増艇計画は。 Ａ 増艇というより古い 艇を順次更新すべくオー ルを含めて計画的に購入 していきたい。 満車のいこまい館駐車場 19 69 Ｑ トップマネジメント体制を 構築する必要性は Ａ 財源の見通しが立た な い の で、今 回 の 実 施 計 画 に 計 上 し な い。め ど が つき次第実施したい。 ファミリーサポートの現状は Ｑ 事業がスタートして ３年目に入ったが状況は。 Ａ 会 員 登 録 数、援 助 活 動も大幅に増加している。 援 助 活 動 は 初 年 度 件、 ２ 年 目 件、今 年 は ７ カ 月ですでに 件になった。 Ｑ 利用料が平日１時間 円 だ が、 分 単 位 の 利 用も認めてはどうか。 前向きに考えたい。 Ａ 187 地方自治法の趣旨どおり必要と考える ネットで自宅にいながら カードでの収納が可能に 決済も可能となる。 Ｑ キャッシュレスの時 東郷版児童手当の支給 代に即応してクレジット カードによる納付手段が Ｑ 第３子の定義は。 可能となった。準備は。 Ａ 基準日以後に生まれ Ａ 収納手段の勉強会を たもの。 実施している。 Ｑ 所得要件の設定は。 Ｑ 納税者のメリットは。Ａ 考えていない。 Ａ 手持ちの金がなくて Ｑ 年４月に実施する も 支 払 い が で き る。ま た ための準備状況は。 574 30 非核平和の町を宣言しては 518 Ａ Ｑ トップマネジメント 体制に必要な副町長選任 の時期は。 Ａ 必要と考えているの で、で き る だ け 早 期 に お 願いしたい。 Ｑ 副 町 長 の 人 数 権･ 限 などの検討は。 Ａ 選任する中で人数や 権限などを議論していた だきたい。 Ｑ Ａ 700 議員 箕浦 克巳 宣言も含め、国民の願いをどのように 意思表示するかを考えたい 議員 ての見解は。 Ａ 事務体勢の整備が必 要 だ が、来 年 ４ 月 の 町 議 会議員選挙からの発行に 向け検討する。 国保税の余分は 今すぐ減税に ファミリーサポートセンター受付 Ｑ 去年の増税は総額で １ 億 ８ 千 万 円︵ 一 世 帯 当 たり平均２万円︶。 決算で は１億３千万円も貯金さ れた。余ったら減税を。 Ａ 一般会計からの繰り 入れがなければ赤字なの で余っているわけではな い。減税は考えていない。 門原 武志 19 Ｑ 北朝鮮が核実験を強 Ｑ 県が対象を拡大する 子どもの医療費無料化 行し、与党の幹部も﹁核武 ことが取りざたされてい 対象の拡大を！ 装 に つ い て 議 論 を ﹂と 無 る。その場合、 東郷町も対 責 任 な 発 言 を し て い る。Ｑ 子どもの医療費無料 象を拡大するという約束 こ の よ う な と き こ そ、非 化 の 対 象 を、東 郷 町 独 自 はできると思うが。 核 平 和 の 宣 言 は、核 廃 絶 に小学校入学前までに拡 Ａ 余裕ができた財源を を願う世論を励ますため 大 し て い る が、子 育 て 支 どう配分するかの問題も に有効だと思うが。 援をさらに進めるために、 あり、約束できない。 Ａ 国民の願いを﹁宣言﹂ 対象を拡大してはどうか。 選挙公報の発行は など何らかの形で意思表 Ａ 前向きに検討したい 示することを検討したい。 が、財政的に困難。 Ｑ 選挙公報発行につい 東郷町の宣言は水と緑とボート 6 17 10 10 10 15 10 Ｑ Ａ 兵庫小学校の建設費の支払額は 10 Ｑ 億７千 万円余である 14 議員 石川 鉱蔵 35 337 16 東郷町の食育について 管理運営は施設サービス㈱ Ｑ 食育の総合的な調整 組織をつくる考えは。 Ａ 食育基本法は、家庭、 学 校、保 育 所 等 で 食 育 の 推 進、地 域 で 食 生 活 改 善 の取組み、生産者、消費者 の 交 流 の 促 進、食 文 化 伝 承 の 活 動、食 の 安 全 性 や 栄 養 の 知 識・情 報 の 提 供 な ど、取 組 み の 施 策 が 多 岐 に わ た っ て い る。食 育 計 画 の 策 定 な ど に、総 合 調整組織は必要と考えて いる。 7 28 15 15 15 16 15 総額 337 337 年度から地方交付税の 一時借入れ金について 不交付団体になったこと Ｑ Ｈ 年度以降の一時 などがあげられる。 借り入れ金額は。 Ｑ 基金の繰替運用の実 Ａ Ｈ 年度は 億２千 績は。 万円、Ｈ 年度は 億円、 Ａ Ｈ 年 度 で 億 円、 Ｈ 年度は 億円である。 Ｈ 年度は 億４千万円、 Ｑ 一時借入れの要因は。 Ｈ 年度は 億４千万円、 Ａ Ｈ 年 度、い こ ま い Ｈ 年 度 は 億 円、 年 館建設による財政負担や 度は現在７億円を運用。 三位一体改革においてＨ 17 Ａ 305 議員 18 35 28 12 31 16 17 16 15 35 Ｑ 東郷シー・エヌ・エス ㈱への支払額は。 Ａ 総額 億７千 万４ 千 余 円、施 設 費 億 ９ 千 万９千余円を次年度の ５ 月 末 日 に 一 括 で 払 う。 事業期間は 年間で 億 １千 万４千余円を元利 均 等 で 毎 年 支 払 う。施 設 引渡し時期は３月 日で ある。 ４月開校 兵庫小学校 石川 道弘 役場旧庁舎１階のスペー スなどである。 マニフェストの実現は Ｑ マニフェストの実現 の優先順位は。 前町政を引き続き、実現する Ａ マニフェスト冊子の ページ順である。 Ｑ マニフェストのうち も考え大幅に実施したい。 小２まで 人学級実現 ラブホテル問題 で、すぐやるものは。 区自治会担当制度は白紙 Ａ 町長報酬 ％カット。 撤 回 し、新 し い 方 法 を 考 Ｑ マニフェストに 人 Ｑ 町長として今の考え 町 長 席 を １ 階 へ 移 設。収 えたい。 学級の検討として６校の は。 入 役 廃 止。町 長 公 用 車 廃 Ｑ 施設サービス㈱の見 実現とあるが。 Ａ 町長に就任してから 止など。 直しとは。 Ａ 人学級の準備をし 当局の資料を調べた上で、 Ｑ 組 織 と 人 事 改 善、内 Ａ 指定管理者制度が３ た が、来 年 ２ 月 の 知 事 選 顧 問 弁 護 士 と 相 談 し た。 部事務量の削減とは。 年経つので、経費節減、良 での結果を見据えてから 今は最高裁の判決が確定 Ａ 月に最小限の人事 質なサービス提供等が町 考えたい。 したらどのような方法が 異 動 と し た が、来 年 ４ 月 に役立っているか見直し Ｑ 余剰施設とは。 あるか弁護士と相談して に大幅に副町長制の導入 たい。 Ａ 福 祉 セ ン タ ー ２ 階、 検討したい。 10 30 Ｑ Ａ 巡回バスのさらなる利便性を図るには 実現性などを含め研究・改善を図る いこまい館内の点字 Ｑ 公共交通網の充実と 誘導ブロック計画は。 ディア活用の支援策は。 利 便 性 を 図 る た め、赤 池 Ａ いこまい館は本年度、Ａ 公共施設全般のＰＲ 駅構内乗り入れ計画は。 点字誘導ブロックを施行 方法として指定管理者で Ａ 名鉄バスとの関係も したがトイレ・通路・廊下 ある施設サービス㈱と協 あり早期の実施は難しい。 の 敷 設 は 考 え て い な い。 議し進めたい。 絶えず研究し改善してい 視覚障害の方については Ｑ 諸輪住宅未利用地の る が、実 現 性 等 含 め 住 民 受付担当の案内業務をさ 今後の予定は。 の意見を聞きたい。 らに徹底したい。 Ａ 落札者が決まり 月 Ｑ いこまい館等の公共 中旬に名義変更の予定。 点字ブロックの敷設を 施設利用に関する情報伝 達を視聴覚機能をもつメ Ｑ Ｑ Ａ 放課後の居場所づくり Ｑ 放課後子どもプラン と居場所づくりは。 Ａ 小学校区内で実施し、 放課後こどもプランの作 成や各種の活動の機会提 供や各種団体等の協力が 必 要 の た め、時 間 を か け てじっくり検討したい。 Ｑ ごみ袋を尾三管内構 成市町による発注計画は。 Ａ 大量発注によるコス ト減や袋の購入間違いが な い な ど 利 点 は あ る が、 処理や清掃業務は各区域 内業務であるため難しい。 地産地消の農業振興について ＪＡ、 東郷農産と協力し プロジェクトをつくって実施したい 配するなら基金積立てが 優先ではないか。 Ａ 財政健全化を図りつ つ、住 民 福 祉 向 上 も し っ かり進めていきたい。 公用車の廃止は 誘導ブロックで安心を Ｑ 町長の考えているウ 始 ま り、財 政 の 逼 迫 が 懸 コン栽培とは。 念されるが。 Ｑ マニフェストの漫画 Ａ ウ コ ン は 健 康 食 品、Ａ 臨時財政対策債は赤 を見た住民は公用車は使 漢方薬品で上位にランク 字 公 債 で あ る か ら、少 な わないと思ったのでは。 さ れ て い る。健 康 づ く り い に こ し た こ と は な い。Ａ 公用車を廃止する考 の観点から食育からも十 この返済も始まり大変厳 えを大前提としていない。 分効果がある。 しい状況である。 町 長、職 員 が 公 用 で 出 か Ｑ 町 長 は 歳 出 削 減 で け る 場 合、タ ク シ ー や マ 町財政の健全化 １億円以上の財源を作り、 イカーでは行政効率が悪 新たな施策を進めると公 く、何 か 良 い 経 費 削 減 方 約 し た。財 政 健 全 化 を 心 法がないか検討している。 来年度からいこまい 館や兵庫小学校の償還が Ｑ 議員 石川 昌弘 議員 星野 靖江 12 Ｑ Ｊ Ａ、東 郷 農 産 な ど と協力してチャレンジす る と 明 言 さ れ た が、ど の ように実施されるのか。 Ａ 国の施策が若干変わ り、地 域 ぐ る み の 集 落 組 織 が 可 能 と な っ た。町 で もこのような組織が作れ る よ う に な り、町 民 と 相 談し地産地消の特産品を 作って参りたい。 地元の野菜でグリーンセンター 8 Ｑ Ａ 小学校下校時の見守り運 第３子補助を新たに生まれた子に 動 を 全 町 で 行 い た い。消 限るのは問題があると思うが 防司令車を白黒に塗り替 制度を作る時に え、パ ト ロ ー ル カ ー と し た い。青 色 回 転 灯 付 広 報 現在いる第３子の支給も検討する 車を要請のある１地区に とをできることから早急 るので成り行きを見守り 新 た に 配 備 し た い。困 り に実施したらどうか。 たい。 ごと相談窓口を設置でき Ａ 財政上の問題もあり、Ｑ 継続的に行われてき ないか検討していく。 金のかかることはすぐに た町行事の今後は。 Ｑ 町長のマニフェスト はできない。 Ａ 検討はするが継続し に後援会の入会届けが付 ていく予定。 い て い た が、選 挙 中 に 後 小学校の 人学級は 援会活動ができないこと 安心安全なまちづくり を知っているか。 Ｑ 安心安全な町づくり Ａ 選挙前日に残ってい で具体的には何をするか。 る全ての冊子から後援会 交通安全対策として 入会届を取った。 Ｑ 人学級はどれくら い研究が進んでいるか。 県知事候補が少人数 学級の実施を公約してい Ａ Ｑ 説明責任を果たすべき できるだけ早く説明したい 東郷町のいじめの実態は して支持された人たちへ の裏切り行為ではないか、 第 ３ 子 補 助 も 含 め て、説 明責任があるのでは。 Ａ 出来るだけ早く説明 したい。 地域防犯に一役 Ｑ 町 内 小・中 学 校 の い じ め の 把 握 と、調 査 は ど の様に行ったか。 Ａ 小 学 校 件、中 学 校 件 あ り、面 談 に よ り 教 育 相 談︵ 担 任、ス ク ー ル カ ウ ン セ ラ ー︶及 び ア ン ケート︵心の教育相談員︶ 等から行った。 23 Ａ 対応していく。 Ｑ その姿勢を批判して きたのではないか。 Ａ 弁 護 士 と 相 談 し て、 進めていく。 Ｑ 支 持 者 と 相 談 し て、 マニフェストには載せな か っ た と 言 わ れ る が、相 談は一部の人だけではな い の か。あ な た の い ま ま で の 批 判 に 対 し て、期 待 27 議員 梅田 幹夫 議員 菱川 和英 Ｑ 第３子補助について、Ｑ 子育て支援の一環と 財 源 も 確 保 し、す ぐ に で して病児保育の取り組み きるかの様にマニフェス を進める考えは。 トには記載しているが。 Ａ 前 向 き に、取 り 組 ん Ａ 来 年 は 無 理 だ が、出 でいきたいと思う。 来るだけ早く実施したい。Ｑ ラブホテル問題で前 Ｑ 現在３人の子持ちは 町長の待ちの姿勢を批判 対象外だとマニフェスト し て き た が、今 後 は ど の には書いてないが。 様に進めていくのか。 あ く ま で も、今 後 生 Ａ 現在も裁判は進行中 まれる子が対象である。 で あ り そ の 結 果 を み て、 Ａ 9 みんな仲良し Ａ Ｑ Ｑ 第３子補助の 年度 実施は無理との答弁であ る が、町 民 の 期 待 を 裏 切 るようなことになる。 Ａ できるだけ早い時期 に実施する。 Ｑ 町長は公用車を使用 するのか。 Ａ 黒色以外の公用車で 運転手付で移動する。 所信表明で言ったこ 19 35 35 Ｑ Ａ Ｑ もったいな事は見直しをする 町民の税金を有効に使っているか 議員 随意契約はどんな欠 随意契約の欠点は Ｑ 点があると考えるか。 Ａ 内 容 が 見 に く く マニフェストについて チ ェ ッ ク が 入 り に く い。Ｑ 公 用 車 は 廃 止、公 共 競争入札は透明度が高い。 交通機関やタクシーを使 Ｑ 競争の原理がなく癒 うと公約したがどうなっ 着 の 温 床 だ。コ ン ピ ュ ー ているのか。 ター電算機１億８千 万 Ａ 公 用 車 を 使 い、所 管 円の契約をどう思う。 の職員を運転手として行 Ａ 随意契約を重ねない く の が 時 間・費 用 を 総 合 方がよいと思う。 的にみてよいと考える。 Ｑ １階にもう一個作っ 親子づれが多いいこまい館 Ｑ 健康づくり施設は運 動浴室のみで４万町民の 健康づくりは狙えないと 言われるがどうするのか。 Ａ 住民アンケートを行 な う。ど う い う 施 設 に す れ ば よ い か は、今 町 長 が 言うべき事ではない。 いこまい館の見直し た第２町長室の利用率や 町民の来庁率はどうか。 Ａ １階に居る時間を月 水金の午前中と決めたが、 で き て い な い。今 後 は 使 い勝手を検討していく。 野々山 充 809 Ａ 議員 中川 雅夫 11 Ｑ できる事は自分たち でやるよう職員に指示を 出したようだが具体的に どんな指示か。 Ａ 国民保護計画策定業 務 を 外 注 に 出 さ ず、男 女 共同参画に係るアンケー ト集計も職員で行う。 ホコリをかぶる黒塗り公用車 Ａ 町全体を調べていな 返済済みの一時借入金が、 い が、社 協 が 扱 っ て い る なぜ財政悪化のしるしと言えるのか 中でも７人に対して８件 一時借入金の問題だけで あ っ た。全 員 が 寝 台 の 打 ち 切 り で、車 い す も 打 ち 苦しいと言っているわけではない 切りになった人が１人。 Ｑ 実 質 公 債 費 比 率 ・ いじめ問題の対策 町の借金の状況は ６ を、ひ ど い 状 況 と 指 摘 Ｑ 東郷町の借金の状況 し た 議 員 が い る が。当 局 Ｑ 町 立 学 校 に お い て を 聞 い て、返 済 の ピ ー ク もひどい状況と思うか。 ﹁いじめ﹂ 対策はどのよう は Ｈ 年 度、ま た 残 高 の Ａ 町がひどい状況だと になされているか。 ピークはＨ 年度となり、 表明したわけではない。 Ａ 情 報 を 共 有 し、で き その後減少していくと答 るだけ大勢の目で発見 介護保険制度の改変 弁 が あ っ た が、こ れ に 間 で き る よ う 努 め て い る。 違いはないか。 Ｑ 介護用特殊寝台や車 定 期 的 な 個 人 面 談 や、ス Ａ ６月議会で答弁した いすの貸与打ち切りの状 クールカウンセラーの仕 とおり。間違いない。 況について聞きたい。 組みも使っている。 Ｑ 一時借入金で返済で きずに焦げ付いたものが あるのか。 Ａ あくまで一時借入れ で あ り、会 計 年 度 の 内 に すべて返済した。 Ｑ 今年度も学校建設な ど 大 き な 事 業 が あ る が、 一時借入れを行うのか。 Ａ 今のところ借入れの 予定はない。 19 23 10 人学級の実施はいつから Ｑ 町での再発対策は。 Ａ 県と連携を密にする パトロールの強化や系統 立てることは検討したい。 町長の全地区巡回 11 Ｑ Ａ 県の施策によって違ってくる Ｑ Ａ 新首長の改革性を担保する 総合計画などは 大きく差はない 危険箇所整備は Ａ 調整者の習熟が必要 であり、研修させる。 Ｑ 外部監査の具体策は。 Ａ 税理士等の有資格者、 経 験 者 を 考 え て い る。早 期実施の検討を進める。 撤去されないゴミの山 Ｑ 東白土交差点から音 貝小学校までの歩道整備 を早く。 Ａ 月に県議会の県内 調 査 が 行 わ れ た 時、早 期 整備を要望した。その折、 名古屋三好線の日進市内 工事が完了後に着手した いと県の回答を得た。 11 11 Ｑ 川瀬町長の町づくり 町デリ会議を柔軟に の施策﹁東郷に新しい風、 新しい流れ﹂は。 Ｑ 地 方 分 権 が 進 む 中、 Ａ 今までうまく行って 自治体基本条例の制定が ない部分を補完し新しい 必要と考えるが。 風も施策に盛り込む。 Ａ 基本条例はあればい Ｑ 住民と町が力を合せ い か な と 思 っ て い る。今 る町づくりの具体策は。 後、他 市 町 の 例 を 見 な が Ａ 今後は今ある仕組み ら慎重に検討していく。 の中で各地区それぞれに Ｑ これからの職員は調 自発的に行うことが重要。 整者の能力が必要では。 11 議員 山口 洋子 18 と の 話 し の 中 で、６ 人 と Ａ その方向性で検討を Ｑ 過日の 月６日∼ い う 数 字 が 出 た。し か し させていただく。 月 日 の 期 間 で、町 内 全 流動的なものである。 地区を巡回されたとのこ Ｑ 町長給与 ％カット 未解決の新池のゴミ山 とその主旨や感想は。 や収入役廃止で捻出した Ｑ 業者は逮捕されたが Ａ ﹁ 区 自 治 会 担 当 制 度 財源で実行できるのでは。 まだ残るゴミ山の対策は。 の凍結・考えの見直し﹂に Ａ 県の基本的な施策が Ａ あの過剰保管は制御 ついての主旨説明をした。 定 か で な い と こ ろ で、敢 し た い。残 土 撤 廃 が 行 わ 各 地 区 の み な さ ん に は、 えて先行する考えはない。 れ る よ う に、残 り の 関 係 い ろ ん な 思 い で、行 政 に あ く ま で も﹁ 当 選 し 業者３社への強力な説得 ご協力を頂いていると実 た知事しだい﹂なのか。 を県にお願いしている。 感できた。 Ｑ 30 議員 若園ひでこ Ｑ 新首長の改革方針が その時点の総合計画と異 な る 場 合 が あ る。理 念 的 な計画なので大筋で食い 違いがない場合は問題な いが総合計画の扱いは。 Ａ 大 き く 差 は な い。政 策は総合計画に盛り込ま れ て い る。次 年 度 は 内 部 評価で進んでいないすべ ての計画を見直す。 変則な東白土交差点 35 Ｑ マニフェストにある ﹁出︵いずる︶﹂を制すると ある具体的な金額をどこ からはじき出したか。 Ａ 議員が手にする予算 書 の 中 か ら で あ る。し か し、 年 度 予 算 に お い て はできていない。 Ｑ ６校で６人の教員増 員のその内容は。 町 長 就 任 後、教 育 長 Ａ 19 県水購入原価 175.48円/ｔ当り 供給単価 188.35円/ｔ当り 構成人口 282,758人 水道企業団 議会議員 14 門原 武志 野々山 充 箕浦 克巳 一部事務組合とは│ 愛知中部 水道企業団 1,437,958千円 複数の地方自治体が、行政 サービスを共同で行うために設 置する組織です。 東郷町では、消防、水道、ご み処理、し尿処理の ４つの一部 事務組合を設置しています。 171,180人 構成人口 尾三 消防組合 尾三消防組合では１市２町の管 内に本部、消防署、出張所など６施 設を持っています。その内、東郷町 には尾三消防本部と東郷消防署が 資本的収入 近藤 秀樹 町民1人当たり 13,031円 あります。 管 内 人 口 の 増 加 と と も に、消 防 の体勢も増強を重ね今日にいたっ ています。 東海地震に対する備えが課題と さ れ て い る 中 で、尾 三 消 防 組 合 で は、消 防 救 急 態 勢 の 整 備 に 力 を 入 れ る と と も に、住 民 の 自 主 的 な 相 互援助や応急措置技術の普及にも 力をいれています。 装 備 更 新 の 大 き な 計 画 と し て、 Ｈ 年度には東郷消防署のはしご 車を更新する予定があります。 住民の安全安心に直接関わる整 備 計 画 だ け に、お ろ そ か に で き な い事であります。 6,459,459千円 中川 雅夫 508,082千円 東郷町分担金 15 収益的収入 浅井 勇夫 2,048,561千円 予算 90 東郷､日進､三好､ 豊明､長久手 構成市町 鈴木 勉 東郷、日進、三好 構成市町 愛知中部水道企業団と長野県の 木 曽 広 域 連 合 は Ｈ 年、上 下 流 が 共同して水源涵養を目的とした協 定 の 調 印 式 を 行 い ま し た。木 曽 広 域連合の連合長は、﹁この協定を期 に、上 下 流 が よ り 密 接 な 交 流 の 意 義を深め森林整備のあり方と重要 性をこの場から大きく発進できる こ と を 期 待 し た い ﹂と 話 さ れ ま し 自然災害の中でもっともその対策 た。先 人 の つ く っ た 日 本 の﹁ 里 山 ﹂ が 重 要 な の は 地 震 で す。大 規 模 な を守り育てる基本的な考えに立ち、 地 震 が 起 き た 場 合、水 源 か ら の 送 ﹁地域や老若男女を問わず、森をそ 水 が 不 可 能 と な り、断 水 状 態 に 陥 して山をみんなの力で保全してい る こ と が 想 定 さ れ ま す。こ の よ う きたいものです。 な状況の下、施設の耐震性を高め、 いかに被害の発生を小さくするか、 総配水量の ％を県水受水に頼 る 本 企 業 団 に と っ て、さ ま ざ ま な そして被災後の対応を的確迅速に 実 施 す る た め の 備 え を し て、い か に給水の早期回復を図るかの２つ を目標にＨ 年には地震防災応急 対 策 要 綱 を 策 定 し、計 画 的 に 災 害 対策を進めています。 水道 組合議会議員 19 消防 12 山口 洋子 菱川 和英 中川 雅夫 近藤 秀樹 13 681 68 伊井 和美 中川 雅夫 近藤 秀樹 114,448人 構成人口 2,415円 町民1人当たり 94,159千円 東郷町分担金 258,535千円 予算 東郷、日進 構成市町 171,180人 構成人口 10,257円 町民1人当たり 399,901千円 東郷町分担金 1,924,417千円 中根 純信 予算 東郷、日進、三好 512 構成市町 尾三 衛生組合 石川 昌弘 ごみ 815 組合議会議員 日東 衛生組合 若園ひでこ 組合の将来をどのようにしていく べ き か、見 極 め る 時 期 に な っ て い ると説明しています。 組合議会議員 805 34 692 88 97 し尿 国道１５３号線が天白川をまた ぐ東南側に広がる庭園が日東衛生 組 合 で す。き れ い に 整 備 さ れ た 庭 園 の 地 下 に、東 郷 町 と 日 進 市 の し 尿処理と家庭浄化槽の汚泥を処理 する大きな施設があります。 この施設が建設されてから 年 に な り ま す が、建 設 当 初 に 多 か っ た し 尿 処 理 が 年 々 減 少 し、現 在 は 大部分を家庭浄化槽汚泥の処理が 占 め て い ま す。こ の 汚 泥 処 理 も 公 共下水道の普及により減少する傾 向にあります。 組 合 の 事 務 担 当 者 は、処 理 量 が 減少するといってもゼロになるわ け で は な い 状 況 を 考 慮 し な が ら、 28 237 11 管 理 者 は 東 郷 町 長、議 会 議 長 も 東 郷 町 が 任 ぜ ら れ て お り、職 員 も 本町出身者が多く４組合のうち一 番 身 近 な も の で す。ご み の 搬 入 量 は 可 燃 ご み が ４ 万 ㌧、燃 え な い ご み ３千 ㌧、粗 大 ご み ２千 ㌧、 お願いします。 資 源 ご み １ 千 ㌧、そ の 他 な ど 合 ご み を 燃 し た 後 の 灰 の 処 理 も 大 き な 問 題 が あ り ま す。残 灰 量 は 計で４万７千 ㌧。 年 間 ６ 千 ㌧、処 理 委 託 費 は １ 億 前年度より約 １ 千㌧増加しました ４ 千 万 円 も 計 上 さ れ て い ま す。 が、本 町 は 前 年 比 そして残灰物を埋める現在の最 ％と減少しま 終 処 分 場 は、数 年 後 に 満 杯 に な る し た。ご み 減 量 の と予想されています。 取り組み効果が若 エコサイクルプラザはＨ 年開 干現れてきたかの 館。資 源 循 環 型 の ま ち づ く り に 必 感触がもたれます。 要 な 情 報 を 提 供 し、環 境 と リ サ イ しかし一人当たり クルに関する学習・交流・体験の場 としている。 の排出量は ㌘ と一番多いのは今 環 境 を 守 り、明 る い 住 ん で よ 後 の 課 題。処 理 費 かったまちづくりは町民自らが築 は１㌧当たり１万 き上げていくことが大切です。 ８ 千 円、１ 人 当 たりは５千 円を 要 し て い ま す。ご み 減 量 は、本 町 の 分担金に影響する た め、さ ら に 町 民 の 皆 様の ご 協 力 を 637 今回も多くの応募をありがとうございました。 議会だよりは、議員の日頃の活動や議会の発言内容を町民の 皆さまにお知らせするものです。 読者のひろばでは、皆さまからのイラスト、写真、感想や要 望などをお待ちしています。 14 元気な子どもたちの声響く 〝いこまい館広場〟 子 17 18 11 19 第 ︵ここどこクイズは これで最終回です。︶ 日。 名の応募者全員 が正解で、 名の方に た。 ﹁愛知池運動公園の あずまや﹂が答えでし 前号の答え どなたでも、応募でき ます。 ○締めきりは２月 紙・イラスト大歓迎です。 ○答えと一緒に、絵手 ださい。 議会事務局までお送りく 入し、裏に答えを書いて 名・年齢・電話番号を記 ○はがきの表に住所・氏 応募規定 広報クイズ 回 27 ここはどこでし�う？ ヒント 池の上にかかる珍しい歩道橋 宇宙鯉が釣れるかも 10 Ｈ 年 月 日、街路樹が冬 の準備を始める芝生広場にたく さんの子どもたちが参加し、第 回子どもフェスティバルが開 催されました。 子ども会育成会連絡協議会 ︵会員数約 ２２００人︶の主催 で、 春 の 子 ど も 祭 り︵ 町 主 催 ︶ とともに楽しいイベントです。 議会議員のコーナーは恒例の 餅つきです。 あいち尾東農業協同組合の女 性部の方や、餅つきの資材を提 供してくださった方たちに応援 して頂いて、早朝から準備しま した。 主役のもち米は休耕田で収穫 された新米です。春の田植え・ 夏の草取り・秋の収穫と丹精込 めて育成されました。 今年も豊作でした。 す っ か り 定 着 し た 餅 つ き は、 議 会 の 交 流 の 場 で も あ り ま す。 石臼に打ち下ろす杵に力が入 り、心地良い汗をかきます。 つきたてのお餅の味は格別。 子どもたちは長い列をつくり 並んで順番を待つ。あんこ、大 根おろし、きな粉といろんな味 があります。今年から午前中の みのイベントになったためか客 足が早く、売り切れで食べられ ない方もあり申し訳ない場面も ありました。 子 ど も た ち の 笑 顔 に 出 会 い、 準備したもち米２俵︵ 臼︶は 皆さんの手際の良さと協力に よって無事に終了。 早くおもち食べたい 42 皆さんの温かいご支援とご協 力に感謝いたします。 ました。 粗品を送らせて頂き ご応募ありがとう ございました。 15 10 13 17 第 回 ども フェスティバル ☆ 遅 れ ば せ な が ら、あ け ま し て お め で と う ご ざ い ま す。 この号は梅の花に思いをはせ 色 合 い を き め ま し た。い か が ですか。 ☆ ・ 日と先進地に研修 にでかけました。編集方法・で 17 会社はデータで利用者の増加は は っ き り し て い る が、努 力 の 成 果 が町民に伝わっていないようだと 苦 笑 い。経 営 努 力 で コ ス ト ダ ウ ン しても委託料の削減という結果を 招いては社員の士気に悪影響があ る と 心 配。委 託 料 の 合 理 的 な 評 価 基準は誰が作るのか今後の課題。 施設の改修要望 16 シリーズ最終回は、施設サー ビス㈱の加藤社長をはじめ リ ー ダ ー ３人 を 囲 ん で 座 談 形 式で取材しました。取材を通じ て町施設の利用者増にかける 熱意を感じました。また同時に 若いリーダーたちが見せる会 社の将来に対する不安感が肌 で感じられました。 設立３年の業績 人 件 費 9,360 11,530 7,240 そ の 他 16,220 12,960 6,210 商品仕入れ 280 270 150 25,860 24,760 13,600 管理費 23,440 22,390 11,860 施設利用料 2,760 3,410 2,000 780 850 1,030 26,980 26,650 14,890 他 の そ 託 委 合 計 合 計 18 年度上期 17 年度 16 年度 （単位：万円） 業績推移 100 3 料 売 上 議会だよりは100％再生紙を使用しています。 取材風景 き ば え な ど、多 く の 示 唆 を い 施設の老朽化が随所で見られる た だ き ま し た。成 果 を 活 か し、 よ う に な り、利 用 者 か ら 改 修 の 要 住民サービスの向上と経費の削 望 が 多 く あ る と の こ と。財 政 健 全 減 を 目 的 と し て、町 施 設 の 管 理 を 今後も読みやすい議会だより 化の掛け声で必要な予算も認めら 委 託 さ れ て 年。別 表 の よ う に 順 を 目 指 し、委 員 全 員 が ん ば っ 調 に 経 営 努 力 が 実 っ て き ま し た。 れ な い こ と が あ れ ば、誰 の た め 何 てまいります。 の た め の 公 共 施 設 か 問 わ れ る。特 ☆ 質 問 す る 議 員 も ふ え、活 に人気の高いトレーニングルーム 発な議論が展開されています。 の 痛 み は 激 し く、狭 さ も 含 め 利 用 株主である町長がどう施設サー 少しでも詳細にお伝えしよう 者 の 満 足 度 は 低 い。町 民 の 健 康 づ ビス㈱を育てていくのか議会の と、編集に工夫 してますが、紙 くりには優先順位の高い提案であ チ ェ ッ ク 機 能 が 問 わ れ ま す。委 託 るが ･･･ 。 料 だ け で は 経 営 が 成 り 立 た ず、自 面 の 都 合 上、消 化 不 良 は い な 主事業で利益を図る必要があると めません。 の こ と。た と え ば 体 育 館 の 火 曜 日 将来の発展のためには 休 館、開 館 時 間 の 見 直 し な ど 柔 軟 議会だより編集委員 な維持管理ができないかなど。 梅田 幹夫 ﹁新しい住民要望があれば、定款 正月にます池のテニスコートで 箕浦 克巳 を 変 え て で も 取 り 組 み た い。そ の 年配者が元気にプレーする姿があ 石川 久則 た め に は ％ 町 出 資 で よ い の か。 り、嬉しくなりました。町施設は工 石川 鉱蔵 今回の町長交代で経営方針が大き 夫次第でもっと町民の福祉に貢献 星野 靖江 く変わることがあれば経営の二重 できると強く思いました。 中川 雅夫 構 造 と な り、社 員 に は 不 安 材 料 と ︵箕浦克巳︶ 伊井 和美 なる﹂と社長は話されました。一人 新春テニスを楽しむ（ます池テニスコート） 6 町 の 公 共 施 設 No. 指定管理者制度をふり返って ─施設サービス㈱に聞く─
© Copyright 2024 ExpyDoc
