riconoscere precocemente difficoltá letto scrittura

Home »
Psicologia e Scuola »
Educazione »
Riconoscere precocemente le difficoltà di lettoscrittura
Un’esperienza di intervento pedagogico-didattico per individuare gli alunni a rischio di
DSA, potenziare le abilità non ancora comparse o carenti, selezionare in modo mirato
gli invii verso la valutazione specialistica.
Approfondimenti
Riconoscere precocemente le
difficoltà di letto-scrittura Articolo completo
Con il Decreto del MIUR del 17 aprile 2013, atteso dopo la L. 170, sono
state approvate le «Linee guida per la predisposizione dei protocolli
regionali per le attività di individuazione precoce dei casi sospetti di
DSA» ed è attesa la stipulazione di protocolli regionali, tra Regioni e Uffici
Scolastici Regionali, per lo svolgimento di attività di individuazione
precoce.
Fonte: www.susdfoundation.org
Tuttavia molte istituzioni scolastiche hanno già avviato, anche negli scorsi
anni, progetti di rilevazione precoce delle difficoltà di letto-scrittura
con la supervisione di esperti.
Qui riporteremo le nostre riflessioni in seguito all’esperienza cui abbiamo preso parte dal 2003 come Referenti DSA
nelle nostre scuole.
Do you need professional PDFs? Try PDFmyURL!
La rilevazione precoce delle difficoltà di lettura e scrittura è una pratica riconducibile ad esperienze di ricerca-azione
condotte dagli insegnanti con la consulenza di professionisti, ad esperienze di screening (termine questo mutuato
dall’ambito medico) di indicatori di rischio. Tuttavia, è importante fin da subito chiarire che se è vero che lo screening
sanitario viene fatto su un’ampia popolazione, selezionando un bacino di utenza di soggetti portatori di un indice di
rischio e inviando ad approfondimenti specifici per confermare o escludere una diagnosi di malattia, è vero anche che
tutto il percorso di intervento si svolge all’esterno, in ambito medico.
Nel nostro caso, invece, la rilevazione con cui ci si propone di rilevare la presenza di difficoltà nella fase di acquisizione
del codice scritto prevede innanzitutto di progettare un intervento didattico interno alla scuola, che, se mira a
scremare gli alunni a rischio di DSA da inviare poi allo specialista per una valutazione, punta anche ad innescare un
cambiamento negli insegnanti. Non si tratta quindi di individuare casi di dislessia o disortografia, compito questo
affidato ai clinici che pongono in essere diagnosi di questi disturbi solo dopo il secondo anno di scolarizzazione (fatti
salvi quei profili funzionali talmente compromessi per i quali è ragionevole formulare un’ipotesi diagnostica anteriore).
Dello screening inteso come nella definizione sanitaria si mantiene nella rilevazione didattica l’uso di strumenti
standardizzati che permettano un’azione semplice, rapida, a basso costo (in strumentazione e in risorse
specialistiche), somministrabile su larga scala (le prove collettive rispondono anche alla difficoltà crescente della
scuola di avere ore di contemporaneità didattica), replicabile e con potere predittivo (sensibile, nel senso che sa
identificare i “veri positivi”, e specifico, cioè capace di escludere i “veri negativi”; le prove sono buone se bilanciano
queste due caratteristiche).
I test impiegati, infatti, devono essere uno strumento predittivo e valido, e devono individuare con buon margine di
attendibilità i soggetti a rischio di un certo disturbo, non evidenziandolo tuttavia in modo inequivocabile come in sede
diagnostica. A livello nazionale, la Consensus Conference del 2007 ha aperto al dibattito sugli screening che il
successivo aggiornamento da parte del Panel di revisione ha richiamato, affermando che “per quanto riguarda i
risultati di screening in ambito scolastico, nel caso di identificazione precoce di situazioni a bassa espressività, si
suggerisce di evidenziarle e monitorarle nel tempo, nell’attesa di formulare una diagnosi più attendibile”.
Già “attraverso uno screening di primo livello effettuato verso la fine della prima elementare con semplici prove
collettive si può arrivare ad evidenziare se esistono difficoltà specifiche e intervenire opportunamente” (G. Stella e A.
Apolito, 2004) per evitare che vengano consolidati meccanismi e strategie erronei, dispendiosi o scarsamente utili che
possano allungare ulteriormente i tempi o deviare i processi acquisiti. Non solo, l’identificazione precoce offre la
possibilità di contribuire a prevenire almeno parzialmente l’insuccesso scolastico, di evitare la catena di eventi
negativi che da esso spesso consegue (per disadattamento, bassa motivazione, calo dell’autostima) e di prevenire
l’insorgere di conseguenze psicopatologiche o psichiatriche.
Ciò avviene per due ragioni.
La prima: quando l’azione della scuola rileva dei veri positivi, “la diagnosi precoce della dislessia evolutiva costituisce
un obiettivo importantissimo non solo perché accelera eventuali interventi riabilitativi, ma anche per gli effetti che
comporta sull’impostazione del lavoro scolastico” (G. Stella, 2001).
La seconda: l’azione preventiva intesa a identificare precocemente le difficoltà nella letto-scrittura rappresenta più in
generale una prassi utile a rafforzare le abilità di tutti, abilità necessarie a acquisire e a usare adeguatamente la
lingua scritta.
Se, infatti, alla somministrazione di prove standardizzate non corrispondono un’analisi quantitativo-qualitativa degli
errori e l’attivazione di laboratori di recupero scolastico o di interventi di abilitazione anche rivolti a tutta la classe o a
Do you need professional PDFs? Try PDFmyURL!
gruppi di alunni in classe, qualsiasi rilevazione pedagogico-didattica perde il suo significato più profondo, ovvero quello
di evidenziare dei bisogni per trovare delle risposte.
L’intervento di abilitazione, poi, deve essere mirato a domini specifici, sistematico, frequente ma condotto per tempi
brevi, deve essere rassicurante per i genitori e motivante per gli alunni, dei quali è importante conoscere gli stili
attributivi, cognitivi ed apprenditivi, e con i quali è importante stabilire un rapporto di fiducia e collaborazione perché sia
possibile un cambiamento positivo dell’immagine di sé, del senso di padronanza, della consapevolezza nella
modificabilità delle proprie potenzialità. Lo stesso Accordo Stato-Regioni del 2012 all’art.1 sull’accertamento
diagnostico afferma che la presa in carico da parte del Servizio Sanitario pubblico avrà luogo solo dopo “la messa in
atto da parte della scuola degli interventi educativo-didattici previsti dall’articolo 3, comma 2, della legge 170/2010, e in
esito alle procedure di riconoscimento precoce, di cui al comma 3 del medesimo articolo 3”.
Se sei abbonato puoi scaricare l'articolo completo nella sezione
"Approfondimenti" che trovi in cima a questa pagina"
Melisa Ambrosini (Istituto Comprensivo Statale di Gallio, Vicenza), Elena Carli (Istituto Comprensivo Statale di Lusiana, Vicenza): 20
Gennaio 2014
Apprendimento, Difficoltà, Valutazione
Scuola primaria
Commenti
Solo gli utenti registrati possono scrivere commenti.
Entra in Giunti Scuola
Do you need professional PDFs? Try PDFmyURL!

Download Report