News Update Hoge Raad

17 maart 2014
News Update Hoge Raad
De belangrijkste uitspraken van deze week
CIVIEL
(Aanvullende) pensioentoezegging aan ex-werknemer is niet in strijd met PSW
Een werkmaatschappij besluit de pensioenaanspraken van haar middellijke grootaandeelhouder uit
te breiden met een aanspraak op weduwepensioen. De grootaandeelhouder is op het moment van
de uitbreiding niet meer in dienst bij de werkmaatschappij. Dat kan volgens de HR: het doen van
een (aanvullende) pensioentoezegging aan iemand die niet meer in dienst is, is niet in strijd met de
PSW, noch met het doel of de strekking ervan. Niet ter zake doet of de uitbreiding fiscaal
(on)toelaatbaar was. Volgt vernietiging en verwijzing..
Direct naar het arrest
CIVIEL
Verhaalbaarheid kosten bestuursdwang op rechtsopvolger
Artikel 100e Woningwet houdt in dat burgemeester en wethouders bij het opleggen van een
dwangsombesluit daaraan derdenwerking kunnen verbinden. Ook de kosten die gemeenten
hebben gemaakt voor bestuursdwang en lasten onder dwangsom kunnen dan op rechtsopvolgers
worden verhaald. De Hoge Raad laat in stand het oordeel van het hof dat zonder nadere wettelijke
basis dergelijk verhaal van kosten niet gerechtvaardigd is te achten, als de rechtsopvolger geheel
buiten de niet-naleving van de Woningwet staat, daaraan onmiddellijk na de rechtsopvolging een
einde heeft gemaakt, en daaruit geen voordeel trekt. De redelijkheid staat in een dergelijk geval aan
de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging jegens de rechtsopvolger in de weg. Datzelfde geldt als dit
besluit nog niet op grond van de Wet kenbaarheid publiekrechtelijke beperkingen onroerende zaken
was gepubliceerd, en de rechtsopvolger niet met het besluit en de derdenwerking bekend was of
behoefde te zijn..
Direct naar het arrest
STRAF
Verhouding profijtontneming tot vordering benadeelde partij. Corresponderend voordeel is
eis voor aftrek.
Het hof brengt slechts een gedeelte van de aan de benadeelde partij toegewezen vergoeding voor
materiële schade in mindering op het wederrechtelijk genoten voordeel. In cassatie betoogt de
veroordeelde, daarin gesteund door de a-g, dat de volledige vergoeding voor materiële schade in
mindering had moeten worden gebracht op het te ontnemen bedrag. De HR verwerpt het beroep.
Voor aftrek op de voet van art. 36e lid 8 Sr. is enkel plaats voor zover hier een corresponderend
voordeel van de veroordeelde tegenover staat.
Direct naar het arrest
This information is intended to highlight issues for general reference only. It is not comprehensive nor does it constitute legal, tax or financial advice. Any information
contained herein is subject to change without notice. This information should not be relied upon in any specific factual or l egal situation and does not cover all laws or
regulations that may be applicable in all circumstances. You should seek professional advice before making use of any of the information. Houthoff Buruma further
gives no warranty as to the accuracy or completeness of this information. No liability whatsoever is accepted by Houthoff Buruma.
17 maart 2014
Contact
Het cassatieteam van Houthoff Buruma is bereikbaar via [email protected] of 020-605 6335.
Volg ons op twitter: @HouthoffBuruma.
This information is intended to highlight issues for general reference only. It is not comprehensive nor does it constitute l egal, tax or financial advice. Any information
contained herein is subject to change without notice. This information should not be relied upon in any specific factual or l egal situation and does not cover all laws or
regulations that may be applicable in all circumstances. You should seek professional advice before making use of any of the information. Houthoff Buruma further
gives no warranty as to the accuracy or completeness of this information. No liability whatsoever is accepted by Houthoff Buruma.

Download Report