Criminaliteit van ouders en de kans op letsel of sterfte van kleine kinderen Ruben van Gaalen Demografische en Sociaaleconomische Statistieken CBS Microdata-gebruikersmiddag Demografie – 6 november 2014 Outputontwikkeling • Informatiebehoefte over sociale fenomenen • Betrouwbaar & geldig • Tijdig & betaalbaar • Databewerkingen en onderzoek • Combineren bronnen (micro integratie) • Combineren thema’s • Ontwikkelingen in de tijd • Publicatie en beschikbaar stellen • Microdata (RA en maatwerk) 2 Levensloopanalyses (1) Samenhang binnen biografieën Persoon A in Generatie G Levensloopanalyses (2) Verschillen tussen biografieën (ongelijkheidsvraagstukken I) Persoon A in Generatie G Persoon B in Generatie G Levensloopanalyses (3) Verschillen tussen generaties (maatschappelijke veranderingen I) Generatie G Generatie G+1 Levensloopanalyses (4) Samenhang tussen generaties (ongelijkheidvraagstukken II) Generatie G Generatie G+1 Levensloopanalyses (5) Verschil in samenhang tussen generaties (maatschappelijke veranderingen II) Generatie G Generatie G+1 Steeds meer registerdata Huidige manier van data verzameling Politie Ziekenhuis UWV School GBA Belasting dienst Via registraties • • • • • • Integraal en longitudinaal Geen selectieve non-respons Geen sociaal wenselijke antwoorden Linken significante levens (familie, partners) Kleine (relevante) groepen Zeldzame (relevante) events Maar: • Niet voor onderzoek verzameld • Veel gegevens niet beschikbaar • Enquêtes blijven nodig • Soms te compleet (bijv. outliers) • Toch incompleet • Significant altijd wel relevant? • Methodologisch uitdagend Voorbeeld ongelijkheidsvraagstuk Criminaliteit van ouders en de kans op letsel of sterfte van kleine kinderen INTERNATIONAL SYMPOSIUM (NSCR/VU/NIDI) Consequence of criminal behavior for demographic transitions over the life course Advances in Life Course Research (special issue) Kinderen • Ontwikkeling • Zelfredzaamheid • Sociale integratie • Vroege jeugd cruciaal • Veiligheid • Ouders • Support … kansen • Stress … beperkingen • Generaties als investeringsketen Ouders Genen Aanwezigheid Kenmerken Ouders kind Zorg Stabiliteit Zelfcontrole Normen Opleiding Werk Inkomen Gezondheid Netwerk Criminaliteit en veiligheid/overleving Kenmerken Ouders Criminaliteit ouders Veiligheid en overleving kind Criminaliteit en veiligheid/overleving Kenmerken Ouders Criminaliteit ouders Veiligheid en overleving kind Minder zorg Minder stabiel en beschermd Minder zelfcontrole Minder verantwoordelijk gedrag Meer persoonlijke problemen Meer stress Criminaliteit en veiligheid/overleving Kenmerken Ouders Criminaliteit ouders Letsel en niet-natuurlijke dood (ongeval, geweld, etc) Veiligheid en overleving kind Criminaliteit en veiligheid/overleving Kenmerken Ouders Criminaliteit ouders Meer delicten Geweld, zeden, en/of drugs delict Veiligheid en overleving kind Criminaliteit of condities? Kenmerken Ouders Selectie? Criminaliteit ouders Veiligheid en overleving kind (1) Regressie: Inclusief controlevariabelen Kenmerken Ouders Criminaliteit ouders Veiligheid en overleving kind (1) Regressie: Inclusief controlevariabelen • ‘Netto’ effect criminaliteit ouders? • Regressie negeert zware vertekening door selectie Kenmerken Ouders ? Veiligheid en overleving kind Criminaliteit ouders (2) Propensity score matching: Vergelijken met ‘neighbors’ Kenmerken Ouders (a) Schat P(criminaliteit) Criminaliteit ouders Veiligheid en overleving kind (2) Propensity score matching: Vergelijken met ‘neighbors’ Kenmerken Ouders Neighborgroep (a) Schat P(criminaliteit) Criminaliteit ouders (b) Random selectie ‘neighbors’ met zelfde score maar geen Onderzoekscriminaliteit groep Geen criminaliteit Wel criminaliteit Veiligheid en overleving kind (2) Propensity score matching: Vergelijken met ‘neighbors’ Kenmerken Ouders Neighborgroep Geen criminaliteit (a) Schat P(criminaliteit) Criminaliteit ouders (b) Random selectie ‘neighbors’ met zelfde score maar geen Onderzoekscriminaliteit groep (c) Netto effect Veiligheid en overleving kind Wel criminaliteit Onderzoeksvraag • Samenhang criminaliteit ouders – veiligheid/ overleving kinderen? • Gecontrolleerd voor kenmerken ouders • Twee uitkomstmaten • Letsel/verwondingen en niet-natuurlijke dood • (Derde uitkomstmaat • • Ziekte en sterfte met natuurlijke oorzaak Niet-natuurlijke dood • Ongeval vs. Misdrijf (mishandeling/moord) • Aantal delicten • Type delicten) 22 Data: Stelsel van Social-statistische Bestanden (SSB) • Consistent & longitudinaal • Bevolkingsregister (GBA; 1995-) • 10 complete geboorte jaargangen (2000-2009; 1,9 M) • Ouder-kind bestand • Demografische kenmerken • Baan/uitkeringsregisters (t-1) • Herkenningsdienstsysteem politie (HKS) (tot t-1) • 90% ‘schuldig/transactie’ • Zo niet: register update • Ziekenhuisdata (LMR; letsels) 2005 • GBA-uniek • Doodsoorzakenregister tot aan 2010 (levendgeborenen) Multivariate analyse • Controlevariabelen • Demografische kenmerken • Geboortejaar kind • Leeftijd ouder • Herkomstgroepering • Intact gezin (t-1) • Stedelijkheid • Andere ouder onbekend • Werk & inkomen ouder (t-1) • Gezondheid ouder (AO uitkering t-1) • Selectiemodellen • Criminaliteit andere ouder • Psuedo-R²: vader 12%, moeder 20% • Verschillende modellen moeders/vaders (geclusterd) Multivariate resultaten (1) Letsel Sterfte (nietnatuurlijk) Logistische regressie (OR) (incl. controlevariabelen) Moeder ≥1 delict 1,3 *** 1,7 ** Vader ≥1 delict 1,3 *** 1,4 ** Propensity score matching (verschil met ‘neighbors’) Moeder ≥1 delict Vader ≥1 delict * 2< t ≤ 10 (zwak) ** 10 < t ≤ 20 (matig) *** t > 20 (sterk) Multivariate resultaten (2) Letsel Sterfte (nietnatuurlijk) Logistische regressie (OR) (incl. controlevariabelen) Moeder ≥1 delict 1,3 *** 1,7 ** Vader ≥1 delict 1,3 *** 1,4 ** Moeder ≥1 delict ns ns Vader ≥1 delict ns + 71% ** Propensity score matching (verschil met ‘neighbors’) * 2< t ≤ 10 (zwak) ** 10 < t ≤ 20 (matig) *** t > 20 (sterk) Conclusie (1) • 95% ziekenhuisopnames/sterfte natuurlijke oorzaak • Criminaliteit vergroot kans op letsel/niet-natuurlijke sterfte van kleine kinderen • Na controle demografische en ouderlijke kenmerken • Extra analyses • Vaders: alleen significant voor > 1 delicten! • Vaders: geweld/zeden/drugs delicten hoger risico • Moeders: alle aantallen en type delict hoger risico Conclusie (2) • Criminaliteit of condities? • Leefomstandigheden belangrijker dan criminaliteit • Vaders: samenhang met niet-natuurlijke sterfte blijft bestaan Discussie (2) • Relevant? • Letsel/sterfte extreme uitkomsten • Atypische gebeurtenissen • Kleine kans, enorme gevolgen (Taleb) • Gedepriveerde leefomstandigheden slecht voor kinderen • Criminaliteit is relevante factor/indicator • 200 duizend personen slachtoffer van huiselijk geweld • 100 duizend plegers (87% man) • 3% van alle 018 jarigen (120 duizend) blootgesteld aan kindermishandeling • 1 op de 20 ouders schudt, smoort of slaat wel eens als reactie op ernstig huilen • 25-40 baby’s per jaar in ziekenhuis met ernstige hersenschade (topje ijsberg) Discussie (3) • Te doen • Multi-dimensionele scope op leefomstandigheden in vroege jeugd • e.g. typology minst tot meest gefortuneerden • Minder extreme uitkomsten • e.g. opleidingscarrière, jeugdzorg, tienerzwangerschap, arbeidscarrière, criminaliteit • Volgen over de levensloop Vragen? [email protected]
© Copyright 2024 ExpyDoc
