Genoom sequencing kan een nuttige tool zijn voor

MY STATEMENT PAPER
Genoom sequencing kan een nuttige tool
zijn voor verschillende toepassingen,
maar diepgaande discussie is nodig om de
mogelijke wetenschappelijke, sociale en
ethische gevolgen in kaart te brengen.
Evelien Van Hoof
Master Industriële Wetenschappen, optie biochemie
2013-2014
Deadline: 16 mei 2014
1. Inleiding
De geschiedenis van genoomsequencing gaat terug tot 1987, het jaar dat het Human Genome Project van
start ging. Het rapport was duidelijk: “The ultimate goal of this initiative is to understand the human genome”
en “knowledge of the human genome is as necessary to the continuing progress of medicine and other health
sciences as knowledge of human anatomy has been for the present state of medicine” (National Human
Genome Research Institute, 2012). Nu, bijna 27 jaar later, zou genoomsequencing een handige tool kunnen zijn
voor verschillende toepassingen, maar we moeten op onze hoede zijn voor de mogelijke impact van deze
techniek op wetenschap, de maatschappij en ethiek. Daarom is diepgaande discussie over deze techniek en zijn
toepassingen nodig om de mogelijke klinische, sociale en ethische gevolgen in kaart te kunnen brengen.
2. Sequencing: de technieken.
a. Sanger Sequencing
Het doel van het Human Genome Project was om de sequentie te bepalen van elk humaan chromosoom
en deze informatie te gebruiken om de kennis over de mens te vergroten en om geneeskunde te kunnen
verbeteren. Om dit te kunnen doen, moest de volgorde van de drie miljard basen in het menselijke genoom
bepaald worden. De technieken gebruikt om dit enorme doel te bereiken zijn gebaseerd op de Sanger
methode, waarvoor Frederick Sanger in 1980 de Nobelprijs voor chemie heeft mogen ontvangen.
Deze techniek is gebaseerd op de aanmaak van DNA fragmenten met verschillende lengtes om zo de
sequentie van een bepaalde template DNA streng te kunnen bepalen. Het belangrijkste ingrediënt in deze
reactie zijn dideoxynucleotiden of ddNTPs. Deze ddNTPS zullen er voor zorgen dat verdere verlenging van een
DNA fragment stopgezet wordt. In tegenstelling tot normale nucleotiden, of dNTPs, bevatten zij geen 3’
hydroxyl (OH) groep, welke nodig is om een binding te vormen tussen een eerste en een volgende nucleotide
tijdens de verlenging van een DNA fragment. Door deze reactie verschillende keren te herhalen, worden DNA
fragmenten met verschillende lengte verkregen. Deze fragmenten kunnen vervolgens gescheiden worden op
basis van grootte met behulp van gel- of capillaire elektroforese. In deze methode zal een elektrisch veld
aangelegd worden welke de moleculen door een gel of een capillair trekt. Zo kunnen DNA fragmenten, welke in
grootte verschillen met slechts één base, gescheiden worden (Adams, 2008).
Om de sequentie van één staal te kunnen bepalen, zijn vier parallelle reacties nodig. Zo kan de volgorde
van de vier verschillende nucleotiden, A, G, C en T, bepaald worden. Elke reactie vraagt het enkelstrengige
staal, een specifieke primer om de reactie op te starten, de vier nucleotiden en DNA polymerase, welke
verantwoordelijk is voor het inbouwen van de dNTPs in de DNA streng welke complementair is aan het staal.
Vervolgens wordt één van de vier ddNTPs toegevoegd in een lagere concentratie zodat fragmenten met
verschillende lengtes worden aangemaakt. Deze fragmenten zullen dan telkens eindigen op één van de vier
ddNTPS. De volgorde van de nucleotiden kan vervolgens bepaald worden door de resulterende stalen in vier
lanen te scheiden met behulp van elektroforese. Het principe van Sanger sequencing wordt nog een keer
getoond in Figuur 1.
Deze sequencing technologie is gedurende de jaren enorm geëvolueerd door de komst van
geautomatiseerde DNA sequencing apparatuur en door het implementeren van meer ontwikkelde
scheidingstechnieken, andere visualisatiemogelijkheden en de mogelijkheid om meer stalen parallel te
behandelen. De apparatuur kan nu gemakkelijk 96 stalen tegelijkertijd behandelen en kan per reactie 750 tot
1000 baseparen genereren.
a. Next-generation Sequencing
Maar toch blijven deze technieken, welke gebaseerd zijn op de Sanger methode, gelimiteerd in capaciteit,
uitbreidbaarheid, snelheid en resolutie. Om een oplossing te bieden voor deze problemen, is een geheel
nieuwe technologie, Next-Generation Sequencing (NGS) genaamd, ontwikkeld. Het concept achter deze
technologie blijft dezelfde als bij de op Sanger gebaseerde methodes. De volgorde van de nucleotiden wordt
nog steeds bepaald door het opnieuw maken van een DNA-streng van een staal, maar NGS maakt het mogelijk
om miljoenen van deze reacties parallel uit te voeren (Illumina, 2013).
Figuur 1 Principe Sanger Sequencing
3. Genoom sequencing: het kostenplaatje.
Deze ontwikkelingen maken snelle sequencing mogelijk en dringen te kosten van het sequencing drastisch
terug. Researchers kunnen nu gemakkelijk de sequentie van meer dan vijf humane genomen bepalen in één
sequencingreactie en dat voor 4008 USD per genoom (Wetterstand, 2014). Wat een verschil met het
prijskaartje van het humaan genoom van het human genome project. Dat bedroeg maar liefst bijna drie miljard
USD.
De daling voor de sequencing kosten kan snel verklaard worden door de ontwikkeling van nieuwe
technologieën. In Figuur 2 wordt de kost per genoom uitgezet voor de laatste 14 jaar. Deze figuur wordt door
de Amerikaanse overheid regelmatig geüpdatet. De data verkregen tussen 2001 en oktober 2007
representeren de kosten nodig voor het genereren van de sequenties met behulp van Sanger gebaseerde
methoden en de scheiding met capillaire elektroforese. Vanaf januari 2008 werd er echter overgeschakeld naar
de Next-Generation Sequencing technieken. Uit de figuur wordt duidelijk dat de introductie van deze techniek
een enorme impact heeft gehad op het kostenplaatje van genoomsequencing.
Figuur 2 Kost per genoom (Wetterstand, 2014)
4. De toepassingen van genoom sequencing.
a. Klinische toepassing van genoom sequencing en de gevolgen
De toepassing van genetische diagnostiek is enorm belangrijk geworden in huidige geneeskunde. Als er
een vermoeden is dat een patiënt belast is met een erfelijke aandoening, kan een genetische test mogelijk
uitsluitsel geven. Op dit moment kan er voor honderden ziekten zo’n genetische test uitgevoerd worden. Er zijn
echter ook nog veel aandoeningen waarvoor een mogelijke erfelijke oorzaak en de betrokken genen nog niet
gekend zijn. Daarnaast kan het zoeken naar een erfelijke oorzaak een enorm duur en arbeidsintensief proces
zijn, bijvoorbeeld als er meerdere genen betrokken zijn en deze dus allemaal moeten gescreend worden.
Daarom is het soms niet mogelijk om deze genetische testen routinematig uit te voeren. Door deze
moeilijkheden blijven vele gevallen onopgelost (Matthijs & Vermeersh, 2013).
Genoomsequencing lijkt hiervoor een perfecte oplossing. Door deze techniek te gebruiken kan op een
snellere, makkelijkere en goedkopere manier de genetische informatie van een patiënt verkregen worden. De
mogelijke implementatie van deze techniek in dagdagelijkse geneeskunde moet echter eerst nog kritisch
bekeken worden. Het hele genoom van een patiënt wordt bepaald en hiermee worden duizenden genetische
defecten en varianten blootgelegd. Het is echter niet altijd mogelijk om een bepaald geval aan de hand van
deze informatie op te lossen, omdat de genetische achtergrond van bepaalde aandoeningen nog niet gekend is.
Ook zijn er duizenden genetische defecten aanwezig waarvan de betekenis en de gevolgen nog niet gekend
zijn. Zo ben je niet op zoek naar een naald in een hooiberg, maar zoek je eerder naar een naald in een berg van
naalden. Volgens mij kan de implementatie van genoomsequencing in geneeskunde enorm nuttig zijn voor
bepaalde toepassingen. Er moet echter rekening gehouden worden met de hoeveelheid aan informatie die
vrijgegeven wordt en wat er met deze overmaat aan informatie gedaan wordt. Het kan zijn dat met deze
genoomsequencing er bepaalde risiscofactoren aan het licht komen, waar de patiënt nog geen idee van heeft
en naar welke hij niet op zoek was. Zo kan het leven van een patiënt met deze test helemaal overhoop gegooid
worden. De gevolgen van deze informatie worden ook niet alleen gedragen door de patiënt, waarvoor de test
werd uitgevoerd, maar automatisch wordt ook informatie van de familie van deze patiënt blootgelegd. De
informatie verkregen met deze test moet enorm voorzichtig behandeld, met de privacy van de patiënt en zijn
familie in het achterhoofd.
b. Mogelijke sociale impact van genoom sequencing
De informatie uit een genoomanalyse zou kunnen gebruikt of misbruikt worden in enkele facetten van het
dagdagelijkse leven en hierdoor een enorme sociale impact kunnen hebben. Hier wordt het gebruik van deze
informatie voor verzekering of op de arbeidsmarkt besproken, maar meerdere toepassingen zijn uiteraard
mogelijk.
Op dit moment werkt ons verzekeringssysteem zo dat de verzekeraar risico’s bij elkaar brengt en zo een
gemiddelde kost voor ziektebehandeling en ongevallen voor een verzekerde kan schatten zodat alle kosten
voor een groep gedekt wordt (Desmet, 2006; Henderson, 2013). Wat zou er gebeuren als de verzekeraar deze
hoeveelheid aan nieuwe genetische informatie in handen krijgt en deze zou kunnen gebruiken om een
onderscheid te maken tussen goedkope en dure cliënten? Gelukkig is het gebruik van genetische informatie
voor het vastleggen van verzekeringspolissen verboden in verschillende landen, waaronder België (Desmet,
2006). Van de andere kant, kan deze informatie van het genetisch profiel ook misbruikt worden door de klant.
Deze zal op zoek gaan naar de meest voordelige polis die, in zijn ogen, het best overeenstemt met het
genetisch profiel (Mathijs & Vermeersh, 2013). Alweer een duidelijk geval van oneerlijke behandeling. Volgens
mij moet deze mogelijke oneerlijke behandeling vanaf het eerste moment gestopt worden, door het gebruik
van genetische informatie voor verzekeringen te verbieden en deze te laten afhangen van andere factoren.
Uiteraard moet er constant gewaakt worden op dat deze wetgeving werkt en is er controle nodig van het
systeem.
Naast mogelijke invloed op de verzekeringen zou deze genetische informatie uit genoomanalyse mogelijk
ook invloed kunnen hebben op de arbeidsmarkt, maar dan via een indirecte weg. In België is het genetische
profiel van een werknemer namelijk beschermd via de privacywetgeving (Mathijs & Vermeersh, 2013). Een
werkgever heeft simpelweg geen recht op informatie rond het genetisch profiel van zijn werknemers. Er zijn
echter enkele uitzonderingen op deze regel. In enkele situaties heeft de werkgever toch recht op informatie uit
de medische dossiers van zijn werknemers en sollicitanten en mogelijk dus ook op hun genetisch profiel. De
eerste situatie is een medisch onderzoek. Een werkgever moet, volgens de Belgische wetgeving, ervoor zorgen
dat de gezondheid van de werknemer niet geschaad wordt tijdens het uitvoeren van zijn werk. Het lijkt een
goede beschermmaatregel om mensen, die omwille van een gezondheidsreden, niet geschikt zijn voor een
bepaalde functie deze functie niet te laten uitvoeren. In België omvat de wetgeving omtrent het medisch
onderzoek een luik waarin het gebruik van genetische screening voor dit onderzoek verboden wordt. Deze
onderzoeken moeten gebruikt worden om de huidige capaciteiten van de werknemer in kaart te kunnen
brengen, niet zijn capaciteiten in de toekomst. Een tweede situatie waarin de werkgever mogelijk in contact
komt met medische gegevens is de controle van arbeidsongeschiktheid. Ook hier draait het rond de huidige
ongeschiktheid (Sagrado, 1999; Stewart & Tran, 2004). Deze onderzoeken worden ook telkens uitgevoerd door
een dokter, dus de werkgever zal nooit rechtstreeks in contact komen met de medische gegevens. Ook zijn
deze personen gebonden aan het beroepsgeheim. Ze mogen enkel hun conclusies van hun onderzoek delen
met de werkgever, niet de medische gegevens. In België is de arbeidsmarkt dus duidelijke beschermd tegen het
misbruiken van genetische informatie, wat een enorm goede zaak is.
c. Ethische kwesties rond genoom sequencing
Het laatste onderwerp dat hier zal worden aangekaart is het designer baby systeem, waar al enorm veel
ethische vragen over gesteld en discussies over gevoerd werden. Wat als het mogelijk zou zijn om op voorhand
verschillende kenmerken en eigenschappen van je kind te bepalen en zo je droombaby te krijgen? 23andMe is
een Amerikaans bedrijf, welk een patent heeft gekregen voor een technologie, genaamd ‘gamete donor
selection’. Hiermee zouden koppels een sperma- of eiceldonor kunnen selecteren waardoor ze een kind zullen
krijgen met bepaalde gewenste kenmerken. Ook kunnen koppels met een kinderwens aan de hand van deze
gepatenteerde technologie kijken of hun kinderen bepaalde gewenste of ongewenste kenmerken zouden
hebben. Het is belangrijk te weten dat de bedoeling van deze technologie verder gaat dan het screenen voor
genetische ziekten of fysieke afwijkingen. Hier worden kenmerken bedoeld, zoals geslacht, oog- en haarkleur,
de mogelijkheid tot het worden van een profatleet, enz… (Fox, 2013; Keim, 2013).
Persoonlijk zie ik het voordeel van dit soort technologie in, als deze gebruikt zou worden voor het
voorkomen van zware genetische afwijkingen. Het gebruik van deze technologie voor het bepalen van triviale
eigenschappen, zoals haarkleur of lengte, gaat mij gewoon te ver. Natuurlijk wilt elke ouder dat zijn kind
gezond en gelukkig is, maar er zijn sociale en ethische grenzen welke met dit soort technologie overschreden
worden.
5. Conclusie
Het is wel duidelijk dat genoomanalyse een nuttige toepassing kan zijn in verschillende velden, maar dat er
toch nog veel ethische vraagtekens de kop op steken. Daarom is het volgens mij nodig om de discussie rond dit
onderwerp open te trekken en meningen te delen. Alleen met een kritische kijk kan deze technologie onder de
loep genomen worden en kan de toepassing van deze technologie en deze informatie in kaart gebracht
worden. Er moet bepaald worden waar dit nuttig kan zijn en waar deze technologie geen meerwaarde vormt.
Het is belangrijk om de mogelijke gevaren en impact te proberen in te schatten zodat er snel kan gereageerd
worden wanneer deze zouden voorkomen. Men kan er echter niet naast kijken, genoomanalyse is een
technologie die in de toekomst veel besproken en gebruikt zal worden.
References
Adams, J. (2008) DNA sequencing technologies. Nature Education 1(1),193
Desmet B. (2006). Genetisch onderzoek en verzekeringen. De wet van de (genetisch) sterkste. jura falconis,
42(4), 505-548.
Fox D., (2013), 23andMe's Designer Baby Patent, 2014, from http://www.huffingtonpost.com/dovfox/23andmes-designer-baby-pa_b_4042165.html
Henderson M., (2013), Human genome sequencing: the real ethical dilemmas, 2014,
http://www.theguardian.com/science/2013/sep/09/genetics-ethics-human-gene-sequencing
from
Illumina,
from
inc
(2013)
An
introduction
to
Next-Generation
Sequencing,
http://res.illumina.com/documents/products/illumina_sequencing_introduction.pdf
2014,
Keim B., (2013), Personal Genomics Firm 23andMe Patents Designer Baby System, Denies Plans to Use It, 2014,
from http://www.wired.com/2013/10/23andme-patent/
Matthijs G., Vermeersh J., Wat met GENETICA, Lannoo Campus, Leuven, 2013
National Human Genome Research Institute (2012). An overview of the Human Genome Project, 2014, from
http://www.genome.gov/12011238.
Sagrado B., (1999). Genetic screening: the social impact of genetic knowledge, 2014, from
http://www.ndsu.edu/pubweb/~mcclean/plsc431/students/boris.htm
Stewart J., Tran D.T., The ethical imperative in the contect of evolving technologies, Ethical Publishing, Boulder,
2004
Wetterstrand KA (2014). DNA Sequencing Costs: Data from the NHGRI Genome Sequencing Program (GSP),
2014, from www.genome.gov/sequencingcosts.

Download Report