Ruitenboer

Ruitenboer
door Jaap Trouwborst De laatste drie jaar doet BCO weer mee aan de Ruitenboer en dat bevalt best. De spellen worden met de computer gegeven en al vele jaren niet meer samengesteld zoals 40 jaar geleden nog het geval was. We spelen dus een gewone clubavond, alleen dan met flessen wijn voor de winnaars. De spellen waren dan ook niet anders dan op een gewone clubavond. Spel 24 ♠ AH3 W/-‐ ♥ AB72 ♦ AHV107 ♣ 4 ♠ B954 ♠ 872 N ♥ 986 ♥ 103 W O ♦ 9654 Z ♦ 32 ♣ 7652 ♣ V1093 ♠ V106 ♥ HV54 ♦ B8 ♣ AHB8 West Noord Oost Zuid Jaap Nico pas pas 1♦ 1♥ pas pas 4SA 4♣ pas pas 5SA 5♣ pas a.p. 7♥ Nico had over 4♣ geen cuebid tot zijn beschikking. Maar dat was natuurlijk geen probleem. Hij ging azen vragen en gaf met 5SA aan dat alle controles aanwezig waren en hij zelfs interesse had voor groot slem. Nou dat zag ik ook wel zitten. Mijn probleem was dat ik misschien wel 7SA zou moeten bieden in plaats van 7♥. ‘Tis paren’ schreef Herman vorige week. Omdat ♦B noodzakelijk leek voor 7SA -‐ en daar kan ik niet achter komen -‐ zag ik er toch maar af van 7SA. Ik had 7SA moeten bieden, Nico heeft natuurlijk ♦B! Het is niet voor niets het Ruitenboertoernooi. Uit de frequentiestaat bleek dat er maar 10 keer groot slem was geboden en 9 keer klein slem. Dat viel me toch tegen, omdat ik verwachtte dat een aantal Noordspelers met ‘iets sterks’ zouden openen en dan is groot slem niet te vermijden. Wij hebben voor een dergelijke hand geen geschikte sterke opening en moeten dus wel 1♦ openen en hopen dat er niet wordt rondgepast. Spel 5 ♠ 652 N/NZ ♥ 8642 ♦ AB1094 ♣ 2 ♠ 1074 ♠ AHV98 N ♥ A103 ♥ H95 W O ♦ 6 Z ♦ 75 ♣ VB97 ♣ H10853 ♠ B3 ♥ VB7 ♦ HV832 ♣ A64 West Noord Oost Zuid Nico Huub Jaap Rob pas pas 1♦ pas 1♠ 2♦ 2♠ pas a.p. 3♣ 4♠ Klaveren uit voor het Aas, klaveren getroefd, ruiten naar de Heer en weer klaveren getroefd levert NZ een 94% score op. Tot mijn verbazing werd 4♠ maar drie keer down gespeeld. Meestal werd er een overslag gemaakt en aan de tafels waar slechts 3♠ werd gespeeld werden ook meestal elf slagen gemaakt. Waren de Noordspelers niet met klaveren uitgekomen? Van Garozzo leerden we dat je tegen een troefcontract bijna altijd met een singleton moet uitkomen. Dit biedverloop is nogal onthullend zodat het voor Zuid duidelijk is dat Noord een singleton heeft. Stel dat West direct 4♠ biedt en als West dan ♣B onder het Aas speelt, moet Zuid dan geen klaveren terugspelen, omdat hij denkt dat de leider kort is? Zuid moet daar niet intrappen. Als de partner niet in de door jou geopende en door hem gesteunde kleur uitkomt, is zijn uitkomst bijna altijd een singleton. Gezien de resultaten op dit spel zijn deze twee regeltjes niet bij alle BCO-‐ers bekend. Spel 11 ♠ 764 Z/-‐ ♥ B75 ♦ 982 ♣ VB106 ♠ AH3 ♠ B10852 N ♥ AH3 ♥ 10962 W O ♦ 76 Z ♦ AHV103 ♣ A9 ♣ H3 ♠ V9 ♥ V84 ♦ B54 ♣ 87542 West Noord Oost Zuid Nico Jaap pas pas pas pas 2♣ pas 2SA pas 2♦ 3SA pas pas 4♦ a.p. 4♠ Wat is bridge toch een spel van toeval! Mijn 2SA-‐bod gaf een evenwichtige hand van 25 of meer punten aan. Het 3SA-‐bod beloofde 5♠ en 4♥. Ik wou eventueel 6♠ spelen en gaf dat aan door 4♦ te bieden, 4♣ zou interesse voor harten hebben getoond. Nico zwaaide af met 4♠ en ik had spijt van mijn bieden. Ik had liever zelf 4♠ gespeeld en vooral toen Noord ♣V op tafel legde. Nico nam met ♣A, daarna de schoppensnit en eindigde met 12 slagen. Het bleek dat maar twee paren in een schoppencontract zaten, de rest speelde SA. In een SA-‐contract heb je geen communicatie om de schoppen te snijden en maak je moeiteloos 13 slagen. Het 4♠-‐contract scoorde 8%. Met ♠Vxx bij Noord hebben wij waarschijnlijk 92%.

Download Report