Kort verslag rondetafelgesprek “Ouderenzorg” d.d. 12 juni 2014 Alle genodigden zijn aanwezig; alleen het Gezondheidscentrum Winsum was helaas niet vertegenwoordigd. Zie de deelnemerslijst (bijlage). Wim Verkerk, lid Wmo-adviesraad en voorzitter GOW, opent het gesprek met een vooruitblik op de gewenste opbrengst van deze bijeenkomst: meer inzicht in, via uitwisseling van visies op en samen nadenken over, de praktische consequenties van (de contouren van) “nieuwe ouderenzorg”, nieuwe structuren en regels. Als opstarter geeft Marianne van den Broek een informatief overzicht van de veranderingen in de ouderenzorg (bijlage) – goed om alles even op een rijtje te hebben. Centraal: de snelle overgang van Rijk naar gemeenten en de veranderingen in regelgeving en zorgstructuur zet alles onder druk: wat moeten we nú doen? Daarna wordt gebrainstormd over de vraag “of ouderen wel zo graag persé langer thuis willen blijven wonen dan tot nu toe”. Belangrijkste antwoorden: - Ja, tot het niet meer kan (wanneer is dat?) – en dan moet er iets anders zijn - Rol en mening van de huisarts is hier heel belangrijk - Soms ook: tegen wil en dank. Op zoek naar beschermde woonvormen, maar die zijn niet (altijd) voorhanden - Thuis wonen kan ook betekenen: eenzaamheid, problematisch voor de partner, er is niet altijd hulp vanuit de omgeving - Vraagstuk van de kleine(re) woonkernen – typisch voor plattelandsgemeenten. - Ouderen zelf willen ook niet altijd actief op zoek naar toekomstbestendige woonmogelijkheden. Toch is vooruitdenken nodig – niet wachten tot iets moet. In de discussie die hierop volgt, komen enkele zaken naar voren. Door Wierden en Borgen worden al, en in toenemende mate, levensloopbestendige woningen opgeleverd. Is er (meer) voorlichting mogelijk aan ouderen (50-plus) over woonmogelijkheden en over de noodzaak om met dit soort keuzes actief bezig te zijn? Door wie moet die dan worden verzorgd – organisaties, gemeente, Seniorenvoorlichters? Ook niet kiezen, heeft consequenties! Wiens taak/zorg is het om met oudere burgers te praten over deze zaken? Er wordt gewezen op In-voor-Zorg, een inventarisatie van zorg en welzijn in de DEAL-gemeenten; ook binnen BMW gaat dit komen. We constateren dat hoe abstracter je denkt en redeneert, hoe makkelijker het wordt om dit soort kwesties aan te pakken. En zodra je concreet wordt en naar de korte termijn kijkt het steeds ingewikkelder wordt. Dan moeten er snel besluiten worden genomen, zaken worden geregeld, zorg worden verleend. Wat is nodig op korte termijn: - Als je, als professional of ouderenorganisatie, nu al vreemde of bijzondere zaken signaleert, sein dan de gemeente in, trek aan de bel (oproep wethouder)! Rondetafelgesprek ouderenzorg d.d. 12 juni 2014 Pagina 1 - Maak en hou de lijntjes naar de gemeente zo kort mogelijk; geef elkaar vertrouwen, als professionele organisaties, en zorg voor een adequaat netwerk in het licht van de veranderingen. Denk en handel buiten je eigen grenzen. - Wat willen mensen zelf?? Ga erop uit en spreek met betrokkenen – dat kan ieder van de hier aanwezigen realiseren, elk binnen de eigen mogelijkheden en functionaliteit. - Ouderen, wellicht vooral de 50-75 jarigen, moeten geïnformeerd worden over zowel de veranderingen die komen als de eigen verantwoordelijkheid voor zorg en welzijn. - Is mogelijk het “model Jeugdzorg” ook bruikbaar voor de ouderenzorg: een team rondom een “duizendpoot” als vraagbaak? - Benadrukt wordt dat het van belang is om als zorgorganisatie nú al op casusniveau onderling tackelen? Al op 1-1-2015 zullen een aantal regelingen/regels veranderen of van karakter veranderen! - Het belang van het op korte termijn zorgen voor goede en actuele informatie voorziening, voorlichting en mensen meenemen komt op verschillende manieren in het gesprek naar voren. De gemeente doet op 25 mei as een voorzet door middel van een zogenaamd “Kanteltheater”. De wethouder geeft aan ook zelf op verzoek met mensen in gesprek te willen gaan hierover. Opbrengst en vervolg: - Behoefte aan méér, op casusniveau: wat moet er gebeuren en door wie? - Zinvol! - We moeten nadrukkelijk ouderen zelf aan het woord laten! - Goede bijeenkomst, zo met diverse invalshoeken - Boeiend gesprek, ook door de ontwikkelingen - Vervolg gewenst, dezelfde samenstelling - Tweede helft 2014: in het najaar nogmaals en dan op casusniveau. Dwingt om oplossingen op de korte termijn te verzinnen - In 2015 ook één of twee bijeenkomsten organiseren om ontwikkelingen te volgen: hoe gaat het werken in de praktijk? - Wierden en Borgen geeft aan graag te willen blijven meepraten en –denken, vooral op het terrein van de ouderenhuisvesting. Rondetafelgesprek ouderenzorg d.d. 12 juni 2014 Pagina 2