Zie ook het artikel in "Trouw" van 19 januari 2015

6
MAANDAG 19 JANUARI 2015
Trouw
vandaag Terreurdreiging
De terreurdreiging heeft Europa in de
greep. België zet extra agenten in op
straat, in Frankrijk wordt iedereen die
terrorisme verheerlijkt opgepakt en
in Duitsland is de man achter antiislambeweging Pegida bedreigd.
Het leger ziet
niets in zwaar
bewapende
politieagent
Han Koch
Brigadegeneraal b.d. Ruud Vermeulen heeft een duidelijk standpunt.
“De politie zwaarder bewapenen
naar aanleiding van de aanslagen in
Parijs? Dat is geen optie.” De voorzitter van de invloedrijke gezamenlijke ofﬁciersvereniging (GOV) stelt
dat in deze duistere tijden de krijgsmacht de politie juist moet aanvullen voor de veiligheid van burgers
én politie. Hij heeft wel een advies
voor de politie: “Laat het optreden
in groepsverband met zwaardere
geautomatiseerde wapens vooral
over aan de delen van de krijgsmacht die daarvoor zijn getraind.”
Binnen de krijgsmacht is volgens
een betrouwbare bron dicht bij de
legertop met onbegrip gekeken
naar de discussie bij de Nationale
Politie en de politiebonden. Mengen in het debat over nut en noodzaak van meer agenten met zwaardere bewapening is overwogen,
maar werd als onkies beoordeeld.
De bron wijst ook op terughoudendheid omdat in het verleden de
krijgsmacht het gevoel had niet al
te serieus te worden genomen door
de politie als partner in veiligheidsvraagstukken. Maar net als bij de ofﬁciersvereniging overheerst volgens de bron bij de krijgsmacht nu
het idee dat de politie en het leger
de goede samenwerking van afgelopen jaar tijdens de nucleaire top en
de ramp van de MH17 als vertrekpunt moeten nemen.
“De strijders die nu voor dreigingen zorgen zijn andere tegenstanders dan mensen die toevallig een
wapen kopen en daarmee rondzwaaien”, zegt Vermeulen. De
kracht van de politie is volgens
hem dat zij optreedt tussen de mensen. “Er is niet voor niets gekozen
voor wijkagenten. En we zien dat
dat werkt, kijk maar eens naar het
verschil met de Amerikaanse politie met hun militaire bewapening.”
Slechts bij uitzondering wordt het
wapen gebruikt. “In een duel tussen agent en terrorist zal de politieagent nooit winnen. Het is niet zijn
vak en dat moet het ook niet worden. Hij is niet getraind in groepsgewijs optreden; zijn individuele capaciteiten zijn juist zijn handelsmerk.” Daar zit ook precies het verschil met de bijstandseenheden van
politie, krijgsmacht en de marechaussee. Dit laatste onderdeel van
de krijgsmacht heeft een militaire
basis. Er wordt al vroeg in de opleiding geoefend met zware wapens
en er wordt opgetreden in groepsverband. Zo is volgens Vermeulen
het gat gedicht naar het hogere geweldsniveau waarmee Nederland
nu wordt geconfronteerd. En dan
zijn er ook nog infanterie-eenheden
die als rugdekking kunnen dienen
voor het optreden van de marechaussee.
Er is ook rechtspositioneel een
groot verschil tussen een militair
en een politieagent. De laatste heeft
volgens Vermeulen het recht om tijdens een optreden rekening te houden met zijn eigen veiligheid. Voor
een militair geldt de opdracht. Maar
hij heeft dan ook de wapens en is
getraind om te midden van burgers
het gevecht aan te gaan. “Een infanteriegroep heeft tenminste 80 uur
onderhoud schietvaardigheid, vier
weken gevechtsschieten en vier weken optreden en gevechtsschieten
in huizen. Een politieagent heeft
32 uur onderhoud van de schietvaardigheid. Waarvan bekend is dat
zij deze uren vaak nog niet halen.”
De naam van de anonieme bron is bij
de redactie bekend.
Overig nieuws over de terreurdreiging
• België vraagt Griekenland toch om
uitlevering van een van de
verdachten die zaterdag in Athene
werden opgepakt omdat ze
banden zouden hebben met de
opgerolde Belgische terreurcel.
Het federaal parket zei zaterdag
nog dat deze verdachten niets te
maken hadden met de groep uit
Verviers. “Nu zijn er alsnog genoeg
aanwijzingen om de uitlevering te
vragen”, meldde het federaal
parket in België gisterochtend.
• De Amsterdamse orthodoxjoodse school Cheider gaat
vandaag weer open. Dit heeft de
voorzitter van het schoolbestuur,
Herman Loonstein, gisteren
gezegd. Er zijn extra veiligheidsmaatregelen genomen. Over de
aard van die maatregelen wilde hij
niets kwijt. Cheider bleef vrijdag
dicht, in navolging van de Joodse
scholen in Antwerpen en Brussel.
De sluiting was een reactie op de
antiterreuractie in Verviers.
Militairen patrouilleren in de Joodse buurt in Antwerpen. FOTO MARCO DE SWART, ANP
Jacht op terreurverheerlijkers
is te ad hoc, meent advocaat
Nieuwe wet: wie juicht over aanslagen direct vastgezet
Kleis Jager
PARIJS
De Franse justitie heeft de eerste
personen die de terroristen Amedy
Coulibaly en de broers Kouachi toejuichen al veroordeeld. Die dadendrang is niet ongevaarlijk, waarschuwen critici.
“Het recht is gebaat bij bezinning,
nu handelt men onder invloed van
de emotie.” Emmanuel Pierrat is advocaat, gespecialiseerd in zaken
rond de vrijheid van meningsuiting.
Hij verwacht problemen door het
offensief dat justitie nu is begonnen
tegen terreur-apologeten.
Het Openbaar Ministerie telde een
paar dagen geleden op sociale media 3271 gevallen van verheerlijking van terreur. Verschillende jihadsympathisanten, die bijvoorbeeld foto’s van kalasjnikovs plaatsten en daar teksten als ‘From Syria,
with love’ en ‘Bye bye Charlie’ bij
schreven, zitten al vast; tientallen
procedures zijn in gang gezet. Een
nieuwe terreurwet, die vorig jaar
november apologie van terreur van
het mediarecht naar het strafrecht
verhuisde, maakt het mogelijk veel
sneller en harder op te treden.
Het is niet verstandig om op deze
manier gebruik te maken van de
nieuwe mogelijkheden, meent Pierrat. “Tot nu toe kwamen zaken
waarbij opniemakers of politici verdacht werden van het overschrijden
van grenzen een jaar na dato voor
de rechter. Er was gelegenheid om
iets af te wegen zonder de opwinding van het moment. Nu wordt
hals over kop gehandeld. Het is
moeilijk terug te draaien: de Amerikanen betreuren hun Patriot Act nu
vaak omdat deze fundamentele vrijheden bedreigt.”
Veel Franse moslims klagen dat er
wordt gemeten met twee maten. Zij
hebben het idee dat anderen hun
‘Het recht is gebaat
bij bezinning,
nu handelt men
vanuit emotie’
profeet mogen beledigen, maar dat
zij niets mogen zeggen. “Dat sentiment zal alleen maar sterker worden als het veroordelingen blijft regenen”, voorspelt Pierrat. “Een veroordeelde kan bevestigd worden in
zijn afkeer ten opzichte van dit
land.”
Dat Charlie Hebdo wel de profeet
mag afbeelden terwijl de antisemitische komiek Dieudonné vorige
week in voorlopige hechtenis werd
genomen, wordt slecht begrepen.
Dieudonné had op Facebook laten
weten dat hij zich op de dag van de
grote demonstratie van vorige week
‘Charlie Coulibaly’ voelt. “Door
hem te vervolgen, los je het probleem van Dieudonné niet op”,
denkt Pierrat. “Als hij wordt veroordeeld, wat erg onzeker is met zo’n
ambigue uitspraak, dan is hij een
martelaar. En hij wint ook als hij
niet wordt veroordeeld.”
Pierrat verdedigde in 2002 de
schrijver Michel Houellebecq, die
de islam toen de ‘meest idiote religie’ had genoemd. “Religiekritiek
mag, ook als ze heel stevig is, oordeelde toen de rechter. Maar aanzetten tot haat tegen een persoon
met een bepaald geloof, zoals Dieudonné heeft gedaan, dat mag niet.
Charlie Hebdo heeft nooit een karikatuur gemaakt die uitdrukt dat
moslims dieven zijn, dat zou strafbaar zijn geweest, want racistisch.
Maar een religie, profeet of idealen
karikaturiseren, dat mag wel.”
Om burgers vertrouwd te maken
met deze verschillen, zou een pedagogische aanpak beter zijn, denkt
Pierrat. “Te denken valt aan taakstraffen, dat is echt veel beter dan
zware straffen die als voorbeeld
moeten dienen. Nu staat er tot vijf
jaar celstraf en een boete van
75.000 euro op apologie.”

Download Report