Informatie gestuurd optreden is het kritieke pad

Informatie gestuurd optreden is het kritieke pad
Zwaardere wapens voor de politie, een non optie!
De aanslagen in Parijs en het voorkomen daarvan in Verviers tonen langzamerhand
grote paralellen met het optreden van Defensie tijdens missies; “The war among the
people”.
Ook de aanpak ervan lijkt hetzelfde, met dat verschil dat wij in eigen land in het voordeel
zijn.
In de afgelopen 10 jaar is bij Defensie het besef verder gerijpt dat alleen een stroom aan
gegevens, die vervolgens uitgewerkt wordt tot informatie, de voorwaarde schept om het
gevecht te kunnen winnen. In Mali zijn nu onze commando’s bezig om gegevens bij de
bevolking te verzamelen. Deze wordt door ISTAR samen met andere gegevens
omgewerkt tot inlichtingen (ISTAR staat voor Intel, Surveillance, Target Acquisition &
Recon (inlichtingen verzamelen, bewaken, doelopsporing en verkenning)). Vervolgens
wordt deze informatie door de MIVD gematcht met informatie uit vele andere bronnen,
van over de hele wereld.
Hetzelfde zien wij nu in Nederland. De kracht van de Nederlandse politie ligt in het feit
dat zij dicht bij de burgers staat. De wijkagenten vervullen hierin een cruciale rol. De
gegevens komen binnen bij de politie, worden verwerkt tot informatie en verder
verdiept door de AIVD.
AIVD en MIVD wisselen informatie uit. Maar ook via Europol en de internationale
veiligheidsdiensten wordt informatie uitgewisseld. De voorwaarde hiervoor is natuurlijk
wel dat je zelf ook informatie in de aanbieding hebt.
Wij zien dus eigenlijk parallelle ontwikkelingen tussen het optreden in Nederland en
gedurende de missies.
Bij missies vindt de confrontatie plaats tussen infanterie-eenheden en de tegenstander.
De overige b.v. logistieke en geneeskundige eenheden beveiligen zichzelf, maar mengen
zich in principe niet in het daadwerkelijke gevecht, anders dan wanneer hun eigen leven
gevaar loopt. Het is in de diverse missies allang duidelijk geworden dat vechten een vak
is. Een vak dat je pas beheerst nadat je heel vaak hebt samengewerkt en in live (i.c. met
scherpe munitie) gevechtsschietoefeningen zeker hebt gesteld dat je de tegenstander
kunt uitschakelen en toch veilig kunt optreden voor je eigen collega’s en de
burgerbevolking. Dat is topsport.
Wat betekent dit voor het politieoptreden? Het feit dat er tot nu toe zo weinig aanslagen
zijn geweest, of misschien wel veel aanslagen zijn voorkomen, heeft zeker te maken met
het feit dat de politie dicht bij de burgers staat. Dat is cruciaal voor het succes. Accepteer
daarmede dat agenten niet bedoeld en dus ook niet in staat zijn, om offensief op te
kunnen treden tegen zwaar bewapende terroristen. Ergo zoek dekking. Bovendien in
een beperkte ruimte, met het gevaar voor het raken van collega’s en/of omstanders is
een pistool een uitstekend wapen.
Hoe los je het probleem van de beveiliging van de burgers en deels van de politie dan
op? De Koninklijke Marechaussee heeft de laatste jaren de transformatie doorgemaakt
van regionaal naar informatie gestuurd optreden. Hetzelfde is het geval met de
bijstandsteams. Dit is dan ook de oplossing voor dit probleem. Niet in Groningen routes
gaan rijden omdat dat je standplaats is, maar juist deze maand in Breda omdat
informatie aangeeft dat je hier meer benodigd bent. En als dan een dreiging aanwezig is
maar te diffuus, zet dan per regio een peloton infanterie gereed. Maar dit als laatste
redmiddel en iets dat zelden noodzakelijk zal zijn. Bottom line: informatie is de kritieke
succesfactor factor en niet zware geautomatiseerde wapens voor de politie. MIVD en
AIVD vervullen hierin cruciale en vaak onderbelichte rol. Daar ligt naar mijn informatie
ons zwakke punt.
De ketting is immers net zo sterk als zijn zwakste schakel.

Download Report