mogelijkheden ten aanzien van de basisPLUSregeling

Verzoek voor Algemene Vergadering
Op grond van artikel 9 lid 4 van de DPF-statuten en artikel 6 lid 6.4 van het huishoudelijk
reglement kan de Algemene Vergadering door leden minimaal vier weken vóór de vergadering
bijeen worden geroepen. Op 1 april 2014 ontving de deelnemersvereniging pensioenfonds
fysiotherapeuten (DPF) van SMCO en ruim 100 leden een verzoek een Algemene Vergadering te
organiseren en daar het onderwerp “basisPLUSregeling” op de agenda te plaatsen. Conform de statuten
wordt op verzoek van de leden daarom deze Algemene Vergadering georganiseerd.
Termijn voor organiseren van een extra Algemene Vergadering
SMCO vraagt met haar brief om binnen twee weken (14 of 18 april) de Algemene Vergadering te
houden. Echter gezien de statuten is dat niet mogelijk, de vergadering wordt minimaal 4 weken
later gehouden, aangezien er allerlei zaken georganiseerd moeten worden, volgens de met
elkaar gemaakte afspraken de leden minimaal 4 weken voor de vergadering een uitnodiging
ontvangen en we al onze leden de gelegenheid willen bieden bij de Algemene Vergadering
aanwezig te zijn. Rekening houdend ook met schoolvakanties is daarom gekomen op de datum
van 14 mei.
Aanwezigen op Algemene Vergadering
De betreffende leden hebben een machtiging ondertekend waarin gesteld werd dat SMCO op de
Algemene Vergadering aanwezig mag zijn. Met onze leden zijn afspraken hierover gemaakt en
vastgelegd in de statuten en het huishoudelijk reglement. Op grond van lid 8 van de statuten
kunnen personen (niet leden) worden uitgenodigd door de Algemene Vergadering om aanwezig
te zijn. Echter de leden die SMCO hebben gemachtigd zijn slechts een (klein) onderdeel van de
Algemene Vergadering. Wij zijn allemaal collega-fysiotherapeuten en willen met elkaar ,praten
over wat wij, als fysiotherapeuten in de vrije praktijk, willen met onze regeling.
Zoals in de vorige Algemene Vergadering al is uitgelegd is het niet wenselijk om “adviseurs” van
enkele leden uit te nodigen in de Algemene Vergadering. Vorig jaar is SMCO niet uitgenodigd en
ook nu zijn niet-leden van DPF niet uitgenodigd om deel te nemen aan de Algemene
Vergadering.
BasisPLUSregeling
De ruim 100 leden hebben verzocht het onderwerp basisPLUS te agenderen.
“Uitgangspunt van dit verzoek is het invoeren van de keuzemogelijkheid in de beroepspensioenregeling per
eerst mogelijke datum voor startende en herintredende fysiotherapeuten om te kiezen voor de basisregeling
en de basisPLUSregeling. Fysiotherapeuten die niet de mogelijkheid hebben gehad om te kiezen tussen de
basisregeling en de basisPLUSregeling en dan ook verplicht aan de basisPLUSregeling deelnemen, krijgen
de mogelijkheid om te kiezen voor de basisregeling per eerst mogelijke uitvoerdatum.”
Afgelopen jaren is het onderwerp meerdere malen binnen de Algemene Vergadering besproken,
desondanks blijft er een behoefte bij leden om dit onderwerp te bespreken. DPF heeft daarom de
basisPLUSregeling weer op de agenda gezet om met elkaar te bespreken. Echter er zijn een tweetal
redenen waarom DPF geen gehoor kan geven aan het verzoek zoals opgenomen in de brief van SMCO.
Gezien onze statuten (artikel 10) kan over een aanpassing van de regeling, die een verzwaring of beperking
van de rechten van de deelnemers aan het pensioenfonds inhoudt, alleen via een schriftelijke of digitale
stemronde plaatsvinden onder alle stemgerechtigde leden. In de Algemene Vergadering zijn niet alle
stemgerechtigde leden aanwezig, waardoor geen stemming hierover kan plaatsvinden.
Kenmerk
Fout! Verwijzingsbron niet gevonden.
Bladnummer 1 van 2
Daarnaast is het wettelijk gezien niet mogelijk om in een verplichtgestelde pensioenregeling meerdere
regelingen aan te bieden waartussen deelnemers mogen kiezen. Dit is alleen voorbehouden aan
verzekeraars. Een pensioenregeling die dit biedt verliest zijn verplichtstelling.
In de vorige Algemene Vergadering (27 november 2013) is ook uitgelegd dat er geen twee
pensioenregelingen worden aangeboden. Er is één pensioenregeling en dat is de basisPLUSregeling. Deze
is tot stand gekomen nadat leden aangaven dat de pensioenregeling “te mager” was, men wilde een
regeling met een hoger ambitieniveau, ofwel een betere pensioenregeling met een hogere pensioenopbouw.
Een pensioenuitkomst die meer aansluit bij de verwachtingen betreffende een basis pensioenregeling.
Hoewel er dus niet gestemd kan worden over een wijziging en DPF ook geen “keuze”regeling kan
aanbieden, ziet het bestuur DPF graag dat haar leden, allen collega-fysiotherapeuten, met elkaar het
gesprek aangaan deze vergadering over reële mogelijkheden ten aanzien van de pensioenregeling.
Kenmerk
Fout! Verwijzingsbron niet gevonden.
Bladnummer 2 van 2

Download Report