Duurzame energie uit mest is fabel

Eindhovens Dagblad 26/09/2014
Page : 12
Copy Reduced to %d%% from original to fit letter page
12 OPINIE
Duurzame
energie uit
mest is fabel
D
20
een
exp
dra
die
we
Mestvergisters leveren geen bijdrage aan de oplossing
van het energievraagstuk.
door Jan van Hoof
Vorige week werd in twee artikelen de loftrompet gestoken over
mestvergisters. ‘Mestvergisting
heeft wel degelijk voordelen’,
meende Bernard Gerard (ED 17
september). Twee dagen later
gooiden Han Swinkels en Willem
Buiter (Varkens Innovatie Centrum Sterksel) er nog een schepje
bovenop: ‘Mestvergisting draagt
bij aan duurzame energie’. Beide
zijn niet gebaseerd op feiten.
Laten we beginnen met Gerard
(fractieondersteuner SP Brabant).
Hij stelt dat mestvergisting een
flink deel van het binnenlandse
aardgasgebruik kan gaan afdekken. Een simpele berekening laat
zien dat dit idee een luchtbel is.
In 2013 produceerde de Nederlandse veestapel volgens het CBS
ruim 70 miljard kg dunne mest.
Onderzoek wijst uit dat uit één
kg mest circa 0,012 kubieke meter
gas kan worden gewonnen (zonder toevoeging van extra bijproducten). Wanneer we de totale
mestplas van Nederland in een
vergister zouden stoppen, zou dat
842 miljoen kuub gas opleveren.
Dat lijkt veel, maar op het totale
Nederlandse gasverbruik van
ruim 44 miljard kuub (CBS 2013)
is dat nog geen 2 procent. De stelling dat mestvergisters een flink
deel van het aardgasgebruik kunnen afdekken is dus nonsens.
Over de stank kunnen we kort
zijn: meneer Gerard ga eens op bezoek bij omwonenden in bijvoorbeeld Helmond, Sint-Anthonis of
Mill.
Daarmee komen we bij de bijdrage van Swinkels en Buiter. Zij stellen dat de hoeveelheid gas uit
mestvergisters kan toenemen
door toevoeging van reststoffen
aan de mest. Dat klopt inderdaad,
maar een feit blijft dat het geproduceerde gas dan voornamelijk
uit de extra toegevoegde stoffen
komt en nog steeds niet uit de
mest. Het punt is dat dunne mest
(die voor 90 procent uit water bestaat) zonder deze extra stoffen
nauwelijks te vergisten valt.
Daar komt bij dat mestvergisters
ooit zijn bedacht om het mestoverschot op te lossen. Ook die belofte wordt niet waargemaakt. De
onderdeel van de luchtmacht in
Duitsland, als centralist. Tijdens
onze nachtdiensten gebruikten
wij ook ‘zo’n ding’ als R. van de
Ven (lezersbrief 25 september)
omschrijft, om snel water te koBrieven
ken: een metalen spiraal met
snoer en stekker waarmee je in
De Opinie-pagina’s zijn een
een mum van tijd water aan de
platform voor debat. De verhalen
kook bracht. Favoriete zaken voor
worden, op eigen initiatief of op
ons waren:
(oplos)koffie, thee,
Copyright (c)2014 Eindhovens Dagblad
26/09/2014
uitnodiging, geschreven door
chocolademelk van cacaopoeder,
redacteuren of gastschrijvers.
en rookworsten.
Lezersbrieven dienen bij voorkeur
door
䡵 Een mestvergister in Esbeek. foto Marie-Therese Kierkels/PVE
kern van het mestprobleem bestaat namelijk uit stikstof- en fosfaatverbindingen (N en P). Een
kind kan zien dat in aardgas of
methaan (CH4) geen N en P voorkomen. Sterker nog: door producten aan de mestvergister toe te
voegen, neemt de hoeveelheid
stikstof en fosfaat juist toe. Mestvergisters worden als oplossing gepresenteerd, terwijl ze het probleem helemaal niet oplossen.
Ook de stelling van Swinkels en
Buiter dat mestvergisters een stap
op weg zijn naar een ‘duurzame’
energiebron en slechts tijdelijk
subsidie nodig hebben, is vanuit
energetisch oogpunt volstrekt onhoudbaar. Het is een fabel. Je
moet er bijna evenveel energie instoppen (transport, enz.) als er uit-
komt. Zonder de 62 miljoen euro
overheidssubsidie is dat nooit rendabel. Het financieel steunen van
mestvergisters is dus vooral een
politieke keuze.
Uit een recent rapport van de Algemene Rekenkamer blijkt bovendien dat bij 30 procent van de
mestvergisters sprake is van illegaal bijmengen (omkatten) van afval. Henk van Gerven (partijgenoot van Gerard) liet zich daar tijdens een debat op 24 juni in de
Tweede Kamer kritisch over uit:
‘Moet dit niet op de helling?’
Jan van Hoof heeft deze bijdrage geschreven namens de gezamenlijke
bewoners- en milieugroepen in de
Peel.
Histo
Mark
scho
geert
is da
die b
welij
Tom
NRC
of er
krach
bine
lisere
lema
ook m
Er m
ook (
krach
scho
lette
door
(CDA
(D66
tingh
door
volge
dran
moe
gen’
den toch niet bepaald het toonbeeld is van een onbesproken politicus. Toch wordt hij door zijn
50Plus-aanhang nog steeds op
handen gedragen. Hij is blijkbaar
de enige geschikte persoon om
voor de belangen van de ouderen
op te komen. Het doel lijkt ook
hier de middelen te heiligen.
Hoe zouden wij reageren op zulk
gedrag bij bijvoorbeeldSeptember
Italiaanse 26, 2014 6:05 am / Powered by TECNAVIA
politici? Precies, verontwaardigd.
‘Zoiets zou hier niet gebeuren’.

Download Report