2014-02-04 Notulen

Notulen bijeenkomst 4 februari 2014
Aanwezig: Bas van Loo, Egbert Klazenga, Jeen Bruinsma, Roel Deelstra, Jan Kooistra,
Sippie Procee en Aukje de Groot
M.k.a.: Albert Jan Tiemens, Annie Jagersma
Deze vergadering is een vervolg op de bijeenkomst van 28 januari, waarin aan de MR
bekend is gemaakt, welk gevolg de krimpnotitie heeft voor de Finne. Namelijk het
voorgenomen besluit dat de nieuwe school in het MFC onder het bevoegd gezag van OPO
gaat vallen. Dit heeft voor nogal wat beroering gezorgd en daarom is besloten nogmaals bij
elkaar te komen alvorens de schoolcommissie en daarmee op korte termijn de ouders te
informeren.
Bas van Loo begint de bijeenkomst met een powerpointpresentatie Masterplan Krimp voor
het PCBO. Het digitale bestand hiervan zal iedereen per mail worden toegezonden. Deze
presentatie is ook getoond op de Ledenraadsvergadering.
Enkele belangrijke punten hieruit:
Herkenbare christelijke identiteit (schuw daarbij nieuwe vormen niet)
Elk dorp een school
Kwaliteit leerkrachten voorop
Bas heeft een groot aantal dominees bezocht. De dominee van Rottevalle (nog) niet.
Er is een samenwerkingsverband van 11 dominees die meedenken over het vormgeven van
de christelijke identiteit op samenwerkingsscholen.
Er is nog veel onduidelijkheid over de kleine scholentoeslag. Zoals het nu lijkt, blijft deze
bestaan voor samenwerkingsscholen. Ook zouden fusiescholen mogelijk een toeslag van het
rijk ontvangen.
De nieuwe school in Rottevalle komt onder één bevoegd gezag.
Er zou dan een Statuut van samenwerking moeten komen waarin de christelijke identiteit en
het personeel moeten worden beschreven. Deze zal worden gemaakt door de ouders/teams
van beide scholen en de projectleider Mark van der Pol.
Dit zou dan in augustus 2016 in werking moeten treden.
Wat betekent het Masterplan krimpt voor de scholen in de dorpen van Smallingerland
Oudega
PCBO, OPO-school verdwijnt
Rottevalle
OPO, PCBO-school verdwijnt
Opeinde
PCBO, OPO-school verdwijnt
Boornbergum
Zowel de PCBO- als de OPO-school blijven bestaan
Dr.compagnie
Is nog niet bekend, mogelijk vergaande samenwerking tussen beide
scholen
Houtigehage
Was OPO-school en blijft OPO-school
De Tike
Dependance van Het Maitiidslibben in Opeinde
De vergadering wordt vervolgt in de lerarenkamer.
Opmerking [BvL1]: Feitelijk onjuist.
De gevolgen voor De Finne zijn in het
vroege voorjaar van 2012 al met de MR van
De Finnen gedeeld.* Enige nieuwe is nu dat
het bestuur van PCBO in het masterplan
voorstelt om De Finnen onder te brengen
onder het bevoegd gezag van het Openbaar
Onderwijs. (zie bijlage*)
Opmerking [BvL2]: Neemt een afdruk
mee.
Opmerking [BvL3]: Een aantal. En een
aantal staat nog op de plamnningslijst.
Opmerking [BvL4]: Is niet correct.
PCBO mag aanschuiven bij het convent van
voorgangers. Dat is het platform om mee te
denken.
Opmerking [BvL5]: Feitelijk: Wordt
door bestuur gemaakt. Daarna voorgelegd
aan MR en ledenraad. Ouders worden
gehoord cq betrokken.
Opmerking [BvL6]: Feitelijk onjuist;
scholen gaan fusie aan.
Opmerking [BvL7]: Feitelijk onjuist,
scholen gaan fuseren.
Opmerking [BvL8]: Feitelijk onjuist.
Scholen gaan fuseren.
Opmerking [BvL9]: Feitelijk onjuist. Is
zelfstandig school. Werkt aan
samenwerking met Opeinde.
Opmerking [BvL10]: d
Bas benadrukt nogmaals dat het om een voorgenomen besluit gaat, dat de nieuwe school in
Rottevalle onder het bestuur van OPO gaat vallen.
Aan de hand van de notulen van de vorige vergadering merkt Jeen op dat het gebrek aan
en ontbreken van communicatie/informatie als rode draad door het hele proces loopt.
Opmerking [BvL11]: Wordt door
bevoegd gezag niet herkend. Vindt het wel
jammer dat dit gevoel zo leeft.
De notulen van 12 februari 2013 worden nog eens genoemd. Hierin staat dat Jaap Pranger
ervan uit ging dat de nieuwe school zou gaan vallen onder het bevoegd gezag van PCBO
Smallingerland. Indien dit niet zou lukken, dat er een mogelijkheid zou blijven bestaan om
dan alsnog te kunnen kiezen uit twee aparte scholen-praktische samenwerking/twee
scholen-één bevoegd gezag/één school.
Bas merkt op dat dit niet officieel bij hem bekend is. Waarop Jan opmerkt dat er ook geen
officieel instemmingsverzoek Krimpnotitie gedaan is aan de MR en dat de MR hier ook niet
officieel mee ingestemd heeft.
Jeen merkt op dat de Finne hetzelfde tijdspad moet volgens als Yn’e Mande. Is dat geborgd?
Kern is dat we samen met de ouders van Yn’e Mande een traject ingaan en dat er niet op
voorhand van uit wordt gegaan dat het bevoegd gezag OPO gaat worden.
Voor eind juni 2014 zal echter de MR wel of niet moeten instemmen, waarnaar ook de
Ledenraad wel of niet gaat instemmen.
Bas merkt op dat we nog ruim twee jaar de tijd hebben om tot een onderwijsconcept te
komen.
Helaas weten we op voorhand niet waar dit op uit gaat komen en zowel Jan als Aukje vragen
zich af of het verstandig is om hier op voorhand mee in te stemmen. Jan stelt dat we in een
fuik terecht zijn gekomen en wenst een mogelijkheid voor een weg terug.
Bas merkt op dat dit traject een onomkeerbaar proces is.
Aukje merkt op dat we het traject naar samenwerking toe al veel eerder hadden moeten
beginnen. Zodat er aan de hand van de bevindingen en uitkomsten uit dat traject, een
beslissing kan worden genomen onder welk bevoegd gezag de nieuwe school zou komen te
vallen. En onder welke voorwaarden. Helaas moeten we dat traject nog ingaan, terwijl de MR
en de Ledenraad al voor eind juni wel of niet moet gaan instemmen.
Voordat de MR wel of niet gaat instemmen, zullen de ouders moeten worden geïnformeerd.
Tot nu toe kunnen we de ouders alleen mededelen dat het één school wordt onder één
bevoegd gezag. Maar dat we verder nog niets over de herkenbaarheid van de christelijke
identiteit kunnen zeggen. Nog over het personeel. Gaat OPO wel/niet PCBO leerkrachten
inzetten? Kun je van OPO leerkrachten verlangen dat ze de christelijke identiteit gestalte
gaan geven. Christelijke identiteit is veel meer dan alleen een half uurtje dagopening.
Bovendien weten we niet wat voor mogelijke modellen er bestaan van
samenwerkingsscholen.
Hierin zal Mark van der Pol ons kunnen adviseren. Bas zal contact met Mark zoeken.
Bas merkt op dat we een “programma van eisen” moeten maken en dat een Raad van
toezicht dit na augustus 2016 moet borgen.
Jan merkt nog op, dat als na de ouderraadpleging blijkt, dat het merendeel van de ouders
instemt met het Masterplan (dus OPO bevoegd gezag), hij dan misschien geen goeie
vertegenwoordiger is van de ouders.
Egbert heeft de ouders van De Wyngert een brief gestuurd. Drachtstercompagnie komt
mogelijk in een zelfde soort traject terecht. Onze school zou deze brief, aangepast kunnen
gebruiken, voor de ouders van De Finne.
De volgende bijeenkomst is op 11 februari, waarin de schoolcommissie zal worden
geïnformeerd. Ook zal er dan gekeken worden hoe de ouders moeten worden
geïnformeerd/geraadpleegd.
Om 21:15 uur wordt de vergadering gesloten.
Met vriendelijke groet,
Aukje de Groot
Opmerking [BvL12]: Feitelijk onjuist./
Traject is in 2011 reeds gestart er is
communicatie met alle geledingen
georganiseerd. Er zijn ouderavonden
geweest. Ook op De Finne en besluit van 1
school onder 1 bevoegd gezag is al
benoemd.
*(Bron krimpnotititie 2012)
1.Onze school De Finne wordt op korte termijn te klein om te voldoen aan onze eisen van goed
onderwijs om volledig zelfstandig verder te gaan. (Kijkend naar groepsgrootte, aantal leerlingen per
leerjaar) In het dorp is met diverse geledingen al het gesprek gevoerd over samenwerking met het
openbaar onderwijs voor het behoud van een onderwijsvoorziening in Rottevalle. Mits er een plek is
voor ieders eigenheid in identiteit dan lijkt hiervoor een goede basis aanwezig te zijn.
2. Daarom wordt er een samenwerkingsconvenant voorbereid en opgesteld tussen de betrokken
partijen. Onderdeel van dit convenant is onze wens dat de nieuwe MFC school in Rottevalle zal gaan
vallen onder het bevoegd gezag van PCBO Smallingerland. Achtergrond van deze keuze is dat het
bevoegd gezag van PCBO Smallingerland niet gelooft in een samenwerkingsverband waarbij
directievoering en personeelsbeleid, kwaliteitszorg en financieel beheer bij twee partijen belegd kan
worden. Dit vraagt om een uitgebreide doordenking met alle partijen. In het
samenwerkingsconvenant zal recht moeten worden gedaan aan beide identiteiten. Zowel de
openbare als de christelijke!
3. Onze planning is om bij de opening van het gebouw in (vermoedelijk) 2016 het
samenwerkingsconvenant operationeel te hebben.

Download Report